Mes: abril 2025

Sábado 5 de abril de 2024

El 2 de abril, considerado por algunos como el “Día de la Liberación” de Estados Unidos, se entiende mejor como un día de ignorancia macroeconómica. La idea de que los aranceles masivos enriquecerán a Estados Unidos no solo es insostenible, sino fundamentalmente equivocada. Basándonos en la sabiduría de Milton Friedman, Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Steve Hanke, John Hearn y otros destacados economistas, exploraremos 30 razones convincentes por las cuales este enfoque socava la estabilidad económica y la cooperación global.

1. Los Aranceles Distorsionan la Eficiencia del Mercado: Milton Friedman argumentó que los aranceles interrumpen la asignación natural de recursos, causando ineficiencias que perjudican tanto a los productores como a los consumidores.

2. Precios Más Altos para los Consumidores: Los aranceles a gran escala aumentan el costo de los bienes importados, obligando a las empresas a trasladar estos costos a los consumidores, erosionando su poder adquisitivo.

3. Presiones Inflacionarias: Aunque los aranceles no son inherentemente inflacionarios, su aplicación generalizada amplifica los costos de producción nacional, creando presiones inflacionarias.

4. Apreciación del Tipo de Cambio Real: Como señala Mohamed El-Erian y Bernaldo de Quiros, la mayor inflación aprecia el tipo de cambio real, reduciendo la competitividad de las exportaciones estadounidenses.

5. Aranceles de Represalia: Las naciones extranjeras imponen aranceles de represalia, restringiendo aún más las exportaciones de EE.UU. y exacerbando los desequilibrios comerciales.

6. Interrupciones en la Cadena de Suministro: Los aranceles interrumpen las cadenas de suministro globales, aumentando costos e ineficiencias para las empresas que dependen de materias primas y componentes importados.

7. Reducción de la Competitividad de las Exportaciones: Friedrich von Hayek enfatizó que las medidas proteccionistas perjudican el crecimiento del PIB al aumentar los costos de producción y reducir la demanda de exportaciones.

8. Declive en la Confianza Empresarial: La incertidumbre en torno a las políticas comerciales desincentiva a las empresas de invertir en expansión o innovación, frenando el crecimiento económico.

9. Mala Asignación de Recursos: Las medidas proteccionistas distorsionan las señales del mercado, llevando a una asignación ineficiente de recursos y menor productividad económica.

10. Aumento de los Costos para los Fabricantes: Los aranceles sobre materias primas como el acero y el aluminio incrementan los costos de producción para los fabricantes, reduciendo los márgenes de beneficio y la competitividad.

11. Impacto Negativo en las Pequeñas Empresas: Las pequeñas empresas, que a menudo carecen de los recursos para absorber los aumentos de costos relacionados con los aranceles, se ven afectadas de manera desproporcionada, debilitando un motor crítico del crecimiento económico.

12. Reducción del Gasto de los Consumidores: Los precios más altos de bienes y servicios reducen los ingresos disponibles, lo que lleva a una desaceleración del gasto de los consumidores, un motor clave del PIB de EE. UU.

13. Erosión de las Relaciones Comerciales Globales: Los aranceles a gran escala tensan las relaciones con los principales socios comerciales, reduciendo las oportunidades para la cooperación futura y los beneficios económicos mutuos.

14. Amplificación de la Volatilidad del Mercado: La incertidumbre en torno a los aranceles alimenta la volatilidad del mercado, dificultando la planificación efectiva de las empresas e inversores.

15. Ineficacia para Reducir los Déficits Comerciales: Como señala Bernaldo de Quiros, la mayor inflación anula cualquier mejora mínima en el déficit comercial, dejando a EE. UU. en una posición peor en general.

16. Pérdida del Liderazgo Global: Las políticas comerciales erráticas disminuyen la credibilidad de EE. UU. como líder económico global, debilitando su influencia en el establecimiento de normas comerciales internacionales.

17. Obstaculización de la Innovación: Las medidas proteccionistas reducen el incentivo para que las industrias nacionales innoven y mejoren su eficiencia, debilitando la competitividad a largo plazo.

18. Aumento de la Desigualdad: Los aranceles afectan desproporcionadamente a los hogares de bajos ingresos, que dedican una mayor parte de sus ingresos a bienes sujetos a aumentos de precios, exacerbando la desigualdad.

19. Impacto Negativo en el Empleo: Los aranceles de represalia y la reducción de la demanda de exportaciones generan pérdidas de empleo en las industrias que dependen de los mercados internacionales.

20. Lecciones Históricas Ignoradas: La Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930 sirve como una advertencia de cómo las políticas proteccionistas pueden profundizar las recesiones económicas. Las políticas actuales corren el riesgo de repetir estos errores.

21. Debilitamiento de los Marcos Comerciales Multilaterales: Los aranceles a gran escala socavan los acuerdos comerciales multilaterales, reduciendo su efectividad para promover la cooperación económica global.

22. Daño a Largo Plazo en la Competitividad: Las medidas proteccionistas reducen el incentivo para que las industrias nacionales innoven y mejoren su eficiencia, debilitando la competitividad de EE. UU. en los mercados globales a largo plazo.

23. Los Aranceles como un Impuesto Regresivo: Milton Friedman destacó que los aranceles actúan como un impuesto regresivo sobre los consumidores, afectando desproporcionadamente a aquellos con menores ingresos.

24. Erosión de la Credibilidad Institucional: Las políticas erráticas debilitan la confianza en las instituciones, reduciendo la confianza de los inversores y la estabilidad económica.

25. Dependencia Excesiva de la Deuda: La dependencia del gobierno en la deuda para financiar los ingresos relacionados con los aranceles socava la estabilidad fiscal.

26. Polarización de la Riqueza: La inflación y las políticas arancelarias amplían la brecha entre los ingresos altos y el resto de la población, aumentando la desigualdad.

27. Declive de los Salarios Reales: Aunque los salarios nominales pueden aumentar, los salarios reales se estancan o disminuyen debido a que la inflación supera el crecimiento salarial.

28. Malinterpretación de los Déficits Comerciales: Steve Hanke enfatizó que los déficits comerciales no son inherentemente malos; reflejan la capacidad de EE. UU. para atraer capital global.

29. Ignorar los Principios del Libre Mercado: Von Mises y Hayek consistentemente argumentaron en contra de las medidas proteccionistas, que conducen a una mala asignación de recursos y menor competitividad global.

30. Socavando el Bienestar Económico: Los bienes importados aumentan el bienestar económico en los países con déficit al proporcionar disponibilidad, ventajas de precio y calidad.

Conclusión: El 3 de abril no debe celebrarse como “Día de la Liberación” sino reconocerse como un día de ignorancia macroeconómica. La sabiduría de Friedman, Hayek, von Mises, Hanke y Hearn ofrece un camino claro: el libre comercio, las políticas fiscales disciplinadas y los marcos predecibles son esenciales para fomentar un crecimiento sostenible y mantener la posición de EE. UU. como líder económico global. Aprendamos de la historia y adoptemos principios económicos sólidos para evitar repetir los errores del pasado.

Viernes 4 de abril de 2025

Conocí a Josep Maldonado como diputado de CIU en el Congreso de los Diputados. Luego en el Senado. Había sido Secretario General de Deportes de la Generalitá y miembro del Parlamento catalán. Hicimos buenas migas y cada año tiene el detalle de invitarme a la cena anual de Sport Solidari, una ONG que preside y se ocupa de expandir el deporte en África para socializar a los niños, amén de otras iniciativas. La Fundación ayuda a través del deporte, a niños y jóvenes que viven en la pobreza o la marginalidad y con este objetivo se organiza cada año estas cenas.

Maldonado es como el Pimentón. Está en todas las salsas y en agosto desaparece. Se va a África un mes y viene cargado de ideas y contactos. Son tantos que le pidieron escribiera un libro y lo hizo. Se encerró en Ruanda en una caseta de madera y hasta que no lo terminó, no paró. Lo presentó hace poco. Dio en su día una conferencia en la Fundación Sabino Arana.

El caso es que este año cumplían estas cenas veinte y una vez más quedé asombrado del poder de convocatoria de este catalán ejerciente y de su capacidad de “engatusar” a la gente para que acuda un viernes  a una cena donde te rascan el bolsillo, cenas muy bien, tienes la mesa llena de promociones empezando por el limpia grasas y cocinas KH-7, patatas fritas, Fuze Tea, Damm, bolígrafos, cremas….de todo. Al lado de la silla una bolsa de Sport Solidari para meter todo eso y llevártelo a casa. El personal  muy repeinado y perfumado y con el bolsón de las promociones de Maldonado a quien le acompaña en esta actividad  su esposa Alessandra, una brasileira estupenda y que sin ella,Maldo no podría tener semejante éxito..

Este año, entre otros saludé a Josep Sánchez Libre y Rosa María, antiguo diputado y senador, presidente actual de Fomento del Trabajo. Una persona muy cordial que defendiendo a los empresarios  catalanes rompe tabúes y se reúne con Puigdemont  sin ningún complejo para tratar de convencerle de algo. Me dijo vendría pronto por Euzkadi.

Y es que en esa cena te puedes encontrar desde Jordi Hurtado el del concurso de TVE, Vicente del Bosque, Pedro Piqueras, Lucrecia Pérez, Cayetano Martínez de Irujo, Jordi Vilacampa, Manolo Orantes, José Mari Bakero, Luis Cobos, Elsa Anka.También  a un rey africano, al embajador de Cabo Verde, al president del Parlament, al alcalde de Barcelona y concejales, a la cantante Rosa López, a Irene Villa, el concejal Jordi Martí, a Luis del Olmo bastante cascado, consejeros, periodistas deportivos y personas como las que nos tocó en la mesa como Julio Salinas, el extrovertido goleador con su esposa, Fernando Romay que no cabía en la silla (2,13 de estatura), Poti el de “Mira quien Baila”, el ex jugador del Barcelona Juliano Belleti, y el dueño de una sala de fiestas muy famosa en Barcelona, la sala Apolo patrocinadora de iniciativas.

Los Premios ESI (Sport Solidari) fueron para Elena Barraquer, oftálmologa, Elena Congost, ganadora de dos medallas en los Juegos Paralímpicos en atletismo adaptado y Joan Robots, colaborador voluntario. Subastó una camiseta inmensa de un baloncentista  que fue adquirida por Damm.

Uno de los premiados era un chaval con discapacidad (parálisis cerebral). Tomó la palabra José Mari Baquero y puso el ejemplo del Bambú. Lo plantas y pasan años y nada, hasta que el séptimo te crece un bosque con miles de raíces. Fue el ejemplo que puso para poner en valor el trabajo silencioso del matrimonio. Un médico había dicho que su madre le dio la pauta. Si tienes el bocadillo, te apetece comerlo y otro no tiene y le das la mitad, eso es solidaridad. Si lo regalas porque no te apetece, eso es caridad.

Uno de los años cerró el acto la orquesta “La Década Prodigiosa” y este año  María Jesús y su Acordeón, animando el cotarro, algo que parecía sacado de la niebla pero la gente tarareaba sus canciones porque forman parte del repertorio sentimental de varias generaciones.

No sé cuánto habrá recaudado, pero, eso si. Son cenas de impacto social. No veo por aquí, gentes que hagan algo parecido uniendo lo deportivo, lo social, lo solidario con algo divertido. Y creo que nos faltan Maldonados, gentes con alma solidaria, mucha relaciones públicas, terquedad, un radar bien puesto y dosis de buena gente..

Jueves 3 de abril de 2025

Me llamó el canal Cuatro para opinar sobre lo que me parecía la querella interpuesta por Juan Carlos de Borbón a Miguel Ángel Revilla. Dije que sí, pues creo haber sido de los primeros que denuncié la corrupción en la que chapoteaba a quien llamaban el Campechano unos, siendo Juan Carlistas  los otros.

En la otra línea del programa estaba Miguel Ángel Revilla a quien saludé y me solidaricé con él. Lo había hecho previamente por escrito. Revilla reconoció que cuando yo denunciaba sus tropelías él seguía siendo Juan Carlista y reconocía aquella iniciativa denunciadora  que no la hice como si fuera el Llanero Solitario, sino como portavoz del PNV en el Congreso. No estaba solo.

Me preguntaron si había sido amenazado con una querella y les conté lo que me había ocurrido.

Un diputado del PP, muy monárquico, ya fallecido, y con hilo directo en la Casa Real me dijo un día que quería hablar conmigo, pero en sitio muy discreto habida cuenta de la gravedad de lo que me iba a decir.

“Vente a mi despacho- le dije. Yo estoy en Cortes 9. No estoy en el edificio de ampliación y por aquí no pasa nadie. Ni periodistas, ni los tuyos”. Y vino. Muy educadamente me manifestó su malestar contra mí. Le parecía intolerable que utilizara la tribuna del Congreso para “insultar” al Jefe del Estado y escribir cosas inconvenientes sobre su vida privada. En resumen me vino a decir que me apreciaba mucho pero tenía un encargo de la Zarzuela de transmitirme de manera informal un mensaje.

.”¿De quién?”.

”Te lo puedes imaginar, pero de momento no te digo de parte de quien sino su mensaje. Te avisan que si sigues tildando al rey Juan Carlos (era el jefe del estado) de corrupto, putero y mal servidor público, te van a presentar una querella por injurias y calumnias y la cosa es muy seria. Puedes ir a la cárcel. Se levantaría tu aforamiento”.

Como ya esperaba algo así, pues había tenido críticas muy fuertes (hablamos de hace casi veinte años) y el libro que había escrito “Una monarquía protegida por la censura” iba ya por su tercera edición, había comenzado a romper el Pacto de Silencio sobre el Tema entre gobierno, PP, PSOE, PRISA, COPE y demás y todo eso les molestaba mucho, le comenté. “Diles que no me asustan, porque solo digo la verdad. Ya sé que es inviolable, lo que es una aberración en Europa, y que me pueden masacrar, pero he visto muchas películas de juicios y me encantan. Le estoy viendo a Gregory Peck, a James Stewart, a Paul Newman, a Charles Laughton  defendiendo causas perdidas que resultan ganadoras cuando la gente se  entera ante un juicio público  y cuando lo tenían todo perdido y que además tienen unas intervenciones tan cargadas de verdad que al final siempre ganan, que incluso me apetece la querella. ¿Te imaginas que le llevéis al portavoz del PNV a juicio y que mi abogado defensor sea Xabier Arzalluz y que demostremos los pies de barro de esta monarquía, de la  transición, y del 23 F incluido?”.

“Tu verás, pero van a ir por ti. Eres un irresponsable”.

Estuve muy tranquilo ante sus amenazas, aunque cuando se fue me temblaba todo, hasta el dedo gordo. Quizás esa argumentación que utilicé les hizo pensar que se metían en un jardín desconocido. Yo creo se  asustaron y en ese momento no se atrevieron como se ha atrevido ahora Juan Carlos, con toda su cara dura y con abogados del PP, contra  Revilla en una iniciativa de tal torpeza que no tardarán en disuadirle saque la pata del barro al Campechano de Abu Dabi. Si sigue así va a ser el mejor propiciador de la República, más que Azaña.

Si me llamó varias veces el ministro José Bono al que el rey le preguntaba qué es lo que él me había hecho. Lo ha contado en sus Memorias. Yo le preguntaba si no era consciente del escándalo de su falta absoluta de ejemplaridad, utilidad y respeto a las Instituciones y a su propia familia. Luego vi que su amante Corinna lo describía como alguien que no distinguía el bien del mal.

“A mí no -le dije- Pero no se puede tener semejante rostro de cemento de decir en Navidad que “la justicia es igual para todos” menos para él y que lleve semejante tren de vida”.

Ahí quedó la cosa.

La iniciativa contra Revilla, lejos de prosperar, pone en evidencia la fragilidad de una monarquía que no resiste el debate sobre su origen, sobre su superprotección y  sobre la censura que le sigue rodeando. Y que haría bien la Casa Real no solo en desmarcarse sino en criticar la iniciativa.

Demuestra además como Juan Carlos de Borbón nunca asumió en serio la democracia y la libertad de expresión. Su educación cuartelera hizo de él un sargento chusquero y mal educado, educación que nunca superó.

Y mientras, Revilla, a vender libros como churros, o como antxoas.