Viernes 16 de mayo de 2025
Javier Leoz Sanz
María Caballero, concejala de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona. Iban Aguinaga
“En el PNV vivían muy tranquilos con Franco”. Es la frase que pronunció el pasado jueves en el Pleno la concejala de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona, María Caballero. Un insulto a todas las familias de aquellos miembros de EAJ-PNV que durante el franquismo sufrieron violencia, represión, persecución, cárcel, torturas, sanciones, depuraciones, requisas, castigos de destierro o exilio, y un insulto a las familias de aquellos miembros de EAJ-PNV que fueron fusilados.
En julio de 1936, nada más producirse la sublevación militar franquista, miembros de la Falange asaltaron la sede de EAJ-PNV en la calle Zapatería 50 de Iruñea, apresaron y torturaron a José Aguerre Santesteban, presidente del Napar Buru Batzar y director de La Voz de Navarra, requisaron la rotativa y comenzaron a editar Arriba España, el órgano de Falange española.
El 29 septiembre de 1936, Fortunato Aguirre Lukin, alcalde de Estella-Lizarra desde 1933 y tras 72 días de cautiverio, fue fusilado frente al cementerio de Tajonar. Mirentxu y Mikele Aguirre, dos de sus hijas, ni siquiera habían nacido cuando su padre fue asesinado con dos tiros. El 31 de octubre de 1936, Jesús Ederra Aranguren, alcalde de EAJ-PNV en Murillo el Cuende, fue asesinado en el paraje de la Tejería.
Como lo fueron otros tantos navarros nacionalistas vascos, como Eustaquio Bengoetxea Bengoetxea, Ángel Txokarro Ramos, Arturo Ziordia Guillen, Miguel Flores Estanca, Hilario Goikoetxea Agirre, Pedro María Gorostidi Imaz, Miguel Hualde Gorosterratzu, Valeriano Ilzauspe Iriarte, Juan Bautista Iriarte Azpíroz, Santos Itarte Nuin, Juan José Lakunza Uncilla, Joaquín Lizarraga Martínez de Bujanda, Sabíno Lizarraga Barandiaran, Ricardo Olejua Irurzun, Florentino Bilotxe Estenoz, Pedro Yabar Lacunza y otros muchos.
Las palabras de la representante de UPN son un insulto a la familia de Fortunato Aguirre, a la familia de Jesús Ederra, a la familia de José Aguerre, y a la de tantos y tantas nacionalistas vascos. Un insulto a la familia de José Antonio Aguirre y Lecube, primer lehendakari del Gobierno Vasco, que tuvo que permanecer en el exilio, y un insulto a la familia de Manuel Irujo Ollo, quien tuvo que partir hacia el exilio en 1939.
Un insulto a la familia de Modesto Urbiola Oroquieta, quien tomó parte en 1930 en la formación de la Junta Nacionalista de Aoiz, miembro del NBB desde 1934, componente de la primera red de información antifranquista montada por la Resistencia Vasca de 1937 a 1940 (conocida como Red Álava), oficial del juzgado de Pamplona, que fue detenido en 1941, juzgado en consejo de guerra y condenado a 25 años, de los que cumplió cinco en prisión.
Un insulto a la familia de Julia Fernández Zabaleta, una de las principales promotoras de la implantación de la organización femenina nacionalista Emakume Abertzale Batza (EAB) en Nafarroa, llegando a ser presidenta de la organización, maestra en las Escuelas Municipales de Pamplona (actuales Escuelas de San Francisco), que fue represaliada, apartada de su trabajo docente por motivos políticos y condenada al ostracismo.
Un insulto a la familia de Javier Ciga Echandi, pintor y exconcejal del Ayuntamiento de Iruña en los períodos 1920-23 y 1930-31, encarcelado durante 3 años, aunque finalmente absuelto y sancionado con una multa económica. Pintor reconocido por el propio Ayuntamiento ya que cuenta con su brillante obra, El mercado de Elizondo en el salón de recepciones del ayuntamiento y que próximamente contará con una sala de exposición permanente en el civivox del II Ensanche.
Un insulto a las familias de todas estas víctimas y de muchas otras, un insulto a la memoria, un insulto a la democracia. Porque la vida de miles de nacionalistas vascos cambió en julio de 1936 con el golpe de Estado. Porque la vida de miles de personas cambió durante la dictadura franquista, y miles de hombres y mujeres fueron fusilados, encarcelados, silenciados, represaliados, perseguidos, torturados, sancionados, desterrados o exiliados.
Para todas las víctimas
¿Qué pensarían y dirían en UPN si un representante político dijera que “en UPN vivían muy tranquilos con ETA”? En EAJ-PNV defendemos memoria, verdad, justicia y reparación para todas las víctimas del franquismo. Para todas las víctimas de ETA. Para todas las víctimas de violencia policial. Para todas las víctimas. Una memoria democrática y una memoria integral. En EAJ-PNV cumplimos este año 115 años de presencia consolidada en Navarra, y siempre hemos estado del lado de los derechos humanos, la convivencia y la democracia, y como hemos hecho siempre vamos a seguir trabajando para construir un futuro en paz en nuestra tierra.
Durante demasiadas décadas hemos convivido con distintas formas de violencia injusta y vulneraciones de derechos humanos en nuestro país, y la única manera de avanzar en el camino hacia la paz y la convivencia es el reconocimiento de la verdad, la justicia, la memoria y la reparación para todas las víctimas sin excepción. Porque sin memoria no hay verdad, sin verdad no hay justicia, y sin justicia no hay convivencia duradera. Y la verdad, la justicia, la memoria y la reparación exigen también empatía y respeto.
El autor es concejal de Geroa Bai en el Ayuntamiento de Pamplona y miembro de EAJ-PNV
La derecha española, suele decir que se está cambiando el relato de lo que significó ETA. Y es verdad, aunque no totalmente verdad, que esto es así.
Digo no totalmente verdad, porque siempre se obvia que ETA nació por la opresión de la dictadura franquista. Después, decidió matar y fue convirtiéndose en la dictadura de unos cuantos. Y en actuar como una mafia. Y sí, estoy de acuerdo en que hay que contarlo.
Pero, la derecha española, siempre preocupada porque se cuente lo que ETA fue capaz de hacer, nunca habla de lo que supuso el franquismo. Y suele tener estas declaraciones, que dan verguenza ajena. Dicen que hablar del franquismo ya cansa, que se está con la retaila todo el rato, que ya ha pasado mucho tiempo. Y todo por ejemplo para justificar que no se condena la dictadura en el Congreso. Yo me pregunto, si esto de condenar y hablar de un pasado perverso, es cuestión de años, si de repente tampoco podremos hablar de lo que hizo ETA, porque ya también habrá pasado el tiempo.
Tanto con la IA como con la derecha española coincido en que hay mirar más adelante y no tanto atrás, pero yo puntualizo a ambos, sin olvidar lo que pasó antes.
Ahora esta concejal de UPN, con esa sabiduría que nos suele dejar el facherío cuando habla de la dictadura incluso con nostalgia, se le ocurre decir que una organización la cual ilegalizaron, persiguieron sus siglas y a sus militantes, originando cárcel, exilio de miles de militantes. parece que vivieron bien y que esto fue una broma.
En fin, que hay que ser muy ciega y tener mucho odio dentro para decir estas cosas.
Es hora de responder contundentemente a quienes ofenden la memoria de las víctimas del terrorismo franquista.
Otro elemento de esa especie dijo hace unos pocos días que el mamotreto de Cuelgamuros lo construyeron » voluntarios» Insultan con saña a las victimas olvidadas.
Me recuerda a lo que dijo, impunemente, en su día Jaime Mayor Oreja pero refiriéndose a toda la sociedad (vasca y española en general), dijo algo así como que «El franquismo fue una época plácida» (lo que demuestra como tiene la cabeza ese señor), esta mujer debería dimitir o ser simplemente expulsada, además de pedir perdón públicamente…, ¡y luego se quejan de que les llamen franquistas o fascistas!, que en este caso no sería insulto sino descripción, por otro lado al estar violando la ley de memoria histórica, supongo pudiera ser denunciada…, que es algo que si se sigue repitiendo por su parte o entorno, pues igual no queda otra…, la impunidad se tiene que terminar, me parece muy pertinente hacer la comparación de qué pensaría ella si se dijese, “En UPN vivían muy tranquilos con ETA”, de hecho puede que haya mucha gente que así piense… (que si no fue para tanto, bla, bla, bla, tanto para Franco, como para con ETA y para otras violencias), yo personalmente conozco gente que tanto en la época de Franco como durante la existencia de ETA, vivieron plácidamente, pero no porque eran franquistas o de la izquierda abertzale (que también había casos de esos), sino porque simplemente ellos y su entorno eran gente normal, que no eran objetivo y no se metían en política, por lo que su vida transcurría plácidamente, con ETA, con Franco o con quien fuese, además muchas veces incluso eran las mismas personas las que vivían de esta manera, tanto con Franco, como con ETA, como con cualquiera, porque ese tipo de gente, muchos, son así, y pasaba en Euskadi y en España…, de hecho pasa en todos los países del mundo…, solo que con las democracias avanzadas, pues es algo que se observa menos, este tipo de gente que muchas veces tiene bastante con sobrevivir, solo les afectada si un día indirectamente por mala suerte a ellos o su entorno les toca…, por ejemplo en época de Franco se hace una redada y sin querer les pilla a ellos o pasan delante de un atentado de ETA que les afecta, lo que no se puede hacer es juzgar a toda la sociedad por estas personas, pues hay un grupo amplio que sufre bajo ETA, Franco o los que sea, y generalmente son el grupo que combate a ETA, Franco o los que sea (y tampoco nos olvidemos de gente que si combate esas violencias, pero a su vez desde violencias, lo que en ocasiones le convierte en víctima y verdugo, lo que tampoco es correcto, esa no es la forma correcta de combatir algo malo, puede ser algo fácil de decir, pero para hacer algo mal y crear un nuevo problema, es mejor no hacer nada o hacer cosas de un bajo perfil, como dijo Nietzche «Quien mata dragones se convierte en dragón»), tampoco con esto critico a la gente que oficialmente no se meten en nada o hacen cosas de bajo perfil, generales (que pudieran ser la mayoría), ya que muchas veces si tienen opinión crítica, van a manifestaciones, votan en contra de los que les parece incorrecto, etc., es decir, también hacen cosas y en ocasiones cosas muy importantes, incluso decisivas, de hecho sin ellos no podrían haber llegado los cambios, pero estas cosas las hacen no destacando individualmente, no siendo vanguardia, no dando la cara directamente, pero claro, lo que uno no puede hacer es tratar de cambiar la verdad o fijarse en esa gente como la totalidad, y si lo hace, no puede tener un criterio para el franquismo y el contrario para ETA u otras cosas o viceversa.
Casi todas las personas que intervenimos en este blog no hemos vivido tranquilas con Franco, tampoco con la organización de la que salieron los asesinos de su padre. Desde el PNV se ha abominado de todos los crímenes. Ni ella ni los suyos reconocen nada. Una pena. Pasar un buen «finde».
Casi todas las personas que intervenimos en este blog NO hemos vivido tranquilas con Franco, tampoco con la organización de la que salieron los asesinos de su padre. Desde el PNV se ha abominado de todos los crimenes, cosa que no ha hecho ella ni los suyos. Una pena. Pasar un buen «finde».
Sin ser votante del pnv ( perdón) mi solidaridad con su historia
Además de ser una falta de respeto, de verdad y un gran insulto es, en toda regla, una PROVOCACION.
Después de tantos años, todavía tenemos que seguir oyendo estas bochornosas declaraciones por parte de retrógrados que siguen anclados en un pasado de terror como si aquello hubiera sido un remanso de democracia, libertad y paz.
¡ Que vergüenza !
Y a propósito del acto de conciliación de hoy, en el que estaban citados el «mérito» y el Sr. Revilla, pues más de lo mismo ……
Como era de esperar el » impresentable» a hecho honor a este adjetivo por lo que no se ha podido llevar a cabo dicho acto.
El «regateador» estaba muy entretenido con sus quehaceres de «regateo».
El Sr.Revilla, íntegro en sus convicciones personales no se calla con las injusticias.
Por lo tanto no ha querido reconocer, ni retractarse de sus declaraciones respecto a la corrupta trayectoria de alguien que ha dilapidado una gran fortuna que pertenecía al pueblo.
Aún así, sigue habiendo defensores de lo indefendible que defienden el derecho al «honor» de un vividor.
¡ Que asquito !
Además de todo lo escrito en la entrada, la bocachanclas esta pone óleo sobre lienzo que ser víctima del terrorismo no te hace automáticamente inteligente ni te convierte en poseedor de la verdad.
Y esta asquerosa con quien ha empatado????
VIVI LA DICTADURA DE FRANCO TODO EL BACHILLERATO, MUCHA GENTE NO ERAMOS CONSCIENTES DE LO QUE ELLO SIGNIFICABA COMO AHORA PASA EN VENEZUELA CON LA DE MADURO.
¿Osea que unas víctimas de ETA menosprecian a víctimas del franquismo?, ¿Y si ocurre lo contrario?, ¿Se van a insultar las víctimas entre ellas?, ¿Volvemos a aquello de que en España hay víctimas y verdugos de primera, segunda, tercera, etc., etc., etc.?
Aquello de vivir muy tranquilos con Franco me recuerda a lo de la paz de los cementerios y de que al que se movía lo crujían.
Atlantic y atlantico..no se diferenciarlos ..unos con Urkullu al frente de una banda de empresarios españoles sin corazon y los otros con pradales al frente reuniendose con los herederos de franco bahamonde y fraga iribarne. Votos, en durango , por ejemplo, gratix et amore!
Pues a mí, los que dicen que se está blanqueando el pasado de ETA, no me lo creo, más bien creo que es el imparable paso del tiempo, no obstante vamos a suponer que sí, que se está blanqueando «algo»…, vale pues mal hecho y que se deje de hacer, no obstante, ¿se está blanqueando el pasado del IRA?, ¿y el pasado del franquismo, se está blanqueando?, si la sociedad vasca es mala por blanquear el pasado de ETA, por lo mismo ¿no sería mala la sociedad española por blanquear el pasado del franquismo?, ¿y la irlandesa por blanquear el pasado del IRA?, yo no creo que la sociedad vasca esté blanqueando el pasado de ETA, ese tipo de discursos radicales solo provienen de la extrema derecha española o eran aceptables en la última década del siglo pasado o en la primera de este porque ETA estaba activa y aunque eran unos discursos injustos, se podían entender más desde el dolor que creaba ETA (quizás también ese tipo de comentarios sean los «rescoldos» de algunos despistados que aún piensan que vivimos en aquella etapa, por lo que siendo injustos y habiendo pasado aquella época, ya no hay porqué aguantarlos…), pero es que si nos referimos al blanqueamiento del franquismo en España, no es que simplemente haya pasado el tiempo, es que hay auténticos profranquistas, no digo blanqueadores (que también), sino además auténticos profranquistas, reconozco que se ha avanzado algo en España con lo de los nombres de calles, plazas, colegios, monumentos, etc., a los franquistas que han ido quitándose (aunque aún queda mucho por hacer, y con VOX, sectores del PP y algunos del PSOE, que no están a eso, pues se puede parar la cuestión, incluso revertir peligrosamente este proceso), pero es que hay una auténtica multitud de presuntos intelectuales que practican la equidistancia entre la república democrática y los golpistas fascistas, equiparando a unos con otros «lucha entre hermanos, bla, bla, bla», lo mismo políticos y un montón de medios de comunicación y youtubers, que lo que hacen es simplemente revisionismo político que estaría prohibido en Alemania y otros países democráticos, que si con Franco se vivía mejor, que si la soberanía española era más fuerte (que yo sepa las bases yanquis entraron de mano de Franco), que si con Franco no había delincuencia (pero si había hasta presos políticos), que si desarrolló el país (si estudias te enteras que no fue así), comentarios de odio, idealización de la dictadura, esconder que Franco era colegi de Hitler, decir que una intervención del ejército sería entendible a día de hoy, etc., etc., etc., vamos que si eso se haría con ETA, sería un escándalo de tomo y lomo, y más de uno terminaba en prisión, tampoco el reconocimiento y resarcimiento de las víctimas del franquismo, está al mismo nivel que las de ETA, incluso se permiten hablar mal de las asociaciones de víctimas del franquismo (hace poco de las asociaciones de víctimas del COVID y de las políticas en la Comunidad Madrileña), y eso sin hablar con que muchos de los critican el supuesto escaso recuerdo crítico de ETA, luego no tienen ninguna sensibilidad hacia el escaso recuerdo crítico del franquismo (eso cuando esos mismos, no nos cuentan una leyenda rosa del franquismo), no siempre es así, pero en numerosas ocasiones coincide, y todo eso es «normal» (cuando no ocurre en otras zonas del mundo) y hay que aguantarse… (y encima tú estás «blanqueando a ETA», sin comentarios…), la mejor mejor prédica es la del ejemplo, de hecho no hay otra válida.
«EAJ-Geroa Baik Nafarroako Erkidegoa eta Espainiako Erresuma demokratikoa beti aldarrikatuko ditu».
FRANCO/FRAGA/PP = ETA/OTEGI/SORTU.
UPN tuvo un ideólogo llamado Manuel Fraga, seguir a partir de esta ideología para catalogar las buenas intenciones de este partido, es ser un pagafantas de los neofranquistas.
Las declaraciones de esta política de UPN forman parte del intento por parte de este partido para blanquear a Franco (3.000 personas asesinadas) presentándolo como un héroe.
Los ciudadanos navarros en general no casan con el neofranquismo ideológico de UPN y, eso tarde o temprano va a ser un problema para el proyecto político democrático de UPN. Estas declaraciones de la política de UPN queriendo dar valor a la complicidad del PNV con Franco, me reafirma en el sentimiento de manipulación rastrera de este partido contra el PNV navarro.
Ondorio triste gisa, 2025 urtean, UPN bezelako alderdi demokratiko batek ez du terrorismo frankista gaitzesten.
«Gora Nafarroa Erkidegoko EAJ!». «Gora EAJ-Geroa Bai!».
«Gora Nafar EAJ/Kristau-Demokrazia: Familia, Lana, Segurtasuna, Demokrazia».
Pues yo diría que en Navarra tienen mas presencia, aceptación y apoyo, OTEGI/SORTU que DIEZ/PNV, y que en tiempos de Franco ETA tenia apoyos de todo el independentismo
Donde pone Diez también encajan Aitor Esteban o Pradales.
No sé porqué me temo que la que vivía muy tranquilamente en época de Franco, era esta señora y su entorno, lo cual dice muy poco de ella…, no he entendido si tiene alguna relación con alguna asociación de víctimas de algún tipo, de tenerlo esa asociación debería emitir lo antes posible algún comunicado desmarcándose de esta señora (más aún si lo hizo en algún acto de dicha asociación o actuando como portavoz, por ejemplo…), de no ser así, podría salpicarle (y se sigue repitiendo en un futuro, incluso esa actitud sería públicamente condenable…).
Rafa, no debes pedir perdón por no votar al PNV, aunque sé que es un poco de cachondeo. El voto es libre, y así debe serlo siempre. Yo sí voto al PNV, aunque no sea el PNV que más me motiva. Pero votar es libre, nadie debe decirnos a quien votar. Es una decisión personal.