Lunes 30 de junio de 2025
Desde la llegada de la democracia no ha habido periodo sin episodios escandalosos.
Hace casi tres décadas y media, toda una vida, pero parece ayer. Josep Borrell (entonces José), llegaba como titular al Ministerio de Obras Públicas. En su despacho de ministro reunió a los presidentes de las principales empresas de la construcción. Nombres tan míticos en el ghotta empresarial español como Rafael del Pino (padre), de Ferrovial; Luis Ducasse (Agromán), Eduardo Serra (Cubiertas y MZOV), Antonio Durán (Dragados y Construcciones), José María Entrecanales padre), de Entrecanales y Távora… Entonces soltó la bomba: les exhortó “en nombre del presidente [Felipe González] y en el mío propio” a no pagar comisiones a ningún intermediario ni partido político para obtener concesiones de obras.
Esas empresas pronto empezarían su proceso de concentración hasta constituir lo más parecido a un oligopolio. Borrell trataba de poner final a cualquier irregularidad en la adjudicación de obras. Las crónicas de la época decían que entonces se admitía como una los trabajos. Esta corruptela estaba extendida en todos los niveles de la Administración: estatal, autonómica y local.
El monstruo de la antipolítica nos corroe
Tres años después, siendo ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, y esta vez en un acto público, Borrell repitió el mismo mensaje, y añadió que si los empresarios recibían propuestas anómalas en nombre del PSOE se lo comunicasen a él personalmente. Dijo que en ese tiempo había conocido situaciones de corruptelas y corrupciones en quienes se presentan como servidores públicos y no son sino servidores de su propia codicia: “También el sector privado ha preferido ganancias especulativas y ocultación fiscal a la honesta dedicación a la mejora de la empresa. Es evidente que esto ha ocurrido”.
Unos años más tarde (2012), siendo ministra Ana Pastor (PP) estableció un código ético para poner barreras al juego sucio; se llegaba al caso de prohibir comidas entre funcionarios y representantes de empresas contratistas.
Hace dos décadas, Xabier Arzalluz, presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), autorizaba una biografía escrita por Javier Ortiz (Arzalluz. Así fue, editorial Foca). En ella explicaba que cuando tu partido empieza a alcanzar el poder “empiezas a tener la posibilidad de que te den dinero”. En esa situación “se te abren dos posibilidades: la primera es exigir que te paguen un porcentaje sobre el precio total del encargo: te concedo esta obra, o te recalifico este terreno, o te encargo la fabricación de estos uniformes, o te asigno la contrata de tal o cual si tú le pagas a mi partido el 4%, el 5%, el 8% o el 10%. La
segunda es: tú atribuyes esos trabajos conforme a la ley, por las vías de adjudicación establecidas, pero no ocultas a las empresas que tu partido tiene necesidades que cubre con mucha dificultad”.
El periodista Miguel Ángel Noceda acaba de publicar el estupendo libro Fiascos
S.A. (Debate), sobre los grandes fracasos empresariales de la democracia: los mayores escándalos de corrupción empresarial, la mayoría de los cuales han desembocado en procesos judiciales, algunos de los cuales aún siguen sin resolverse. Entre ellos está el dream team: la Rumasa de Ruiz-Mateos, la Banca Catalana de Jordi Pujol, el Banesto de Mario Conde, el KIO-Torras de Javier de la Rosa, la Bankia de Rodrigo Rato, etcétera. Ya no se podrá contar la historia de la Transición sin tener en cuenta los contenidos de este libro,
sin analizar con profundidad de captura del Estado por grandes grupos empresariales. No se podrá contar la corrupción sino como una estrella de tres puntas en las que figuran el corruptor, el corrompido, y el entorno legal y social permisivo.
Hacía tiempo que la corrupción no aparecía como uno de los principales problemas políticos del país. El que haya estado oculta no significa que no actúe. Lo de Santos Cerdán y Ábalos parece no llevar a las sentinas de ningún partido político; es más escandaloso porque participa de los procedimientos garbanceros de otros tiempos, sin que la sofisticación haya llegado a ellos. Pero es inútil ser adanista.
Joaquín Estefanía
Recomiendo artículo de hace unos días, de Jose Mari Esparza.
CHIVITE: HAZTE ABERTZALE
Yo recuerdo que una vez Arzalluz dijo, que él en lo que creía era en «los controles», seguramente habría que tirar por ahí.
Hubo megacorrupción en el franquismo impune (impune en crímenes de sangre, en crímenes de robos y en corruptelas), la hubo con la UCD, el PSOE, el PP y ahora con Sánchez, también con los que van a venir (al Alpiste ya le han pillado con cosas), es propio de la idiosincrasia del país y esa es la imagen en el extranjero, pero hoy me ha llegado esto por Internet:
«No es fácil de entender, pero parece que todo el mundo ha olvidado que en lo que queda de año y 2026 se juzgará al PP en 30 marco-causas por corruptelas…. Y ahí andan dando lecciones»
En el caso de la derecha española también tienen estos olvidos respecto al uso de la violencia (golpes de estado), recortes en libertades (dictaduras), delitos sin juzgar (en su caso impunidad total del franquismo), etc., y también van dando lecciones de esas cosas y de las que les apetezca….
Cada vez estamos más cerca de la República, le han encontrado curro a Felipe VI como guía turístico en el museo del Prado y a Leticia en un programa de cine en TVE (que también podría volver a presentar telediarios o a hacer vídeos musicales con Maná).
Claro que viene de lejos la corrupción, pero si están las mismas familias en la corte desde la edad media y el imperio, pasando impertérritas por el franquismo y llegando a la democracia, principalmente a los partidos que tocan poder PP y PSOE (además de a la eterna monarquía), y tienen toda la intención de seguir así, vamos que no van a cambiar, es que viven de eso y muy bien, viven forrados y sin pegar un palo al agua desde hace generaciones, gracias al capitalismo de amiguetes que está instaurado en el país, eso no lo van a soltar, prefieren arrastrar al país con ellos.
La corrupción en España no va a cambiar, da igual que siga el PSOE o entre el PP, o les sustituya otro partido, robaran otros, más o menos en los mismos sitios y más o menos en la misma cantidad.
Ahora ya sabéis, «Cerdán, se fuerte…», hay que cambiarlo todo para que todo siga igual, si siempre es lo mismo, ya va siendo hora de que la gente se de cuenta de cómo es el país, abra los ojos y cambie…, o si no son capaces de tanto, por lo menos abran los ojos.
Como aparezca un papel que diga que el culpable es P. Sánchez y no sepan quien es…, ¡apaga y vámonos!, sin olvidar a Mister X, que tampoco se sabe…..
Ahora el que quiere fusionarse con el Sabadell es el Santander, a ver si de nuevo va a ser vascos no, cántabros sí.
ESPAÑA, TAMBIÉN LA DEMOCRÁTICA…, NO DA PA MÁS.
Uno de los grandes problemas de la corrupción, es a mi parecer, que la ley de financiación de partidos políticos no es suficiente para mantener sus estructuras. Por esta razón, todos hacen piruetas, unos a través de mordidas con constructoras, otros a través de la oposición iraní, Hungría, Putín, Venezuela, etc. Pero me da la sensación de que todos pillan cacho.
Obviamente, Santos Cerdán podía haber pillado cantidades pequeñas para la estructura del partido, pero el problema es cuando esta gente se lleva a su casa parte de la porción. No olvidemos que hace pocos años, en Génova se llevaba dinero hasta el conserje.
También está la alternativa yankee, en la cual se permite a las empresas donar a los partidos un dinero, obviamente, esto siempre tiene sus contrapartidas, por lo cual, todos financian a todos.
La pregunta es, si la cantidad presupuestaria sube a través de la ley de financiación de partidos políticos o se va al modelo yankee, se eliminaría la corrupción??? yo tengo grandes dudas.
Sobre contaminantes, aparte del chapapote, ahora que han empezado a salir bidones radiactivos en las cosas gallegas (pesca y turismo…, aparte de la propia gente que ahí vive…), supongo que son aquellos bidones que echaron hace décadas a las fosas abisales, ya que España (país marinero), tiene poca plataforma continental, pero bueno, la cosa es que o tiraron los bidones en otro sitio o de alguna forma han salido estos de la fosa abisal (no se como…) o se trata de otros bidones… (¿qué bidones son?, ¿qué contienen?, ¿cuántos son?, ¿háy más?, ¿cuanto llevan ahí? y ¿quién los puso?), pero es que además de esto, se sabe que un submarino atómico soviético, con misiles nucleares se hundió en la zona… (esto no es ninguna leyenda o mito, sino algo de lo que no se habla mucho nunca…), ya sabéis, el otro Palomares…, hasta donde yo se, varios marineros soviéticos fueron rescatados y otros se hundieron con la nave, junto con su reactor nuclear y las bombas, entiendo que si en estos años no se ha rescatado el submarino, que está ahí en el fondo corroyéndose, es porque debe de estar en la fosa abisal y supongo que por la presión, no hay buena forma de recuperarlo, otra duda, aunque supongo que ahí el riesgo es menor, es si esas bombas podrían estallar (esto me imagino que no, o muy difícil, aunque no lo tengo del todo claro…).
https://www.astrovigo.es/2014/04/hundimiento-del-submarino-nuclear-sovietico-k-8-a-490-km-de-galicia.html
Respecto a los bidones, la culpa no la tiene España, pues se los impusieron, pero…, esto se lo hicieron a España por el poco peso internacional que tiene, si en vez de a España se lo hubieran querido hacer a Francia, Reino Unido o Alemania…, aparte de que no lo hacen, se arma internacionalmente.
Y también tenemos el caso de Isabel Diaz Ayuso que tiene el marrón de los 7291 ancianos y vive feliz con su novio confeso en un pisazo duplex muy bonito pero de cuya procedencia no se sabe o más bien si se sabe. La justicia es bipolar.
La última de la UCO es que investiga conversaciones grabadas entre «Letizia» y Pedro Sánchez. Aparte de no citarla como «La Reina» es curioso que los detectives verdes nunca investigaran al suegro de Letizia, ni al ex cuñado, ni investiguen el origen de la fortuna de la emérita que viaja más que willy Fogg y se lleva 250 curritos a Marivent para pasar el verano. Ni siquiera supieron nunca quién era M. Rajoy. Está muy verde la democracia en España. ¡Ayyy que se les rompe otra vez!
Yo creo Zaldiaran, que las causas del guinde no están en ninguna norma o ley mas o menos bien redactada o aplicada.
Madrileño en HAY QUE BLANQUEAR AL RESPONSABLE DEL 23 F y Jose Mari Esparza en el articulo CHIVITE: HAZTE ABERTZALE dan una visión acertada de la España del robo como cultura y profesión.
La picaresca, el engaño, la mentira, el peloteo, la ausencia de principios, forman una parte importante de la literatura española durante siglos.
Esta en su historia y quizás en sus genes.
(Mexikon 35.000 pertsona hiltzen dituzte mexikar narkoterroristek).
(En Estados Unidos, 115.000 personas mueren al año por la droga-fentanilo).
(Los inmigrantes hispanos sin papeles en Estados Unidos trabajan, pagan impuestos y, quieren la legalidad, nada que ver con los inmigrantes ilegales en el Reino de España ni en la Nación de Euskadi).
(En Estados Unidos hay 31 millones de personas sin seguro médico).
(McDonald Trump aprecia a los ciudadanos afrikaans (holandeses/alemanes/suizos).
(McDonald Trump desprecia a los ciudadanos hispanos y caribeños (mestizos/mulatos/negros).
(¿Bancarrota económica de la Industria Turística en Estados Unidos en el año 2027 por las políticas de desprecio de Trump?)
«Ustelkeria politikaren minbizia da».
La corrupción no debe ser inevitable, va relacionado con las personas, no con los partidos políticos. La corrupción destruye la confianza de la ciudadanía en los políticos, destruye la salud, la educación y otros servicios esenciales.
Ahora es necesario un Pacto contra la corrupción en la Nación Vasca y en el Reino Español que endurezca las penas por corrupción y, que los delitos por corrupción no prescriban.
Esto demostraría que en la Nación Vasca y en el Reino Español hay voluntad real de acabar con la corrupción de algunos políticos.
Cerdán sozialista ohiak zergatik ez du lagundu nahi izan ustelkeria delitua argitzeko?.
El PNV dialoga, negocia, acuerda con el PSOE de Sánchez, Illa, María Jª Montero.
¿El PNV puede dialogar, negociar, acordar con el PP de Feijóo, Bonilla, Rueda?.
El PNV no dialogará, no negociará, no acordará con el PP de Isabel Ayuso, Mayor-Oreja, Mazón.
EAJrako garrantzitsua da Euskadiko Nazioaren eta Espainiako Erresumaren egonkortasun ekonomikoa, enpresariala, soziala eta politikoa.
Gasto en Defensa español año 2030, 3,1% del PIB.
Espainiar Defentsa gastua 2035 urtean, BPGaren %3,7.
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
Amaratarra, sí…si que hay problemas en la actual ley, porque no es suficiente para financiar los partidos, ningún Partido. Nos podemos hacer trampas al solitario, pero es la realidad.
Entiendo que no vende bien aumentar el gasto en los partidos políticos, pero es lo que hay. Eso o modelo yankee. Es verdad, que siempre habrá corruptos, pero ya no tendrían excusa de ser para financiar su partido y ya de paso su casita.
Que no Zaldiaran, en España intentar acabar con la corrupción con leyes es como «poner puertas al acampo».
Ese dicho, según su definición, les va como anillo al dedo.
Supongo que cualquier comentario sobre el hecho de que alguien, avanzado el siglo XXI, deje caer , como si nada, la posibilidad de que corrupción sea atribuible a un factor genético de un determinado colectivo humano (tal y como afirman los sionistas de los palestinos-árabes o como afirmaban los nazis de los judíos) será tildado de maliciosa interpretación.
Y supongo que cualquier pregunta en el sentido de si se afirma eso en serio o cómo debe interpretarse…será considerada pregunta capciosa y quedará sin respuesta.
Pero soltarlo…lo has soltado…y produce algún que otro escalofrío pensar que todavía hoy haya quien dé algo de margen a ese tipo de teorías.
QUIZAS
Claro…la trampa dialéctica habitual para tirar la piedra y esconder la mano.
Por eso digo que la posibilidad de que corrupción sea atribuible a un factor genético de un determinado colectivo humano .
Ahí está tu «quizás».
Oye…puedes aclararlo. ¿Tienes duda sobre ello?
¿Ese quizás significa que concedes alguna posibilidad de veracidad a que un colectivo humano tenga en virtud de sus genes una predisposición a la corrupción, o a la violencia..etc?
Más aún ¿crees que los españoles consituyen, como atribuyes, una comunidad genética? ¿hay unos genes españoles?
Mira…si lo tienes fáci. Me extraña que pienses eso….que repito que son teorías naziz, sionistas. del KKK rtc.
Simplemente tu fobia (¿odio?) te empuja a intentar meter siempre algún insulto así en general a los españoles…y no mides bien.
Esperando que nadie retome el delirante factor genético, hay razones para que aparantemente (luego lo explico) la corrupción aflora más en España que en otros sitios.
Claro que hay un factor cultural. Es muy español eso de creerse el más listo de la clase y creer que su interés o conveniencia está por encima de todo.
El típico chiste cañí de antaño del inglés, el francés y el español, que era el listo. Y así son más dados a colarse en uno cola, aparcar donde no se puede si está al lado del destino…etc.
Hay muy poco sentido del bien común, de conunidad. Si algo es de todos…no lo cuido…pero exijo mi parte.
Cualquiera que asista a reuniones de comunidades de vecinos lo sabe. En Europa a menudo el exterior de las viviendas es mucho más pulcro y cuidado que el interior (quieren que su barrio luzca bien).
Fachadas cuidadas…todas iguales. Aquí todo el mundo a su bola porque «es mi piso y hago lo que quiero» y se gasta más en comodidades en el interior.
Luego pulseritas y banderitas pero el dinero en Andorra porque el bien común importa un carajo.
A eso unimos un sistema político de partitocracia donde a nadie le importa que la legislatura sea provechosa para la gente. Unos a hundir el gobierno desde el minuto 1 para entrar ellos y los otros a aguantar como sea y mantener a los suyos en los puestos y chupando del bote mientras se pueda. Y donde los medios afines dan cobertura.
Y, por último, una multiplicidad de instituciones y administraciones que propicia que las ocasiones de trincar se multipliquen.
Decía «aparentemente» porque la fama la llevan los países del sur…pero ¿alguien cree que los suizos, los anglosajones…no son corruptos?
Lo que pasa es que en el sur la corrupción es cutre y chapucera y ostentosa.
Más al norte…son más sofisticados y con barniz de respetabilidad.
Pero….ahí están la corrupción sistémica y de escala universal de las farmacéuticas, los grandes fondos de inversión, los diamantes, etc, etc.
Quizás, quizás, quizás………..
Canción de Osvaldo Farres.
Letra:
Siempre que te pregunto…..
Estás perdiendo el tiempo………….
Y así pasan los días…,……. quizás quizás quizás……
Lo pillas?? aclarado???
Amaratarra, tengo claro que es cierto que cuanto más corrupta es una sociedad, más corrupta en su clase política, judicial, policial etc.
pero también es cierto, que los actuales parámetros que nos movemos con la ley de financiación de partidos, no es suficiente porque nadie es capaz de decirlo, pq nadie tiene narices de decirlo…
Bueno…Amaratarra…lo de siempre; huyendo.
Incapaz de responder a una pregunta objetiva sobre algo que tú mismo has dicho.
¿Te das cuenta de que eres total y absolutamente incapaz de responder con argumentos, ni una sola vez, en defensa de lo que tú mismo dices?
Claro…si tienes que elegir entre sostener una teoría que es literalmente nazi y recular y rectificar admitiendo como una persona con mínino de madurez que la has lanzado por tirar la andanada de rigor sin pensarlo mucho…eliges…lo de siempre; huir.
Qué joyita. Pues ya que prefieres no rectificar una afirmación nazi antes que recular…ante los nazis…pie en pared.
Insisto Zaldiaran.
Como te digo en mi primera contestación, en mi opinión no hay NINGUNA ley, ni de financiación ni ninguna otra, que acabe con la corrupción que se ha producido a través de los siglos y es sistémica en España.
Pimpinela. «Olvidame y pega la vuelta»
Lo pillas ahora, ?????
Amaratarra, la corrupción es sistemática en el mundo entero, pero dependiendo de como es esa sociedad y de como están las leyes en cada país, puede ser mayor o menor. Pero corrupción hay siempre, sobre todo en las dictaduras, me da lo mismo de derechas que de izquierdas. Porque nadie se atreve a denunciarlas.
El objetivo, teniendo leyes de financiación y leyes más severas contra los corruptos, junto a una educación contraria a la picaresca, sería que Euskadi fuera de las que menos tuviera. Y España también, ya que queramos o no, aún metemos dinero en el estado.
Zaldiaran, no he dicho que la corrupción sea «sistemática» sino «sistémica» y esto no se da en el «mundo entero»
Amaratarra…pillo que no sabes cómo salir. Puedes seguir poniendo cancioncillas pero para hacer el ridículo mejor que hagas lo que dices y no contestes, si no sabes cómo. Es que vas justito, justito.
Aquí se ha sostenido una tesis que es esencialmente nazi y a eso he contestado porque creo que a las tesis nazis hay que contestar.
Da la casualidad de que has sido tú el que ha dado cabida aquí a esa tesis nazi así que te he preguntado a ti si ibas en serio o era solo por provocar, como se lo habría preguntado a cualquier otro que hubiera hecho una afirmación nazi.
Y ya digo que no creo que seas nazi ni que creas de verdad que el factor genético predermine tendencias de todo un colectivo hacia el crimen, la corrupción, la vagancia, la violencia
..etc. Ni siquiera sabrías explicar cómo es posible que haya genes españoles si España es un invento del nacioanlismo español.
Simplemente, en tu odio…no mides y luego te faltan recursos intelectuales y dialécticos para salir de los jardines en los que te metes.
Pero comprende que ante afirmaciones se tinte nazi no cabe darse la media vuelta.
Las obsesiones pueden producir problemas de salud, entre ellas insomnio.
Que descanses.
Lasai, duermo bien. Y eso que pensar que en 2025 hay vascos que afirman que existe una genética específica española y que la misma predispone a las personas que responden a esa genética a la corrupción…es para quitar el sueño. Stop tesis nazis.
Me alegro, estaba preocupado por ser responsable de tu obsesión.
Si ya tienes claro que no voy a debatir contigo nunca, algo habremos ganado.
Si no tienes que debatir nada. Es más, no pueses. No sabes hacerlo. No tienes recursos para debatir.
Por lo tanto, yo tampoco tengo ganas de debatir nada con alguien que no tiene capacidad de debate.
Pero si leo a alguien poner sobre la mesa una teoría de inspiración nazi (o del mismo tipo que usan los sionlstas para masacrar a los palestinos) , como has hecho tú, pues yo salgo al paso de esa teoría, la diga quien la diga.
No es necesario debatir nada, pero si alguien es incapaz, no ya de debatir, sino de distanciarse de una afirmación de corte nazi…hay que señalarlo.
Lo de la «mosca cojonera» de de ser esto.
Espero superarlo.
Con que superes tus ideas nazis…suficiente.
Además faltón.
Tú has apuntado una tesis, que es en esencia nazi. Es lo único que digo. Y la mantienes, pues eso. Podrías decir que no, que no piensas eso en realidad. Pero no lo haces, por lo que se te atribuye lo que has dicho y no has rectificado; y lo que has dicho se describe como lo he hecho.
La agresividad y el insulto desde el anonimato, demuestran mala educación, impotencia y cobardía.
Agur.
Pero si no te he estoy dedicando ningún adjetivo.
Yo califico un tesis como de inspiración nazi y de ser un tesis que usan hoy los sionistas para llevar a cabo la masacre en Gaza. Yo lo que califico es la tesis. Da la circunstancia de que quien ha sacado a colación esa tesis del factor genético has sido tú.
Defender y propagar ese tipo de tesis es bastante más grave que modales bruscos en los comentarios de un blog (qué finolis te pones cuando quieres desviar la atención del hecho principal, que es el de la tesis que defiendes).
Fíjate que eso sí creo que es cobardía. Propagar ese tipo de teorias desde en anonimato en internet. ¿A que no sostienes eso con tu identidad real ni delante de gente de carne y hueso? Porque les parecería impresentable hasta a los de tu cuerda.
Y doble cobardía ser incapaz de admitir que se te ha ido la pinza al afirmar eso. Prefieres sostener una teoría de inspiración nazi.
Y ahí queda la cosa. Una afirmación de corte nazi que no eres capaz de rectificar. Preocupante.