Lo que nos puede venir.

Domingo 2 de junio de 2019

Jueves 23 de mayo. Víspera de las elecciones y jornada de mítines y debates. El último del día en ETB con los candidatos a Diputado General. Finalizaba el torneo. Bea Ilardia candidata de Bildu en tono apocalíptico, en línea con Podemos, ataca al PNV cuando el candidato Unai Rementeria hablaba del tren de Bermeo. Sin levantar la voz, con educación, Rementeria pone las cosas en su sitio y le dice que el PNV lleva gobernando cuarenta años por el pequeño detalle de que así lo han querido los ciudadanos con su voto. Le argumenta que a sus planes faraónicos le falta un anexo económico que explique quien va a pagar esas grandezas y termina diciéndole a la candidata de Bildu que la historia de lo que ella representa y reivindica con tanta contundencia ha sido el gran lastre que ha tenido Euzkadi en estos cuarenta años. Y todo sin levantar la voz. Ilardia representaba en el debate una opción que durante la campaña electoral se ha manifestado en Ugao-Miraballes en apoyo a Josu Urrutikoetxea, pueblo de Iñaki Ibargutxi del PNV asesinado por ETA. Una IA que no termina de abjurar de tan deleznable pasado y se ha manifestado en campaña en Bilbao, por la Gran Vía, en apoyo del régimen de Maduro que ni paga las pensiones de los vascos que viven aquí y que además, como ideología tóxica, ha destrozado un país. Ese doble juego de Bildu ha sido denunciado en campaña porque no se puede hablar de la importancia de la gestión y de una industria que antes aborrecían sin previamente quitarse el sayal harapiento del apoyo sistemático al terror en este país. Y mientras no caigan en esto y no hagan su perestroika, podrán seguir usando diversas máscaras, pero la historia estará ahí señalándoles. Ramiro González en el Arenal lo dijo gráficamente. ”Se han disfrazado de PNV, pero solo hay un PNV, el nuestro”. Con parecida contundencia, Andoni Ortuzar lo resumía en dos platos, ”aunque la mona se vista de seda, izquierda abertzale se queda”.

Nadie pone la menor objeción a la necesaria evolución de un mundo que tomaba como modelo la Nicaragua tercermundista y que nos repetían de Zabalgarbi lo que íbamos a vivir. “incineradora, un muerto cada hora”, o que suspendía la construcción de la planta gipuzkoana para presentarse durante la campaña en Gasteiz con el modelo danés de incineración en el centro de la ciudad y con una pista de esquí en el techo, o tratar de romper la ponencia de autogobierno porque no tienen más discurso que su dogma o, como no les gusta la política industrial del gobierno vasco de coalición, manifestarse en campaña ante Sabin Etxea, o pedir la intervención a Iberdrola, la empresa que mayor aporte en impuestos hace en Bizkaia, o adscribirse en el Parlamento Europeo en el Grupo de los Verdes con Podemos e IU no con el Sinn Fein y ERC, en ALE cuando los Verdes lo que quieren cargarse es toda la industria de la pesca. Pero aciertan cuando no repiten ninguna de las consignas de cartón piedra de la escolástica comunista, un lenguaje fósil que perdió desde hace mucho tiempo el contacto con la realidad.

Entiendo que en campaña vale todo. Vivimos un momento en los que la cortesía, la sinceridad, las buenas maneras son un estorbo y, la mentira, el arma obligatoria. Los insultos de desesperación y cuchillos largos así como la agresividad tabernaria impregnan debates y esos espacios de segundos en televisión donde el ataque continuo al PNV es lo obligado. Ha sido éste el programa de gobierno de Bildu y de Podemos. Somos la derecha neoliberal y oligárquica y ellos la izquierda progresista. Quieren hacernos creer que la historia y la democracia les estuvieron esperando para empezar con ellos y quieren que olvidemos el inmenso daño hecho a este país. Pero como se ha visto el domingo pasado esa burda especie no ha colado. El PNV arrasó y aunque han tenido un buen resultado es difícil de materializar pues nadie quiere pactar con ellos. Ni ERC en el Congreso, pese a lo que dijeron.

En ese mitin en el Arenal veía el Arriaga y me acordaba de Xabier Arzalluz a tres meses de su fallecimiento y de lo que han supuesto estos 31 años de remontada tratando de poner las cosas en perspectiva tras el mitin de cierre donde se puso en valor la sigla y los cuarenta años de hilo conductor y eje del país del PNV, sin olvidar que en 1986 nos dividimos y en 1987 no obtuvimos representación en el Parlamento europeo junto a unos penosos resultados que vivimos en aquella “noche triste”. Tras la división y de las distintas derrotas vividas, el PNV reflexionó sobre lo ocurrido e hizo su particular perestroika. Tuvimos la Asamblea General en Zestoa, donde Arzalluz recordó a San Ignacio que decía que “en tiempos de desolación no hacer mudanza” y con unos nuevos estatutos culminó aquel proceso el 9 de enero de 1988 que podríamos decir ha culminado este domingo 28 de mayo, recuperando aquellas posiciones perdidas. Seis diputados, diez senadores, capitales, diputaciones y localidades significativas.

Arzalluz subió a la tribuna minutos después de ser confirmado como presidente del EBB. Sus pala¬bras reflejaban el nuevo talante que la cúspide del PNV quiso imprimir en su camino de recuperación. Sólo una amenaza de bomba y el anuncio de Arzalluz de continuar hablando provocó una cerrada ovación.

«Se nos ha acusado -continuó Arzalluz- de hegemonismo, de considerar Euzkadi como patrimonio exclusivo nuestro, de intentos de ‘batzokizar’ el país. Es cierto que ha existido entre nosotros una tendencia a considerar que Euzkadi es un patrimonio nacionalista y a equiparar el concepto de vasco con el de nacionalista. Pero esta concepción es injusta, es agresiva y es antidemocrática. Euzkadi es de todos los vascos. Y será libre en la medida en que todos, sepamos respetarnos mutuamente. Y si un día es nacionalista, deberá serlo por la persuasión y no por la imposición».

Defendió, también las señas de identidad del PNV y reclamó in¬cluso el calificativo de «partido subversivo», en la medida en que «no aceptamos, aunque acatemos, una Constitución que no reconoce la soberanía del pueblo, que diluye nuestra voluntad colectiva en la voluntad general de lo que se define como nación española». Dijo también que el PNV no es un partido «domesticado» y que seguirá defendiendo sus ideales, «otra cosa son los modos y los ritmos». Y terminó ese argumento asegurando: «Hemos aprendido la difícil y ne¬cesaria virtud de la paciencia política».

Arzalluz hizo ver su intuición sobre el futuro afirmando que quienes hablaban de independencia se convertirán en portavoces del derecho de autodeterminación, «y pretenderán convertirnos en corifeos de su estrategia. Se establece ya hoy, y aumentará mañana, la pugna so¬bre quién es más nacionalista, pero nosotros no nos dejaremos arrastrar a esa carrera infantil».

Dijo muchas más cosas y de forma clara considerándose aquel discurso “el espíritu del Arriaga” que hizo que aquel partido hundido no rompiera la cadena de la historia y siga siendo la columna vertebral del país pero que al que los demás partidos no van a regalarle absolutamente nada.

Se avizora un poderoso eje Bildu-Podemos-ELA envuelto en un falso debate ideológico entre derechas e izquierdas para posibilitar, con el tiempo, el descuelgue del PSE con la voluntad de aislarnos y la manifiesta voluntad de encasillarnos en la derecha vasca neoliberal como designación reiterativa y su intento de anularnos políticamente, algo que no debemos tolerar.

El resultado electoral del 28 del EAJ-PNV premia una estrategia, un buen uso de la brújula, y un discurso pegado a la realidad que la ciudadanía agradece, mucho más en tiempos de zozobra. No despegar los pies del suelo, actuar con cercanía y humildad son claves para seguir rompiendo la barrera del sonido teniendo muy claro que la cúpula de Bildu no es nuestro hermana política sino alguien que viene con el cuchillo entre los dientes para ser ellos el eje del país. Y no van a parar.