Viernes 18 de agosto de 2023
Este jueves en su discurso de apertura de la legislatura, la nueva presidenta del Congreso Francine Armengol dijo que se podían usar ya en el hemiciclo los tres idiomas cooficiales. Pues sí, pero para que tenga validez dicha medida se tiene obligatoriamente que introducir ese derecho de los diputados en el reglamento. De lo contrario, llega otro presidente que no sea propicio al cambio y volvemos a la situación que ha sido moneda corriente desde 1977.
Asimismo pero por experiencia en el senado mi pregunta es si cualquier diputado podrá preguntarle al presidente del gobierno en euskera, catalán y gallego. Lo mismo a los ministros. Cuando esto se aprobó en el Senado solo lo fue para Mociones e Interpelaciones, no para otro trámite más, salvo la discusión de enmiendas. Nos argumentaron que sería una afrenta que 200 metros de la Puerta del Sol el presidente del Gobierno español se tuviera que poner un pinganillo en un trámite parlamentario. Y que aquello era inadmisible. Todavía se hablaba del vascuence, no del euskera.
Por eso mi pregunta creo es procedente y veremos la bondad de lo aprobado este jueves si los idiomas cooficiales pueden usarse indistintamente, aunque la experiencia del senado nos dice que cada vez se utiliza menos este trámite de esta forma pues los senadores quieren que su intervención se siga y entienda y para hablar euskera ya está el Parlamento Vasco.
No va a ser algo fácil y menos en Europa con la jacobina Francia que solo tiene una lengua divina, el francés, después de haber tratado de eliminar de la faz de la tierra al bretón, al euskera, al occitano, al corso…No es el caso del Gaélico que era el idioma de Irlanda antes de que los ingleses impusieran el suyo.
Castelao en su libro Sempre en Galiza cuenta como, tras ser elegido diputado en 1931 por el partido galleguista, al llegar al hemiciclo y ver en el frontispicio la imagen de los Reyes Católicos dijo que había que quitarlos pues eran los culpables de todos los males y de la castellanización de la Península que jamás, nunca ha admitido un estado plurilingüe a pesar de estar consagrado en la Constitución.
Y, finalmente, había senadores andaluces y extremeños que jamás habían oído hablar euskera, nunca y cuando aquello se puso en marcha, nos decían:
“No entiendo nada de lo que se dice, pero es que nada, ahora empiezo a comprender en algo que en esto sois muy distintos”.
Pues si esto sirve para que se vaya admitiendo que la península ibérica, la piel de toro, es plurilingüe y plurinacional.se habrá dado un pasito.
Sr.Anasagasti es usted muy atrevido.se pregunta si a Pedro Sánchez se le podrá preguntar en euskera.Menos mal que usted ya no es cargo público porque no iba a poder formular ninguna pregunta en euskera y en caso de que alguien la formulase tendría al igual que Sánchez que usar el servicio de tradución .
Me parece un importante avance pero no se ponga usted en evidencia.Incluso el sr.Iturgaiz en el parlamento vasco puede interactuar en euskera.
No creo que haya ningún problema. En el Parlamento europeo se hablan 27 idiomas y todo funciona si se hacen bien las cosas técnicamente.
No es que me parezca mal lo de las lenguas en el Parlamento español pero no deja de parecerme una cortina de humo . Mientras tanto impugnan los acuerdos de los ayuntamientos vascos y leyes del parlamento de Gazteiz , esto es lo que nos debería importar y no que se pueda intervenir en euskera en la Unesco.
Lo de las comisiones de investigación de los atentados de las Ramblas y lo de Pegasus , pues ya se sabe . Si quieres disolver un problema , crea una comisión.
En mi humilde opinión nos ofrecen abalorios y bisutería . Habría que haber atado , con un texto consensuado con los catalanes , la modificación de la ley de secretos oficiales , y la concreción de los derechos históricos y el concierto político.
Sabemos de la contumacia del centralismo español rancio, por eso las resistencias no las vence la convicción sino la pura necesidad aritmética de apoyos parlamentarios de «los que quieren romper España». Así de cierto, así de crudo.
Por cierto, la oficialidad del euskera en el Congreso y, lo que es mucho más importante, en la UE, la ha conseguido, quién? Pues Puigdemont, ese diablo cojuelo incluso para algunos nacionalistas vascos pusilánimes.
Señor Anasagasti, ¿usted conoce y habla el idioma de los vascos?
Y a Felipe VI?
La UE-CEE tiene un alto porcentaje de idiomas, que son dialecto del latín, y aun así los idolatran como propios y diferenciadores con Institutos de lengua de alcance terrenal, para proteger y multiplicar su alcance global nacionalista, de un latín diferenciador propio.
.- Se sabe que el Gran Imperio Romano todo los territorios que colonizaba y conquistaba, anulaba y borraba las lenguas vernáculas para imponer el latín, y es por ello que sea lengua arraigada en los muchos idiomas latinos europeos, también la causa que cuando los ahora latinizados españolistas, escuchan lenguas no latinas, les provoque antipatía y hasta fobia, aunque al resto de las demás lenguas latinas, tampoco las comprendan.
.- Todo ello es Surrealista y más porque los prepotentes y antagónicos medievales feudales estados, son muy contrarios a que estos idiomas se Unifiquen “Batuaricen” que es lo que en Euskadi se ha hecho por fuerza mayor, ya que el gran Augusto que se persono aquí en la Guerra Cántabra, llego a un pacto de paz de respetar sus costumbres aunque obligados a vivir en zonas llanas, y dispersados que en generaciones gobernantes siguientes a Augusto, aquí parecen con gentilicios latinos muy diversos, ubicados más o menos por el Cartógrafo Ptolomeo, aislados y lejos de su Montañas, inermes de su fuerza ofensiva de guerrillas y emboscadas contra las tropas romanas.
.- El idioma euskerico original, quedo muy desgarrado y el trabajo institucional del “Batua” de unificarlo, lo ha logrado… aunque para algunos que se consideran párvulamente ilustrados, esta unificación la consideren la demostración, que el Euskera no es una lengua autentica, y no reparan que en Europa hace siglo con el “latinismo” es aún más artificial, y fatuamente individualizado, que su unificación se debería haber hecho con inteligencia y humildad sin la soberbia de creerse con idiomas originales propios, nunca más lejos de la verdad.
.- Después del Imperio Romano, llego el Imperio Cristiano Germánico, con la paradoja española, que el máximo Carlos V en España era un caso aparte, como amo con linaje de rey heredero de Castilla y Aragón, como Carlos I, de la casa Anglo-Germánica de Habsburgo, y que fuera de esta península, sus territorios eran repúblicas bajo su mando, que conservaron sus idiomas originales, algo que también los respetaron a los vascos, aunque al final el último Austria y reparto con los Borbones, (Guerra de SUCESION hipócritamente llamada “española”) llegó la persecución borbónica de territorio, identidad y cultura vasca,, y aún sigue en las entrañas adoctrinadoras, guerreras paramilitares y justicieras.
.- Después en Europa, Napoleón trato de acabar con las Monarquías hereditarias europeas, e implantar el sistema romano de Emperador electo, de repúblicas autónomas, un sistema que ahora es preponderante en los estados más poblados e influyentes del mundo, aunque el término “Imperio” sea estratégicamente ocultado, y el Ingles sea el idioma “comodín” del mundo, impuesto desde la sutileza, ……. influencia primero de la música inglesa de los 70, y la tecnología USA-GB después.
Respetando a castelao..no creo que la castellanizacion de la península fueran los reyes católicos y si lo intentaron fueron menos eficaces que lo que lo fueron los jacobinos franceses..en el siglo XIX.. en parte con la escolarización de los niños que fue nterior y más generalizada que en España..
Un prestigioso historiador que no mencionó por estar en duda entre dos ..dijo que el que en la parte vasca de Francia había escuelas públicas..en la parte vasca española…la educación estuvo en manos de clérigos.
En todo caso,,,como decia ayer en otro comentario llamar la rancia España a los que preconizaran el uso exclusivo del castellano como idioma único en las Cortes, pues también se les podría llamar jacobinos o comunistas porque en la China de mao se estableció el mandarín como idioma oficial para igualar a los ciudadanos,,,
No lo sé pero es posible que en el soviét supremo de la URSS, aunque estaban representadas todas las republica soviéticas,,el idioma utilizado sería el ruso..
En todo caso, yo a favor de que se pueda utilizar todos los idiomas oficiales reconocidos en la Constitucion…pero no llamaría rancios a los que tengan otra opinión…aunque muchos rancios , tengan esa opinión pero habrá otros que lo tengan por otras concepciones ideológicas..
la presidenta Armengol ya ha dicho que puede haber problemas técnicos, espero que la palabra valga más que para su designación, además todavía hay que votar a Sánchez, tiene narices que no hagan estas cosas hasta verse muy pillados.
El Reino español es un Estado «con identidades, Naciones, Regiones diferentes y con idiomas cooficiales».
El idioma de trabajo en las Naciones Unidas es: English.
Los idiomas de trabajo en el Parlamento europeo son: English/Français/Deutsch/Español.
El idioma de trabajo en el Parlamento español es: Español.
El idioma de trabajo en el Parlamento catalán es: Català.
El idioma de trabajo en el Parlamento gallego es: Galego.
Los idiomas de trabajo en el Parlamento corso son: Corsu/Français.
El idioma de trabajo en el Parlamento gibraltareño es: English.
El idioma de trabajo en el Parlamento flamenco es: Vlaams.
Eusko Legebiltzarreko lan-hizkuntzak dira: Euskara/Español.
EAJrako Euskararen ofizialtasuna negozioezina da.
Nafarroako EAJk Euskararen ofizialtasun osoa aldarrikatzen du.
Iparraldeko EAJk Euskararen ofizialtasuna aldarrikatzen du.
¡»Viva el Reino español plurilinguístico: Español, Català, Galego, Euskara»!.
«EAJ herria zurekin»!.
Imanol siempre tan educado. Están muy escocidos los nacionalistas españoles, lo cual en sí mismo es un hecho positivo. Ayer leía que la G.C. desplegada en Vascongadas defiende el uso del Euskera. No es tan malo, Imanol.
Consejos vendo y para mí no tengo.
Lo normal, la normalización, sería que en el parlamento se pudieran usar las lenguas históricas.
No olvidemos que el castellano es latín mal hablado por vascones ( y moriscos en territorio Vascon )
Somos el origen del reino de Castilla y hemos permanecido y mandado en los diferentes reinos desde la dinastía Jimena hasta la llegada de los bribones. Nosotros hicimos y comenzamos la reconquista, no Pelayo el romano. Hay que poner en valor y contar bien la historia.