Sábado 9 de septiembre de 2023
Traje de Venezuela, porque lo decía el presidente Caldera, la expresión de Jarrones Chinos referida a políticos retirados. ”Gente muy valiosa como los Jarrones Chinos, pero nadie sabe dónde ponerlos”. Y escribí un libro con ese nombre. Al parecer no conviene recordarlo. Por lo menos se admite que esos Jarrones han sido valiosos, aunque para la actual generación anterior, la de los sesentones, que toca la puerta del jarronato, no lo sean. Un Jarrón Chino tiene experiencia y puede aportar datos para no volver a cometer errores, aunque al que manda siempre le molesta que un Jarrón Chino abra la boca. Mienten cuando dicen que les gustaría se mantuvieran quietos en las estanterías, la verdad es que les preferirían en el cementerio.
Y no es tema menor. Tiene más que ver con el poder y quien lo ejerce como coto cerrado y mente no democrática, que con opiniones discordantes.
El edadismo, la falta de respeto hacia personas con defecto físico como ser bizco, tartamudo, cojo, manco, gangoso, sordo, o terriblemente gordo y viejo no solo no está bien, sino atentan contra lo mínimo que ha de tener una sociedad que es el respeto a la edad. Si quieres saber cómo es esa sociedad analiza como cuida y respeta a sus mayores, porque se es Jarrón Chino, porque se supera el séptimo piso de la década aunque se tenga la azotea lúcida y las ganas de colaborar en clave positiva a flor de piel.
Y otra cuestión más, y no menos importante, si se es afiliado se tienen los mismos derechos a la libertad de expresión y a cuestionarlo todo, dentro de un orden, que uno de 18 años. ¿De dónde viene pues esa voluntad de cercenar la libertad de expresión?. En el fondo de falta de cultura democrática, de falta de empatía, de falta de humanidad. Estoy en total desacuerdo con lo dicho por González y Guerra, pero tienen todo el derecho de decirlas. Un diputado me decía: ”A los jefes de los aparachips les cuesta admitir opiniones distintas a las suyas; se abre un debate estatal sobre la posibilidad de conceder o de lograr una amnistía y los jarrones chinos tienen que estar callados. ¡Venga ya!”.
A esa vieja guardia del PSOE la deben llamar “el PSOE de Caoba”. Estos días han sido noticia Guerra, González, Jauregui y hasta Egiguren. Sesentones y setentones y ochentones. No les gusta eso que llaman amnistía. Y le llaman a Puigdemont prófugo cuando es eurodiputado, ex presidente de la Generalitá y un exiliado. En octubre de 1977 se aprobó la Amnistía. Había un problema político de fondo y se abordó y encauzó. Fue muy injusta aquella amnistía para las víctimas de la dictadura y para dejar sin castigo a los asesinos de la misma, pero se hizo. Esa fue la causa que nos dijeron el mundo de HB para no ir a las elecciones de junio pues decían que la amnistía debía ser cuestión previa. Siempre tan finos. Aquello se aprobó y no quedó nadie en las cárceles. Arzalluz pronunció un discurso que fue considerado el mejor de aquella primera legislatura.
Este viernes ha estado en Radio Euzkadi Joaquín Almunia, entrevistado por Xabier García Ramsdem. El bilbaíno, salvo presidente del gobierno lo ha sido todo. Ministro, portavoz, secretario general, vicepresidente de la Comisión Europea y es seguidor del Athletic. Ahora es un Jarrón Chino, para los que lo saben todo.
Le sufrí como ministro de Trabajo y de Administraciones Públicas y como portavoz en el Congreso de 1994 a 1997 con los presidentes Félix Pons y Federico Trillo. En esos años tuvimos intensa relación.
Lógicamente Ramsdem le preguntó por la declaraciones de Guerra, Almunia nunca fue guerrista, y se ha remitido al artículo escrito en El País por el ex ministro de la Cuadra Salcedo. No se ha mojado mucho y ha respondido con los tópicos oficiales sin romper con el mundo de Sánchez. Ramsdem me ha dado la palabra para saludarle y he aprovechado para recordarle como fuimos en un viaje oficial invitados por el gobierno de Israel a visitar el Parlamento, Kneset, y varias instituciones. Nada más llegar a Tel Aviv, Almunia pidió que la delegación se entrevistara con Yasser Arafat que se encontraba en tierra palestina, en Gaza. Las autoridades israelíes se molestaron. Nos habían invitado para estar con ellos, no con Arafat. Pero Almunia se puso terco. Al final nos dejaron ir pero dejaban nuestra seguridad y el viaje en manos palestinas. Y allí fuimos y nos entrevistamos con el líder palestino en su destartalada oficina de Gaza. Me pareció un tipo teatrero y cobarde ante decisiones políticas de trascendencia. Se arrugó en Camp David, al judío Rabin lo mataron y su pueblo sigue pagando las consecuencias.
Cuando volvimos a Tel Aviv tuvimos una reunión con el primer ministro Benjamín Netanyahu. No fue fácil. Almunia le pidió negociar con los palestinos y no seguir construyendo asentamientos amén de una serie de reivindicaciones. El primer ministro judío le dijo: ”Cuando ustedes hayan resuelto el problema de ETA, venga aquí y pídamelo”.
No he tenido mucho tiempo para argumentar que no deja de ser curioso que los socialistas de caoba o de madera de pino, los históricos, tan sensibles con los palestinos, no le echen una mano a Sánchez para ser presidente salvo José Montilla, ex presidente de la Generalitá que le ha dicho a Felipe González que es curioso que hable poco y cuando habla no ayuda en nada.
Guerra con el escándalo del impresentable de su hermano Juan cobrando comisiones en la delegación del Gobierno en Sevilla, por lo que tuvo que dimitir. Felipe González con el Gal, habiendo acaecido este episodio bajo su mandato y esa fotografía de los dos acompañando a Vera y Barrionuevo a la cárcel de Guadalajara .Recordar también que González se cargó en Suresnes a toda la vieja guardia socialista con Llopis al frente, O el mimado Ramón Jauregui que siendo Delegado del Gobierno no se enteró de la existencia del Gal y siendo ministro de la presidencia, su pusilanimidad no le permitió sacar del Valle los restos de Franco, porque tenía que pactar con el PP. O nuestro ínclito Egiguren, el gran negociador de Txillarre vendiéndonos la moto de su intermediación y resulta que parecería que son ahora los que propician la presidencia de Feijóo, por desistimiento de Sánchez, antes que la del actual presidente. No deja de ser incomprensible mientras nos hablan de arrodillarse ante la Constitución y sigue el Consejo General del Poder Judicial llevando 5 años sin renovar y el estatuto de Gernika, 44 años sin cumplir.
Todo esto no tiene nada que ver con los Jarrones Chinos sino con esa cosa rara que llaman poder.
Un poco heavy todo esto, ¿no?.
La X de las GAL fue amnistiada de facto por todo dios en España. Por fiscales, jueces, gobierno y sociedad española en general. Lo mismo con la mayoria de torturadores y asesinos que camparon por cuartelillos y comisarias, que decir de la ESMA de Intxaurrondo…..por no hablar de los ascensos practicados a algunos de estos amnistiados. Lo ultimo conocido practicado por un ministro, juez, que lo sabe todo, lo vivio y tapo todo…..a que viene, pues, tanto lloriqueo y rasgado de vestiduras ahora. Los catalanes represaliados y exiliados no han torturado ni asesinado a nadie. Sus causas son politicas.
Por otra parte, cojonudo esto que hace cuatro dias era imposible, lenguas cooficiales, amnistia, ahora va a resultar que es fruto de estrategia y no de coyuntura….
Apreteu!!!!, que con estos jetas no hay otra formula y si salta la rosca, que salte.
La Constitución está realizada por y para los españolistas, en especial para los agentes X, con licencia para ejecutar y encalar seres humanos enemigos, contrarios al sacrosanto texto, que ellos españoles «casi» democratas, lo utilizan en nombre de su divino Unionismo de fraternal hermandad, pero aplicando un fratricida acorralamiento, por tierra, mar y aire, con fondos reservados muy enriquecedores.
Tanto que hablan del Falcon que usa Sánchez y el tal Guerra se iba a ver a la querida a Huelva en un avión oficial para evitar atascos. Un jeta integral disfrazado de sufriente hombre culto y dejando a su hermano ponerel cazo por intermediar entre empresarios y politicastros.
De González tan sólo decir que lamento que no haya comparecido ante ningún tribunal para dar cuenta tanto de sus negocios con el petróleo con su amigo el emérito exiliado como de la dirección ejecutiva de los mercenarios y galindos.
Hablar pueden hablar pero dar lecciones no. Ni de honradez ni de democracia.
No son jarrones chinos. Son mala gente. Y de Jáuregui comentar que ha sido el más hábil. Siempre en la sombra sin quemarse.
Este no llegaría ni a jarrón. Como mucho a palangana. Manchada.
Como bien dice Pérez Royo sobre Puigdemont y su situación, el expresidente de la Generalitat en el momento de los acontecimientos del process, no es un prófugo de la justicia. Es eurodiputado. El prófugo de la justicia es el Tribunal Supremo que no acepta la justicia impartida por los 17 países que no han concedido la extradición de una persona con direccion conocida, en territorio de la union Europea y en pleno uso de sus derechos civiles.
Solo por comentar . Aparte jarrones chinos también nos encontramos con muebles de Ikea que por lo que sea se quedan dando vueltas por casa . Ahora me vienen a la cabeza , El Jonan , el Iruarrizaga , La Ezenarro , y otros tantos ………..
Excelente artículo de Iñaki, y muy buenas las aportaciones al mismo. Los talluditos conocemos en lo que acabaron gente como González y Guerra. Lecciones de democracia las justas
Comparto también lo dicho sobre Puigdemont, auténtico grano en el culo del españolismo montaraz e intransigente. Sólo por ello, deseando ver de vuelta al President por la puerta grande
Supongo que a estas alturas podemos llegar a la conclusión de que la vida mancha. Y de que el poder mancha más. González está lleno de mierda, Sánchez se está cubriendo de sucia porquería y así todos y cada uno de los que llegan al poder. Pero todos, eh?
Ahora podeis preguntar porque algunos ponemos la coletilla de ..PELIGRO CENSURA!!!; senadore jauna ,explicalo!!
Nunca más el golpe de Estado neofranquista del PP.
El PSOE apoyó el Art. 155.
Acabar con algo que nunca tuvo que pasar, que dio vergüenza ajena… La justicia española lleva desde el año 2017 haciendo el ridículo en la Unión Europea… no se ha llegado a ninguna parte… seguir con este enfrentamiento nacionalista español VS nacionalista catalán debilita la Nación catalana y el Reino español.
The Liberal Party de la Nación de Gibraltar es un partido político «democrático europeo».
¿El Partido Popular del Reino de España es un partido político «democrático neofranquista»?
Conceder la amnistía a los políticos demócratas catalanes fortalece «la democracia europea» y debilita «la democracia neofranquista» en la Nación catalana y en el Reino español.
Para el PNV Cataluña es una Nación cosoberana en el ámbito económico, empresarial, financiero, educativo, medioambiental, judicial, policial, cultural… dentro del Reino de España.
«Betiko elkarrizketa, betiko negoziazioa, betiko akordioa espainiar Erresumako Madrid, Barcelona, Bilbaoren arteko».
«Gora Euskadi Nazioa»!. «Visca la Nació de Catalunya»!.
¡»Viva el Reino de España»!.
«Gora EAJ»!. «Aurrera EAJ»!. «EAJ herria zurekin»!.
Viendo cómo actúa la vieja guardia del PSOE contra Pedro Sánchez, sería bueno que se le exigiera a este, a cambio de alcanzar nuevamente la Presidencia, que reformara la «LEY de SECRETOS OFICIALES» de 1968 para poder acceder a los documentos clasificados y sacar a la luz pública muchos asuntos celosamente guardados…como el por qué aprobaron algunas leyes de la nueva Constitución, entre ellas la «INVIOLABILIDAD TOTAL del REY», que todavía sigue «VIGENTE» en la actualidad y que es muy difícil creer que a cambio de ello, como reciprocidad, no recibieran su «RECOMPENSA» los líderes de la transición. En cuanto a quién fue el Señor X, la inmensa mayoría, menos la justicia, coincide en señalar al mismo personaje. Será por ello que en la actualidad los cavernícolas socialistas prefieren gobierne la derecha?
El Borbón al mando envía una carta de condolencias a Mohamed, su «hermano marroquí » El tal Mohamed estaba como siempre de vacaciones, esta vez en su palacete parisino. El sátrapa ha tardado 16 horas en actuar. Su actuación consiste en decretar 3 dias de luto, pero él sigue tocándose sus reales genitales. ¡ Menudo hermano tiene el Borbón! ¡Que mala suerte con su familia!
Para Juan Carlos sus hermanos son los sátrapas saudies. Eligen bien.
Son Impresentables
No debemos de olvidarnos, que Juns per Catalunya, antes Ciu son unos de los mayores ladrones y sinverguenzas del país.
Son los del ” cinco pero cent ” que han estorsionsdo a los ciudadanos y esquilmado la economía de Cataluña durante años teniendo al frente, al HONORABLE PUJOL y CUADRILLA familiar.
Los cuatreros de su banda de saqueadores, esto es : SU PARTIDO político Ciu y todos los mandatarios que componían este partido político, conocían perfectamente este Impuesto que se repartían entre si unos más que otros.
¡ Apañados estamos !! Si llegan a compartir gobierno, apoyando al gobierno que pretende formar Sánchez, el partido del GAL, y de los ERES de Andalucía, también puros Ladrones.
Al parecer JUNS no quiere ni hablar con el P.P. representado por Feijoo, otro partido que no se queda corto en fechorías y saqueos, incluso sancionado por Corrupción.
Dios nos ampare de tanto LADRON, nos han dejado entre todos en ropa interior, con una deuda Impagable, una inflacion que dentro de poco los niños podrán jugar con los billetes de papel que no valdrán nada, como ocurrió en Alemania antes de la guerra y actualmente ocurre en Venezuela, ahora, que estos sicópatas tienen poco para robar y destruir nos dejarán con el culo al aire.
iñaki
espero que tu alusion a la edad de los socialistas que discrepan de pedro sanchez en lo relativo a la negociacion con puigdemon solo sea,anedoctica ya que » chocaria » con tu linea argumental., respecto a la practica de los dirigrentes de tu partido de ninguneo con los que fuisteis en su tiempo, dirigentes del pnv.
( parece obvio que los que puedan discepar son politicos que vivieron la transicion y fueron en mayor o menor medida protagonistas de la misma,,,y su edad,,,es la que corresponde con los mas de 40 años transcurridos-
yendo al meollo de la cuestion, hay algunas diferencias entre la Amnistia de 1977 con la posible del presente.
entonces fue una amnistia pactada en la que unos y otros acordaban , una reconcialicion nacional y no ,como ahora que se dice » lo volveremos a hacer»
ademas la aministia que significo olvidar entre otros los delitos de sangre afectaba poco a los franquistas ya que sus digigentes de la guerra , no tenian casi presencia politica en 1977 ,ni quizas vivian los que componian los tribunales militares que condenaron a muerte a muchos republicanos.
por cierto que la llamada politica de reconciliacion ,habia sido aprobada por el PCE, en los años sesenta y fue este partido no solo clave en la resistencia ,sino en la transiccion.
el politico felipe gonzalez al que tanto abomina algunos participantes de este blog , ha sido quizas ( y sin el quizas) politico español mas respetado internacionalmente tanto por la derecha ( merkel, tacher. reagan,,) como por la socialdemicracia europa ( palme,brant , …) como comunistas como los lideres sovieticos o fidel castro o otros lideres politicos como arafat( el que de forma creo que superficiall, anasagasti llama cobarde )
dicho lo anterior, discrepo sobre algunas posiciones politicas de felipe gonzalez–
el resto de desclaficaciones sobre socialistas discrepantes de anasagasti es propio de oponentes politicos,, y lo podia suscribir ( y lo haria ) feijo o abascal,,,,estamos en una sociedad en la que prima la descalificacion de unos politicos sobre otros.
en mi caso, entiendo el esfuerzo de pedro sanches por lograr que l derecha no sea quien gobierne pero tambien etiendo q los que piensen,,,oiga que esto es alterar el espiritu de los que lograron una Constitucion democratica guste mas o guste menos
Rafa.Yo cuando estaba en la Tribuna y le tenía que replicar a Gonzalez,generalmente era para criticarle.Hoy le critico por su postura ante la Amnistía pero me parece profundamente antidemocrático que quieran taparle la boca a cuenta de su edad y de que es un Jarron Chino.Quien se atreva conél,que argumente mejor.Pero eso de criticar a la gente por su edad es un método sucio y antidemocratico e impropio de una sociedad con valores.Pero es un ardid que se emplea cada vez más para imponer solo una manera de pensar.
Iñaki
Perdona, parece que he interpretado erroneamente tu comentario respecto a la edad de los socialistas que discreoan de pedro sanchez, respecto a la amnistia.
Pensandolo de otra forma, creo que gonzalez , debia de ser mas comedido en sus comentarios, dado el liderazgo que tuvo en el socialismo y en la sociedad española.
Aunque no fue un politico con el que simpatice, debo reconocer que arzallus , supo retirarse mejor
Para Rafa
Decir que la Amnistía de 1977 afectaba poco a los franquistas es incorrecto, ya que los «DESCENDIENTES» de los líderes y dirigentes de la guerra no solo siguieron en sus puestos, en sus despachos, en sus palacios episcopales, en sus cuarteles, en sus comisarías, en sus consejos de administración y en sus tribunales durante y después de la transición…sino que toda esa “MANADA” de fascistas confesos y parásitos multiusos ascendieron en el escalafón, ya que los meros agentes pasaron a ser comisarios; los tenientes, generales; los ministros, consejeros en el IBEX-35; los curas, cardenales; los jueces del TOP, magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo; los burócratas del Movimiento y el Sindicato, jefes en cualquier Ministerio o Administración; los fascistas de a pie, concejales de urbanismo…y coparon instituciones, multinacionales y medios de comunicación…por lo tanto es de una «INGENUIDAD EXTREMA o de una HIPOCRESÍA CÓMPLICE» pensar que el “SINIESTRO DICTADOR”, a raíz de su muerte, desapareció para siempre.
Aprobaron los delitos de rebelión y sedición, ligados penalmente a alzamientos armados o violentos de carácter insurreccional, para convertirlos en comodines para abortar cualquier disidencia radical, desobediencia civil o cuestionamiento de la España indisoluble e indivisible…con lo que las libertades democráticas básicas de los pueblos diferenciados existentes en el Estado quedaron controladas por ley.
Es urgente, por tanto, que se acabe con el viejo régimen franquista, hoy remozado de intransigencia social y política nacional, para “EXTIRPAR DEFINITIVAMENTE el CÁNCER del FASCISMO»…de una vez por todas.
Señor Anasagasti, usted que ya tenía un puesto de responsabilidad en aquella época dentro del PNV, debería saber que la Ley de Amnistia de 1977 es preconstitucional y que fue principalmente para proteger a los propios franquistas. Recuerde una cosa, a día de hoy, muchos gudaris y milicianos que defendieron la república y el gobierno vasco, así como otros condenados por el franquismo por pertenecer a partidos como el PNV, siguen figurando como delincuentes y ni el propio PNV ha hecho nada por restituir su honor. El PNV actual no va a tener ningún problema con esto porque esta muy agusto con estatuto incompleto. Y es muy de respetar las leyes. Espero que este mensaje pase la censura democrática de este blog.
Nire egiak
Con respeto pero le recuerdo que su opinion pasaso mas de 40 años de la amnistia, no tiene la legitimidad de los que habiendo sufrido la derrota y el exilio, convinieron una transicion pacifica a la democracia, en la que se incluyo la amnistia.
Permitame recordsrle de nuevo wue ka politica de reconciluacion nacional la propuso el PCE por escrito en los qños 60…cuando este partido era la principal fuerza que lucchaba por via pacifica contra el franquismo
Ello posibilito entre otras muchas imágenes..ver a Dolores IBarruri presidir la mesa de apertura de las cortes wue fueron constituyentes.
No se si por edad,vivio esos años pero probsblemente no estuvo usted en la lucha politica democratica…y si lo estuvo pues sera de lis que sufrieron lo que se llamo desencanto..
Las personas vivimos, en general, el presente con una cierta ingenuidad, sin ser capaces de valorar exactamente las realidades ocurridas en el pasado, por ello los distintos gobiernos españoles siguen guardando las pruebas, que no les interesan sacar a la luz pública, como «SECRETOS de ESTADO»…
…y es bien sabido que existen dos maneras de ser engañados…una es creer en lo que ellos quieren que uno se imagine, aunque no sea verdad…y la otra es negarse a aceptar lo que sí es verdad.
Aceptar no es resignarse…es ver la realidad tal y como es para afrontarla mejor…y siguiendo estando el Estado durante la transición en manos de los descendientes del genocida (o acaso tampoco acepta que eso era así?) no sería lo lógico pensar que fue lo que hicieron la Pasionaria Dolores Ibarruri y el PCE?
nire egiak..no comparto tu opinion..los comunistas venian proponiendo la reconciliacion nacional,,,desde los años 60…
en todo caso , n habia fuerza para la ruptura ,como se pudo comprobar en las elecciones de 1977 en que aparte de alguna rovincia vasca, las fuerzas que se presentaron con mensje rupturista no llegaran al uno por ciento de los votos
Para Rafa…
No entiendo eso de que existieron otras fuerzas rupturistas, ya que hasta donde yo he podido informarme, el único golpe de Estado que hubo fue el del 23F- 1981, llevado a cabo por algunos mandos militares. En cuanto a los políticos vascos, por supuesto pidieron respetar los DDHH que correspondían a EUSKAL HERRIA- Pueblo Vasco (NAFARROA y EUSKADI) por estar diferenciados del resto de los pobladores de España por su cultura, historia, costumbres e idioma, lo que les identifica como nación…y qué lograron?…pues que el Estado español les mantuviese separados y formase todas las demás comunidades…aprobando el famoso Estatuto de Gernika, como algo distintivo, que después de tantas décadas sigue sin cumplirse en su totalidad.
En fin, por aquello de que cada cabeza es un mundo, quiero repetir estas sabias palabras que leí: La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes…y algunas veces, se sacan deducciones en un sentido o en otro dependiendo de la urgencia del momento…que es la que potencia y precipita la operación del convenio.