Martes 7 de noviembre de 2023
El sábado Bilbao se llenó de ciudadanos que pedíamos respeto al euskera tras las resoluciones judiciales del TSJPV. Jueces que no se han enterado que hasta la Constitución española dice taxativamente que los idiomas cooficiales tendrán “especial respeto y protección”.
Especial respeto y protección porque han sido idiomas perseguidos. Estos jueces olvidan que el euskera es una lengua minorizada fundamentalmente por haber estado perseguida con saña por la dictadura. Traigo pues una orden del franquismo de 1936, para eliminar cualquier vestigio euskérico y en la otra ventana vemos lo que opinan algunos lingüistas alemanes, dato que estos jueces no toman en cuenta. Es lamentable hablar de esto a semejante altura, pero desgraciadamente es así.
Los cretinos que odian el Euskera porque para ellos la única lengua decente es el castellano, se pierden luego en un mar de anglicismos o de términos en inglés. Incluso hay pedantes locales que hablan con desparpajo el Euskenglish. Basque Marmitako Cooking Summit, por ejemplo. Puff qué jodido lo tenemos.
Bizkaiako Foru Aldundia (para españoles la Diputación Foral de Bizkaia) tiene abierto varios procesos selectivos. En el turno libre estos son ejemplos de plazas ofertadas y el perfil lingüístico requerido:
Administrativo (grupo C1): 56 plazas PL2 preceptivo, 48 plazas PL3 preceptivo (suma 104 plazas) y 11 plazas perfil no preceptivo. El (o la) que desconozca el euskera un 9,56 % de plazas ofertadas.
Economista (grupo A1): 4 plazas PL3 preceptivo y una plaza no preceptivo. El (o la) que desconozca el euskera un 20 % de plazas ofertadas.
Técnico medio de gestión administrativo-financiero (grupo A2): 34 plazas PL3 preceptivo y 2 plazas perfil no preceptivo. El (o la) que desconozca el euskera un 5,55 % de plazas ofertadas.
Técnico de administración general (grupo A1): 19 plazas de PL3 preceptivo y 4 plazas perfil no preceptivo. El (o la) que desconozca el euskera un 17,39 % de plazas ofertadas.
En Alemania serían mucho más sensibles con el euskera: el que no lo supiera y quisiera ser funcionario lo mandarían a opositar al Dombas. La persecución alcanza cotas inadmisibles.
Anticipándome a los que indubitadamente van a catalogarme de fascista (apelativo recurrente y carente de significado por su uso y abuso) por mi anterior comentario, me gustaría recordar unas palabras publicadas por el propietario del blog hace algunas semanas:
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2023/10/06/berriro-ere-7350060.html
Evidentemente nadie tildara de fascista o español a Xabi Larrañaga, columnista de Noticias de Navarra (Grupo Noticias al que pertenece el mismísimo Deia).
Aquí van dos enlaces más muy interesantes del mismo Xabi Larrañaga en Noticias de Navarra:
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2023/11/03/ahora-jueces-7463314.html
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2023/06/08/elefante-6907211.html
De esta última columna merece ser resaltado y recordado esta reflexión:
«La ceguera también afecta a cierto vasquismo. Aferrado a respuestas políticas, avejentadas y voluntaristas, no parece percatarse de que las preguntas hoy son otras. Por un lado, está ya probado que el euskara es más importante para el nacionalismo que para el nacionalista. No sé si me explico. Por otro lado, el vecino de siempre ya ha tenido medio siglo para decidir si le merece la pena aprenderlo. Y, por último, salvo excepciones que enseguida publicitamos, al recién llegado le importa tanto el vascuence como a usted el quechua y el bereber.»
La ley 10/1982, de 24 de noviembre, básica de normalización del uso del Euskera va ha cumplir 41 años. EL EUSKARA ES MÁS IMPORTANTE PARA EL NACIONALISMO QUE PARA EL NACIONALISTA. Nadie lo ha descrito mejor que este periodista vasco.
Informe científico 2019, y euskera, por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas CSIC.
.- Genética Vasca. (SIC)
.- Ahora se piensa que las lenguas indoeuropeas se extendieron por Europa de mano de los descendientes de los pueblos de las estepas. En este estudio mostramos las complejidades de la península Ibérica, donde hay paleolenguas de tipo indoeuropeo, como el celtíbero, y no indoeuropeas, como el íbero, así como el euskera, que es la única lengua «PRE indoeuropea» de Europa todavía hablada. Nuestros resultados indican un mayor componente de las estepas en celtíberos que en íberos; pero en todo caso hay una cierta disociación entre lengua y ancestralidad”, añade Lalueza-Fox. (enlace web)…..
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/cientificos-del-csic-reconstruyen-la-historia-genomica-de-la-peninsula-iberica
.- Europa bajo el Poder imperial Romano se hizo borrar las lenguas nativas e imponer el latín , así buena parte de estados actuales tienen idiomas, que los idolatran como propios y compiten entre ellos en el mundo, para ser diferentes y divergentes.
.- Está escrito que el emperador Augusto (s. I a. C) como estratega y dar fin a las Guerras Cantabras se persono aquí, algo insólito de un emperador, que tras 5 años de enfrentamientos de irreductibles Guerrillas , alcanzo un acuerdo de paz, respetando sus costumbres (Idioma ahora euskerico), pero imponiendo habitar en zonas bajas y dispersados, alejados de sus Montañas Bastiones Infranqueables, lo que hizo que el idioma se fragmentara, y causa de la “Batualizar” unificarlo en décadas aun cercanas. Algo que los Estados Europeos con dialectos del latín, quizás también deberían haber realizado.
.- En 1713 acabó la Guerra de Sucesión mal llamada “Española”, donde los contendiente Casa de Austria. Anglo Germánica de Habsburgo y franco Borbónica, se repartieron la península y sus colonias, donde los nuevos reyes Borbónicos iniciaron la persecución de la Cultura y territorio vasco, que también en 1833, generó las guerras dinástica Isabelina-Carlista, a consecuencia de bloquear ser rey a Carlos, pro vasco heredero de su moribundo hermano.
.- Y así siguen los Franco Borbónicos Cortesanos Madridistas, contra la lengua pre romana y Pre Indoeuropea, más antigua conservada en Europa.
.- Enlace de estudio reciente del Nombre con etimología euskerica de Picos de UR OPA (No picos de EUROPA).
https://www.concejodecabrales.com/esp/articulos/etimologia-picos_de_europa.html#:~:text=Picos%20de%20Europa%2C%20Picos%20d,%22%20(Casiano%20del%20Prado).
«Gora Euskara maitagarria!». «Gora Euskara beneragarria!».
Funtsezkoa da Euskararen familia-transmisioa.
El idioma de Euskadi es el Euskara, pero comparte espacio con el Español. Las dos lenguas se usan dentro de la Nación Vasca para la comunicación oral y escrita. ¡Sus habitantes son bilingües (Euskara/Español)!.
Euskara euskaldunek erabiltzen dute euren artean hitz egiteko.
El régimen terrorista de Franco (1936-1975/Gernika) quiso eliminar el Euskara.
ETA talde terroristak (1975-2011/Hipercor) Español ezabatu nahi izan zuen.
EAJ, Bildu derrigorrezko elebitasunaren (Euskara/Español) alde daude.
¿PSE, PP están a favor del monolingüismo (Español) obligatorio?.
«El Español es el alma de los ciudadanos españoles».
«El Català és l´ ànima del ciutadans catalans».
«O Galego é a alma dos cidadáns galegos».
«The English is the soul of gibraltarian citizens».
«Euskara da euskal herritarren arima».
«Gora Euskal Nazio elebiduna (Euskara/Español)!».
«¡Viva el Reino Español plurilingüe (Español, Català, Galego, Euskara)!».
«El PNV desea una sociedad vasca trilingüe-opcional (Euskara/Español/English) o (Euskara/Español/Français).
«Gora EAJren Hizkuntz Politika!».
Con respecto a la exigencia de conocer ambos idiomas oficiales en las oposiciones, lo sorprendente es que tras los 41 años de la Ley 10/1982 no se exija ser bilingüe para opositar a puestos de la administraciones vascas.
Imagínese que un alemán opositara en España sin tener conocimientos de español. Puede llamarse a esto «persecución»?
Debemos pagar entre todos el coste de los cursos de euskera de esos funcionarios que han conseguido plaza sin dominar ambos idiomas oficiales??
Puede admitirse tras 41 años que un ertzaina (o un administrativo, un chofer de autobús,…)exija a un ciudadano que hable «en cristiano»
Michelena, pues a mí me importa un bitcoin caducado el rey, su familia, incluida la reina más guapa o sea Leonor, el ejército español, la unidad incorrupta de España con muchas eses, la sagrada constitución supervisada por los franquistas y posteriormente momificada y hasta El Quijote, pero me obligan a soportar toda esa carga por mi DNI. Así que ajo y agua, sobre todo mucha agua de Lozoya.
No recuerdo a quién se lo leí, si era a Bernardo Atxaga o a Benito Lertxundi……. pero aquella reflexión viene muy bien a cuento de la de Larrañaga. Y decía algo así como que el euskera se salvaría si era necesario para trabajar (entiéndase, para ganar pasta…). Así que es normal que «al vecino de siempre» no le merezca la pena aprenderlo si no le hace falta «para trabajar». Y lo del recién llegado pues lo mismo. Yo mismo aprendería gustosamente quechua o bereber si tuviera 25 años viniese de la miseria y el idioma (entre otras cosas) me garantizaría un salario y una vida digna. Si no pues ciertamente no…..
Por lo demás hay que reconocer que siendo España un país que carece de nacionalistas y en el que todos los españoles de bien son ciudadanos del mundo mundial, carezca de importancia para nadie la salud del idioma español aunque, como todos sabemos, se encuentre en inminente peligro de extinción.
Caustico…
Te importa una higa, el quijote? O te ha salido esto sin oensarlo
Espero que sea asi, porque a los que asi, piensan ,tampoco les importaria garcia lorca, miguel hernandez, muñoz molina o javier marias.
Y tambien por » españolistas» celaya, blas de otero, miguel de unamuno.
Quiero pensar que no eres ,asi
Joseba
casi de acuerdo contigo…
Respecto a que alguien diga lo de hablame en crustiano…aparte del gran error de pensar que el español o cualquier idioma..es el idioma por mandato divino…estimo que habra ahora pocas personas que respondan asi.
La Salvación del Euskera y todas las lenguas vernáculas prerromanas, propias de Naciones Pueblos o Regiones nativas sin estado, serían aceptadas sin fobias étnicas de odio, si en Europa se asignara una lengua oficial «Comodín», como ocurre en la Democrática Suiza, donde hay 4 lenguas oficiales, y el inglés no Oficial lo habla la mayoría, y la concordia y empatía es la virtud de la convivencia más afable, entre culturas diferentes ejemplo para todos los estados democráticos y avanzados del Mundo.
_. Un rey y reino… intrínsecamente es ser un caudillo de grupo armado que busca conquistar colonizar y hacer suyo un territorio para dejar en herencia perpetua a su descendencia, que en absoluto significa ser NACIONES, como antes he descrito, NACIONES son los Pueblos Ancestrales vernáculos sin estado, con legua propia Prerromana, definición que en la cultura anglo sajona lo aplican por ley como es GB y USA. GB siendo Monarquía se rige como una República Liberal, que da la confianza suficiente a sus ciudadanos de ser la Ficticia “República más Monárquica” del Mundo.
_. Para crear una Europa UNIDA de poder Político Ejecutivo Único, el mayor impedimento son los reinos europeos, aun antagónicos y desconfiados entre sí. España es el ejemplo más acomplejado y deplorable, por ser un constante maremágnum de reinos conquistadores extranjeros, sobre esta península Ibérica, el lugar más invadido de la Tierra en los últimos 3000 años.
_. Desde el siglo XVIII pocas décadas después de ser exterminado en Francia, en España tomo el poder la monarquía Borbónica, aplicando una persecución colonial genocída cultural y territorial principalmente contra los vascos, imponiendo leyes y hasta obligando a escritores a revocarse de sus textos históricos como ocurrió en 1785 con Enrique Flórez que se revocó de la historia de reconocimiento de los vascos como los auténticos luchadores de las guerras contra roma y que el CSIC en su reciente informe dice ser los menos habitantes menos mezclados, idioma incluido, contra la colonización romana, la más implacable del entorno Europeo y Mediterráneo.
_. Napoleón expulso a los Borbónes para instaurar una República imperial estilo Romano, pero las monarquías de Portugal e Inglaterra muy temerosas que Napoleón las destruyera acordaron con los cortesanos madrileños el apoyo para echarlo de esta península….
Es mas Xabier Intza estaba en tal peligro que Ayuso se vio obligada a poner al frente de la oficina del español a Toni Canto, que en pocos meses logro que todos los madrileños hablasen el castellano batua.
Mitxelena, excusatio non petita, acusatio manifesta.
Rsa ley que mencionas, de normalización del euskera, está aprobada por el Parlmaento Vasco, no por un partido político nacionalista, y viene a decir que el establecimiento de perfiles lingüísticos en los puestos de trabajo respetarán, al menos, el porcentaje de población bilingüe a ña wue atienda esa administración. En el caso de la BFA, Bizkaia.
Rafa cariño. Tú y la ironía seguís caminos divergentes. No puedo tener ninguna opinión sobre el Shakespeare castellano porque ni tengo conocimientos literarios suficientes para una crítica de EL QUIJOTE ni lo he podido leer entero ni mucho menos aunque lo he comenzado unas veinte veces. Traduciendo mi anterior comentario y para tu entendimiento como guardián de las esencias españolas, sólo quería chincharle un poco a un señor que considera superflua la protección del Euskera. Me alegra este debatito en un pais en el que a Sonsoles Onega se le premia como escritora y me alegra también que me sigas leyendo y analizando.
Un saludo, camarada.
Esto si fuera Alemania, pero por desgracia, las diferentes cortes españolas, siempre han visto a este idioma diminuto como una amenaza.
Incomprensible pero cierto, allá ellos. La incultura y el desprecio van unidos de la mano generalmente.
Que el hermano de Napoleón, José Bonaparte fuera el gobernante de España que más ha defendido nuestra lengua, es algo que no se puede entender. O sí, igual sí se puede entender.
Ongi izan
Anitz jendek «legea»ri ematen dio legeak berez ez duen edo ahalmena. Eta «dena ala ezerrez» lelopean ezer ez egiteko erosokerian murgiltzen dira, aitzakiz aitzaki.
Mitxelenak estakatu dizkigun artikuluetan Xabi Larrañagak arrazoi osoa du.
Eta euskararen «arazoan» (arazoa baldin bada) azalaren-azalean geratzea baino (edo «manifaz manifa» ibili baino) hobe genuke Xabik aipatzen dituen errealitateetan ausnartzea.
Dela urte asko (hainbertze aipatzen ditugun denboretan) euskara ez zen «ofiziala» iñon, eta «debekatua» ere izan zen. Baina euskarak iraun du.
Zergatik, ba? Euskaldunek, haien artean, euskaraz egiten zutelako.
Zer ari da gaur egun gertatzen? Euskara «ofizialtasun» maila bat dauka, irakasten da euskara eta euskaraz ere irakasten da. Baina gure ikastoletako seme-alaba askok (nahiz eta euskara jakin eta euskaraz ikasi) haien artean erdera utsean aritzen dira.
Eta ez dago haien artean erdaraz aritzera behartzen dien legerik, ezta haien artean euskaraz aritzea eragosten dienik.
Xabik Larrañagak agerian uzten dituen zeretan ausnatzea komeniko zaigu eta haien zergati sakonak bilatzea.
Baina askoz erosagoa da «aitzakiak» bilatu eta bertze edonori erruak botatzea.
Asken finean, eta hau egi borobila da, J.A Artzeren esaldi famatuak dioen bezala:
«Hizkuntza bat ez da galtzen ez dakitenek ikasten ez dutelako, dakitenek hitz egiten ez dutelako baizik»
Eta euskara ezagutzen ez dutenentzat, gaztelerak jarriko dut:
«Una lengua no se pierde porque los que no la saben no la aprenden, sino porque los que la saben no la hablan»
Hau da:
– Que si una lengua no es usada por quienes la conocen, desaparece
– Que no es necesario para su supervivencia que sea aprendida por quienes la desconocen.
Dena den, datuak datu, euskararen egoera gaur egun ez da hain larria (batzuk erraten duten bezala)
– gero eta euskaldun eta sasi-euskaldun gehiago gaude.
– euskaldun eta sasi-euskaldun kopurua eta biztanlegoaren portzentaia kontutan harturik euskaraz asko egiten da.
Beraz, ekin dezagun guri -norberari- dagokigun «lana»ri: mintza gaitezen euskaldunen artean euskaraz normaltasun osoz, (inor bortxatu gabe, eta itxurakeririk egin gabe).
Baina kontuz: Batzuentzat euskara «bertze burrukagai» bertzerik ez da.
«Manifestazioak» bai, bertzeei «exigitzea» bai, … baina haiek egitea? ezta pentsatu ere!
Cuidado: Para algunos el euskera no es mas que «otro elemento de confrontacion».
Mucha «manifestacion», mucho exigir «lo posible y lo imposible» a los demás, y cuando les corresponde a ellos hacer algo «olvidarse de lo exigido».
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/cartas-al-director/2023/11/01/ayuntamiento-tafalla-valora-euskera-esperabamos-7456321.html
Completando argumentos anteriores sobre los problemas de extender el Euskera en su propio “Santuario de supervivencia y conservación” sus grandes hándicaps en esta Extranjera Franquicia de Monarquía «Españolista Colonial» , sobre todo desde Carlos III (s. XVIII), uniformador “acorralador”, contra lenguas ajenas al castellano, y aún más insidia y antipatía con la cultura vasca, hasta en su historia y territorio, absolutamente ajena al francés Versallesco o al Latín, que hasta el Castellano es el menos latinizado que el resto peninsular Gallego, Catalán, Bable, (el andaluz claramente es un Castellano displicente, arraigado en rebeldía como causa efecto, de la imposición anti árabe, Visigoda Castellana).
_. El euskera aun siendo la lengua más nativa vernácula conservada, les resulta completamente fuera de lugar, ya que una gran parte atrasada monolingüe de la sociedad española, está llena de fobias y prejuicios acomplejados, por estar muy tergiversada la historia verdadera peninsular, como ya ha aseverado Henry Kamen insigne hispanista “La Historia de España es una sucesión de “Fakes News”.
_. Por otro lado, los medios de cadenas mediáticas de difusión Españolas, cada vez más extendidas, copan de Noticias, Entretenimiento o Espectáculos Deportivos, que acorralan y apabullan, aun más cuando EITB sus medios y personal, dista de la variedad y refinamiento, que las grandes cadenas estatales logran contratar y refinar, por su capacidad salarial, donde los profesionales vascos precisamente desde hace muchas décadas, son una gran parte de su cantera de escuela de moda expresiva en castellano, en la modernidad del acento expresivo hablado, de la sociedad española actual.