Domingo 20 de julio de 2025
El fétido ambiente político actual madrileño tiene antecedentes, aunque no con la agresividad, la virulencia y el odio del PP actual hacia Sánchez, haciendo bueno aquello del “fin justifica todos los medios”. Es la vieja saña celtibérica que decía Unamuno. En 1979 los agresores eran otros. En aquel tiempo fue el PSOE el de la campaña cicuta ya que no admitió los resultados electorales de las elecciones legislativas de 1979. Descalificaron la victoria electoral de Adolfo Suárez y apelaron al miedo, recordando había sido Secretario General del Movimiento. Recomiendo se lea la nota de la Comisión de la Ejecutiva Federal del 3 de marzo de 1979. No tiene desperdicio.
En realidad, lo ocurrido con Adolfo Suárez es muy hispano. Primero, se critica su nombramiento -¡qué error, qué inmenso error!-, luego se le encumbra, posteriormente se le lapida, se le entierra en vida durante un larga temporada, para posteriormente colocarle en el pedestal de los iconos al mismo tiempo que se balancea el botafumeiro hasta el paroxismo. Menos mal que el Estatuto de Gernika lo negociamos ese año con Suárez, pues de haberlo hecho con el jacobino PSOE, otro hubiera sido el resultado. No olvidemos que fueron el tándem Felipe-Guerra en los primeros años de la Transición, los que en su ansia por llegar al poder cubrieron de improperios, descalificaciones, mentiras y falsedades el camino del entonces presidente que aguantó todo el veneno con estoicismo y en ocasiones con contenida indignación. Y no solo aguantó a esta pareja sino al Rey y a los militares azuzados por ETA, cuando ésta los mataba, hasta que en 1981 echó la toalla. No podía más. Y no nos olvidemos de la participación socialista en el golpe de estado del 23 F, apoyando un gobierno presidido por el general Armada y ellos formando parte de ese gobierno de concentración, eso si, sin los nacionalistas vascos y catalanes. Está en la historia. Una historia cruda de la que nadie quiere hablar.
Alfonso Guerra dirá ahora lo que le venga en gana y agredirá a Sánchez por sus pactos con los “independentistas”, auténtica “escoria” política para un buen español, y es lo que está detrás de todo este malsano ambiente. Bien es verdad que cada día queda menos gente viva que conoció aquella historia, lo cual le ofrece ventaja para reescribir su propia posición como le venga en gana. Llamó a Suárez “tahúr del Mississippi”, frase que se repitió hasta la saciedad; le dijo que no cabía en la democracia y la democracia no cabía en él; le denominó “caballo de Pavía” y que entraría a tiros en el Congreso y finalmente le describió como un mero “regentador de whiskería…” Hoy todas esas descripciones se las dedica a Pedro Sánchez esperando que la gente olvide al Guerra de 1979, y a su hermano Juan, el de las manos largas. Pero no solo él. Recordemos al entonces presidente de la CEOE, Carlos Ferrer Salat, que se fue a Washington a pedir encarecidamente que los Marines USA desembarcaran en las costas españolas para desembarazar a España del “comunista” Suárez. Hoy todo se repite. Ya lo escribió Josep Pla. Lo más parecido a un español de izquierdas es un español de derechas.
Y es que a Felipe González le dijeron en 1979 que se equivocaba oponiéndose a la UCD, que lo que tenía que hacer era acabar con Adolfo Suárez que era el clavito que sostenía el abanico de aquella UCD que era más que un partido, un autobús lleno de gentes e ideologías varias . ¡Y vaya si lo hicieron!.
La estrategia actual de Núñez Feijóo es la misma. Acabar con Sánchez personalmente, que pese a su manual de resistencia es un ser humano, como lo somos todos, con nuestro punto de ignición y aguante. Le quieren aislar en la esquina del cuadrilátero a base de insultos, medias verdades, graves acusaciones contra su familia, ataque continuo a su credibilidad y puesta en cuestión, con recortes de prensa, de los negocios de su suegro. Y esta sucia e incomprensible manera de actuar en un partido que se dice mentirosamente que su ideario es el centro reformista, es inadmisible en democracia, pero hoy vale todo. Sánchez puede caer si no aguanta personalmente más ataques personales, como Suárez lo hizo en su día.
POLICÍA PATRIÓTICA, LA UCO, ACCIONA.
Este pasado lunes en Deia, Emilio Olabarria, tan sorprendido como yo, escribía que “la presunción de inocencia es el derecho fundamental de todo investigado en un proceso penal a ser tratado como si fuera inocente hasta que sea condenado por una sentencia. Es una de las bases del sistema penal en los países democráticos….No parece que los informes de la Unidad Central Operativa se correspondan con los perfiles previstos en la Constitución, pero se ha dado un paso más, y más peligroso: ya no solo se estigmatiza con un informe de la UCO, sino con la mera expectativa de un informe….”. Es así y si además tenemos ejemplos tan distorsionantes como oficiales de la Guardia Civil al servicio de Constructoras y de dirigentes del PP, perdónenme pero tenemos que poner en cuestión casi todo, aunque parezcan tan claros los delitos de los imputados.
Santos Cerdán sigue encarcelado en Soto del Real. No así José Luis Ábalos, Koldo García, Isabel Pardo de Vera y ningún posible corruptor como el presidente de la empresa Acciona, José Manuel Entrecanales Domecq. Argumenta el fiscal que es para que no destruya pruebas. ¿Y los demás?. Llama la atención centrarse en Santos Cerdán, aunque seguramente lo hacen para que termine rompiéndose e implicando a Sánchez. Podría ser. Está en la lógica de esta instrucción. Y me llama la atención la defensa del PP, el mismo partido que montó aquella mafiosa “Policía Patriótica” que hace de la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil), que ha tenido a su frente gente harto sospechosa, algo intocable. Pongo dos ejemplos.
El coronel Manuel Sánchez Corbí ocupó durante casi tres años uno de los puestos de mayor responsabilidad y proyección pública dentro de la Guardia Civil. A finales de 2015, con Mariano Rajoy en La Moncloa, asumió la jefatura de la Unidad Central Operativa (UCO). Y ahí, al frente de la unidad de élite del Instituto Armado, se mantuvo hasta el verano de 2018, cuando fue cesado de forma fulminante. Nada tuvo que ver la condena por torturas que practicaba en Intxaurrondo y que mancha su expediente desde los noventa. Ni aquellas declaraciones, ya como jefe de la UCO, colocando en el bando de los «malos» a «etarras» y «peneuvistas» —algo que nos soliviantó como PNV —. Sino que fue el envío de un correo ordenando la suspensión de cualquier actividad que requiriese el uso de fondos reservados lo que motivó su destitución.
Tras su cese, que intentó pelear sin éxito en los tribunales, el coronel permaneció algunos meses más en el Instituto Armado. Hasta que decidió solicitar una excedencia para hacer carrera en el sector privado. Sánchez Corbí fichó por Acciona, multinacional de la construcción que se encuentra en el epicentro del caso Cerdán y que el magistrado instructor del Tribunal Supremo ha rechazado registrar. Y desde entonces, ejerce como director de Seguridad Internacional de Acciona. Un tipo de departamento que siempre ha resultado extremadamente goloso para aquellos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que dan el salto a lo privado, tal y como dejó constancia de ello el caso Villarejo.
Otro es el caso de Juan Vicente Bonilla, ex capitán de la UCO que en octubre de 2023 el gobierno de Isabel Díaz Ayuso fichó como titular de la Gerencia de Seguridad del Servicio Madrileño de Salud y que forma parte de esa “UCO patriótica” organismo que podría haber maniobrado presuntamente en la sombra para hacer caer al presidente del gobierno español. Todo esto huele fatal.
LA UNIVERSIDAD VASCA SE CREÓ EN 1936.
El equipo rectoral de EHU acaba de presentar tres candidaturas a las medallas de oro para Nekane Balluerka, José Ángel Iribar y el lehendakari Carlos Garaikoetxea.
Nada que objetar a la entrega a estas tres personalidades pero la motivación dicha por el actual Rector Joxeramon Bengoetxea para entregarle la presea a Carlos Garaikoetxea me confundió y no porque no merezca ser reconocido, que lo es, sino por la argumentación esgrimida que denotaba o ignorancia, grave en un Rector o una buena dosis de falta de neutralidad. Igualmente grave. Decía el consejo de gobierno rectoral que le reconocía el importante paso dado “en favor de los estudios superiores, muestra el compromiso con este pueblo mostrado en su trayectoria política, compromiso que precisamente le llevó a dimitir como Lehendakari”. ¿A qué viene esto?.
Esta simplificación en el motivo indica una buena dosis de falta de objetividad y respeto pero es que además ya la UPV existía creada en 1936 y activada en 1968 como Universidad de Bilbao cambiando su denominación en 1980 habiendo sido rectores Martin Mateo, Goio Monreal, Emilio Barberá, Juan José Goiriena, Pello Salaburu, Manuel Montero, Juan Ignacio Pérez Iglesias……
Pero es preciso recordar la historia del Lehendakari Leizaola, tan Lehendakari como Garaikoetxea y reconocido en su día gracias al impulso de Carmelo Garitaonandia en aquella UPV/EHU que logró se erigiera un conjunto escultórico en la Universidad en Leioa. Leizaola en presencia de Alfonso XIII, fue detenido junto al director del diario Euzkadi por encabezar una manifestación en favor de una Universidad Vasca en 1922, durante la jornada de Clausura del III Congreso de Estudios Vascos celebrado en Gernika al mostrar una pancarta con esa petición. Al día siguiente, ambos custodiados por la Guardia Civil, realizan a pie y esposados el camino hasta Amorebieta. Esa espina se la saca Leizaola en noviembre de 1936 cuando ya como Consejero de Justicia y Cultura del primer Gobierno Vasco crea la Universidad Vasca, la primera de titularidad pública, que empieza a funcionar en el Hospital de Basurto. Desconocer este dato y silenciar la historia o no reconocerla, me parece que obedece a ese interés de tratar de borrar la historia de los actos hechos por las gentes del PNV, sin olvidar que Garaikoetxea en ese año de 1980 era Lehendakari por los 25 votos de parlamentarios del PNV, entre ellos el mío. Y me parece muy bien que se le reconozca a Garaikoetxea su aportación a Euzkadi como lo hizo la Fundación Sabino Arana con su premio anual y el Lehendakari Pradales hace un mes por ese primer gobierno vasco, tras la muerte de Franco, pero utilizar semejante argumentación y desconocer todo lo anterior no lo considero propio del lenguaje de lo que entiendo debe ser un Rector de Universidad. Mejor haría, y se lo sugiero a Joxeramon Bengoetxea nombrar con el apellido de Leizaola el edificio de la ampliación en Basurto de la Escuela de Medicina con el nombre de su pionero, ya que lo que inauguró aquel benemérito abertzale, lo liquidó a sangre y fuego el franquismo. Y no estaría mal que la argumentación para el premio al Lehendakari Garaikoetxea, sea por favor otra.
Domingo jugoso Iñaki, temas variados pero muchas de esos temas tocando en hueso.
Tienes razón en muchas cosas, papel de los demócratas y la casa Real en el 23-F. Todo el mundo sabe que los más fieles a la corona fueron Armada y Milán del Bosch, no sabemos el papel real, de todo el resto, hasta donde sabían que iba a pasar y que se había pactado. Para mi la novedad es que metes en el carro al PSOE, aunque ya nada me extraña.
Tocas también una cosa que me ha extrañado mucho, la encarcelación solamente de Cerdán, el resto?? Y ahora Montoro y cia? Son los jueces conscientes de la poca igualdad en sus actos, o estamos hablando de jueces que juegan a políticos? Aunque también los hay políticos jugando a jueces.
El último tema de Garaikoetxea, yo espero que acabe sus días donde empezó, en el PNV, de donde no debió salir. Garaikoetxea no pinta nada en Bildu y ya lo empieza a saber, tanto él como sus más próximos, pero esto ya será algo que no sé que pasará.
En fin Iñaki, que es agradable leer un domingo estas cosas que hacen pensar.
Falangistas, ex franquistas chaqueteros pero franquistas de corazón sempiternos guardia civil y ejército, empresariado profranquista enriquecido con corrupciones y favores, terroristas de ultraderecha, torturadores condecorados y cloacas infestadas de policías y de periodistas, jueces y fiscales fieles a la ruin derechona española de toda la vida. Esos fueron los mimbres de la democracia a la española, artisticamente decorados por un partido socialista ex marxista y corrupto cuando se puede, con tragaderas que denotan colaboración o vaya Vd a saber frente ante el golpe de estado de su Borbón favorito, ante las torturas y ante el terrorismo de estado. Tan español es un presidente que se divertia ordenando a quién matar a sus mercenarios fascistas como un ministro ridículo que se gastaba el dinero con mujeres legales o compradas y luego se dormia en los consejos de ministros. Y con esta gente hemos estado cómodos durante años. Y seguimos. Y seguiremos.
En referencia a las posibilidades de negociación, y sobre todo, de concreción en lo que se refiere a rematar transferencias o logros económicos y politicos favorables, da lo mismo un gobierno de Feijo que de Sánchez, no nos engañemos. La clave es la capacidad de presión ( aritmetica parlamentaria) que se tenga sobre dicho gobierno. Dado que los votos de Bildu son gratis para Sánchez e inviables para Feijo, son los votos del PNV los que van a contar al respecto. Si las elecciones privan de capacidad de presión, da igual Sánchez que Feijo, pasarán del PNV como de la mierda y tendremos fiesta y cero logros.
Si, como ahora, los votos son decisivos hay opciones, si se actúa con firmeza, cosa que no esta pasando, pero la oportunidad está ahí.
Lo de Garaikoetxea pues más de lo mismo, nada cercano a la IA va a reconocer jamás nada al PNV, y Garaikoetxea tiene sus paginas más brillantes a la sombra del PNV. Es complejo puro y duro, son conscientes que se han pasado 35 años haciendo el imbecil con el único resultado de muerte, dolor y destrucción física y moral para acabar en su rendición sin condiciones. Adanismo puro: todo empieza ahora, porque lo de antes los averguenza, y conviene no recordarlo.
El Pp hoy habla de ETA, por dos motivos, 1. Le da o le dió réditos electorales y a ver si aún puede sacar algo de esto, 2. Hablando de cosas del pasado, a ver si de sus casos de corruptelas actuales, se habla poco.
Es irónico, que mientras algunos critican (y con toda la razón), que en listas de la Izquierda Abertzale, haya ex miembros de ETA, ellos en sus equipos meten o a ex miembros del GAL o ex miembros de la guerra sucia y las cloacas del estado, y esta es una práctica que se ha hecho de forma continuada en la historia de España (en la democracia, tanto en gobiernos del PP, como del PSOE y antes ya en la dictadura, pues imagínate…), vamos que consejitos das que para ti no tienes, aplícate el cuento, predica con el ejemplo y empieza por tu propia casa.
Respecto a Guerra/González (que este par de botarates, en plan Mortadelo y Filemón, siga siendo referencia para algunos, demuestra lo atrasado que sigue el país en algunas cosas), bueno, pues este en dueto siempre han sido bastante lenguaraces, lo que ocurre es que en aquel momento, aunque se sabía que nunca fueron detenidos por el franquismo, nadie les conocía y no se sabía muy bien de dónde salían, cómo eran o que podían hacer, hoy tras su paso (GAL, corrupción, connivencia estrecha con la derecha, dudas de como entraron estos dos y otros en el PSOE, dudas de su relación con el 23 F, pasar de chaquetas de pana a tener buenas cuentas personales, etc.), siguen igual de lenguaraces aunque ya sabemos de su oscuridad y tenemos memoria, ya solo creen en ellos, o los interesados, o los muy tontos, o los más fanáticos, solo por recordar, en Euskadi el partido socialista vasco, se fusionó con Euskadiko Ezkerra, que era el brazo político de ETA PM, la cual también cometió crímenes en la democracia.
Y respecto a la corrupción en España, pues ahora se acaba de levantar toda la trama contra Montoro del PP, mañana será contra otro del PP, o del PSOE, a ver, esto es así desde antiguo, es la oligarquía española que pasa de generación en generación…, el país es «suyo», de su propiedad y lo gestionan, en este caso lo malvenden, como consideran, por supuesto esto en el franquismo también ocurría y más que ahora (aunque no se sabía porque estaba prohibido hablar de esos temas, no se investigaba, e incluso si alguien se animaba a hacerlo, pues podía acabar muy mal, legal o ilegalmente), pero este estado profundo viene desde antiguo, si vais al pueblo de Lerma os encontraréis con un precioso palacio que hoy es parador, era el castillo del Duque de Lerma, el cual durante el imperio, no hizo más que robar y robar desde su puesto en los gobiernos imperiales, y no fue una excepción, sino algo bastante habitual (que está en la historia vamos…), lo sorprendente de todo esto, es mucha gente se queda sorprendida de todo lo que ocurre, osea la gente es capaz de darse cuenta que este tipo de cosas ocurren continuamente en países como Argentina o Italia, pero es «incapaz» de darse cuenta que ocurre en su propio país…, internamente hay nula capacidad de análisis y de auto crítica (mientras que en extranjero ya tienen claro desde hace décadas que cosas ocurren en España…), de hecho se decía que estas cosas pasaban en España porque era una dictadura, y que ahora con la democracia íbamos a ser un país más… (aunque debido a la Transición, en vez de la Ruptura…, ha transmitido muchas cosas de la dictadura a la democracia, cosas como concepción de lo que es el país, mantenimientos de cuadros en el ejército, policía y judicatura, capitalismo de amiguetes, etc.), cuando lo cierto es que la idiosincrasia del país es la que había dado lugar a varias dictaduras, en estos momentos nos encontramos con un PSOE al cual ya le han empezado a salir «tics» como en la etapa de González (corruptelas, divismo, escándalos sexuales, etc.), y enfrente tenemos el PP más derechizado desde la dictadura que además quiere gobernar con VOX (y mantiene corruptelas y formas del aznarato, como intolerancia rancia, inclinaciones al linchamiento de inmigrantes, impunidades varias, escándalos sexuales, etc.), eso junto a la propia monarquía (que también es otra opción política, nada más, como ser de izquierdas o de derechas, pues ser monárquico o republicano, que aquello de «Juancarlista» aparte de estar vaciado de contenido ideológico, no era más que una picaresca política, como tantas otras y que hoy nadie reclama), monarquía que como siempre han hecho los Borbones, ya ha resultado impune, protegida, corrupta, escándalos sexuales, etc., todo esto que es continuo, ya no se le puede achacar directamente al franquismo (pues ni estamos en el mismo y ya hace tiempo que pasó este, aunque si que nos llevamos mucho de aquel, para mal de la democracia, tal y como hoy se está pagando…), esto es propio del régimen democrático en el que ya vivimos, ¡por eso muchos están abriendo los ojos como engañados respecto a que así pueda ser la democracia española en la que nos encontramos!, pero es que esto va mucho más allá de un sistema político concreto, si miras al pasado, te encuentras en la literatura con el género de la Picaresca, luego está Valle Inclán con su Esperpento, más tarde Berlanga con su cine, etc., en un sustrato que se va manteniendo a través del tiempo, lo cual no quiere decir que no haya buenas cosas…, y muchas…, pero estas malas también…, y hay otra cosa buena, es mentira que esto sea así porque es un rasgo biológico, o una especie de destino del que no podamos escapar nunca, todo eso es mentira…, este es meramente un elemento cultural…, un mal elemento, que además puede ser cambiado, debería ser cambiado (con educación, pública mano dura contra los corruptos, tener buenas referencias o ejemplos para el país, que no sea gente impune, insultona, arribistas, corrupta, manchados con delitos de sangre, etc.), y este tipo de cosas ya se ha hecho con buena fortuna en otros sitios, por lo que esto sería la solución, lo malo…, es que nada de esto se está haciendo, el país está en el mismo bucle melancólico y en barrena de siempre, no se evoluciona y así no se puede salir de los viejos errores y prácticas, se sigue con echar la culpa a otros (catalanes, vascos, inmigrantes, rusos, chinos, USA, Europa, Francia, Reino Unido, Portugal, etc., en vez de ver los fallos propios), con el y tú más, el insulto, la mentira, la envidia, la descalificación, etc., tristemente es lo que hay y nada apunta que vaya a cambiar, solo se espera a ver si el que está mete la pata y lo así yo lo puedo sustituir para hacer lo mismo, el modelo que proviene de la reconquista y el imperio, agoniza, aún no se ha digerido bien que imperio ya no hay y se pinta muy discreto en el mundo, y esto se va a demostrar viendo como todo se repite constantemente y a peor, lo seguiremos viendo los próximos años, es lo que hay.
Ya en la transición se iban marcando algunos de los defectos que luego perseguirán a la democracia, por aquí ya nos estábamos imaginando que sería todo memos malo que de donde veníamos, pero eso que nos vendían de que España sin dictadura, iba a ser la Alcarria feliz, pues dista mucho.
La actuación del PSOE contra Adolfo Suárez fue UN ESCARNIO ANTIDEMOCRATICO.
El psoe ayudó a que la derecha o centroderecha fuese APP y Fraga. Adolfo Suárez era un centro reformista que tuvo el valor de legalizar el PC y aprobar el Concierto y el Estatuto. FG y Guerra no lo hubieran hecho.
Lo de Montoro es que no tienen nombre, es muy muy grave…, pero muy muy grave…, hacer leyes ex profeso a la carta para amiguetes corruptetes, usar así un país para intereses personales, son como buitres y cuervos ante la carroña del cadáver, sacar todo lo que se pueda antes de que el moribundo estire definitivamente la pata, el Montoro debería de ir largo tiempo a prisión…, según he escuchado, utilizaba el ministerio para amenazar a la gente (La mejor mafia del mundo es la española porque oficialmente no existe. Xavier Cugat), pero lo peor es que no es el primero, ni último «Montoro», como este ha habido otros muchos y habrá a lo largo de la historia del país (y lo que ni sabemos…), en este mismo partido y en otros, es que para eso entran en política, para enriquecerse y medrar…, quien cree que entran por lo del bien común o para arreglar las cosas…, es que no se entera de nada…, entran para tener un curro fijo, sencillo, bien pagado y con posibilidad de hacer carrera, son parásitos que no viven por la sociedad sino de la misma hasta su desangrado, ese es el modelo…, y lo peor es que no hay intención de cambio, ni lo va a haber.
Lo que ha pasado con el BBVA y el Sabadell, es lo mismo que pasó hace tiempo con el BBV (creo que entonces aún no era la A que impusieron en el aznarato) y el Banesto…, todos sabemos cómo terminó aquello, no hubo fusión porque el gobierno lo impidió, el Banesto se hundió y luego se lo pilló el Santander (el cual tiene fama de ser «el banco del país»), ahora ya de momento el Sabadell (aquel que se marchó durante el proces de Cataluña, de la noche a la mañana, según comentan por presiones de la monarquía y luego volvió en mejores tiempos de represión), ha perdido su línea en Reino Unido a manos del Santander, mientras el gobierno impide que el BBVA lo absorba, por medio como siempre aparece Europa diciendo que a ver a qué està jugando España (màxime cuando Europa ya conoce reiteradamente a España), que lo que estaba gaciendo el BBVA era completamente legal…, la verdad es que todo esto suena ya a muy conocido, por no decir que siempre es y será lo mismo, incluso creo que preferirían que antes polle un banco extranjero al Sabadell, que lo haga el BBVA, en un ejercicio de anti vasquismo como siempre hacen.
Suárez era un franquista de la cabeza a los pies al que alguno le encargó con aprobación militar, por supuesto, guiar el proceso de remodelacion del tugurio fascista. Los grupos devultraderecha y la inmaculada policía franquista mataban a placer y el ex falangista tenía que hacer algo para que no se tuviera que desandar lo poco andado. Los militares nerviosos, el Borbonazo temiendo perder el cargo y el demócrata de Avila tuvo que salir por patas a cambio de dinero y un titulito aristocrático de chichinabo. ¿Héroe o villano? Falangista con afán de protagonista y tonto útil hasta que el mismo tipo de antes decidió dar un golpe para retroceder, algo que es tan común en España. Podía prometer y prometía pero también era buen actor.
Las dos españas, que al final terminaron siendo una, la de siempre de charanga y pandereta.
– Del franquismo, a UCD, de la misma a AP (PP) y de este ahora a VOX, dicho de otra forma, volvemos al inicio…, estamos en un círculo prisión que cada vez va a menos y es peor, pero ahí seguimos imposible escapar del mismo, el PSOE hace igual solo que con las siglas PSOE (sino mirar a ver donde está ahora Guerra, González y el resto de la panda…, que si la gente llega a saber que con esto del PSOE les metían gato por libre tras la muerte de Franco, previo al otro gato por liebre que fue Transición en vez de Ruptura, pues «igual» el voto hubiera cambiado mucho).
– Si Cerdán ha entrado en prisión, en preventivos (y no digo que no se lo merezca), seguramente Montoro (ministro con Aznar y Rajoy), también debe entrar en preventivos en prisión…, ahora vamos a ver si los jueces que tuvieron las narices para hacer esto con Cerdán, las van a tener o no para trincar al Montoro, pueden meter a Cerdán y Montoro en la misma jaula preventiva, de la misma prisión (ambos pueden montar un partido, al fin y al cabo no se diferencian en nada, están ahí al negocio personal), en caso de que los jueces pasen del tema Montoro, bueno, será otra confirmación de que la justicia española está politizada o la política española está judicializada, vamos el lawfare que utilizaron con otros, ahora entre ellos en plan guerra civil (y de la separación de poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, que es una de las bases de la democracia, de hecho sin la misma no hay democracia, pues nada de nada, aquí lo que hay es interconexión y confusión de poderes, sino que se lo pregunten a la monarquía que ya dijo aquello de «La justicia es igual para todos», aunque se le olvidó decir aquello otro de «Pero para unos más igual que para otros»), ¿oiremos aquello de «Montoro se fuerte»?, ¿o quizás si aparece un C. Montoro, nadie sabrá de quien se trata?, ¿o se escapará alguien al extranjero tras romper a martillazos los ordenadores, como en su día se escapó Luis Roldán?, ¿aparecerá gente extrañamente muerta?, ¿se le echará la culpa a un muerto de todo lo que ocurre?, etc., etc., etc., más y más y más y mucho más, de lo de siempre, que es eternamente igual.
– Tras haber pillado al buque escuela, Elcano, al menos, si no me equivoco, dos veces con alijos de droga, como se puede ver en las fotos, es muy normal ver la sonrisa en todos sus componentes cada vez que entran o salen de un puerto.
Todo lo que contáis está muy bien pero , siempre hay un pero , ¿ qué coño hacemos aparte de repetir como decían los cubanos a ritmo de son , » Pues mire usté , pues mire usté , a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet » .
Creo que nuestros tres reyes , 5 diputados , no van a valer ante los duples del PP y Vox. En el que todavía no sepamos lo que pasó el 23 F , parte de la culpa es nuestra . El que Pradales no se haya traido la competencia de políticas pasivas de la Seguridad Social no solo es culpa de Susana Diaz . El que no se haya conseguido la oficialidad del euskera en NAFARROA , no en Bruselas , no es solo del PSN ,……… y así en otras muchas cosas
Cesar en que lista electoral han metido a exmiembros de gal?
También a César ..ojala los milis y sus aliados ..políticos..hubieran dejado de asesinar cuando lo hicieron los polis mili.
Y ojalá que otegui hubiera aceptado la democracia cuando lo hizo Mario Onaindia..
Adolfo Suárez politikari handia izan zen, Espainia Erresumako ustelen gainetik.
Ex-franquista pragmático donde los haya y negociador con todos, su labor con la del PNV fue fundamental para la aprobación del Estatuto de Gernika de la Nación de Euskadi.
El legado de Adolfo Suárez, fue defender la democracia española frente a unos asesinos franquistas y etarras que no dudaban matar a demócratas españoles, catalanas, vascos, que aterrorizaron a un Estado durante 40 años, en nombre de una mentirosa «cruzada» contra el católico PNV.
Gaur egun, Espainiar Erresuma eta Euskal Nazioa demokrazia finkatuak dira.
Hay que recordar que el PSOE de Alfonso Guerra empezó con el cierre de Antena 3 radio por criticar las corruptelas del PSOE (FILESA, las viviendas de la PSV, la compra de votos del PER…), nada ha cambiado y, después llegó Zapatero, también rechazado por la vieja guardia (Guerra, González) y ahora el «despistado» de Sánchez. Sin comentarios.
Bond, como he dicho en otras ocasiones llevamos desde la «modélica transición» entrando al capote que nos preparan en Madrid y no salimos de la rotonda.
Hay que tener mucha moral para, a la vista de los «logros» de nuestros políticos y su mensaje de paciencia y esperanza, no mandar todo a la mierda.
Me preocupa que ni siquiera viendo la que se avecina, sean capaces de proponer algo nuevo que en mi opinión, para tratar de conseguirlo debería pasar por conseguir mas fuerza política en Madrid (con catalanes y gallegos) y Bruselas, ( naciones sin estado ) por medio de alianzas electorales como un opción unitaria, y concienciar y movilizar a nuestra sociedad.
Me gustará equivocarme pero no veo al PNV en esto y quizás tampoco a Junts.
Rafa, yo no he dicho que lleven en listas electorales a ex miembros del GAL, he puesto literalmente (como puede comprobarse ahí arriba) que
«ELLOS EN SUS EQUIPOS METEN O A EX MIEMBROS DEL GAL O EX MIEMBROS DE LA GUERRA SUCIA Y LAS CLOACAS DEL ESTADO»
He puesto la palabra «equipos» y no lo he hecho sin querer…, si querría haber puesto que ponen en sus listas electorales a ex miembros del GAL, así lo hubiera hecho….
Lee bien, que para eso te pasas luego todo el día fardando de pseudo intelectualidad, pero luego se ve que no lees…, o peor te haces el despistado para achacar cosas que no se han dicho, me preguntas por cosas que no he dicho.
No obstante, ya que te refieres a mi y a ver en dónde ha aparecido un ex miembro del GAL en listas…, no sé si te ha traicionado el subconsciente y te referirás a «Mister X»…, el cual ha encabezado listas sin mayor problema, de hecho ahora es «una referencia», dentro y fuera del PSOE.
Lo que no entiendo, ahora que haces preguntas a los demás, e incluso dices que nunca se te ha contestado ese torticero argumento que empleas, de que tú no estás con el GAL, sino que solo dices que en otros sitios también ha habido terrorismo de estado, y que además en otros sitios se ha matado más (algo muy parecido a lo que se dice de que ETA asesinó menos que el IRA, lo cual si cuentas los muertos es un dato matemático).
Lo cierto es que ya se te ha contestado y en numerosas ocasiones, que en todos los sitios esos que invocas, se han saltado la democracia, es decir en todos han sido delincuentes, que es como cuando alguien dice sobre una violación, «si bueno, es una violación, pero no la única…», ya… ¿y?, ¿Qué quieres decir con eso?, intentas restarle importancia…, pero sigue siendo un delito, esa violación y la otra, que siguiendo esa lógica también se podría decir, «si, existió ETA, pero también el GAL y guerra sucia anterior y posterior al mismo», por lo cual ETA solo es una organización más entre otras (españolas y no), y además se puede decir «ETA fue una organización terrorista, mató más que el GAL, pero no estaba conectada al estado», argumentos para restar importancia, para apoyar, para comprender, para relativizar, de equidistancia, tendenciosos, etc., tienes miles, PERO NO ME ENCONTRARÁS A MI ENTRE ELLOS…, porque la violencia y el terrorismo son plenamente condenables, si es cierto que un estado y más democrático, ni debe ni puede violar sus propias leyes y más aún en temas con muertos y corrupción, porque ¿Cómo vas a pedir a otros que cumplan tu ley, cuando tú eres el primero en saltársela?, eso indica que ni tú crees en tu ley y en el estado democrático, como para pedírselo a otros.
Es decir, si es cierto que ha habido otros países en los que ha existido guerra sucia (tampoco en todos y muchos de ellos no democráticos), pero la gente que ha apoyado esto, se ha situado fuera de la democracia (fuera de su ley democrática), y la gente que utiliza un ejemplo no democrático para apoyar o relativizar o restarle importancia, está empleando un ejemplo no democrático para tratar de restar importancia a lo que se ha hecho no democráticamente aquí, entonces que tu argumento se base en crímenes de fuera del sistema, pues te califica, estás empleando argumentos no democráticos, recuerda «Mal de muchos, consuelo de tontos» o listillos o epidemia y epidemia, todos muertos.
Por lo que se te ha contestado perfectamente y muchas veces, sigue diciéndolo mil veces y se te contestará mil una, o en tu caso y puesto que hablamos de argumentos no democráticos, «Ni vencerás, ni convencerás», o sigue diciéndolo y no se te hará ningún caso, pero es una estrategia, mala y cutre, pero estrategia de cierto blanqueamiento…, ¡pero si ocurre en todos los sitios!, y ya lo que aquí se mata pero menos…, ya de vergüencilla ajena.
Por lo que pierde toda esperanza de convencer o de liar con acciones graves y fuera de la ley en estados de derecho, además que te retratan y te hacen quedar muy mal y tu insistencia solo confirma que es así.
Volviendo al tema de los equipos de gente que estuvo en el GAL y la guerra sucia, pues si lo has podido leer en el mismo artículo publicado en este blog, dice:
«El coronel Manuel Sánchez Corbí ocupó durante casi tres años uno de los puestos de mayor responsabilidad y proyección pública dentro de la Guardia Civil. A finales de 2015, con Mariano Rajoy en La Moncloa, asumió la jefatura de la Unidad Central Operativa (UCO). Y ahí, al frente de la unidad de élite del Instituto Armado, se mantuvo hasta el verano de 2018, cuando fue cesado de forma fulminante. Nada tuvo que ver la condena por torturas que mancha su expediente desde los noventa.»
Como se ve este hombre tenía una condena por torturas en los años 90 del siglo XX, pero el PP (en este caso el PSOE, pero en definitiva gobierno de España), contó con él desde el 2015 al 2018 para la jefatura de la Unidad Central Operativa (UCO), pues ahí tienes solo un ejemplo, sino estás de acuerdo los datos son los que puedes leer y yo no escribí el artículo.
Por otro lado dices, que si ojalá Otegi hubiera hecho como Onaindía y que si los milis hubieran dejado de asesinar cuando lo hicieron los poli milis, pero se te olvida otra cosa, que es, ojalá todos lo hubieran hecho a la muerte de Franco…, pero realmente yo no pienso así, yo pienso QUE OJALÁ ETA NUNCA HUBIERA EXISTIDO (ni siquiera en el franquismo, aún entendiendo que en esa época la situación era extraordinaria, pero ni aún en el franquismo…), por lo que NO a todo lo que dices…, para mi Onaindía, no es ningún referente…, es el ejemplo de lo que no hay que hacer…, creo que estuvo muy bien por su parte dejar el terrorismo y que todo el mundo puede cometer errores y cambiar y que además hay que dar oportunidades a ese cambio, pero lo que debió de haber hecho Onaindía en su vida, fue no haber entrado nunca en ETA…, y esto no lo hizo…, una cosa es ser clemente y otra ponerles como ejemplo (habrá que decírselo a sus víctimas, y si el no tuvo, a las de la organización a la que perteneció), que ayudó a desmontar (las malas lenguas dicen que no había mucha intención hasta el 23 F, en donde le vieron las orejas al lobo), pero es que ni ETA ni ETA PM debieron de existir nunca y los que ayudaron a crearlas, pues nada hicieron demás en ayudar a terminarlas, no es ninguna heroicidad, sino algo que debía hacerse, en la época de Onaindía, mucha gente luchó contra el franquismo, también en el nacionalismo vasco, pero pacíficamente, Onaindía fue un gran equivocado, cuyo mérito fue darse cuenta de su error, bien por él, pero poco más.
Por otro lado, mucha gente (y no solo nacionalista vasca o de izquierdas, sino también de otras ideologías y zonas del estado, incluso de fuera de España), alentaron a ETA cuando el franquismo, se habla del apoyo a ETA por otros nacionalistas e izquierdas fuera de la izquierda abertzale), pero también hubo otras muchas personas que la apoyaron cuando la vieron útil, pese a sus víctimas y que ayudaron a crear el monstruo posterior, ahí hay una responsabilidad que la historia como dato objetivo debe incluir.
En tu caso, juegas al perfecto demócrata e izquierda, pero luego tratas de restarle al GAL, demostrando no serlo.
Respecto a Euskadiko Ezkerra, el brazo político de ETA PM, pues pudo dejarlo durante el franquismo (aunque yo ya te digo que tampoco apoyo la ETA del franquismo, que también tiene víctimas), pero no lo hizo y mató durante la democracia y aún así el PSOE vasco lo incluyó entre sus filas…, y metió a ex miembros de ETA (ETA en democracia) en sus listas electorales…, por ejemplo Onaindía…, tú dirás «Es una referencia», yo te digo, díselo a las víctimas de esa organización… (lo bien que hubiera estado la sociedad vasca sin ninguna ETA, estaría prácticamente igual o mejor y Onaindía podría haberse dedicado a cualquier otra actividad, mejor para él y para todos) .
Por otro lado, Onaindía dejó una fundación si no me equivoco, la Fundación Libertad…, bueno pues aquí te dejo un artículo de otro ex miembro de ETA, que en vez de haber pertenecido a la organización, pudo haberse quedado en su casa o haber planteado otro tipo de cosas, como la pacífica lucha contra el franquismo, como otros hicieron, opino lo mismo que con Onaindía (y que conste que condeno a Hamas y estoy de acuerdo con que Israel, lo mismo que Palestina tiene derecho a coexistir en paz), pero un ejemplo de un artículo de este hombre, Juaristy, publicado por esta Fundación.
Un intento de reiniciar el Holocausto.
https://paralalibertad.org/un-intento-de-reiniciar-el-holocausto/
Para la izquierda, hay que borrar todo rastro judío de la Historia y de la Memoria, empezando por la Shoah, para hacer sitio al mito antisemita del genocidio de los palestina.
También igual es que el artículo es de 2024…, pero no acabo de encontrar cosas más recientes y matizadas…, todas van en el mismo sentido y tampoco son muchas, no sé como lo verás.
Finalmente, hablas de izquierda, y en ocasiones citas al PSOE actual y a González, ya sabes que González es contrario a Sánchez, o incluso el mismo Juaristy es contrario a la izquierda y el PSOE actual, ¿podrías aclarar cual es tu postura?, dices que si en su día vinistes del PC y te convertiste en el PSOE, ¿ahora estás con González o con Sánchez? (o incluso con Juaristy).