Miércoles 8 de octubre de 2025
Muerto Franco, el mes que viene cincuenta años, en 1977 el EAJ-PNV salió de la clandestinidad. Para ello lo hizo democráticamente alrededor de cuatro ponencias. Organización, Política, Economía y Cultura-Euskera. Fueron seis meses de discusión e intenso trabajo previo y hecho desde mediados de 1976. En febrero se produjo la elección de burukides a los llamados entonces Consejos Regionales, hoy Territoriales, trámite democrático que no se había hecho desde 1936. Eramos pipiolos y noveles en el arte de la discusión pero aquello fue muy civilizado y respetuosos no en vano teníamos con nosotros a responsables del Partido de antes de la guerra y de gentes comprometidas y perseguidas en clandestinidad. Recuerdo con agradecimiento aquellos meses de intensa discusión Y DE GRAN ILUSIÓN. Fue la gasolina para hacer del PNV, lo que ha sido.
Y se convocó la Asamblea Nacional en Iruña en marzo de 1977. Y a tal efecto le pedimos a Don Manuel de Irujo que dejara su exilio y volviera a casa. Lo hizo en un pequeño avión saliendo desde Biarritz. Fue un impacto más su llegada a Iruña y su frase de “cuarenta años de exilio os saludan”, en aquellos años boreales.
Yo era burukide del Bizkai Buru Batzar y del Euzkadi Buru Batzar, entonces éramos obligatoriamente burukides de cada territorio para estar en el Euzkadi Buru Batzar, y me tocó ser el enlace con la Asamblea Nacional. Nos reunimos y pusimos en marcha alrededor de una frase resumen de lo que queríamos: ”Batasuna ta Indarra. Unión y Fuerza”. Ese fue el lema motorizado en aquel año de salida de las tinieblas. UNIÓN Y FUERZA.
Y tras las aprobaciones de las cuatro ponencias, durante tres días, celebramos un gran encuentro en el Pabellón Anaitasuna de Iruña donde hablaron nuestros popes. Ajuriaguerra, Basaldua, Manu Robles Arangiz, Concha Azaola, Arzalluz, Azkarraga, Julio Jauregi, Bujanda, Etcheverry Ainchart …..En aquellos tiempos el mitin lo daba la gente y el entusiasmo era eléctrico.
Tras estos actos decidimos editar un librito fotográfico con todos los presentes y las cuatro ponencias. Estábamos orgullosos del trabajo hecho. En la Ponencia política hablábamos de Europa siendo el único partido en Euzkadi y en España que lo hizo. Y en todas las ponencias marcamos bien la hoja de ruta de lo que queríamos. Eran tiempos muy convulsos de falta de información y anclajes, estando todo subvertido por la radicalidad y los atentados de ETA, junto a una llamada “Marcha de la Libertad” que lo tapaba todo. Pero lo hicimos todo muy bien y la prueba está que en las primeras elecciones legislativas, cinco meses después, el tildado como Partido caduco y del pasado y dado por amortizado, sacó ocho diputados. Ganamos de calle.
Y vayamos a 2024. Tras la Asamblea Nacional celebrada el año pasado en el Frontón Atano III y aprobadas sus ponencias han sido varios quienes me han pedido lo aprobado. Soy miembro de la Asamblea Nacional y es lógica su petición. Quieren saberlo. Algunos son del PNV y otros no así como de Venezuela y ante eso le escribí a la secretaria del EBB, Maitane Ipiñazar si, como lo hicimos nosotros en 1977, pensaban editar lo aprobado habida cuenta del interés existente.
Un mes después me contestó escuetamente que no a través de su secretaria. Reconozco que quedé un poco perplejo por la forma y la contundencia. No creo sea la mejor forma de relacionarse respetando generaciones, pero es por lo que se ve, lo que hay en la actualidad.
Y me apena pues me parece imprescindible que se conozca lo tratado, lo aprobado, los planes existentes y de alguna forma, el carnet de identidad de una fuerza de 130 años compitiendo en un mundo tan convulso.
Y así como se hizo en 1977 presentando por territorios y llevando las cuatro ponencias además de su resumen a todas las librerías, creo modestamente que debería hacerse lo propio. Doctores tiene la Santa Madre Iglesia. Es lo que hay.
Los viejales del PNV que citas me han causado nostalgia. La chulería de la señora de 33 años me ha provocado más nostalgia aún. Chateaubriand, viejuno total, escribió que los nuevos que desprecian a los viejos no significaban nada para él. Y lo dijo con 50 años.
Beste garaiak. Había ilusión, se salía de la clandestinidad, de estar prohibidos, la ikurriña volvía ser legal. Yo era muy niño, recuerdo cosas de aquellos años que mis hereder@s no entenderían.
Saludar a los Ertzainas por la carretera cuando te los encontrabas, aunque esto fue más tarde, era como un signo nacional en nuestras calles. Los que ahora más les atacan, siguen pensando que era mejor ir de justicieros.
Los que hoy les defienden y hasta diría yo que mandan en la Ertzaintza (españoles del PP, VOX Y PSOE), no querían saber nada de crearla, eso era darle sentido a una nación con su policía propia.
Cuando en aquellos años, en la ikastola te hacían una foto con una ikurriña y la gente mayor te miraba llorando de alegría.
Por eso hubo tan poco interés personal y tanto colectivo, porque era así la política.
Hoy no podemos pretender que sea así, es muy diferente. Políticos profesionales, cantera en la administración y similares y no en los Batzokis. Incluso diría, asambleas de funcionarios con ganas de poder y algún despistado, más los más auténticos. Los mayores. esto es lo que hay y esto es lo que hay que cambiar si queremos estar vivos.
Batasuna ta indarra, bainan abertzaleen batasuna ta abertzaleen indarra.
Gabón. Batasuna ta Indarra. Y que actualicen el Atano !!! Qué está para nostálgicos, al menos así lo vi yo, pero siempre me quedo con la esencia. Agur.
Zaldiaran … Te pregunto en buen tono , confiando que me contestes también con buen tono, como es habitual en ti.
No se si lo que has querido decir que los mandos de la Ertzaintza son de Vox o del PP o del PSOE.. en este caso; como lo sabes…?.
O has querido decir además que los de Vox, PP y PSOE.. son solo españoles… Y no vascos?
Crees que se puede ser vasco y votar a esos partidos?
Si consideras que te he podido interpretar mal… Disculpa
Si en cambio , me confirmas que lo que te pregunto es lo que piensas, pues , no me escandalizare .. conozco a muchos que así piensan
Saludos
Conservo un ejemplar de este documento del 77. Yo era un enano, pero se sentía la ebullición y la ilusión.
Si editaran el actual no lo leería ni dios.
Dicen que a por lo próximo que Trump va a ir (al menos oficialmente), es a por la delincuencia en USA, a por los narcotraficantes en su país, a por las pandillas y a por las mafias, vamos, algo así como lo que hizo Bukele…, no sé si será cierto o no, pero lo que si es verdad es que está desplegando el ejército (guardia nacional) en las ciudades de USA, pues uno de los motivos para desplegarlo e incluso mantenerlo, sería terminar con la epidemia de drogas y delincuencia que tienen, terminar con que cada vez mas parte de la población caiga en esos consumos, por supuesto su despliegue bélico interno, puede ser por otros motivos (pre golpe de estado que se materializará al final de su mandato de 4 años, pues no se va a ir), perseguir a inmigrantes, a terroristas, a la izquierda extrema e incluso a la oposición demócrata, etc., por supuesto que esas cosas pueden ser, pero si tiene desplegado al ejército y coordinado con la policía, no va a poder evitar «abordar» el tema de la delincuencia y del narcotráfico en USA (pues ahí está el problema y él ya tiene fuerzas desplegadas, es que no le va a quedar otra…, no vale «solo» con ir a combatir el narcotráfico en el extranjero, si luego no combates a los narcotraficantes locales…, tendrás que hacer al menos las dos cosas…, y es cierto que en USA nunca se habían atrevido a desplegar fuerzas militares internamente, pero ahora ya lo han hecho…, ¿y qué van a hacer estas fuerzas cuando vean traficar con drogas y delinquir delante suyo, mirar hacia otro lado?, pues no, no puede ser…, tendrán que implicarse, mientras estén ahí, no les va a quedar otra), que además también se puede luchar contra el narcotráfico y la delincuencia, reconociéndoles derechos…, se puede ser más o menos duros con esos narcos y delincuentes, pero reconociéndoles derechos…, lo que puede ser incomprensible, es que estén desplegados y el tanto por ciento de crímenes, muertos con armas, etc., se mantenga…, y más incomprensible aún, si se mantiene mientras estas tropas miran para otros lados, eso no lo va a entender ni la propia población.
Egunon, allí estuve lleno de ilusión y con ganas de luchar. Me acuerdo que por la a media tarde , noche a la vuelta de Iruña nos empezó a nevar en Etxarri Aranaz, no nos importó , más bien nos pareció un mensaje de paz, alegría y futuro.
Caústico , Zaldiaran estoy completamente de acuerdo con vuestras apreciaciones.
Ondo izan
Rafa,
te voy a contestar yo…, yo tengo muy claro que se puede ser vasco y votar o no a cualquier partido, aunque puede ser que haya gente que no piense esto, ahora la pregunta importante es ¿y…?.
Quizás me digas, ¡eso está mal!, si…, puede ser…, de hecho para mi lo está….
Pero aparte de que ese no es el único mal de la sociedad…, ¿Cuántos en la sociedad española consideran que no se puede ser español, negro y musulmán? (por ejemplo, se podrían poner otros) y ¿Cuántos en la sociedad española considerarían que un partido político español islámico, no debería de existir o si existiera no sería español? (y eso que España tiene un pasado islámico de 800 años en Al Andalus), podríamos hablar de otras cosas como leyes de extranjería, muros en Ceuta y Melilla, gente muerta en el mediterráneo, caza del inmigrante (como empezó ocurriendo en El Ejido), etc, etc, etc.
Dices que conoces a muchos…, y entre los partidos nombras a VOX…, como ejemplo de normalidad…, pues muy bien, yo conozco a millones y están en VOX… (y también en otros sitios), no se si eso te parece mal o te es indiferente, o si te escandaliza o no.
Vamos que lo que dices pasa en todos los lados, y en algunos mucho más graves que en otros (caza de extranjeros, leyes, muros, ahogamientos, partidos con millones de votos con este tipo de ideas, etc), por lo que sí, este tipo de cosas ocurre en todo el mundo y están mal, y hay que terminar con ellas, pero ya sabes, «Hay que predicar con el ejemplo», «Hechos son amores y no buenas razones», ya sabes eso de ver la paja en ojo ajeno e igual no la viga en el propio, hay que cambiar el mundo, aunque hay situaciones más dramáticas que otras, quien esté libre de todo pecado que tire la primera piedra…, «En todos los sitios cuecen habas y en mi casa a calderadas».
Yo también me acuerdo de esa Asamblea y de la llegada de Irujo, de la legalización de la Ikurriña y de los primeros mítines. Y esa gente mayor, viejales, como cariñosamente se ha dicho causaba admiración entre la chavaleria, y sabéis porqué?, porque nuestros mayores nos hablaban de ellos. Hoy, desgraciadamente, eso se ha perdido. O es que, igual en sus casas no se hablaban de esos viejales.
Pues, claro que pienso que se puede ser buen español.. y ser negro o musulmán… Y los que piensen que no… Pues eso .. sectario.. lo mismo que quién piense que no es buen vasco quien vote a los que los nacionalistas vascos . llaman partidos españolistas
Y efectivamente hay quienes solo ven la paja en el ojo ajeno
Hola Rafa;
jamás pretenderé que cualquier vasco, entienda cual es su nacionalidad, es decir un vasco puede sentirse solo vasco, solo español o ambas cosas. Yo no tengo problema en esto. Las ideas se respetan. También me gustaría que los vascos pudiéramos decidir en referéndum nuestra identidad, cosa que no podemos y que pocos, muy pocos que se consideren españoles, ven normal que esto pueda suceder. Aclarado que todo el mundo puede sentirse como le de la gana, ya que es la esencia de la democracia, aunque no todos los pueblos pueden decidir su futuro. pasaré al segundo tema que me has preguntado.
Por supuesto que puede haber Ertzainas que se consideren españoles, quien soy yo y quien es nadie para obligar a nadie a tener una ideología determinada.
Pero Rafa, yo entiendo que no compartas esto, pero has de sabe que por ejemplo el que fue político, miembro del PP, yo creo que hoy más cercano a Vox, Enrique Aguirrezabal, estuvo en la academia años y años, de director de RRHH. Y allí se hizo lo que muchos piensan que no es posible, pues sí. Coló muchos aspirantes de ideología muy española, y digo que coló, porque así hizo. Obviamente, lo del conocimiento del euskera, era una milonga y me da que lo sigue siendo.
Por esto, entre otras cosas, hoy hay mucho Ertzaina de Vox, por esto y alguna razón más. ETA, los majetones que les apoyaban y siguen sin renegar de aquellas artes mafiosas, de que la Ertzaintza se nutría de las zons menos euskaldunes, por la presión social y porque había menos paro. Y un largo etc.
Pero a lo que iba Rafa, todo el mundo puede sentirse lo que quiera, y todo pueblo debería decidir su estatus jurídico – político como quiera.
Solo una matización Rafa.
No se puede generalizar y decir que los nacionalistas vascos (es decir todos ellos) llaman a los partidos que tu has nombrado, «españolistas», hay gente que vota a su partido nacionalista vasco y no nombra a los demás (nacionalistas vascos o no), luego en caso de que su partido nacionalista vasco no le convenza, se queda en casa sin votar a nadie, o vota a otro partido nacionalista vasco, o vota a cualquiera del resto de partidos…, ese termino que empleas, «españolistas», si es cierto que lo he visto usar, pero en muy contadas ocasiones, nunca de forma pública y es un término bastante viejuno, yo el término que he visto usar, es el de «partidos estatales» o «partidos de ámbito estatal», que simplemente describe la implantación de determinados partidos por todo el estado, luego los partidos vascos son los que están formados por vascos, se presentan en el País Vasco y son votados por los vascos (sean estos partidos nacionalistas vascos o de ámbito estatal), si por ejemplo un partido se presentase solo en un territorio, como la extinta Unión Alavesa (UA), se le llamaría partido provincial o alabes o gipuzkoano o… (algunos los llaman también regionalistas), si se presenta en un pueblo, partido municipal, según el territorio donde esté implantado, es sencillo…, luego existe un movimiento transversal, que es el vasquismo, que también lo hay en otros sitios, como el catalanismo, por ejemplo.