Viernes 30 de octubre de 2026
He seguido algo las elecciones brasileiras. Lula pierde en la primera vuelta, gana en la segunda. Y este resultado no es ajeno a los debates que tuvieron. Debates curiosos, de pie y moviéndose por el plató. Y pidiendo excusas. Bolsonaro por llamarle a Lula “nueve dedos”. ”Los perdí trabajando, no como tú” le contestó. Debates pues vivos y movilizadores.
Y recuerdo con añoranza los debates en el pasado que se hacían en el EAJ-PNV. Por ejemplo el de la energía nuclear asociado a Lemoniz y la explosión de Harrisburg. Jesús Mari Goiri defendía la necesidad de la energía nuclear, López Egaña era partidario de limitarla. Y fue un debate respetuoso y con argumentos. Toda una escucha activa. No el fallido y caro proyecto de aquella “escucha activa” que no sirvió para nada pues se desconoció lo básico de una escucha que es algo tan simple como escuchar. Fue comprensible. No escuchan nunca.
También tuvimos debates sobre la necesidad o no de ir a las Cortes, de tener o no un ministerio, o sobre el aborto….Debates argumentados y muy interesantes. Y el PNV no se rompió por eso. Se enriqueció. La necesidad de debatir surge como una herramienta fundamental para la convivencia democrática, el pensamiento crítico, y el crecimiento personal.
En 1982, era yo parlamentario en Gasteiz. Había sido el encargado de las campañas electorales desde 1977. Y me llamó Juan Carlos Isasti que era uno de los burukides del EBB por Bizkaia. Me preguntaba si podía encargarme de representar a Bizkaia en la Comisión Electoral. Le dije que si. Por Gipuzkoa estaba Elias Garmendia quien desgraciadamente, joven, se ahogó en la playa de Zarautz. Por Navarra Koldo Amezketa y por Araba J.M Tobalina.
Digo esto pues uno de los temas álgidos fueron las apariciones en los medios y los debates electorales. Previamente, teníamos muy claro que se elegían diputados y senadores, no al presidente del gobierno, como simplificadamente se presenta ahora la campaña olvidando que estamos bajo el paraguas de una monarquía parlamentaria, no bipartidaria como siempre pretenden el PP y el PSOE polarizando el debate para que los segundos y pequeños vayan a cultivar malvas. Si se dejan. Si nos dejamos. Y se está dejando. Es un atropello como se está haciendo en la actualidad sin que desde Euzkadi nadie proteste.
Dos ideas claras:
1.- Se eligen diputados y senadores, no al presidente del gobierno español. Son 350 diputados y 200 senadores, más unos 66 por población. Y en listas abiertas.
2.- Todos los partidos tienen los mismos derechos. No se trata del bipartidismo, inglés sino de votar a quien se quiera y posteriormente hacer las combinaciones oportunas en base a los resultados.
Y se está dejando el campo libre al rodillo. Sin protestar. Nosotros no lo permitíamos. Mucho más teniendo una representante del PNV en el Consejo de RTVE.
Poco podemos hacer ante los medios privados que buscan audiencia española y sobre todo espectáculo, pero sí ante los medios públicos.
En aquellos años tuvimos en el Consejo de RTVE a José Rekalde y posteriormente a José Ignacio Unda que dieron la batalla y logramos presencia. No entiendo que teniendo en el Consejo de RTVE a María Solana ésta no haya dicho absolutamente nada. Y hay que decirlo y que la gente se entere. Y si no ¿para qué está en el Consejo de RTVE?.
Lula ha ganado por los debates de campaña. Y veremos en RTVE como Feijóo solo quiere un único debate que servirá solo para descalificar a Sánchez pero no para mostrar su programa, tan importante si va a gobernar aunque oculte mentirosamente sus verdaderas intenciones gobernando con Vox. Ya se lo dijo Inda. ”De las pensiones habla después de las elecciones, no asustes al personal”.
Y es que un buen debate obliga a analizar información, contrastar datos, y dejar de lado las impresiones para construir argumentos.¿Se habrá enterado la actual comisión electoral del EBB que nació sabiendo?.