Autor: Iñaki Anasagasti

Viernes 18 de enero de 2014

Ha habido hoy viernes un buen debate en Radio Euzkadi. De las nueve de la mañana a casi las diez, dos figuras importantes de la política vasca, el Lehendakari José Antonio Ardanza y quien fuera su vicelehendakari, Ramón Jauregui han reflexionado sobre la situación política actual al cumplirse 25 años de las llamadas «conversaciones de Argel».

Ha sido un acierto poner a estas dos figuras a reflexionar sobre el pasado y de como se ha llegado a la situación actual, pasa sacar conclusiones de lo que en el futuro se puede hacer.

Ramón Jauregui que vive en Madrid comentaba como le insultan a veces con la palabra “traidor”, cuando en Euzkadi actualmente la situación es de una normalidad absoluta y de cómo en Madrid incomprensiblemente, quieren vender la especie de que ETA ha ganado cuando ha sido derrotada.

Ardanza por su parte ha analizado como se llegó al Pacto de Ajuria Enea, como ETA perdió todas las oportunidades al tratar de introducir discusión política en sus negociaciones y de como el PP debería actuar con pinzas en este momento y no con trazo grueso.

Un buen debate pedagógico por las personalidades en liza, por el respeto mutuo, por la experiencia acumulada y porque no son solo los actuales dirigentes en punta los que tienen algo que decir en este momento sino que la experiencia no solo es un grado sino debería ser algo a tener muy en cuenta. ¡Zorionak!!!

 

Sábado 11 de enero de 2014

El diario parisino Le Parisién publicaba este título» Juan Carlos debe abdicar». El periodista Stephane Bernie, el mejor especialista en Francia de las realezas europeas escribía que no debía acabar como Luis XVI pero «es un fin espantoso de reinado espantoso, la Monarquía vive una crisis sin precedentes. Juan Carlos ya no tiene el crédito necesario para encarnar la institución, ni siquiera la fuerza» argumentaba Bern para Le Monde, «la nueva imputación de la Infanta Cristina debilita aun más al rey de España”. “La Justicia atrapa a la Infanta de España tituló Le Fígaro.

En Suiza, el corresponsal en Ginebra del semanario francés Le Point publicó una crónica titulada «la Infanta Cristina no es bienvenida en Suiza». «Esta animosidad hacia la hija del rey de España se manifestó desde su llegada a orillas del lago Leman» escribe al recordar que la prensa local reveló que los municipales explicaron a sus guardaespaldas que «no podían dejar su BMW negro aparcado todo el día en el mismo sitio».

Y así como es evidente que hasta la policía municipal de Ginebra cuestione a la pareja, no sabemos por qué Isidro Fainé la sigue protegiendo en contra del código deontológico de La Caixa. Una señora imputada dos veces debería seguir los pasos que Telefónica dio a su marido en Washington, es decir cesarla. Por una de estas dos razones. Si es culpable, la explicación es obvia. Y si no se enteraba, ¿cómo La Caixa puede tener a su servicio a semejante inepta?. Para pagarle el sueldo y que estacione el BMW en lugar impropio en Ginebra?. ¿Cuánto le cuesta a La Caixa el sueldo de ella y de sus 12 guardaespaldas?.

La Catalunya soberana y su credibilidad no puede tener a una señora imputada de este calibre  viviendo a cuenta de los catalanes. Que le pague su padre, gran culpable de esta situación, ya que las Cortes Generales le dan un buen pellizco para ello, pero que esta señora tan distraída no siga empañando la imagen de una institución seria y solvente como La Caixa. ¿O vale todo?

 

Sábado 4 de enero de 2013

No ha dejado de ser curioso que este sábado haya salido en los medios de comunicación una entrevista con el Jefe de la Casa Real, Rafaél Spottorno. Curioso porque este personaje inalcanzable es de los que no responden a entrevistas y sin embargo este sábado se ha sometido a una de ellas.

Los medios han destacado que para ellos (el se incluía como miembro de la Casa Real) toda la instrucción del caso Urdangarin  ha sido un Martirio. ¿Y para los demás el hecho de que la pareja se haya dedicado a robar dinero público?. ¿No es esto otro Martirio?. ¿A qué viene ésto?.

Muy sencillo. Está a punto de decidir el juez Castro si Cristina de Borbón, la gran enchufada de la Caixa, va a ser imputada o no. Yo creo que no porque al pobre juez le están sometiendo a unas presiones insoportables y esta aparición fantasmagórica no ha sido más que una de ellas.

Dijo el rey que la “justicia es igual para todos”. Mentiroso y mala gente porque el rey está haciendo lo indecible para que su hija, amiga de lo ajeno, no sea imputada en el caso que procesa a su yerno. De campechano este rey no  tiene nada. De presionador  todo. Al Capone, en comparación con él, una ursulina.

Esta monarquía española está corrompida hasta las cachas y el utilizar estos medios para presionar a un juez no son de recibo en una democracia sana.