EL PRESENTE IGNORANTE ES CONSECUENCIA DE UN PASADO SILENTE.

Sábado 25 de julio de 2026

Dominguez

Ayer escuchaba un momentito en la televisión, entre zaping y zaping, a un mediocre contertulio/periodista/estómago agradecido de estos que pululan por Madrid, decir que a él le preocupa mucho que la gente no se acuerde de ETA y que así vamos muy mal.

Lo más curioso de esto, es que la juventud que no se acuerda de ETA, no son los chicos de Donostia o Bilbao, no…, sino los chicos de Madrid o Valencia (es decir, que si se está haciendo mal, no es por parte de la sociedad vasca, sino de la española…), y no solo es que no se acuerdan de ETA, sino que no se acuerdan absolutamente de nada, ni de ETA, ni de Franco, ni de nada de nada (que tampoco sé cómo andarán en geografía o matemáticas).

Pero es que además en España (e incluso puede que en otros sitios, pero en España es tendencia arraigada…), no hay nada nuevo en este comportamiento de olvidar, se hizo con el franquismo, con el GAL y otros movimientos parapoliciales o mafias policiales (estado profundo, cloacas del estado…), y a nadie pareció importarle…, más aún estaba muy bien y es lo que se supone no tenía importancia o incluso lo que era lo correcto, claro…, cuando tu país se mueve bajo esos parámetros, ¿ahora que te esperas…?, cuando durante mucho tiempo has mirado para otros lado y has aplaudido con las orejas, ¿ahora te echas las manos a la cabeza?, ¿y no has contribuido tú acaso con tu actitud de silencio y desdén a llegar a esta situación?, ¿entonces de qué te quejas y miras a los demás?, ¿dónde han estado los políticos, medios de comunicación, presuntos intelectuales mediáticos (digo aparte de echando barriga y recogiendo premios), la propia sociedad, etc.?, pues como siempre olvidándose y a «sus cosas».

De hecho incluso en ocasiones no solo se ha olvidado, sino que a diferencia de otros países en donde el revisionismo histórico estaba prohibido, se ha ido un paso más y han salido «admiradores» del franquismo, que nos cuentan lo bueno que era y como fue la opción adecuada, todo esto ha hecho ya que no solo se haya olvidado…, sino que cada cual recuerde las cosas como le da la gana e incluso de forma contraria a como ocurrieron…, se ha permitido todo, incluso que se incubara el huevo de la serpiente, no ha habido el más mínimo esfuerzo en consensuar una historia bajo criterios históricos académicos y políticamente democráticos, que ayude a cerrar las heridas, se ha hecho lo fácil, es decir, nada o muy poco.

Así cada cual puede entender lo que le dé la gana, por ejemplo podemos no hablar de una cuestión en años, o en diferentes cadenas de televisión te pueden echar la peli de El Lobo, en la que un infiltrado en ETA PM o miembro de ETA PM que se pasó al otro bando, terminó en época de Franco, con parte de la cúpula de ETA PM (si lo damos por héroe, entonces es que el franquismo estaba bien, si en cambio estaba mal, no fue un héroe, ¿o es que ETA y Franco estaban los dos mal?, ¿o es que ETA y Franco estaban los dos bien?), mientras que en otra cadena puedes ver la pequeña teleserie que te cuenta la vida de Mario Onaindía el ex ETA PM y ex EE (que le ponen como héroe, pero de ser así, entonces El Lobo era un canalla…, además aquí está la anécdota de que quisieron emitirla una vez en TVE2 estando el PP, que no lo dejó pues era, «la del terrorista ese…», lo que causó asombro entre los cercanos a Onaindía en Euzkadi, aunque si ves que no hay criterios claros, no caben sorpresas…), lo mismo puede pasar con un par de películas más neutras respecto al atentado de Carrero Blanco, con la vertiente conspiranoica de que tras ETA estuvo la CIA y con la que no (volvemos a lo mismo de los ejemplos anteriores…), etc., y como esos más casos de alguna película del GAL, otras de ETA, del franquismo, la transición, etc., etc., etc., además hablar de ETA tiene un gran problema…, que es que tiene su origen en el franquismo…, y del franquismo nadie quiere hablar… o si se habla es de una forma muy rápida y plana.

Por ejemplo ha habido un escandaloso olvido sobre las víctimas del franquismo (y esto en una teórica democracia…), en la que no puede haber víctimas y verdugos de primera, segunda, tercera, inexistentes, confundir a la víctima con el verdugo, etc., porque si hay todo eso en una democracia, entonces lo que hay es ciudadanos de primera, segunda, tercera, inexistentes, etc., y si hay eso, como ha ocurrido y ocurre en España, entonces no hay democracia… (fíjate que de esto, un partido que se llamó «Ciudadanos» nunca dijo ni mú…).

Las víctimas del GAL lo mismo, las víctimas de ETA en cambio han sido mejor tratadas (salvo a las de ETA PM, a las que a veces se deja fuera…, pero a veces…, pues en otras ocasiones si se las mete dentro…, es decir, más confusión…), nadie recuerda a las del 11 M, además no pudiendo hablar por las víctimas, nadie salvo las propias víctimas (ellas y sus familiares), encontrándonos con gente que te dice, estas si, estas no, esto es que lo decidimos entre todos (más bien entre algunos…) y además es que por las víctimas solo pueden hablar las víctimas, por lo que lo hablado o consensuado en este punto, no vale…, quizás en otros puntos pueda ser o no ser, pero en este sin duda alguna no.

Ahora en España hay un montón de chicos que no conocieron el franquismo diciendo que fue un periodo maravilloso y que mejor que una democracia (lo que se siembra, se recoge…, lo que se permite avanza…), entre otras muchísimas cosas, hace poco tiempo se le ha quitado una medalla al difunto Vallejo Najera…, el psicólogo o psiquiatra del franquismo, que buscaba el «gen rojo» y tras el cual están los bebés quitados a «parejas rojas» y dados a parejas franquistas para que los criasen como propios…, ¿esto lo sabe la juventud española?, ¿y de verdad que lo añora…? (de ser que si, están enfermos…), ¿y si no lo sabe, por qué no lo sabe?, ¿y si lo sabe, cómo y quién les contó la historia?, cuando en el extranjero se enteran de alguna de estas cosas, flipan…, sin duda alguna esto no pasa o si pasa en Italia o Alemania, no es por dejadez del estado alemán o italiano ya que tuvieron un Nuremberg e hicieron una limpia y consensuaron con historiadores lo ocurrido en su historia, pues respondiendo al mediocre comentarista de televisión, si vamos muy mal, pero como siempre…, pero desde el principio…, y esto a este señor nunca le ha importado…, olvido siempre ha habido (cuando no ocultamiento…, que es mucho más grave…), siempre ha estado mal y es lo que se ha aceptado…, pues el presente es una consecuencia del pasado.

ZAPATERO, LA MISMA CREDIBILIDAD QUE GROUCHO MARX

Viernes 24 de julio de 2026

Hoy se cumple un mes del terremoto en Venezuela.

Sesenta y tres días después de que nos dijera que en diez días iba a dar cuenta de todo, ha comparecido en TVE José Luis Rodríguez Zapatero, bien trajeado. Javier Ruiz, el periodista entrevistador, iba trajeado de boda. Curioso.

Me da que solo ha convencido a Patxi López y a Oscar Puente, pues por lo que a mí respecta, no.

1.- Cuando le han preguntado por qué ha tardado tanto ha dicho que por no mezclarlo con el proceso judicial. ¿Pero por qué no lo ha hecho y de que proceso judicial habla para no repetir lo mismo que le dijo al juez?. ¿Qué había de nuevo entre esos diez días que nos dijo iba a comparecer y lo de ayer?.

2.- En el asunto de las joyas, con lo fácil que debería ser decir que son el regalo de un Jeque o de un mediador o de un mafioso, ha dicho que lo dirá ante el juez. ¿Pero no nos había dicho que lo diría en diez días?. ¿Por qué nombró a un tal Arroyo como portavoz para decir que eran pura bagatela?. ¿Y la Hacienda?. ¿Y el código de conducta?.

¿Se acuerdan de los diamantes de Bokassa a Giscard d´Estaing?.

Yo he viajado mucho oficialmente y lo más que nos han regalado ha sido corbatas, bolígrafos y en Arabia un perfume con olor a pachulí. ¿A cambio de que tiene estas joyas?. ¿Qué hizo?

3.- Entiendo que no quiera mezclar a sus hijas, ya mayores de edad y que podían haber salido para defender al padre, pero éstas han cobrado sin hacer absolutamente nada. Y no va a poder demostrar lo contrario. Y el que un padre involucre a sus hijas en esta trama, tiene bemoles y le traerá mucha cola.

4.- Es muy difícil demostrar el tráfico de influencias y a eso se agarra porque el influenciado, en este caso el gobierno mira al techo, pero no es “análisis irrelevante” decir que si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, es un pato.

Y si su amigo Julito Martínez dice que él solo era un correveidile, es más creíble éste que un mentiroso Zapatero, que para hablar con él buscaba no hubiera cobertura.

5.- El periodista Ruiz no le ha preguntado sobre su comentario de los mítines que los socialistas trabajan sin nada a cambio. ¿Y él cobrando 500.000 euros por vender aire?.

¿Dónde queda ese socialismo de lo pequeño?.

6.- Los periodistas no le han preguntado el por qué contrata un procesalista para su defensa y no un penalista. Pues porque sabiéndose culpable quiere anular la instrucción por defecto de forma.  Ya de hecho está reconociendo su culpabilidad.

7.- ¿Por qué Javier Ruiz no le ha preguntado por Delcy Rodríguez, por apoyar una satrapía como el chavismo, por no reconocer el resultado electoral, por sus viajes continuos haciendo uso y prevaliéndose de su aureola de ex presidente?. Para mi esto es lo  más grave pues se demuestra  su doble vida, su mendacidad y que es un mentiroso compulsivo.

Yo recordaba haber leído las respuestas de Groucho Marx cuando en 1932 protagonizaron un programa cómico radiofónico para la NBC.

Mrs Brittenhouse. Le ruego me perdone.

Groucho. Lo siento señora pero en esta oficina no se hacen rogativas. Para ruegos y preguntas, en la puerta de al lado. Y, además, tendrá que dejar fuera el perro.

Chico. ¡Pero si no hay ningún perro!. Soy yo, jefe.

Groucho. Ah, es usted, Ravelli, Beno pues tendrá usted que dejar fuera a su mujer.

Mrs Brittenhouse. ¿Es ésta la agencia de detectives?.

Groucho. ¿La agencia de detectives?. Señora, si de eso va a depender el que yo saque algo, considérese en Scotland Yard.

Bueno pues este diálogo de besugos, me pareció de la misma credibilidad que el de ayer entre Zapatero y Javier Ruiz.

Amén de una tomadura de pelo.

ESTE IÑAKI ES UN CRACK

Jueves 23 de julio de 2026

Este martes 21, celebrándose el 150 aniversario de la abolición foral, Iñaki García Uribe organizó en la Biblioteca Foral de Bizkaia un emotivo acto en recuerdo a los pioneros y promotores de la actual Cruz del Gorbea. Antes que ella hubo otras dos. La primera de 1901, de 33 metros que se la llevó la primera tormenta con rayos y viento huracanado, el primer mes. La segunda, 1903-1906 y La actual que no tiene fecha y ahí sigue resistiendo los embates y siendo cuidada, por, sobre todo un Iñaki que asocia su nombre al de la Cruz.

En el homenaje se recordó al cura de Zeanuri Juan Bartolomé de Alcibar que fue el promotor, de Casto de Zabala, el arquitecto y de Serapio Goikoetxea, constructor y alcalde de Barakaldo que estuvieron especialmente invitados en las personas de sus nietos y bisnietos junto a la alcaldesa de Barakaldo, Amaia del Campo, que se hizo presente apoyando la iniciativa.

Le acompañó con su guitarra y armónica, a Iñaki, su amigo Gontzal Mendibil con cinco canciones relacionadas con el Gorbea o Gorbeia, lo mismo da, montaña  casi sagrada entre Zeanuri y Zuia de 1.482 metros y con una cruz de 18 metros. Si algún día buscáis a Iñaki García Uribe y no aparece, es que está dando vueltas por esos parajes idílicos.

Pongo en el título lo de Crack referido a Iñaki porque lo es. Incansable, divulgador nato, trabajador sin horas, apasionado de la etnografía vasca y con sentido del humor. Se le vio posteriormente en el informativo de ETB. El aniversario, 125, merecería un espacio mayor ya que no se concibe el montañismo vasco sin lo que se ha movido y hecho alrededor de esta cruz.

Habló también, con mucha propiedad el documentalista del montañismo vasco. Jesús de La Fuente. Estuvo muy bien haciendo hincapié en algo que era noticia ese día en Francia relacionado con los móviles en las escuelas y de, como el móvil en la mano de un joven, le impide apreciar la naturaleza y pensar en la trascendencia. Estuvo también la presidenta de la Federación de Montaña alavesa Araceli Bejarano.

Un acto entrañable que les entusiasmó a una pareja de argentinos, de oriundez vasca, que llevó al acto Edorta Aiarzaguena.

Zorionak Iñaki!. Si te encargaran organizar actos como éste, nos faltarían horas e incluso dejaríamos el móvil en una caja !!.

Zorionak Iñaki!!