Magnífica Carta del ExPrimer Ministro de Canadá frente a Donald Trump

Sábado 1 de febrero de 2025

 Artículo del ex Primer Ministro Canadiense #JeanChretien.

Jean Chretien cumple hoy 91 años y se hizo un regalo de cumpleaños. Le dijo a Donald J. Trump que se fuera a la mierda en The Globe and Mail. Aquí está su columna:

Hoy es mi 91 cumpleaños.

Es una oportunidad para celebrar con la familia y los amigos. Para mirar atrás a la vida que he tenido el privilegio de llevar. Y para reflexionar sobre cuánto ha crecido y cambiado este país que todos amamos tanto a lo largo de las nueve décadas que llevo en esta Tierra.

Este año, también he decidido hacerme un regalo de cumpleaños. Voy a hacer algo en este artículo que ya no hago muy a menudo, y hablar sobre un gran problema que afecta al estado de la nación y que me molesta profundamente a mí y a tantos otros canadienses: los insultos totalmente inaceptables y las amenazas sin precedentes a nuestra soberanía por parte del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Tengo dos mensajes muy claros y simples.

A Donald Trump, de un viejo a otro: ¡Sacuda su cabeza! ¿Qué le hace pensar que los canadienses renunciarían al mejor país del mundo (y no se equivoquen, eso es lo que somos) para unirse a los Estados Unidos?

Puedo decirles que los canadienses valoramos nuestra independencia. Amamos a nuestro país. Hemos construido algo aquí que es la envidia del mundo en lo que se refiere a compasión, comprensión, tolerancia y búsqueda de una manera para que personas de diferentes orígenes y creencias puedan vivir juntas en armonía.

También hemos construido una sólida red de seguridad social (especialmente con atención médica pública) de la que estamos muy orgullosos. No es perfecta, pero se basa en el principio de que los más vulnerables entre nosotros deben ser protegidos.

Puede que este no sea el “estilo americano” o “el estilo Trump”, pero es la realidad que he presenciado y vivido durante toda mi larga vida.

Si creen que amenazándonos e insultándonos nos van a convencer, en realidad no saben nada sobre nosotros. No saben que cuando se trató de luchar en dos guerras mundiales por la libertad, nos alistamos (en ambas ocasiones) años antes que su país. Luchamos y nos sacrificamos mucho más allá de nuestras cifras.

También tuvimos el coraje de decir no a su país cuando intentó arrastrarnos a una guerra completamente injustificada y desestabilizadora en Irak.

Construimos una nación en la geografía más accidentada y desafiante imaginable. Y lo hicimos contra viento y marea.

Puede que parezcamos tranquilos y apacibles. Pero no se equivoquen, tenemos coraje y dureza.

Y eso me lleva a mi segundo mensaje, a todos nuestros líderes, federales y provinciales, así como a aquellos que aspiran a liderar nuestro país: comiencen a mostrar coraje y dureza. Eso es lo que los canadienses quieren ver, lo que necesitan ver. Se llama liderazgo. Deben liderar. Los canadienses están listos para seguir.

Sé que el espíritu está ahí. Desde los ataques del Sr. Trump, todos los partidos políticos se están pronunciando a favor de Canadá. De hecho, es para mí gran satisfacción que incluso el Bloc Québécois esté defendiendo a Canadá.

Pero no se gana un partido de hockey jugando solo a la defensiva. Todos sabemos que, incluso cuando satisfacemos una demanda, Trump volverá con otra, más grande. Eso no es diplomacia, es chantaje.

Necesitamos otro enfoque, uno que rompa este circulo vicioso.

Trump ha logrado una cosa: ¡ha unificado a los canadienses más que nunca! Todos los líderes de nuestro país se han unido en la resolución de defender los intereses canadienses.

Cuando asumí el cargo de primer ministro, Canadá se enfrentaba a una crisis de unidad nacional. La amenaza de la separación de Quebec era muy real. Tomamos medidas para abordar esta amenaza existencial de una manera que hizo que los canadienses, incluidos los quebequenses, fueran más fuertes, más unidos e incluso más orgullosos de los valores canadienses.

Ahora hay otra amenaza existencial. Y una vez más necesitamos reducir nuestra vulnerabilidad. Ese es el desafío para esta generación de líderes políticos.

Y no lo lograrán utilizando los mismos enfoques de siempre. Al igual que lo hicimos hace 30 años, necesitamos un Plan B para 2025.

Sí, decirles a los estadounidenses que somos sus mejores amigos y su socio comercial más cercano es bueno. También se está haciendo un fuerte lobby en Washington y en las capitales de los estados, señalando que los aranceles también dañarán la economía estadounidense. También lo son los aranceles de represalia: cuando te atacan, tienes que defenderte.

Pero también tenemos que jugar a la ofensiva. Digamos al señor Trump que nosotros también tenemos problemas fronterizos con los Estados Unidos. Canadá tiene una legislación estricta sobre el control de armas, pero las armas ilegales están llegando a raudales desde los Estados Unidos. Tenemos que decirle que esperamos que Estados Unidos actúe para reducir la cantidad de armas que cruzan hacia Canadá.

También queremos proteger el Ártico. Pero Estados Unidos se niega a reconocer el Paso del Noroeste, insistiendo en que es una vía fluvial internacional, aunque fluye a través del Ártico canadiense como aguas canadienses. Necesitamos que Estados Unidos reconozca el Paso del Noroeste como aguas canadienses.

También tenemos que reducir la vulnerabilidad de Canadá en primer lugar. Tenemos que ser más fuertes. Hay más barreras comerciales entre provincias que entre Canadá y Estados Unidos. ¡Pongamos en marcha un proyecto nacional para deshacernos de esas barreras! Y fortalezcamos los lazos que unen a esta enorme nación mediante proyectos como una verdadera red nacional de energía.

También tenemos que entender que Trump no sólo nos está amenazando a nosotros; también está apuntando a una lista cada vez mayor de otros países, así como a la propia Unión Europea, y esto es apenas el comienzo. Canadá debería convocar rápidamente una reunión de los líderes de Dinamarca, Panamá, México, así como con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para formular un plan para luchar contra estas amenazas.

Cada vez que Trump abre la boca, crea nuevos aliados para todos nosotros. ¡Así que organicémonos! Para luchar contra un matón grande y poderoso, se necesita fuerza en los números.

El objetivo no es esperar con miedo el próximo golpe de Donald Trump. Es construir un país y una comunidad internacional que pueda resistir esos golpes.

Los canadienses me conocen. Saben que soy optimista. Que soy práctico. Y que siempre digo lo que pienso. Cometí muchos errores a lo largo de mi larga carrera, pero nunca dudé ni por un momento de la decencia de mis compatriotas canadienses, ni de mis oponentes políticos.

Las generaciones actuales y futuras de líderes políticos deben recordar que no son enemigos entre sí, sino oponentes. Nadie ha amado nunca más que yo el tira y afloja de la política, pero siempre comprendí que cada uno de nosotros estaba tratando de hacer una contribución positiva para hacer de nuestra comunidad o país un lugar mejor.

Ese espíritu es más importante ahora que nunca, al afrontar este nuevo desafío. Nuestros líderes deberían tenerlo presente.

Hoy tengo 91 años y gozo de buena salud. Estoy listo en las murallas para ayudar a defender la independencia de nuestro país como lo he hecho toda mi vida.

¡Viva Canadá!

Viva !!!!

CARTA DEL PRESIDENTE DEL EBB A SANTIAGO ABASCAL

vox

Att. D. Santiago Abascal Conde Presidente

c/Bambu, 12

28036 MADRID

Bilbao, 30 de enero de 2025

Señor presidente de Vox:

Por la presente, hago acuse de recibo digital de su carta, tan fértil en mentiras como errónea en sus apreciaciones. Tal vez el hecho de que su misiva no haya llegado aún a esta hora a Sabin Etxea en formato papel obedezca a que no haya superado algún tipo de filtro que haya implementado Correos para detectar y retirar de la circulación documentos que incorporen bulos, fake-news o infundios. Es solo una hipótesis. De lo que no me cabe la más mínima duda, y justo es reconocerlo, es que su carta obra en mi poder gracias a la afamada eficacia con que opera el ecosistema digital de barro, odio y mentira que ha ideado y articulado el Partido que usted preside y que, por desgracia, tan solvente está resultando en su indisimulado propósito de intoxicar, hasta hacer irrespirable, el ambiente político y social del Estado­ naci6n que tanto dice amar y defender. Ocupar y ejercer la presidencia de un Partido centenario como EAJ-PNV, al que avala su intachable hoja de servicios en defensa de la causa de la democracia, la libertad y los Derechos Humanos a lo largo de sus casi 130 años de existencia, es para mí, ante todo, un honor. También una alta responsabilidad que acarrea algunas obligaciones. Escribir esta carta de réplica es una de ellas. Ni me agrada, ni me complace, ni me apetece escribirle estas líneas, pero mi incomodidad resulta irrelevante frente a la obligaci6n moral, la necesidad política y la demanda hist6rica de desmontar sus patranas, y hacerlo además públicamente, ya que publica ha sido también su ristra de falacias.

Empecemos este ejercicio con los hechos. De acuerdo con el informe historiográfico elaborado a petici6n de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática del Gobierno español, el 12 de septiembre de 1936, Francisco Belausteguigoitia Landaluce, emigrante vasco residente en México, envió 65.000 dólares a Heliodoro de la Torre, tesorero de EAJ-PNV. A su vez, De la Torre traspasó este dinero a Marino de Gamboa, quien adquirió el edificio del número 11 de la Avenida Marceau, en Paris, y puso en marcha un entramado societario para protegerlo, consciente del complejo contexto político y social, iniciada ya la Guerra Civil en España. Preste usted especial atención a las fechas y cotéjelas con esta otra: 7 de octubre de 1936, día en que se constituye el primer Gobierno Vasco.

Años más tarde, en 1940, Francia fue invadida por el Ejército nazi y la Gestapo se incautó de aquel edificio de la Avenida Marceau adquirido por EAJ-PNV con la inestimable ayuda de Pedro Urraca, reconocido franquista que captura al president Luis Companys. Empieza entonces un recorrido judicial que conviene también repasar. Citemos primero la sentencia de 21 de julio de 1943 en Francia, que reconoció, efectivamente, la propiedad al Estado franquista, pero lo hizo tras un juicio celebrado en rebeldía, en el que solo se persona el Estado español sin oposici6n alguna, con pruebas manipuladas y la connivencia de las autoridades sometidas a los nazis ocupantes.

Pasemos ahora a las sentencias dictadas en el Estado español. En ningún caso, y digo en ningún caso, un Tribunal español se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, que es la propiedad del edificio. Y no lo ha hecho porque el ordenamiento jurídico no contemplaba hasta ahora, cuando se ha recogido expresamente en la Ley de Memoria Democrática de 2022, las devoluciones de las incautaciones que se hubieran producido en el extranjero. La Sentencia del Tribunal Supremo del año 2003, que tan constante como falazmente citan quienes pretenden negar a EAJ-PNV la titularidad del edificio, desestimaba nuestra reclamación por razones formales y de procedimiento, sin entrar a valorar si la abundante prueba documental aportada pudiera ser determinante para acreditar que era propiedad o no del PNV, aunque toda ella venga en ese sentido a justificar que sí resultaba de su propiedad. Y lo hace porque la Ley entonces vigente es la Ley 43/1998 de Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades políticas del período 1936-1939, que restringía su aplicaci6n a los bienes y derechos incautados a los Partidos Políticos por el Estado español en territorio del Estado Español, y siempre que la incautación estuviere vinculada a la Legislaci6n sobre Responsabilidades Políticas que surgió a la terminación de la Guerra Civil, dictada por el régimen franquista. Mi Partido recurri6 entonces al Tribunal Constitucional y este, en mayo de 2004, tampoco entra al fondo del asunto (la propiedad del edificio) sino que se limita a decir que la Constitución fue aprobada en 1978 y que no puede ser aplicada con carácter retroactivo.

Sin embargo, en la actualidad, y tal y como he citado unas líneas más arriba, el ordenamiento jurídico español si contempla la posibilidad de devolver las incautaciones que hubieran tenido lugar en el extranjero. Lo hace en su Disposición Adicional Novena la Ley 20/2022 de Memoria Democrática, que, aunque no sea de su agrado, forma parte de la legislación española. Le invito a que la consulte.

Además de este marco legal necesario para la restituci6n del bien al PNV, los hechos históricos que le he relatado han sido acreditados y certificados gracias a la abundante documentación presentada y que ha resultado en un informe historiográfico elaborado a petición de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática del Gobierno español.

No seré único. No lo lamento, pero créame cuando le digo que comprendo perfectamente su malestar, su tristeza y su desasosiego ante la pérdida de un edificio, el del número 11 de la Avenida Marceau de Paris, que sus parientes políticos de la época -los mismos que tuvieron una complice participación en el bombardeo de Gernika- nos arrebataron ilegalmente y en nombre del fascismo. Y lo comprendo porque esa misma sensación de malestar, de perdida y de desasosiego la hemos padecido, durante más de 80 años, miles y miles de afiliados y afiliadas de EAJ-PNV. Un sentimiento de vado, dolor e injusticia que este mes de enero han mutado en justicia y en reparación en el seno de miles de familias vascas que ven, al fin, alcanzada y reconocida la victoria final en su justa causa. Me quedo con nuestra sana alegría, y no con su insano rencor.

Por todo ello, le ahorro las 24 horas de espera. Puede darse usted por contestado. A pesar de todo, atentamente,

El Palacete de la libertad

Jueves 30 de enero de 2025

Enrique Barón, Expresidente del Movimiento Europeo Internacional (MEI) y del Parlamento Europeo

Jordi Xuelá, Presidente del Consejo Catalán del Movimiento Europeo

El Consejo de Ministros del 23 de diciembre de 2024 reconoció la titularidad del Partido Nacionalista Vasco (PNV) sobre el edificio de la avenida Marceau 11 de París, antigua sede del PNV en el exilio, incautada por el ocupante nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Esa es una vieja reivindicación del Movimiento Europeo, con el apoyo de todos los grupos políticos –incluido el PP- desde hace muchos años. Incluso en 2012 el presidente del Movimiento Europeo Español Eugenio Nasarre, siendo diputado del PP, consiguió colocar una placa en el sonado edificio con presencia del Movimiento vasco y español, donde se reivindicaba una vez más la restitución del inmueble a su propietario, la formación jeltzale.

El inmueble fue comprado en 1937, a título personal, pero por encargo del PNV, por Marino de Gamboa con la aportación de varios exiliados en Estados Unidos. La empresa Finances et Enterprices S.A. (integrada por militantes del PNV), a su vez, lo compró en 1939 y lo alquiló a la Liga Internacional de Amigos de los Vascos, entidad del PNV, que lo concedió para el establecimiento del gobierno vasco en el exilio. En 1940 la Gestapo con el apoyo de policías militares, ocupó el edificio, que se convirtió en sede de la Falange en París. En 1943, un tribunal francés bajo la ocupación nazi adjudicó los bienes de la empresa propietaria al Estado español. En mayo de 1944, el PNV recuperó el control del edificio hasta que en 1951 un tribunal francés ordenó la entrega al Estado español en base a la sentencia de los tiempos de la ocupación nazi.

El edificio tiene una especial significación histórica, porque en él se constituyó el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (CFEME), el 8 de febrero de 1949, tras el reencuentro de demócratas exiliados españoles en el Congreso del Movimiento Europeo de La Haya de 1948 a iniciativa de Salvador de Madariaga, con la participación de José Antonio Aguirre, Indalecio Prieto y el  doctor Josep Trueta, entre otros.

En el acto fundacional del CFEME estuvieron representadas diversas corrientes de la oposición antifranquista. Participaron Charles Pi i Sunyer, Ramón Nogués, Josep Tarradellas y Joan Sauret, de Esquerra Republicana de Catalunya, Fernando Valera y Juan Arroquia, de Unión Republicana, Salvador Quemades y Julio Just, de Izquierda Republicana; José Antonio Aguirre, José María Lasarte y Javier de Landaburu del Partido Nacionalista Vasco; Trifón Gómez, del Partido Socialista Obrero Español, y Salvador de Madariaga. El resultado fue la creación de un instrumento de coordinación y cooperación de la oposición democrática en el exilio llamado a jugar un papel clave en el entendimiento entre la oposición interior y exterior en la lucha antifranquista.

Su primer paso fue el Congreso del Movimiento Europeo de Munich en 1962, calificado de contubernio por la propaganda franquista, que deportó a Fuerteventura a muchos de sus participantes. Entre ellos, Fernando Álvarez de Miranda, que fue presidente del Congreso de los Diputados constituyente. Fue una escuela de diálogo y libertad en la transición democrática y tuvo gran relevancia en el proceso de adhesión de España al Consejo de Europa y a las Comunidades Europeas.

En el libro 75 años del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo, París, febrero de 1949 editado por Francisco Aldecoa y Eugenio Nasarre, se explica con todo detalle los fundamentos jurídicos y la controversia sobre la sede del PNV en el exilio. Situándolo en su contexto histórico.

Se ha realizado un acto de memoria democrática con voluntad de futuro.