El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 9 de marzo de 2016

Le entrevistaron a Monedero en El Diario Vasco el pasado seis de marzo. En un aparte de la entrevista le preguntaron por el PNV. Monedero ha apoyado en estas elecciones internas vascas la candidatura denominada Kalean Gora que ha quedado segunda e impugnado los resultados.

Monedero es uno de los teóricos de este movimiento hecho a forma de colcha de retazos. Fue asesor el presidente Chávez en una Venezuela a la que el chavismo ha llevado a la ruina. Sin embargo dijo y dice que le gusta del PNV su apuesta pionera por la Renta de Garantía de Ingresos. Pero su nueva secretaria general, Nagua Alba, trata al PNV de Casta Institucional. Tienen entre todos una sonora y agresiva empana mental. No son de izquierdas ni de derechas, pero si son anti PNV.

Ésto fue lo que le preguntaron y lo que contestó:

-¿No resulta paradójico llamar casta al PNV y que resulte imprescindible para un gobierno de coalición con Podemos?

-Es verdad que el PNV forma parte de eso que llamamos ‘régimen del 78’ junto con PP y PSOE. Pero también es verdad que por la propia idiosincrasia de pueblo vasco, el PNV no es igual al PP. Puede ser rehén del clientelismo, del capitalismo de amiguetes, de cierto desprecio por la participación popular, pero el estatus democrático del PNV es claramente superior al del PP, fundado por amiguitos de Franco. Todo ésto permite un nivel de diálogo que es difícil con el PP. Y hay un elemento añadido: si la gente sigue votando al PNV tienes que hablar con ellos.

-¿Hasta dónde es irrenunciable el referéndum? ¿Lo llevarán en el programa electoral de las próximas autonómicas?

-Mientras nadie ponga sobre la mesa una solución mejor, el refe­réndum sigue siendo la apuesta más sensata. Hemos visto cómo Cataluña y Euzkadi votaron sus respectivos estatutos y a nadie le pareció un escándalo. O sea que no vamos a escandalizarnos porque se pregunte en el ámbito vasco sobre el encaje en el Estado”.

Hasta aquí lo dicho por Monedero. No me creo lo que dice en relación al derecho a decidir, pero suena bien.

Y termino la presente con la parte final de una intervención del Lehendakari Aguirre en el Centro Republicano de Buenos Aires en septiembre de 1932.

Es lo que debía saber Monedero.

Aguirre dijo ésto:

“¡Y cómo me acuerdo de aquello que me dijo Azaña un día: “Los problemas de ustedes son como una planta que está en su tallo y florece si tiene vitalidad propia. Si usted se empeña en cortarle las ramas, los tallos resurgirán con más fuerza todavía. Es un problema de dejarla, de cultivarla con afecto y con comprensión, porque si tiene vida propia surgirá, y si no tiene, caerá. Cortarle los tallos, perseguirla, no comprenderla, es un error”

Ésto me dijo a mí Manuel Azaña, no en el año 1938, sino en el año 1931, en los tiempos del “Gibraltar vaticanista”, cuando le conocí por primera vez a don Manuel, aquel hombre que fue honesto y que era inteligente y que comprendía los arcanos de la Historia como pocas personas. Yo recuerdo –lo recordaremos, siempre los catalanes, gallegos y vascos- aquel discurso memorable de las tres horas y media, en pleno Parlamento, en que él habló de los vascos en su primera guerra civil, en la que se decía que lucharon por el absolutismo y don Manuel Azaña dijo: “No. Han dicho eso, pero no es verdad. Luchasteis por la libertad”. Aplaudimos a rabiar a aquel hombre que nos hacía justicia”.

Le recomiendo a Monedero que lea un poco de historia vasca.

 

Martes 8 de marzo de 2016

Pernando Barrena, es el clásico personaje que no debería estar en activo en la política vasca. Mucho menos como portavoz de la llamada Izquierda Abertzale. Sortu le eligió en  2013  portavoz. Pero se equivocaron al hacerlo. Eligieron a un portacoz.

Y ésto lo he dicho siempre.

Un tipo barriobajero como éste, aplaudidor y explicador de los peores crímenes de ETA, no debería ser hoy el portavoz de ninguna opción política democrática de futuro en este país. La higiene democrática de  Euzkadi  requiere gente limpia y este sujeto no lo es. Y Sortu tienen gente limpia y decente.

Tiene además posibilidades de ganarse la vida fuera de la política. Sabe inglés, es traductor, y tiene contactos suficientes para vivir sin insultar gravemente como lo acaba de hacer, y lo ha hecho siempre, contra el Lehendakari Urkullu.

El Lehendakari estuvo el lunes en la celebración de los 50 años de Michelin  empresa con sedes en  Lasarte y en Gasteiz. Una  gran fábrica  de tres mil trabajadores que innova y que no se fue a pesar de ETA, del impuesto reaccionario, y del secuestro por parte de Otegi de su Director. Era obligado pues que el Lehendakari hiciera alusión a este hecho terrible. No hacerlo hubiera sido una grave dejación.

Porque Otegi, a pesar de que hemos denunciado su último e injusto encarcelamiento, no es un alma bendita. Cuando yo llegué a Madrid tuve que oír los peores improperios  contra el  personaje por parte de Javier Rupérez y de Gabriel Cisneros, y  de éste porque casi lo matan entre dos coches cuando huía.

Pero a Pernando no le gusta que cuenten ni recuerden la verdad ya que ellos no lo hacen. Se ha atrevido a decirle al Lehendakari que no «le permitirán que empiece a hacer campaña con las víctimas».

¿No le permitirán?. ¿Qué van a hacer?. ¿Lo mismo que a Usobiaga?.

Dice que parece que Urkullu está asustando.

En eso tiene razón. El lehendakari lleva una semana sin dormir a cuenta de la salida de prisión de Otegi. Y no solo él. Todos en el PNV estamos que no cabemos en nuestra camisa. Pánico es lo que tenemos.

El muy falto de vergüenza de Pernando nos dice que somos socios fundadores de la política de dispersión y que usamos la violencia con fines políticos.

Y además nos vuelve a amenazar que es lo suyo.

«No aceptaremos que Urkullu se ponga de perfil habida cuenta de su pasado y de sus responsabilidades».

¿De qué pasado habla?. ¿Del de una trayectoria democrática al servicio de la sociedad y repudiando la violencia?.

Si el Lehendakari ha de arrepentirse de su pasado, ¿qué no habrá de hacer Barrena?.

El que no debería ponerse de perfil es él. Un tipo que pasa dos años en la cárcel por atentar contra los demás, que ha sido acusado decenas de veces de integración en banda armada, y que ha sido inhabilitado para participar en actos políticos o hacer declaraciones públicas que se atreva  este martes a decir lo que ha dicho es de juzgado de guardia.

La dispersión la crearon ellos con su apoyo a ETA, origen del horror en este país.

Siempre he visto en Pernando un bocazas con lenguaje de matón de barrio  y el hombre no quiere desentonar.

Pero va dado. Lo mejor que puede hacer por el bien de este país, es dedicarse a su huerta en Berriozar. Por lo menos comería sano.

 

Lunes 7 de marzo de 2016

Ha hecho falta esta crisis para que más de un mayordomo mediático se dé cuenta que la monarquía española ni «arbitra, ni modera» y que no sirve para nada.

Absolutamente para nada.

Hizo una ronda de consultas. Llamó a todos los portavoces dos veces. Una con el jefe de protocolo diciéndoles a los políticos donde se tenían que colocar en la sala de recepciones para recibir al ungido por nadie y en la segunda, y ante el pobre espectáculo, era él quien recibía a los portavoces. De chiste.

Ese trabajo agotador lo puede hacer el Ujier mayor del Congreso o del Senado. Les llama, les escucha, y ¡hala!, a casa. No es tan difícil.

En la segunda ronda Rajoy le dijo a Aznar que muchas gracias, pero que no aceptaba el encargo y a Su Majestad, no le quedó más remedio que encargárselo a ese furibundo okupa que se llama Pedro Sánchez.

Y ¡puaff!. De 176 votos que le hacían falta, le faltaron 46, que era lo que se presumía desde el principio que iba a ocurrir a pesar de las cursiladas del portavoz socialista, Pedro Hernando que nos decía que cada día era un día magnífico y con grandes noticias. Este señor nos llamaba tontos todos los días.

Lo curioso es que lo que le dijo Sánchez a Felipe de que iba a formar gobierno al parecer el Rey no lo vio y quedó como el que asó manteca.

Rivera, fuera de sí, le dijo a Rajoy que «había puesto en jaque el papel del rey, pero no lo había conseguido tumbar».

Este es más tonto de lo que yo creía. Un antinacionalista catalán narcisista subido a la parra que lo mismo baila con uno que con otro, y que se besa todos los días en el espejo.

Y este lunes Don Patxi le ha visitado al rey y éste le ha dicho que no hará nada hasta que haya acuerdo. Estupendo. Y ¿para qué está él en su papel de arbitrar y moderar?.

Pues para lo que ya sabíamos: Para nada.

En Italia, el presidente Giorgio Napolitano le mandó a Berlusconi a casa y designó a Mario Monti, ex Comisario europeo para poner orden en casa. Y éste no era ni diputado. Fue en el 2011.

En Portugal Cavaco Silva nombró a Passos Coelho primer ministro por haber ganado las elecciones. Lo malo es que se juntaron luego el hambre con las ganas de comer, el partido socialista con el comunista, habiendo perdido los dos las elecciones y le tuvo que designar a Antonio Costa como premier portugués, aunque si éste quiere sacar las leyes adelante ha de contar con la derecha.

Es el modelo que le gustaría al avispado de Sánchez, pero Podemos le dice que si él no está en el gobierno, na nai. Y hace bien. La diferencia entre ambos son trescientos mil votos.

Lo contado anteriormente en Italia y Portugal fue posible porque son Repúblicas, habiendo sido monarquías. La gente se dio cuenta que los Saboyas y los portugueses no servían para nada y les dieron suela.

Y porque el presidente tiene tasados sus poderes, es electo y porque son gente experimentada.

En España ésto no es posible, con lo que se demuestra que el Rey es un adorno caro e inservible y que puede ser sustituido en ese trabajo de llamar a la gente a su casa, por el Portero Mayor de las Cortes Generales.

 

Y nos saldría todo más barato.

 

Y los genuflexos, los chambelanes, y los pelotas no nos darían la taba sobre «la alta instancia majestuosa que habla con sus silencios».

 

Que con su pan se lo coman.