El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 5 de agosto de 2016

Ya sabemos  en qué pasa su tiempo Felipe VI. En nada.

Este jueves en Marivent  hizo algo más. Posar con su esposa y dos hijas. Pero no en las escaleras, para que no se le asocie con su augusto padre, sino en un banco cualquiera de un palacete  que nadie le donó a su padre y menos prestó. Simplemente se lo quedaron. Y ahora les dicen a los habitantes de Palma de Mallorca que les van a dejar ver un tercio de los  mismos.

¡Que magnánimo es su Majestad!.

Lógicamente los periodistas, desde la distancia debida no vaya a ser que la confianza se imponga, le preguntaron por el posible gobierno. No   contestó  nada porque no podía decir nada, ya que nada está  en sus manos. «Todo se andará», contestó con relativa poca voz.

Y todo el trabajo fue posar. La foto del verano. Por lo menos en los tiempos de Ana Obregón comparábamos los michelines. Ahora, ni eso.

Y nos dicen que la reunión del rey  con Rajoy fue en La Zarzuela, para no dar una imagen demasiado festiva, cuando los cuatro partidos, no se ponen de acuerdo en nada. Y él, que tiene por misión constitucional «arbitrar y moderar», ni arbitra ni modera.

Eso sí.

La vieja derecha española y todos los periodistas de la  Villa y Corte se la pasan justificando lo preocupado que está, y de como no iba a los Juegos Olímpicos en Río, un gran trabajo, y de que en Palma tiene como gran y exhaustivo cometido entregar unos premios de Vela. El hombre se va a herniar.

Toda esta crisis de gobierno, de rebote, está demostrando la inutilidad de la monarquía, que ni pinta nada, no hace nada y que casi  mejor que Felipe VI, este trabajo lo haría  estupendamente Mariano Rajoy con su puro y su Marca.

En fin, nada nuevo bajo el sol.

Jueves 28 de julio de 2016

Carmelo Encinas es un periodista socialista, muy   sabiondo y muy presente en todas las tertulias, aunque su adscripción sea la SER. Pero lo mismo le ves en 13 TV, que en TVE, que ahora en ETB en el programa de Claudio.

Le conocí personalmente cuando ambos íbamos a unas tertulias organizadas por el periodista José Luis Gutiérrez en unos estudios por la zona de Torrejón. Siempre me llamó la atención su falta de curiosidad para preguntarme nada sobre lo vasco y eso que yo manejaba información que luego él debatía. Y lo digo porque hace una semana se jactaba de ir en Metro, hacer la compra él  y preguntar cosas a todo el mundo. Por lo menos a mí, nunca me preguntó nada.

Pero, eso si, luego pontificaba.

Pues bien, este jueves en el programa de Claudio se ha empecinado en mantener bajo sospecha el «precio» que hemos recibido del PP a cuenta de la formación del Grupo en el Senado porque «nadie da en política nada por nada».

Menos mal que ahí estaba la ondarresa Ainhoa que le ha levantado con razón la voz, habida cuenta de la frescura de Encinas  de  hablar sin datos y de no creer las ratificaciones de los portavoces del PNV  en el sentido de negar cualquier tipo de pacto y mucho menos con relación a los diez votos secretos. Ya he dicho por activa y por pasiva que la ligereza del muy cuestionable  e impresentable portavoz de la antigua CDC, Francesc Homs ha sido una de las causas de esta confusión.

El, Francesc Homs, si votó al PP, para tener su Grupo y tener ÉL  peana en el Congreso, pero nosotros NO, y si lo hubiéramos hecho lo diríamos. No como él, que no es persona de fiar y como dije, no es recomendable comprarle un coche de segunda  mano.

Este caballero, Encinas, que se las da de muy enterado  ha dicho que «los pájaros no maman», que «nadie da nada a cambio de nada» y que «esa ingenuidad en política no existe».

Pues bien. Voy a contar en qué consiste el pago del PNV a CIU, en su día, al PSOE, casi siempre y al PP, seguramente en breve.

He estado estos años en diversas comidas en el restaurante Erce del zarautztarra Iñaki Camba ofrecidas al  portavoz del PSOE  en las tres  últimas legislaturas, Marcelino Iglesias, María Chivite y Oscar López. Allí iban los senadores prestados y la dirección del Grupo socialista. Y allí venía el cocinero con aire de Pavarotti para cantarnos los platos que íbamos a degustar. En eso, y en una makilla, al senador que cada período de legislatura  teníamos que presentar como fijo, en los últimos años el juez canario socialista Arcadio Díaz Sequera al que le regalamos una makilla con una inscripción.

Ese era el único y comprensible pago. Una comida y una maquilla, para estupor de los Carmelos Encinas que solo tratan de embarrar el campo. No se fíen pues  de sus afirmaciones contundentes.

La novedad esta vez ha sido que el 20 de diciembre el PSOE apoyó que tuviéramos Grupo y presencia en Mesa y ahora no. ¿Y qué quería que hiciéramos?.

Pues fuimos al PP y éste por cortesía parlamentaria y quizás por una buena jamada, nos ha prestado los senadores.

Tan sencillo como esto.

Y se hacía porque es lógico que en una Cámara territorial tenga Grupo un partido nacionalista histórico como el PNV. Quien no lo entienda, no entiende nada. Y menos Carmelo Encinas.

 

Miércoles 27 de julio de 2016

Aunque estamos ya aburridos de decir por activa y por pasiva que vamos a votar ‘No’ y ‘No’ a Rajoy en primera y segunda votación; pese a que hemos dicho cien veces que los diputados del PNV se abstuvieron en todas y cada una de las votaciones para la conformación de la Mesa del Congreso; y pese a que el viernes, tal y como publicó DEIA el sábado, nos aseguramos tener grupo propio en el Senado gracias a la cesión de cuatro senadores por parte del Partido Popular; pese a todo ello,  volvemos a vernos en el ojo del huracán porque El Correo ha decidido llevar a portada la constitución de grupo propio de EAJ-PNV en el Senado (que cada uno que interprete cuáles son los motivos que han podido llevar a El Correo a abrir el periódico con una noticia que su competencia ya había dado dos días antes: yo los tengo muy claros). Pues bien, por si hiciera falta alguna aclaración más,  paso este correo, que incluye:

1.- El enlace a una entrevista que ha concedido Andoni Ortuzar a eldiario.es en el que aclara de forma meridiana todo el embrollo de la pasada semana, al menos en lo que al PNV hace referencia

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/PP-investidura-PSOE-Mesa_del_Congreso-Podemos-derecho_a_decidir_0_540345962.html

2.- Y una serie de aclaraciones a la noticia de la formación del Grupo propio en el Senado, que son las siguientes:

• Históricamente, el PNV ha tenido Grupo propio en el Senado gracias a la cesión temporal de senadores de otros partidos, incluyendo a los catalanes. A uno de ellos le llamábamos Bustingorri.

Consumada la constitución del Grupo, estos senadores vuelven a su partido. Y el PNV lo ha hecho así porque es imposible que, con los senadores que hay en juego en la CAV (ganando con muchííííííííísima solvencia en los tres Territorios un partido solo puede obtener nueve senadores, cuando para formar grupo hacen falta diez), pueda hacerlo por sus propios medios. De modo que desde la Transición ha tenido que recibir prestados senadores de otros grupos: PP, PSOE, catalanes, canarios, gallegos…

• No olvidemos que en 1977 solo había dos grupos nacionalistas: CIU y PNV. Y de alguna manera esto se hizo así por parte de la UCD y el PSOE para que CIU y PNV participáramos en la política española.
• Tener Grupo propio es vital para un partido político, ya que solo así tiene uno visibilidad y capacidad de acción: preguntas al presidente del Gobierno, mociones, interpelaciones, etcétera… En nuestro caso, tener Grupo en el Senado es la garantía de que la ‘Agenda Vasca’ va a estar presente en el Senado.
• En esta ocasión, el PNV pidió al PSOE la cesión de los cuatro senadores que nos faltan para constituir Grupo. Al mismo PSOE que nos los había cedido en la anterior legislatura de cuatro años, la de Rajoy del 20 de diciembre, ni se puso al teléfono.  ¿Cuál fue la respuesta?. Que no. Un no sin argumentos ni explicaciones. Entonces, y solo entonces, el PNV pidió al PP la cesión de cuatro senadores para formar grupo. Y el PP dijo que sí. Y lo dijo a cambio de nada. Creo que se daba cuenta que una Cámara Territorial con el PP y el PSOE solo en su Mesa era una Mesa coja y poco representativa. Además había precedentes.
• ¿Por qué nos dice ahora el PSOE que ‘no’?. Muy posiblemente, y ésto es interpretación, por el mismo motivo por el que nos acusa sin pruebas de ser parte de los diez ‘votos secretos’ que dieron al PP una vicepresidencia tercera de la Mesa del Congreso: para presentarnos ante la opinión pública como aliados ideológicos del PP. El PSOE, para rehuir de su responsabilidad como segunda fuerza y de sus disputas internas, lleva semanas diciendo que el PP debe pactar la investidura de Rajoy con sus “afines ideológicos”, y en ese saco nos incluyen, sin la menor vergüenza, a Ciudadanos, a PDC y a PNV. Ahora, los votos del Congreso y la cesión de senadores le permiten alimentar la teoría de la afinidad PP-PNV, que suena a chiste para cualquier observador neutral de la realidad política pero que, repetida por los partidos de la izquierda y avalada por periodistas y comentaristas carentes de la menor capacidad crítica, puede ir calando en la opinión pública. Eso es lo que pretendía el PSOE al decirnos que ‘no’: que fuese el PP el que nos cediera los senadores y presentar esa cesión, tan habitual y tan altruista, como la prueba irrefutable de nuestra ‘alianza’.
• ¿Qué ha pasado?. Pues que la antigua CIU, hoy Demócratas de Catalunya, con ocho diputados no podía estar en el Grupo Mixto y su portavoz, un diputado bastante impresentable, Quico Homs votó al PP gratis total para que este partido le permitiera tener Grupo propio. Era muy duro para ellos que ERC lo tuviera y ellos no después de haber sido el eje de España durante cuarenta años. Y sin dar la menor explicación, este impresentable de Homs  vota y se calla, para que la gente especulara quien había sido. ¿Y los dos que quedan?. Para mí que fueron dos del PSOE. Nunca del PNV. Nosotros no jugamos a eso.

Y es lo que ha ocurrido.

• No se puede hablar de “acuerdo” con el PP. En puridad, un acuerdo requiere la cesión o concesión de una contraprestación por una parte y por la otra. En este caso no hay nada de eso. Es un simple gesto de cortesía parlamentaria. Sé que ésto de la “cortesía parlamentaria” es muy difícil de explicar en este tiempo en que los partidos políticos somos sospechosos de todo… porque sí. No nos asiste el beneficio de la duda ni la presunción de inocencia. Pues bien, la cesión de senadores una práctica habitual incluso entre acérrimos competidores, pero ahora parece que es la prueba irrefutable de… No sé de qué, la verdad. ¿Que el PP pretenda con este gesto destensar las relaciones con el PNV?. Pues puede ser, pero eso habrá que preguntárselo a ellos. Nada ha dado y nada ha prometido el PNV a cambio. Nada es nada.
• Por desgracia, los impulsores de la teoría de la conspiración nos llevan la delantera en esta pelea mediática que se libra estos días y que tiene al PNV en el ojo del huracán. Siempre es más fácil difamar que halagar, destruir que construir. Por suerte, el PNV va a ganar esta batalla porque el tiempo demostrará que ni había, ni hay, ni habrá contrapartida alguna a cambio de esta cesión de senadores. El problema es que la opinión pública se forma y moldea cada hora y cada día, y con todo el ruido que hay estos días es muy difícil disociar la verdad de la mentira.