El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 29 de junio de 2014

Si los diputados del PNV elegidos en 1931 Aguirre, Leizaola, Robles Arangiz, Egileor, Horn, Bikuña, y Basterretxea hubieran podido estar en el pleno de las Cortes Generales del pasado 19 de junio, alucinarían a colores. No entenderían nada. Verle a un señor vestido de Capitán General y llegar en un Rolls Royce utilizado por Franco, en un Madrid policialmente tomado y con detenciones a los que osaran enarbolar banderas republicanas y jurar un cargo que ellos habían abolido para Alfonso XIII y todos sus sucesores en memorable sesión celebrada en ese mismo hemiciclo, presidida por el socialista Besteiro. La única defensa fue la del conde de Romanones, un viejo tahúr de la época. Todo esto les llenaría de estupor, y les hubiera dejado flipados, como dicen los chavales. Les hubiera asimismo extrañado que aludiera a Castelao que nada más llegar al Congreso pidió que quitaran del frontispicio las estatuas de los Reyes Católicos a los que atribuyó todos los males. O a Machado que dijo aquello que media España te helará el corazón. O a Aresti, el del precioso poema de la defensa de la casa del padre, de los lobos. O de un Espriu, nada monárquico. Y les extrañaría mucho más que la caverna y el socialismo criticaran a los presidentes de Euzkadi y Catalunya por no aplaudir un discurso pre constitucional.

Por todo esto no es de extrañar que el Alto Comisionado de la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, dijera hace poco que «es bueno que los niños no sepan quien fue Franco». Bueno para él y lo que representa y bueno para que se pueda manipular a generaciones crecidas en la ignorancia de la historia.

Pues a mí, en contra de Espinosa, si me gusta recordar la historia y sobre todo la historia de los vencidos, porque ese mismo día se cumplían 120 años del nacimiento del alcalde republicano donostiarra Fernando Sasiaín Brau, anfitrión de aquel receptáculo pre natal de la IIRepública que fue el Pacto de San Sebastián. El PNV no estuvo presente en aquel acuerdo de Lerroux, Azaña, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz, Niceto Alcalá Zamora, Miguel Maura, Carrasco Formiguera, Jaume Ayguadé, Casares Quiroga, Indalecio Prieto, Ortega y Gasset y Marañon entre otros, para acabar con aquella corrupta monarquía que había apoyado una dictadura. Don Manuel de Irujo nos decía que gracias a ese pacto los catalanes tuvieron su primer estatuto en 1932 y que gracias a nuestra au­sencia nosotros lo conseguimos en 1936, en plena guerra y que con Estatuto, Mola no hubiera andado a sus anchas por  Navarra preparando la sublevación militar.

—–o—–

Fernando Sasiaín era Licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid. Hacia el final de la dictadura de Primo de Rivera se vinculó a los movimientos republicanos, presidiendo el Círculo Republicano de San Sebastián, en el que se integraba el federalismo donostiarra. Fue anfitrión del denominado Pacto de San Sebastián para la instauración de la República.

Elegido alcalde de San Sebastián en la candidatura de la Conjunción Republicano-Socialista en las elecciones del 12 de abril de 1931 que, fueron el detonante para la proclamación de la Segunda República y la caída de Alfonso XIII, trabajó muy bien como alcalde y él con el Movimiento de Alcaldes en pro del Estatuto.

Con José Antonio Aguirre apoyó el proyecto de Estatuto de Autonomía para el País Vasco bajo la fórmula de un solo texto para todo el territorio, contrario a que cada territorio redactara el suyo. Participó activamente en el proyecto estatutario, siendo el encargado de realizar su entrega formal a las Cortes Generales y al Presidente de la República en diciembre de 1933. Detenido durante el bienio radical–cedista, al ser uno de los miembros de la Comisión Municipal Permanente del País Vasco, y liberado poco después.

Al sublevarse el ejército, siguió activo como alcalde hasta la caída de Donosti en manos de las tropas franquistas en septiembre de 1936. De allí pasó a Bilbao, donde participó en Gernika en la elección del primer Presidente del Gobierno Vasco, hasta que hubo de huir por vía marítima hasta Santander, luego hacia Francia y de allí a Catalunya para, en 1939, perdida la guerra, exiliarse en Ziboure, hasta su regreso en 1950. Durante la Segunda Guerra Mundial fue detenido por la Gestapo e ingresado en la cárcel de Bayona durante unos dos meses. En 1950 regresó a España, donde fue imputado en un consejo de guerra por “auxilio a la rebelión”. Dado su estado anímico —sufría una fuerte depresión— fue ingresado en el Servicio de Psiquiatría del hospital de Gipuzkoa, y de allí pasó al hospital San Juan de Dios de Palencia, donde falleció en 1957.

El exiliado Germán Iñurrategui escribió sobre él:

“Hace varios años, dos hombres en un pequeño bote, bailaban sin marearse por las costas de Guethary, pescando lubinas. Cuando el mar les cerraba el camino, iban agachados por las rocas llenando una bolsa de lona, con lapas y con magurios. Mañana a mañana y por la barra de Ziboure, veía salir a lamar un minúsculo chinchorro, con los mismos tripulantes. Aquel juguete, parecía mirar envidioso a los esbeltos vaporcitos de San Juan de Luz, que a la misma hora tomaban las rutas lejanas del Golfo.

“Casi escondido en las grupas de las olas, iba el bote hacia Sokoa, con una caña en la proa y otra en la popa, rastreando con sus anzuelos las guaridas de la lubina. Regresaban al anochecer; unas veces con fortuna y otras veces de vacío. Los dos subían cansados la pequeña pendiente del barrio de pescadores, para caer rendidos en sus catres y soñar con esperanza en las luces y la suerte del nuevo día. Algunas veces llegaban hasta el puerto en busca de carnada; kiskillas vivas, conservadas en agua de mar y cebo el más apreciado para sus presas.

“Los pescadores, al verle llegar y pese a la familiaridad de una larga convivencia, le miraban con respecto y exclamaban a su paso: «Donostiko Alkatia» y era él, Fernando Sasiain. El otro, era Emilio, su hermano. Procurador de los Tribunales. Los dos refugiados, los dos en la miseria, juntos arrancando al mar el pan de cada día.

“Me costó mucho conocer a Fernando. Al tenderle la mano, apenas la apretó. Estaba viejo, encorvado, raído su traje, cano y calvo. Le hablé, de sus amigos donostiarras de México; llevado yo de la ilusión de proporcionar alegría aquellos ojos sin mirada, empezó locuaz a hablar de uno y de otro, de sus éxitos, de su salud y de susrecuerdos. Pero me vi atajado con una respuesta amarga y fría » ¿Amigos? ¡Yo no tengo amigos!» Y volvía la cara hacia los malecones del puerto, como dándome a entender que el mar y un pequeño bote eran todos sus afectos. Me dio mucha pena; no podía representar en él, aquel hombre varonil y arrogante, popular y simpático, que a sus hombros llevaba, con singular competencia, la primera magistratura de la capital de Gipuzkoa.

“Fernando fue siempre un hombre liberal. Su suerte política se decidió al presidir el día 17 de Agosto de 1930, la famosa reunión antimonárquica, que se conoce con el nombre del Pacto de San Sebastián. Allí estuvieron presentes las casi totalidad de los miembros que, meses más tarde, habían de constituir el primer Gobierno de la República, al instaurarse ésta con aclamación española, el 14 de Abril de 1931. Y Fernando fue con el voto donostiarra, el primer y único Alcalde republicano, que ha tenido San Sebastián”.

Idoia Mendia me comentó que recordaba un homenaje a Sasiaín en Ziboure en el que también estuvo Labayen. Y el fiscal Calparsoro me dijo que la Kutxa editó un libro sobre él. Sé también que el pabellón de entrada del Museo San Telmo lleva su nombre. Pero ni una calle, ni una plaza.

Cumpliéndose el año que viene 95 años del Pacto de San Sebastián no estaría nada mal recordarle. Su ejemplo y la tragedia de su vida quedan como semilla. Y Donosti, como Eibar podrían organizar otro Pacto de San Sebastián que podría traer la III República. No estaría mal. Ya hay un precedente.

 

Sábado 28 de junio de 2014

He estado en Paris esta semana en calidad de miembro del Grupo de Amistad con Francia. Había viajado a esta capital en el 2006, siendo presidente de este Grupo y teniendo como homólogo francés a Jean Pierre Bel que es hoy presidente del senado francés y segunda autoridad de aquel país. No le ha ido mal. Nos recibió en el jardín de su residencia oficial  bajo los árboles. Vive la mayor parte del año en Rosas (Catalunya) y nos preguntó por «el problema catalán». Los senadores del PP y de UPN , discreparon abiertamente del portavoz Cleries y de mí. Carmen Alborch, la presidenta, mantuvo un discurso  de búsqueda de soluciones. Pero esos encontronazos fueron la marca del viaje. Porque en todos los sitios nos preguntaron directamente por la situación catalana. Les preocupa, aparentemente más que a Rajoy.

Y estuvimos en el Louvre. Ya lo conocía. Turismo masificado. Diez millones de turistas al año. El Prado, tres. Y reivindiqué la devolución de Marceau, nuestra antigua delegación. El embajador, que acababa de llegar, es Ramón de Miguel, que fue secretario de estado ocho años con Matutes, Piqué y Ana de Palacio. La embajada, magnífica, parece una dependencia del Palacio Real. Cuadros de Alfonso XIII, Alfonso XII, María Cristina, Felipe II, infantes y reyes ornan aquellos salones donde no hay ni el mínimo recuerdo que allí dimitió Azaña o que  desde allí se persiguió a Companys y al lehendakari Aguire.

Y visitamos a Laurent Fabius, ministro de Asuntos Exteriores de Hollande. Le conocí siendo presidente de la Asamblea. Es un tipo elegante y un político con muchas conchas. Nos habló del turismo, de la inveterada amistad, del rey, de sus relaciones con España. Y pidió una pregunta. Y fui quien se la formulé. «Al parecer Cameron se va a quedar solo en su rechazo a Jean Claude Juncker como presidente de la Comisión en sustitución de Barroso. Esto significa que ustedes van a negociar que a cambio propongan ellos un Alto Comisionado para la política exterior como ha sido estos años con la Sra. Catherine Alshton, que por cierto ha sido un desastre?.

Sonrió y nos dijo que esperaba la llamada del responsable de la política exterior británica al que le dice que Gran Bretaña no puede quedarse fuera de la UE y convertirse en la pequeña Bretaña. Argumentó muy bien el por que debía ser Juncker, aunque su candidato había sido Martin Schultz, y que no pondrían en peligro la construcción europea. Fue claro, en su oficina del Quay d´Orsay, con la cama de alguna marquesa por detrás en aquel salón de un inmenso palacio al lado del Sena. Me acordé que allí habían estado el lehendakari Aguirre, Irujo, Landaburu, con Bidault. Ese día la escalera estaba con la alfombra roja y los coraceros engalanados  ya que salía de una reunión con Fabius, Isabel Allende, la presidenta del Senado chileno.

Interesante contacto.

 

Jueves 26 de junio de 2014

Tras las elecciones europeas del 25 de mayo, la fuerte abstención y el tiro en el pie al bipartidismo, me da, que tanto el PP como el PSOE poco van a hacer. Las inercias, el control férreo del poder, las resacas, la existencia de una Casta que piensa que basta con puro maquillaje lampedusiano, y que las cosas van a cambiar. Y se equivocan.

La crisis económica lo que ha hecho no es crear una ciudadanía más despierta sino la ha despertado. La España de 2014 nada tiene que ver con la de 1977 donde se pusieron las bases de una transición que hace aguas y que nadie se atreve a tocar. Con el dictador enterrado a sesenta kilómetros de Madrid, porque la izquierda jamás se ha atrevido a contradecir a una aguerrida derecha que pactó algunas reformas con la condición de que ningún culpable de la dictadura fuera a la cárcel, ni ellos dejaran de tener el control sobre el verdadero poder, hemos convivido con la corrupción y la falta de reformas estructurales estas décadas. Y las costuras se están rompiendo.

Mi conclusión tras treinta años siendo parlamentario en las Cortes Generales es que éstas legislan pero jamás han controlado al poder. Mucho menos con mayoría absoluta donde el Congreso y el Senado son solo correas de transmisión del partido de gobierno, o mejor dicho, de los funcionarios que imponen sus proyectos tras discutirlos con los correspondientes lobis con el fin de no lesionar sus intereses. Cada vez hay menos políticos que respondan a la realidad. Cada vez hay más gabinetes de prensa y oficinas de marketing que maquillan la realidad por treinta insulsos segundos de mensaje. Y cuando un tipo con coleta, bien formado, ideas claras y mensaje contundente irrumpe en tu casa a través de la pantalla de la televisión, se lleva el gato al agua porque es el aire de la calle el que te entra y no la mefítica atmosfera de los cuartos cerrados del poder.

Las dos competencias más importantes que tienen las Cortes son legislar y controlar. Legislan, si, pero no controlan nada. Ni comisiones de investigación, ni preguntas orales donde cierra el debate el gobierno, ni respeto a las minorías, ni censura a los gobernantes, ni eficaces leyes anticorrupción, ni partidos pegados a la calle sino a los aparatos, ni un jefe del estado que responda de sus actos, ni unas nacionalidades reconocidas, ni un Senado con listas abiertas que responda como tal, como no responde en su representación territorial, ni televisiones públicas que solo hablan del pan y del circo del fútbol, ni auténticos debates, ni pedagogía democrática, ni compasión ante el débil, ni seguimiento de los problemas, ni financiación de partidos alejados de las obras publicas (véase caso Bárcenas),ni ejemplaridad pública. Un Rato que dimite del FMI, hunde Bankia y aparece premiado en varios consejos millonarios. Un Blesa que hizo de Caja Madrid un cortijo particular. Un juez como Garzón fuera de la carrera judicial por temas menores que le impiden investigar la barbaridad de una dictadura que nunca va a ser juzgada y tiene que venir aquí una juez argentina. Un juez Elpidio Silva fuera de circuito por encarcelar a un presunto ladrón como Blesa, una Infanta de España que la opinión pública sabe que es responsable de los delitos de su marido pero ahí está su padre y un ponente constitucional haciendo lo imposible para que no sea procesada después de mentir el rey al decir que la justicia es igual para todos. Una situación catalana que no se ha querido abordar a tiempo. Un estatuto de Gernika incumplido, siendo ley orgánica refrendada porque para completarlo el PNV ha de dar apoyos en Madrid al partido del gobierno. Un Felipe González responsable político de los Gal dando lecciones de moralidad y ética. Un Aznar reconcomido y estorbando todo lo qué puede. Un PSOE que ha funcionado como un PP bis. Un deslumbrante culto a la educación norteamericana sin poner nunca las bases para una ley educativa que dure años y solo por mero sectarismo… y así hasta trescientos comentarios de este tipo que nos lleva a la conclusión que la ciudadanía está harta.

El pasado mes de abril, el Fiscal general del estado, Torres Dulce, en la Comisión del Constitucional del Congreso dijo enfático en relación al combate contra la corrupción, lacra sangrante de esta sociedad: “Falta de medios legales y personales. Ausencia de mecanismos de acceso a base de datos públicos para poder combatir la corrupción. Legislación insuficiente, enrevesada y con penas no acordes con la gravedad que se demanda con la ciudadanía: actuación exasperadamente lenta, absoluciones difíciles de entender y sin recuperación de dinero, prescripciones incomprensibles, indultos a corruptos y agujeros negros en la ejecución de las sentencias son algunas de las disfunciones demoledoras que Torres Dulce denunció, un Fiscal General puesto ahí por el gobierno. Treinta y seis años de Constitución, y este resumen, que lo dice todo. Buen diagnóstico, pero ¿se hará algo?. Por supuesto que no.

La política si algo es, es diferenciación. Como cuando uno va a una frutería a por frutas y a una zapatería a por zapatos. No es muy lógico mezclar frutas con zapatos, aunque todo se andará, porque es lo que ha hecho el PSOE con los temas que ha llamado de “estado” y que solo afectan a su unidad.

Entiéndase pues, que en este contexto, el que un joven universitario, sin lastre alguno de poder más que su fascinación por el chavismo haya utilizado la televisión para denunciar este estado de cosas como usaba Chávez su “Aló Presidente”, haya puesto una pica en Flandes con más de un millón de votos.

El peligro es que el PSOE pierda el rumbo y quiera hacer una mala imitación del discurso de Podemos. Sería como la aparición en el ring de esos viejos hippies cargados de artilugios y con ropa impropia de su edad. Y sería peligroso que el PP derivara en el discurso de un partido como Vox que no ha logrado interesar a casi nadie porque lo que dice Vox ya lo dice Cañete, Cospedal y Aznar.

Algo pasará, pero no lo que tendría que pasar.