¿Es un delincuente el Fiscal Horrach?

Jueves 19 de diciembre de 2013

Si no lo es, lo parece. Me da que prevarica. No es comprensible que un Fiscal se convierta en abogado defensor de un investigado por un juez. Me refiero a que este señor ha perdido aparentemente el juicio o ha sido tocado por la Casa Real, vía Miquel Roca, para que no se impute a la Sra. Cristina de Borbón.

La Fiscalía Anticorrupción presentó anteayer un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca en el que no solo se reitera que no hay indicios para imputar a la Sra. Cristina de Borbón (lo de Infanta se lo dejo a los cortesanos) en el denominado caso Urdangarin, sino que aprovechó para arremeter contra el juez Castro por actuar profesionalmente y sospechar pueda imputarla tras las fiestas de Reyes.

Y no solo eso. Ve indicios de delito en las críticas del sindicato mayoritario de técnicos de Hacienda, Gestha, que denunció un trato de favor a esta señora, hija de un rey muy venal, que dijo en Navidad que la justicia es igual para todos menos para él y su hija.

Este señor debería ser cuestionado por su parcialidad, por su sectarismo, por su monarquismo trasnochado, por sus críticas a una instrucción impecable y por su falta de profesionalidad. Es una vergüenza que una señora como ésta argumente que no sabía nada de lo que hacía su marido, cuando su marido la utilizaba de tapadera creyendo Urdangarin que si el rey es un irresponsable ante la ley, también lo sería su hija. Ya, ya. Pero la democracia española no contaba con este tipo de fiscales que actúan no como fiscales sino como abogados defensores de gentes corruptas que por tener un título nobiliario se creen con derecho de pernada económica ante todo y ante todos.

La Brunete mediática madrileña crea separatistas

Miércoles 18 de diciembre de 2013

No me llama la atención  la actuación de la Brunete mediática madrileña ante el caso catalán. Conocemos su visión unilateral de la vida, sus anclajes en el franquismo, su nacionalismo español trasnochado y su falta de profesionalidad. No me imagino a la BBC británica organizar mesas redondas de opinión sobre Escocia sin que haya nadie de Escocia que defienda las tesis de Salmond. En cambio en España es lo usual. Plomo líquido sin contraste alimentando una bestia uniformadora española que lo único que logra es hacer cada día más separatistas en Catalunya, en Galicia y en Euzkadi.

El lunes por la noche estaba en Madrid. Tuvimos pleno en el Senado. Al llegar al hotel puse esa nueva televisión que se dice es católica y atiende al nombre de TV3Madrid.Todos los que opinaban eran castellanos salvo el conductor del programa Antonio Jiménez que debe ser andaluz y, por cierto, un tipo  sectario. Pues bien, en tal mesa las argumentaciones sobre la historia, sobre el Concierto, sobre la actual confrontación fueron todas unilaterales. Ya de por sí, con este plantel, la citada tertulia expelía un tufo de sectarismo increíble. Para colmo habían llevado a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, señora nacida en Burgos  que se jactaba de haber implementado el inglés para ir deteniendo el avance del modelo D en euskera la llamada Lingua Navarrorum del viejo Reino y que les alentaba a propiciar cambiar la Constitución para que esa posibilidad demoníaca que es la disposición adicional que permite la inclusión de Navarra en  la Comunidad autónoma vasca o de la CAV en Navarra, se eliminara porque los robos de UPN, la desaparición de Caja Navarra han hecho que un pacto entre el PSN y las fuerzas nacionalistas  van a hacer cambiar el giro político del viejo Reino y ante eso hay que reaccionar desde la España profunda. ¿Qué es eso de la democracia?. Catalunya por una parte, Navarra formando parte de Euzkadi por la otra, es algo intolerable aunque sea democrático. Asentía una ex ministra de Zapatero, María Antonia Trujillo con argumentos tan reaccionarios como los de todos los integrantes de aquella mesa tan escorada a la derecha, y a la extrema derecha, que hacían inválidos estos argumentos en Euzkadi y en Catalunya  logrando el efecto contrario. Lógicamente atacaron el Concierto económico, consagrado en su propia constitución.

Pasé a 24 H de TVE. Lo mismo. Con la gravedad que se trata de una TV pública que debía cuidar algo las formas. Cuatro periodistas del reino machacando antidemocráticamente a Catalunya y ridiculizando el mal llamado Plan Ibarretxe y a Artur Mas. Y he puesto hoy Intereconomía. Allí vociferaba Jiménez Losantos contra la Declaración de Barcelona, el pacto de Lizarra, la conexión con ETA de todo, el viaje a Perpiñán de Carod Rovira, el que Mas había dicho que como persona particular votaría SI a la independencia de Catalunya y, el colmo, metiéndose contra Miquel Roca porque había dicho que ante un problema político había que actuar políticamente. «Ilegalmente» apostillaba este insultador profesional.

Penoso. España, como país, no tiene remedio, no aprende ni olvida nada. No mira a Cameron ni a Canadá. Y es que, le falta una clase política que sea política y que sea inteligente. Y ante eso, tiene los periodistas que merece, es decir, una Brunete Mediática disparando basura todos los días y haciendo separatistas a cada hora, porque cuando hay separatistas es porque existen los separadores.  Y en Madrid es muy difícil encontrar gentes desapasionadas que busquen el acuerdo. Muy difícil. Si no lo cree, ponga usted estos y otros medios. La falta de democracia brilla por su ausencia. Y la de respeto mucho más.

 

 

 

Mas, Van Rompuy y Rajoy

Martes 17 de diciembre de 2013

Una de las claves de la actual situación catalana tiene nombre y apellido: Artur Mas. Madrid le minusvaloró. Creyó que después de Pujol, nadie tendría su fuerza y ascendiente así como su determinación. Creyeron que era un vendedor de El Corte Inglés en lugar de un líder político con una idea clara sobre su país. Una vez más se equivocaron. Posteriormente creyeron que a Mas podrían tratarle como al Lehendakari Ibarretxe. Se ponen de acuerdo Rajoy y Rubalcaba y se acabó. Pero la cuestión es distinta. El Lehendakari llevó a Madrid una reforma estatutaria valiente, pero susceptible de no admitirse a trámite como sucedió. Mas estaba en la tribuna de invitados y aprendió de aquella arriesgada y valiosa decisión del Lehendakari.

Y Artur Mas habló con su familia. El único camino para que Catalunya sea respetada es éste. Su familia le dio el visto bueno y ahí está liderando una opción a la que ya han comenzado a tirarle encima plomo líquido. Nada nuevo. Estaba previsto.

Van Rompuy visitó esta semana Madrid, es decir España, porque Madrid es España. Fue recibido en la Moncloa por Rajoy. Ese día le daban un Honoris Causa en alguna universidad. Pero sabía que en la rueda de prensa le iban a preguntar por Catalunya. Y se trajo la respuesta escrita para rechazar la consulta y meterle un palo en la rueda. Podía haber estado más prudente, ya que en su país, en poco tiempo, en Flandes plantearán lo mismo. El día que lo eligieron presidente del Consejo Europeo uno de los que más le conocían dijeron de él que tenía el carisma de una bayeta. No lo sé. Demostró falta de personalidad ante Rajoy, porque ¿cómo se le quita a un europeo su nacionalidad europea?.

Y, finalmente Rajoy. No habrá referéndum. Es lo único que se le ocurre decir. No analiza el por qué los catalanes, mayoritariamente, no quieren ser españoles. ¿Se han vuelto locos o están hartos?. Y si están hartos ¿por qué están hartos?. No, eso no se analiza. España es Una, Grande y Libre y se acabó. A diferencia del primer ministro inglés, tan conservador como él, Rajoy no acepta democráticamente el desafío. Solo dice que no se hará, mientras acarician el 155 de la Constitución para suspender la autonomía catalana. Palo y tente tieso. Pero el camino es irreversible. También a Mandela le metieron 27 años de cárcel y al final estaban todos en su funeral.

Esto se pone interesante.