Centenario del Batzoki de Usansolo

Sábado 22 de junio de 2013

He estado en la conmemoración hoy sábado del centenario de la fundación del Batzoki de Usansolo. Ya en 1913 Usansolo tenía su batzoki no muy lejos de donde está en la actualidad.

Con un sol espléndido hemos ido a la plaza donde ha tenido lugar el mitin de recuerdo. Una emakume de 94 años, Libe, ha izado la ikurriña junto a un joven de EGI, la presidenta del Bizkai Buru Batzar y el presidente de la Junta. Después las palabras de Ibon Uribe, alcalde de Galdakao, un joven alcalde de 36 años que hablaba por primera vez en un mitin y que lo ha hecho muy bien. Tiene madera. Usansolo pertenece a esta localidad y el alcalde no ha querido desconocer el sentimiento identitario de gran urbe de Galdakao pero con mucho tiento ha recordado que Suecia ha pasado de cinco mil municipios a doscientos y que Bélgica a 500. Hoy se impone otro tipo de gestión que recorte gastos, sin perder nunca la identidad. Y Usansolo, aunque quisiera no la puede perder.

Ha intervenido asimismo Itxaso Atutxa que en euskera y en castellano ha hecho un análisis del momento político y de lo que supone hoy en día tener un batzoki. Es novedoso tener una presidenta del Bizkai Buru Batzar mujer y que además se exprese con un lenguaje muy cercano. Al final hemos visto a Idoia Zenarruzabeitia, natural de Usansolo, que se iba al monte con su mochila. A Unai Rementeria, Eusebio Larrañaga, Amaia Espinosa, Juan Mari Atutxa, Irene Pardo, Pilar Ardanza, Josune Albizua, Aitor Bikandi que les ha organizado una gran exposición histórica en el batzoki, Jon Sánchez que coordinaba todo, Luis M. Prego y Jose Unzueta, junto a Maite Elorza que se preocupaban de que los mensajes sean conocidos.

Ha sido un acto sencillo y entrañable y con bastante público a pesar del magnífico día. Y es que cien años no se cumplen todos los días.

El batzoki de Usansolo sopla sus cien primeras velas

Desde aquella primera junta directiva formada por Francisco Antonio de Abasolo (presidente), Juan de Oiarzabal (vicepresidente), Manuel de Sagarminaga (tesorero), Enrique de Laborda (secretario) y José de Amoriza, Francisco de Ezenarro y Julián de Sagardui (vocales) ya han pasado 100 años y para celebrar esta efemérides, la junta municipal del PNV de Usansolo ha organizado este acto.

Tras el acto, con la colaboración de alderdikides de Santurtzi, se ha ofrecido a todos los asistentes una sardinada popular como fin de fiesta. Los txikis han disfrutado de hinchables y talleres para su entretenimiento.

El primer batzoki de Usansolo se inaugura el 21 de junio de 1913. Con la dictadura de Primo de Rivera, tiene que cerrarse al igual que el resto de los que ya estaban diseminados por Bizkaia. No obstante, ya el 5 de junio de 1932, reabre sus puertas con Juan de Oiarzabal como presidente y con Pepita de Abasolo como madrina.

Desde entonces, la fecha más conocida de la historia del batzoki es el 14 de mayo de 1933, cuando ocurrieron los llamados Sucesos de Usansolo, protagonizados por un grupo de «republicanos radical socialistas». Estos atacaron el local, matando al joven de 13 años Iñaki San Miguel Oiarzabal al que se recuerda como el primer fallecido por la violencia política en Euzkadi. Con el inicio de la Guerra Civil, el batzoki vuelve a cerrar sus puertas reinaugurándose el 9 de abril de 1978 en su actual emplazamiento.

Nos visita la fiscal de Guatemala

Jueves 20 de junio de 2013

696.13En su día informé del viaje que una delegación de diputados y senadores, de todos los partidos, hicimos a Guatemala el mes de enero y de cómo estuvimos con la Fiscal General Claudia Paz.

A raíz de aquel viaje y sabiendo que la Fiscal iba a viajar a Madrid y Salamanca este mes de junio nos movimos por estos lares para que la Fiscal fuera reconocida en su trabajo por las instancias políticas y judiciales del estado español. El trabajo continuo y arriesgado de Claudia Paz y de la Fiscalía y los Jueces de Alto Riesgo es algo digno de ser reconocido por su valentía y por lo que ellos dicen: que el pueblo guatemalteco sepa que la justicia debe ser igual para todos y confíen en ella.

Este miércoles le recibimos en el Congreso y el presidente del mismo, Jesús Posada, nos atendió amablemente en su despacho. Le regaló un plato con una reproducción de una de las pinturas del frontispicio del hemiciclo. La Fiscal fue acompañada por la embajadora de Guatemala que tras cuatro años deja Madrid para otro destino. La embajadora se despidió oficialmente de Posada. Fue una amable conversación.

Por la tarde tuvimos una reunión con la Fiscal y movimientos ciudadanos en el Intergrupo de Derechos Humanos. Ese día en el Congreso había decenas de reuniones de todo tipo, además del Pleno.

La reunión esa tarde fue muy interesante. La Fiscal nos relató cómo funciona la Justicia en su país, cómo tratan de combatir la impunidad, el juicio a Efraín Ríos Montt, y de cómo accedió a la Fiscalía. Aitor Esteban le preguntó por las bases jurídicas que sostienen del por qué el Tribunal Constitucional anuló la sentencia contra el general el mes pasado y yo le hice una pregunta sobre la inexistente carrera judicial en Guatemala que les deja a los jueces en una situación de gran fragilidad. Otros de los allí presentes le inquirieron sobre aspectos varios y ella contestó con gran conocimiento de lo que hablaba y con una gran dulzura en su voz. Una mujer de gran valía.

Fuera, en pasillos, entre los dos edificios, había varios periodistas fumando, desganados y mirando quien pasaba. Les dijimos quien era la Fiscal pero a ninguno se le ocurrió hacer una noticia sobre su presencia, sus dificultades y su trayectoria. Y eso que estaba allí invitada por los Grupos de la Cámara. Posteriormente otros periodistas fuera del Congreso siguieron esta importante visita que está teniendo repercusión en su país. Una vez más me confirma la poca curiosidad periodística que circula por las venas de algunos de los periodistas del congreso (no de todos) y que solo cubren lo epidérmico, la espuma de la cerveza, el gin tonic, escándalos y escandalitos y sin embargo que pase ante ellos una Fiscal de la categoría de Claudia Paz no les mueve absolutamente a nada. Falta aquel periodismo de calle y humano, un periodismo de raza. Y así está como está todo patas arriba. La anécdota se eleva a categoría y la categoría se rebaja a la nada.

Hacía tiempo no iba por el Congreso. Al salir nos saludó sin muchas ganas Pere Macías, portavoz adjunto de CIU a quien le esperaba un Audi en la verja de salida, en la puerta de San Jerónimo, en lugar de en el estacionamiento. Sinceramente nos causó una pésima impresión. Y entiendo que la gente se cabree por estas cosas. Y Peré Macías es un buen parlamentario, experto en transportes, pero sin darse cuenta cae en la rueda nefasta de estos gestos que caen tan rematadamente mal.

Volviendo a la Fiscal.

Su viaje ha sido atendido magníficamente por la Fiscalía General del Estado, tanto por Torres Dulce como por Rosa Morán, Fiscal de Sala.

Hemos cumplido con la Fiscal pero queda asimismo el reconocimiento de la valiente judicatura de aquel país compuesto mayoritariamente por aguerridas y muy capaces mujeres. Doctor sentencia contra militares machistas por mujeres e indígenas para este tipo de gentuza es lo peor de lo peor y de ahí la valentía y la impotencia de su trabajo. Pero el tipo de periodismo que denunció eso le da igual.

Preguntamos al Ministro del Interior sobre el Memorial de Gasteiz

Miércoles 19 de junio de 2013

667.13Pregunta sobre las razones por las que el Gobierno no reactiva la comisión bilateral para impulsar la creación en la Comunidad Autónoma del País Vasco del centro memorial para las víctimas del terrorismo

El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Iñaki Anasagasti.

Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Señor ministro, en el mes de enero el lehendakari se reunió en la Moncloa con el presidente Mariano Rajoy, y le presentó por escrito una propuesta en materia de paz que incluía, entre otras, la apuesta del Gobierno vasco por colaborar con el Gobierno para impulsar los encuentros entre víctimas de ETA y presos de la llamada “Vía Nanclares”. No ha habido respuesta; es más, el programa parece haber llegado a un punto muerto.

En el mes de febrero, la Dirección de Víctimas y Derechos Humanos del Gobierno vasco solicitó una reunión con su homóloga en Madrid, Sonia Ramos; problemas de agenda han impedido en cuatro meses que se produzca el citado encuentro. Y parece que la espera va a continuar.

En el mes de abril, la Secretaría de Paz pidió por escrito al Ministerio del Interior que se reactivara la comisión bilateral para impulsar la creación del centro de la memoria por las víctimas. Dos meses después no ha habido respuesta.

Señor ministro, antes de que usted me diga que lo más importante es que desaparezca ETA, lo decimos nosotros como grupo: lo más importante es que desaparezca ETA. Dicho esto, la situación no se tiene que pudrir y por eso le preguntamos al ministro qué va a hacer en ese acuerdo bilateral para impulsar la creación en la Comunidad Autónoma del País Vasco del centro memorial para las víctimas del terrorismo.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Fernández Díaz): Gracias, señor presidente. Muchas gracias, señoría.

Señor Anasagasti, evidentemente la Cámara debe saber que el Gobierno en general, y en particular quien les habla, como ministro de Interior, tiene especialmente un compromiso con honrar a la memoria de las víctimas del terrorismo, que es el objetivo esencial del Centro Memorial para las Víctimas del Terrorismo, al que usted se refiere. La prueba de ello es que uno de los primeros actos que yo realicé recién tomada posesión del cargo al cabo de un mes fue ir el 24 de enero del pasado año al Palacio de Artaza, en Leioa, y firmar junto al consejero de Interior del Gobierno vasco, don Rodolfo Ares, un protocolo precisamente para desarrollar ese Centro Memorial para las Víctimas del Terrorismo, que trae causa, como sabe muy bien su señoría, del artículo 57 de la Ley de Protección y Reconocimiento Integral de Víctimas del Terrorismo, que es una ley no del Parlamento vasco, sino de las Cortes Generales, y eso conviene no olvidarlo. Porque estamos hablando de un centro nacional, español, de víctimas del terrorismo de ETA en toda España, en el País Vasco y en toda España.

En ese protocolo se adoptó la creación de una comisión paritaria, bilateral, entre el Ministerio del Interior y la Consejería de Interior del Gobierno vasco, dos y dos. A propuesta del ministro del Interior fue doña María del Mar Blanco quien la presidió —entonces diputada del Parlamento vasco—, actualmente presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, que empezó a trabajar el 7 de febrero del pasado año y elaboró unas conclusiones muy importantes. Desde entonces le puedo decir, señoría, que nuestro compromiso de llegar a un acuerdo y un consenso básico, como no puede ser de otra manera, con el Gobierno vasco permanece absolutamente vigente. Y seguimos, tanto en el Gobierno como en el Ministerio del Interior, trabajando discretamente para la consecución de ese objetivo, que espero compartamos.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Gracias, señor presidente.

A Dios rogando y con el mazo dando, ¿no? Obras son amores y no buenas razones, señor ministro. Me ha relatado usted cosas del pasado, pero no me ha concretado absolutamente nada. Me da la impresión, después de su respuesta, que no va a hacer absolutamente nada, y eso que ha dicho usted que es un memorial que se aprobó en las Cortes Generales.

Nos da la impresión que ustedes están dilatando esto y que quien está dirigiendo la política no es usted o, si no, que usted está remedando la política del antiguo ministro de Interior don Jaime Mayor Oreja. Porque no entendemos que usted esté tan remiso a poner fecha, a recibir, a escuchar, a tener una relación normalizada. Efectivamente es un Memorial, pero ¿por qué usted está tan cerrado y no me contesta? A lo mejor me replica diciendo no sé qué cosas. Pero yo le voy a contestar también.

No sé si usted leyó una entrevista que hace poco le hizo la periodista Carbajosa a Chris Patten. Chris Patten fue gobernador de Hong Kong, actualmente es presidente de la Universidad de Oxford y es presidente de la BBC de Londres. Estuvo también en Irlanda del Norte trabajando en temas relacionados con el Ira, y dio una conferencia sobre la reconciliación en Irlanda del Norte, precisamente en un pueblo donde los agricultores eran católicos y los pescadores eran republicanos. Habló sobre la reconciliación, y una señora que estaba delante le dijo: “oiga, no me hable usted de la reconciliación porque este señor que está aquí delante de mí mató a mi hijo”. Obras son amores y no buenas razones, ¿no? Chris Patten hacía una reflexión muy interesante: la reconciliación es algo extraordinario. Hacen falta grandes almas, grandes personalidades como Nelson Mandela. Es muy difícil, requiere altas dosis de coraje, ser capaces de superar el resentimiento, de tragarse cosas que uno desea decir; requiere ser más generoso de lo que muchos se merecen, aunque esos muchos sean incapaces de decir gracias; si no, la alternativa es seguir odiándose y matándose.

Yo creo, señor ministro…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: … que hay que dar pasos. Y, además, le recuerdo —señor presidente, termino— una obra de misericordia: redimir al cautivo.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Tiene la palabra el señor ministro.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Fernández Díaz): Muchas gracias, señoría.

Redimir al cautivo, pero en el marco de la ley y con justicia, por supuesto. No he leído a Chris Patten, pero sí he leído este fin de semana su artículo sobre don Manuel de Irujo en el diario Deia. Por razón de mi cargo yo sigo día a día, lógicamente, la prensa vasca.

Le diré con toda cortesía, de la que siempre hago uso, como usted sabe, señor Anasagasti, y con toda claridad, que tenemos reservas muy serias en relación con el plan de paz y convivencia planteado por el Gobierno vasco, y en particular con ese Instituto de la Memoria, donde hacen un recorrido –nos parece a nosotros- a lo largo de la historia de la historia de la violencia que ha sacudido al País Vasco en los últimos 80 años. Hablan de la guerra civil, de la dictadura, de ETA, del Batallón Vasco Español, del GAL, hablan de torturas… No sé por qué no hablan también de las guerras carlistas remontándose 200 atrás. El Centro Memorial para las víctimas del terrorismo, que tiene su fundamento en la ley de las Cortes Generales que usted conoce perfectamente, habla de las víctimas del terrorismo de ETA, y si quiere usted, en general de las víctimas del terrorismo no solo de ETA, de las víctimas del terrorismo actualmente, no habla de otras cosas. De la guerra civil, por ejemplo, ya habla la Ley de memoria histórica o la Constitución, pero no el memorial al que aludimos. Y, por supuesto, el Centro Memorial para las víctimas del terrorismo…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señor ministro.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Fernández Díaz): … es un centro nacional que como tal será gobernado, dirigido y liderado por el Gobierno de la nación, esperemos que en pleno consenso y acuerdo con el Gobierno vasco, tengan la certeza. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.