El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 16 de octubre de 2013

Uno de los temas del día, vergonzoso por cierto, es el procesamiento de seis jóvenes por haber retardado el inicio de las fiestas de San Fermín el año pasado colocando una macro ikurriña delante de la fachada del ayuntamiento. Todos lo vimos. La acción dio la vuelta al mundo. Por eso la policía detuvo ayer a seis personas por su presunta participación en unos hechos que fueron muy comentados y que hoy han sido recogidos en la tertulia de Radio Euzkadi que dirige Dani Álvarez.

Me ha llamado la atención que un hombre culto como Eduardo Portero haya dicho que la ikurriña es una bandera ajena a Navarra, y que colocarla en el viejo reino sería como poner la bandera navarra en las fiestas de Bilbao. Mucho más comedido ha estado Jose Ignacio Lacasta que ha abogado porque haya menos visceralidad en estos temas y que se reconozca el componente vasco de Navarra. No hay más que ver lo que reivindican Nafarroa Bai, Geroa Bai y en el pasado el PSN. Toda realidad que se ignora prepara su venganza.

Eduardo Portero ha demostrado no tener ni idea de la historia de Navarra y de la ikurriña. Y es lamentable que en una radio pública no haya un buen servicio de documentación para poner las cosas en su sitio. Digo esto porque los diputados navarros que dieron la batalla contra los proyectos antiforales del ministro Gamazo regresaban de Madrid el 18 de febrero de 1894 y la primera estación navarra que tocaba su tren era Castejón. Y no les esperaban allí solo los navarros sino vascos llegados de muchas localidades que iban a Castejón a manifestarles su solidaridad. En el grupo bizkaino estaba Sabino Arana con su hermano Luís portadores de una incipiente ikurriña que con letras rojas decía lo siguientes: “Jaun Goikoa eta Lagi Zarra. Bizkaitarrak agur eiten deutse Naparrei. -Dios y Ley Vieja. Bizkaia abraza a Nabarra». Estamos hablando de 1894, el año que viene hará 120 años. Como se ve algo nada exótico en Nabarra teniendo además en cuenta que Nabarra dijo SI al estatuto de Estella que manipulaciones posteriores lo convirtieron en No. Pero no hay más que darse una vuelta por los pueblos de Nabarra para captar que lo vasco es intrínseco al viejo reino con su “lingua navarrorum” y su idiosincrasia. Y eso lo representa la ikurriña.

Hicieron muy bien los seis detenidos. Hace mal el alcalde de Pamplona en perseguir lo vasco en Navarra. La vieja derecha en declive, que se carga Caja Navarra, no tiene autoridad moral para insultar a una parte de Navarra quitándole su representación reflejada en la ikurriña.

Martes 15 de octubre de 2013

Uno de los secretos de la transición fue que el PSOE y el PCE no tocaron ni con el pétalo de una rosa a los franquistas y a la familia del dictador. Conservaron sus posesiones, sus robos y no dieron cuenta de ello a nadie. Nadie se tuvo que exilar como ocurre en el tránsito de cualquier dictadura a la democracia. Y como garante de todo estaba el rey puesto ahí por aquel criminal.

Estos días ha sido noticia la Fundación Francisco Franco pidiendo una intervención militar. ¿Alguien se imagina en Berlín una Fundación llamada Adolf Hitler y presidida por un familiar del Führer?. Pues aquí tenemos eso y nadie dice nada. Menos mal que a la hija de Franco es­tas cosas se la traen al pairo. Fue noticia cuando la descubrieron sacando joyas para depositarlas en Suiza, ya que son grandes patriotas, y de vez en cuando sale alguna noticia de su desordenada familia o de ella misma. En el ABC de septiembre le dedicaron dos páginas que P. Espinosa de los Monteros se esmeró en que fueran extraordinariamente banales y hasta ridículas. Decía así en su reportaje tan obsequioso:

“Doña Carmen se mantiene en forma leyendo, asistiendo a conciertos, paseando, viendo los toros en la tele o comentando películas en casa de alguna del grupo. Tampoco perdonan los juegos de cartas. «Nos gustan el «gin rummy» o el «remigio» (similar al chinchón) y, a veces en las partidas, nos juntamos unas 30 señoras, casi todas viudas, y nos lo pasamos mejor que si fuéramos jóvenes. Todas mujeres, eso sí, porque no sé lo que pasa pero los señores dan un resultado fatal. Son más flojuchos, y la verdad es que no nos divierten tanto», dice la duquesa de Montealegre.

“Viajan siempre que tienen la míni­ma oportunidad: en octubre del año pasado, Carmencita hija las invitó a Pekín y antes del verano, seis del grupo visitaron el Danubio. Doña Carmen y su amiga reconocen que han vivido juntas «buenos y malos momentos». Ahora tiene una existencia cómoda e intenta disfrutar de ella. «Se considera una privilegiada que, en lugar de llorar por lo que ha perdido en la vida, trata de sacar el máximo partido a lo que tiene, que es muchísimo».

«Hay que disfrutar -remata la hija de Franco-, porque tenemos salud y la tenemos para eso, para ayudar a los demás en lo que podamos y tener y conservar a las buenas amigas. Siempre haremos planes juntas».

Como se ve esta señora no es aparentemente peligrosa. La utilizan por su apellido pero mientras ella prefiera seguir jugando al julepe con las amigas, no hay peligro.

Más peligroso es el ex ministro de Franco, José Utrera Molina, suegro de Gallardón. En el mismo mes de septiembre nos deleitaba con un amenazante artículo en ABC que titulado “Firmeza o Cobarde Aceptación del Desafío». Este buen señor quiere volver a las andadas. “Todos los españoles amamos a Cataluña. Sólo un grupo enaltecido por el egoísmo, por la pasión sectaria y por una animadversión patológica ha decidido traicionar sus raíces, despreciar su historia, desafiar la legalidad y lanzarse hacia la nada. Yo alivio mi conciencia uniéndome, ya muy lejos, a las lágrimas de mi abuelo que posiblemente contemplará consternado el abismo histórico que quieren abrir los que tiene el corazón corrompido, la voluntad maniatada y el alma aprisionada por el egoísmo y la cobardía. No quiero pronunciar el antiguo grito que recuerda mi corazón juvenil: «Ahora o nunca», pero confieso que me siento inclinado a aceptar, ante el radicalismo desafiante, otras soluciones de emergencia.

¡Por España, por su unidad y por su vida!”.

¿En qué consisten esas soluciones de emergencia?

Lunes 14 de octubre de 2013

Se aprobó el jueves pasado en el Parlamento Vasco, con el apoyo del PNV, Bildu, PSE y la abstención de PP una iniciativa para enviar al Congreso el inicio de la tramitación de la posible incorporación de Trebiño en Araba. La anomalía de las Cortes Generales le hurta a la Cámara de representación territorial, el Senado, la posibilidad de este debate que según Javier de Andrés, Diputado General de Araba, no llegará a ningún sitio. El PP vasco propone un acuerdo español sobre enclaves y en él incluir a Trebiño. Muy bien, ¿pero ha hecho algo alguna vez el PP para llevar este asunto a buen puerto? Siempre el PP alavés está prisionero de los compromisos con el PP español. Lo está en relación a Garoña, al Concierto, al Cupo, a las vacaciones fiscales, a Osakidetza… a todo. Y una vez más pudimos ver el sí pero no de un partido sin chicha.

Fue una canallada política que una vez aprobado el estatuto de Gernika en 1979, Castilla y León cerrara cualquier posibilidad que Trebiño fuera Araba. Lo cerraron pese a su actual discurso sobre la racionalización de la administración pues nada hay más absurdo que un enclave en el corazón de Araba dependa de Burgos.

Y tengo una vivencia al respecto sobre este asunto con Rajoy.

Era Juan José Ibarretxe vicelehendakari en tiempos de Ardanza y un día me llamó para que le acompañara en una visita que iba a hacer a la sede del ministerio de Administraciones Públicas, Castellana 3, donde Mariano Rajoy ejercía el mando.

Entre otras cuestiones le planteó Ibarretxe la posibilidad de hacer un referéndum para la inclusión de Trebiño en Araba. Mariano Rajoy se atusó la barba y le dijo lo siguiente: «Mira Juanjo, si Trebiño estuviera en Soria y dependiera de Segovia, este asunto estaría ya resuelto hace muchos años. Pero está en Araba y depende de Castilla, y León y, claro, todo lo que tiene que ver con el País Vasco se pone en cuarentena y mucho más si hay un referéndum de por medio y tú me dirás qué presidente del PP quiere pasar a la historia diciendo que en su mandato le han dado un tajo a su territorio para entregarlo a los vascos”. Así de brutal, de cínico, de claro y de directo. Como si la CAV, fuera el extranjero.

Solo con un acuerdo entre el PP, el PSOE e IU de Castilla León este asunto tendrá solución. El Parlamento Vasco ha hecho bien poniendo de nuevo el balón en el punto de penalti pero como ya ha anunciado el PP desde su mayoría absoluta, esta iniciativa acabará en la papelera del Congreso, no del Senado. Así se hace política en España en la actualidad.