El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 2 de septiembre de 2013

Peio Urizar, secretario general de EA, nos deleitó el domingo con una serie de rimbombantes declaraciones. De ellas hubo dos especialmente llamativas.

Con mucho retraso estuvo contundente en relación a ETA. Les dijo que se desarmaran, se fueran y entregaran las armas al gobierno central. No al Gobierno Vasco. Y dio por hecha una plataforma electoral para las elecciones europeas con EA, Bildu, y Alternatiba.

Pues bien. El lunes todos los periódicos se hacían eco de sus declaraciones en relación a ETA y las elevaban a titular salvo un periódico que las ignoraba totalmente, el diario Gara, medio que hacía especial hincapié en las regatas de la víspera. Pero ni una letra a Urizar. Sospechoso ¿no?.

Iñaki Soto es el director de Gara. Un tipo serio, como de estar siempre de mala uva, que siempre que puede en las tertulias donde aparece nos da una clase de democracia. El periódico de la Izquierda Abertzale ha sido siempre un firme sostenedor de las acciones de ETA, y ahora, como se ve, ignora a uno de los suyos cuando le dice a ETA que desaparezca.

Y la segunda desautorización a Urizar le venía de Alternatiba que le decía que no hay el menor acuerdo en eso de ir juntos y que incluso se lo piensan en acudir a dichas elecciones europeas.

Dos desautorizaciones para unas declaraciones dichas un domingo en las que parecía que se comía el mundo.

Y es que EA es hoy un remedio malo de lo que fue. Urizar no pinta nada y EA menos. Los comisarios de Bildu, Sortu, son los que mandan. Una pena. EA hubiera tenido su espacio como lo tuvo la ANV histórica o EE, pero ha querido hacerle la manicura al tigre sin darse cuenta que éste tiene los dientes afilados.

Domingo 1 de septiembre de 2013

El sábado tres de agosto Jordi González me invitó a su programa “El Gran Debate”. Esa semana se había hecho público que el Tribunal Supremo había archivado la querella  que la Asociación Pro Defensa del Valle de los Caídos  me había puesto por considerar que yo había insultado la memoria de los Caídos en la Cruzada y que había incitado al odio.

Y es que en un debate parlamentario pedí sacaran a Franco del Valle de Los Caídos, de común acuerdo con su familia, porque, no era uno de los Caídos, y porque  no era de recibo democrático que un dictador recibiera culto en una Basílica construida con el sudor y la sangre de los presos republicanos y que si no se hacía mejor sería se volara el monumento. Pero el monumento sigue ahí y la querella fue archivada.

Jordi González quería aquella semana  un cara a cara mía con Pablo Linares, responsable de la Asociación, cosa que éste rehusó, aunque luego tuve oportunidad de conocerle y mantener una civilizada conversación al día siguiente del Debate en el propio Valle de Los Caídos.

El caso es que como me habían llamado para el programa de aquel sábado  3 de agosto y uno de los temas calientes de la semana fueron los sms de Urdangarin que la jueza había considerado que se podían hacer públicos el caso es que estuve en el programa para opinar sobre este asunto. No era la primera vez. Creo que habré estado en él unas seis veces.

Esa noche el cuchicheo era que el programa entraba en su recta final y que el sábado 31 de agosto iba a ser el último sábado tras 86 programas en el aire. Y así ha sido. El rumor era que dicho programa era demasiado libre y criticaban, algunos de los invitados con dureza y claridad y vehemencia  a la familia real y al PP por el caso Bárcenas así como diversos casos sangrantes de corrupción y los inmorales deshaucios. Y eso para algunos ha sido inadmisible. Y lo han cerrado. Así de sencillo y así de claro.

Una pena. Era El Gran Debate un oasis de opinión en la televisión española. Y pronto caerán otros. A la derecha española sigue sin gustarle la crítica. Y la silencia. Jordi González es un buen profesional que tiene un buen equipo, pero no es el dueño de la cadena. Y así nos va a los demás.

En Antena 3 pasa algo parecido. El muy fachón de José Manuel Lara, mandamás también de la Sexta, anda queriendo eliminar de este canal cualquier atisbo de crítica. El Intermedio del Gran Wyoming ha pasado de ser  una de las enseñas de la cadena a convertirse en la excepción en su programación. Lara quiere una televisión con un sesgo determinado y el PP le presiona para ello. Ya se ha hecho algo parecido con el Canal progre, Cuatro. Cuando Telecinco compró Cuatro este Canal firmó su fecha de defunción. Lo mismo está ocurriendo con la Sexta. Y en ese contexto  es donde desaparece Jordi González con su Gran Debate. Y  también es lógico que éste no proteste. Si lo hace se queda  sin  su contrato en la cadena que todavía tiene tres años de vigencia. Le buscarán otro programa, más light y a otra cosa.

No hay democracia sin libertad de expresión, pero eso al gobierno de Rajoy no le gusta y se está empleando a fondo para contrarrestar todo el caso Bárcenas  e impedir el debate libre en una sociedad democrática. Así es esta democracia

Lunes 19 de agosto de 2013                                   

Toda persona en dificultades económicas o de trabajo me merece y ha de merecernos el máximo respeto. España sigue teniendo más de seis millones de parados y este drama no se arregla con enfrentamientos sino con soluciones y con una economía en crecimiento.

Dicho ésto me gustaría saber que hay detrás de las demandas de los pescadores  gaditanos que el domingo se manifestaron en menor número del esperado. Si, ya sé que detrás de todo ésto a lo que se aspira es a pescar y por tanto a trabajar. Y me da que eso es lo que quieren estos respetables trabajadores, pero ¿Por qué entonces el gobierno español no negocia su trabajo o con Gibraltar o con Gran Bretaña como se hace en otras latitudes y con otros asuntos ?.

Sé que desde el acuerdo con Gibraltar en 1999 que permitía a setenta barcos españoles faenar en las aguas próximas a Gibraltar, los pescadores fueron expulsados. La policía naval alegó que practicaban  pesca con red, permitida por la legislación española y comunitaria pero no por la gibraltareña. Fabián Picardo, el ministro principal gibraltareño  argumentó que el acuerdo de 1999 era ilegal porque contradecía una ley medioambiental local de 1991 y dio por roto el acuerdo. Decía que los gaditanos saben que en Gibraltar hay pesca porque se protegen los caladeros frente a los españoles que destruyen todo lo habido y por haber.

Tenemos pues dos posturas. Una la de los pescadores españoles que quieren pescar y la de Gibraltar que dice que no quiere que lo hagan en sus aguas porque las esquilman. Por otra parte España tiene miles de kilómetros de costa donde se puede pescar y ¿por qué precisamente tienen que hacerlo en las aguas territoriales de Gibraltar que no tiene ni un kilómetro de costa?. Se me dirá que esas no son sus aguas, pero esa discusión España la tiene perdida. Y lo sabe. ¿Por qué pues insistir y llevar a tantas familias a una situación de enfrentamiento y desespero?. ¿Por qué lo mezclan todo?. Verja, paraíso fiscal, setenta bloques con pinchos, soberanía, Utrecht, aeropuerto compartido, debilidad de Moratinos al negociar, caso Bárcenas…..

Al final la gente pasa de todo ésto y lo ve como una noticia veraniega sin mayores consecuencias para su día a día, salvo para la gente que vive allí. Algo muy mal está haciendo el gobierno español para prolongar esta situación que sabe no va a lograr nada a través del enfrentamiento. La semana pasada murió de viejo el responsable de dar la orden de destruir  al Crucero argentino Belgrano en la guerra de las Malvinas. Murieron más de trescientos jóvenes  marineros de un solo pepinazo. ”Acción de guerra” dijo. Y se ha muerto sin el menor remordimiento. Como se murió asimismo la Sra. Tatcher.

No jueguen con fuego, por favor. Y busque Arias Cañete una solución y no solo decir bravuconadas.