El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 24 de marzo de 2013

¡Vaya semanita!. De todo como en botica. Hasta una medio gripe que he pasado de pie aunque baldado. Y con entronización papal en Roma con delegación española “presidida» por el Príncipe. ¿Por el Príncipe?. Pues sí. Fue Rajoy, presidente del gobierno, pero a todos los efectos, en el Vaticano y en la embajada, allí estaban los Borbones aspirantes, que no ha elegido nadie, «presidiendo” una delegación con el ministro del Interior ganando indulgencias y diciendo que con la sentencia de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot haría “ingeniería jurídica”, y con el ministro de Asuntos Exteriores, García Margallo reconociendo que se había entrevistado con Corinna en dos ocasiones. A mí me había dicho en el pleno que nunca había estado con ella, y la gente, estaba horrorizada que un ministro pueda mentir tan burdamente en el Parlamento y no ser cesado. Pero así es la democracia española. Uno, el de Interior, diciendo que estrujará la ley para no cumplirla y otra mintiendo descaradamente, y como guinda una delegación democrática “presidida” por un señor no elegido.

Hemos tenido en Madrid una delegación olímpica por ver si la capital, Villa y Corte consigue ser sede olímpica en el 2016 y lo bueno que sería para crear puestos de trabajo y proyectar una imagen internacional. Madrid, Madrid, Madrid. España es Madrid. ¿Pero no hubo unas Olimpiadas en España?. Sí, pero fueron en Barcelona y eso en el fondo no es España. Si no se consiguen las olimpiadas, lo de Barcelona no cuenta. Y le veo al hijo del franquista Samaranch muy engolado y a la alcaldesa Ana Botella suspirando por la elección que junto a Euro-Vegas le añadiría a la capital de las Españas más cuento para seguir con sus «privilegios” de capitalidad. Y luego hablan de privilegios de los vascos. En fin.

Y ha comparecido el Director del CNI, el espía mayor del reino, el general Sáenz Roldan en la comisión de secretos oficiales. Un tipo listo que salió como entró: sin decir nada. Y a eso le llaman comisión de secretos oficiales, para no hablar de secretos oficiales. Pero, de Corinna, nada. No existe.

Y Mourinho dice que Del Bosque no ganó el título de mejor seleccionador del año pasado porque fue él. Del Bosque me cae bien, aunque desde que el rey, junto a Villar Mir le hizo marqués, le rebajé un poco la nota. No sé para qué sirve hoy un marquesado. Si sé lo que haría con los 229.000 euros que le ha dado el PP al ex marido de Ana Mato por despido improcedente. No dejan de tener suerte los sinvergüenzas. Y ahí sigue Ana Mato enroscada en su ministerio. Rajoy es de los que aguantan el tirón, no entra en la polémica y aunque su ministra esté más tocada que el apóstol Santiago, ahí la mantiene. Él deja pudrir los temas. No van con él. Ese es su estilo.

Y comimos con los socialistas en el restaurant de la Cava Baja, Julián de Tolosa. En los postres Bildarratz dio a todos unas bolsitas de babarrunas, especialidad de la casa. Los socialistas están tocados. Muy mal deben estar las cosas para que Rubalcaba fiche como bombero a Ramón Jauregui.

Igual hace algo más que Obama que se ha ido a Oriente Medio con las manos en los bolsillos. No le entiendo a este hombre. No cierra Guantánamo, se jacta de haber matado sin juicio alguno a Bin Landen, hace una reforma sanitaria raquítica porque previamente había perdido dos años y es incapaz de tener un plan de paz serio mientras Corea le ladra en la cueva. Menudo desengaño.

Y por enésima vez preguntamos al gobierno sobre el pleno desarrollo del estatuto de Gernika. “¿A dónde vas, manzanas traigo?». Nada. Montoro es un mago del bla, bla, bla y nos dice que tengamos paciencia. ¿Es que 35 años de paciencia no son suficientes?.

Me invitan de la Mesa de Unidad Venezolana para acudir a las elecciones en Venezuela. Serán el 14 de abril. Y todavía nadie sabe de qué ha muerto Chávez. Por lo menos en tiempo de Franco había un «equipo médico habitual» que te daba los partes. En Venezuela, ni eso.

 

Jueves 21 de marzo de 2013

La Sra. Susana Paz me escribió estas líneas en El Periódico de Barcelona:

”¡Menuda patada a Juan Pablo II !

Buenas tardes mías y Buenas noches suyas

Soy argentina, vivo en Buenos Aires y buscando leer lo que decían los diarios europeos sobre «Mi» Cardenal Bergoglio (ahora Papa Francisco) leí su artículo, en El Periódico de Cataluña, cuyo título adjunto.

Debo confesarle que me cuesta entenderlo. Volveré a leerlo… inclusive leeré algo también de su blog, así voy entrenándome con su léxico. Creo que eso es lo que me ha «cerrado» para comprenderle…

Lamento que mi Papa no eligió nombres que a Ud le gustaran ¿son vascos? jesuitas vascos ¿tal vez?). A mí, el nombre Francisco me encanta, y no porque mi primer novio se haya llamado así, sino por San Francisco de Asís. Ahora… ¿cuál fue la patada a Juan Pablo II?

Gracias

Muy atentamente

Susana”

———-o———-

Trataré de explicarme.

Vaya por delante que monseñor Bergoglio puede elegir el nombre que más le guste, más le agrade, más le represente. Pero así como él puede hacer esto, habida cuenta que es una personalidad pública, los demás podemos opinar sobre ella. Y lo hago.

El Papa Bergoglio fue jesuita antes que Papa y si lo fue, y no franciscano, demuestra que entre San Francisco de Asís y San Ignacio de Loyola eligió de joven la Compañía de éste último. Fue una opción de vida. ¿Por qué ha elegido Francisco  como nombre y no Ignacio?. A mi entender por cálculo eclesial, porque tan pobre y humilde fue Francisco como Ignacio, pero el de Asís fue italiano, se le considera el santo de los animales y de los pobres y no causa rechazo. Ignacio fundó una Compañía para combatir el protestantismo de Lutero, en sus votos añadió el cuarto de obediencia al Papa y, sus jesuitas, han sido expulsados varias veces de distintos países. No dejan indiferente a nadie en su militancia, en su teología de la liberación con Ellacuria, en sus universidades y casas de estudio. De ahí que el nuevo Papa ante los recelos que podría causar en el Opus Dei, en los neo-catacumenales, en todos los movimientos eclesiásticos eligió aquel con quien mejor podría emitir su mensaje como lo está haciendo porque no se me dirá el jesuita que San Francisco Javier, otro Francisco, murió en la abundancia. Tan pobre este navarro como el Francisco de Asís.

Y si uno de joven elige Ignacio para toda la vida, y cambia a los 76 años Francisco lo hace por cálculo, legítimo, pero cálculo. Por eso dije que para mí hubiera sido más valiente se hubiera llamado Ignacio. Éste lo merece.

Y en lo referente a Juan Pablo II la historia está ahí. Sus relaciones con el Prepósito General Padre Pedro Arrupe fueron muy malas. El Papa polaco era un señor autoritario y poco dialogante que trató de humillar al Padre Arrupe, como lo hizo con Ernesto Cardenal, y aunque entre las causas para su beatificación consta las humillaciones que tuvo que soportar de Karol Wojtyla.

Baste recordar que cuando el padre Arrupe fue constreñido a dimitir por motivos de salud, el papa Wojtyla no aceptó que fuese superior vicario, como le hubiese correspondido, el primer consejero, el norteamericano padre Vincent O’Keefe, y nombró dos comisarios en las personas de los jesuitas italianos Paolo Dezza y Giuseppe Pittau. El primero, un hombre anciano de gran prestigio, y el segundo, un sardo joven a quien Juan Pablo II designaba prácticamente como su delfín.

Pero aquel gesto del papa Wojtyla hirió a la Compañía de Jesús, la cual obedeció, pero al mismo tiempo, cuando llegó la hora de las elecciones en el nuevo capítulo general, no tuvo en cuenta las indicaciones del Papa y no sólo no nombró general a Pittau, sino que ni siquiera salió elegido como consejero general por el capítulo. Sólo más tarde lo eligió personalmente el nuevo padre general.

Además, la elección del nuevo general tuvo lugar mientras Juan Pablo II estaba de viaje. Cuando los periodistas que viajaban con él le preguntaron qué pensaba del nuevo superior jesuita, el papa Wojtyla se limitó a decir: «No lo conozco». Y cuando en Roma un periodista preguntó a un jesuita de Radio Vaticana su opinión sobre el nuevo elegido, su respuesta, significativa, fue: «Está muy preparado. Sabe casi todas las lenguas, menos el polaco».

Sra. Susana Paz. Esta es la explicación a mi comentario. Entiendo le tenga usted en alta estima al papa Francisco. Veremos si está a la altura de la expectación levantada pero le recuerdo su pasividad durante la dictadura de Videla. Y queda también éste cálculo italiano de llamarse Francisco para no irritar a la Curia italiana. A mí me hubiera dicho mucho más si hubiera optado por llamarse Ignacio. Hubiera sido toda una apuesta de valentía y de justicia con la historia. Por eso no me ha gustado el populismo de Monseñor Bergoglio.

Martes 19 de marzo de 2013

Imagínense ustedes que esas imágenes horrorosas que hemos visto por la televisión donde una serie de militares españoles dan una paliza de muerte a un prisionero en la base militar de Diwaniya, el principal enclave de la misión española durante  la invasión de Irak, hubieran sido miembros de la Izquierda Abertzale. El grito no solo se hubiera oído en el cielo, sino en la vía Láctea, y todo el arco parlamentario y la Brunete Mediática se hubieran roto las vestiduras. Pero si son militares y bajo un mando, todo es distinto.

Lo digo porque inmediatamente han empezado los atenuantes. Ocurrió hace diez años, no había un mando, el ministro Trillo no se enteró (tampoco se enteró de nada con el accidente del Yakolev), y esto en todo caso es un hecho aislado. ¿Cómo lo saben?.

Perdonen que lo dude. Y tengo derecho a ello cuando no se nos permite nunca investigar estas cosas. Si hubiera transparencia, no existiría ni opacidad, ni estos abusos de lesa humanidad. Por lo tanto yo dudo que estos maltratos no estuvieran generalizados. Y en caso contrario que haya luz y taquígrafos. Como lo de Corinna con el rey. Margallo dice que no ha estado nunca con ella en el Senado a una pregunta mía, y a la semana sale la noticia que negoció con ella un contrato. ¿A quién creer?. Desde luego no a Corinna ni a Margallo. Y de ahí que la gente dude de la política y los políticos. Pero sería bueno que se afinaran el tiro. Que quienes ensucien, sean ensuciados, porque no todo el mundo es igual.

La cúpula militar a este maltrato va a tratar de echarle tierra. Eso de que van a investigar es un cuento. Lo sabían todos, ya que estas cosas en un sistema con una cadena de mando tan cerrada, se saben a la primera.

Y lo más grave. Van a estudiar si este delito ha prescrito, para echar más tierra todavía. Esta es la vergüenza del ejército español. En lugar de decir, los propios soldados y oficiales que van a investigar hasta del aliento de los torturadores, analizan de qué forma puedan echar una manta de silencio sobre esta brutalidad. Si Aznar quería sacar a España del rincón de la historia, se lució. Suya es la responsabilidad, pero también la de un ejército que no tiene la suficiente fibra moral para limpiar esta violencia y, callando, otorga.

Nada nuevo por otra parte. Ha hecho falta que aparezca este video pues de lo contrario, esta barbaridad no se hubiera sabido. Lo dicho. No hay fibra moral y en esto no vale la obediencia debida.