El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 5 de marzo de 2013 

SESION DE CONTROL AL GOBIERNO

SENADO

Madrid, 05.03.2013 

Pregunta sobre la relación que tiene el Gobierno con intermediarios internacionales que ejercen el cargo de lobistas y que se jactan públicamente de ello. 

Autor: IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA (GPV)

El señor PRESIDENTE: Pregunta para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Pregunta de don Iñaki Anasagasti. Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor ministro, es un verdadero honor que nos conteste nuestra pregunta. Es una pregunta sobre la relación que tiene el Gobierno con intermediarios internacionales que ejercen el cargo de “lobbistas” y que se jactan públicamente de ello. (Risas.)

Quizá a usted esta pregunta le suene un poco rara, pero cogiendo la prensa internacional una señora ha dicho públicamente en un periódico que: la colaboración que he prestado al Gobierno español cuando se me ha pedido ha sido siempre delicada, confidencial, son asuntos clasificados, situaciones puntuales que he ayudado a solucionar por el bien del país.

No sé si fue con este Gobierno o con el anterior, pero sería muy interesante saber la respuesta a una pregunta sobre esta señora que dice estas cosas públicamente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Muchas gracias por su pregunta, no sé por qué le choca que la conteste porque me tiene usted en esta sala prácticamente todas las semanas. (Risas.)

Habla usted de “lobbistas” internacionales –eso es lo que veo en la pantalla- y habla usted porque sabe usted que los lobbies tienen maña prensa. No es de ahora, hay una referencia de 1869 de una editorialista americana que se llamaba Briggs que decía que los cabilderos –que es una palabra mucho más bonita que “lobbista”- eran como los reptiles que se arrastraban por los pasillos del Congreso, por el poder legislativo. Por eso conviene que pongamos el toro en suerte con claridad. Un lobby, o el cabildeo, es cualquier actividad que se lleva a cabo con el propósito de influir ante los legisladores y/o la Administración pública para promover decisiones proclives a los intereses de un sector. Y hay miles de lobby: hay lobby patronales, hay lobby sindicales, hay lobby armamentísticos, hay lobby medioambientales.Y el problema de los lobby es distinguir lo que está bien de lo que está mal; escuchar a los lobby es absolutamente necesario para cualquiera que quiera resolver un asunto con conocimiento de causa. No lo digo yo, lo dice le presidente Kennedy, que decía: lobbistas me hacen entender un problema en diez minutos mientras que mis colaboradores tardan tres días.

Desde el punto de vista internacional, en un país que usted conoce bien, porque ha estado conmigo, Méjico, el presidente Miguel de Lamadrid puso en marcha en 1989 un lobby para mejorar la imagen de Méjico en Estados Unidos y en los años noventa puso en marcha un lobby para acelerar la tramitación del Tratado de Libre Comercio.

Escuchar a los lobby no está mal, enriquece el conocimiento; lo que está mal es subordinar el interés general al interés particular que defiende un lobby y lo que está fatal es corromperse ante un lobby. Por tanto, el verdadero problema de los lobby nacionales, y, desde luego internacionales, es un problema de regulación. Estados Unidos, por poner un ejemplo, ampara el lobby en la enmienda primera y la Unión Europea lo ampara en el artículo 11 del Tratado de la Unión Europea.

Sobre la última parte de la pegunta, solamente tengo que decir que tanto la vicepresidenta del Gobierno como yo mismo hemos manifestado que el Gobierno no ha hecho encargo de ninguna de esas tareas que se citas. El secretario general del Partido Socialista Obrero Español ha dicho lo mismo del Gobierno anterior. Quiero añadir que en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no figura partida presupuestaria alguna en relación con lo que su señoría llama intermediarios internacionales que ejercen el cargo de lobbistas o instituciones similares ni gasto alguno en relación con este tipo de actividades.

En cuanto a los gastos reservados, me remito a la comparecencia que tuve en el Congreso de los Diputados. No puedo decir lo que se dijo en la Comisión de Asuntos Reservados, pero sí puedo decir que no hay la menor referencia que dé pie a una sospecha como la que usted está sembrando hoy en esta Cámara.

Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGSTI OLABEAGA: Gracias, presidente.

Sembrando yo, no, la señora Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Digo el nombre, no me importa decirlo, no soy Rajoy con Bárcenas (Risas.) digo el nombre.

Me quita un peso de encima, sinceramente, porque usted es monárquico y vaticanista y entre creer a la señora Corinna y creerle a usted, le creo a usted. Pero lo que ha ocurrido en muy importante, porque nos dice dos cosas: en primer lugar, que esta señora es muy mentirosa −y además hay que decirlo públicamente− y en segundo lugar, que se han hecho cosas anómalamente y que la Ley de transparencia que algún día se aprobará también tiene que ocuparse de la transparencia de la Casa Real, fundamentalmente para que no ocurran este tipo de cosas. A todo el mundo.

También le voy a plantar otra cuestión. Respecto al tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, ha salido ahora la señora de Kashogui diciendo que intermedió en este asunto. Le voy a dar un dato. El ministro Moratinos trataba un poco mejor que usted a esta Cámara (Rumores.) Sí, el ministro Moratinos llamó un día al presidente Rojo y le dijo: ¡Hombre!, ¿por qué no vas a Arabia y haces de lobbista, esa diplomacia parlamentaria que es tan importante? Y allí fue una delegación parlamentaria, a Riad, en marzo del año de 2011, pero el único regalo que le dieron fue un pachulí malísimo, nada más, porque ese también es el trabajo parlamentario. Después nos hemos ido enterando de que ha habido más gente que ha hecho de lobbista en ese gran contrato del tren de alta de alta velocidad entre La Meca y Medina.

Señor ministro, me parece muy bien. Estoy con usted, yo no quiero sembrar ninguna maledicencia, pero, claro, si un periódico tan importante como El Mundo saca en primera página a una señora diciendo que ha tenido contratos confidenciales, asuntos clasificados, en situaciones puntuales, lógicamente, entenderá usted que tengamos que hacer una preguntita al Gobierno; y, además, si es un tema internacional, está muy bien que lo conteste usted.

Me ha parecido muy bien su clase, pero también le tengo que recordar que en Estados Unidos los senadores tienen que hacer campaña electoral y tienen que hacer uso de los lobby y no tiene nada ver que la situación de Estados Unidos con la situación española.

Muchas gracias, señor ministro y señor presidente.

Lunes 4 de marzo de 2013

El pasado domingo 3 de marzo en San Pedro se inauguró la Plaza que lleva el nombre del Bou Nabarra. Éste era un pesquero de la Pisbe llamado “Vendaval” que fue artillado para ser uno de los barcos de la Marina Auxiliar de Euzkadi y que llevaba asimismo tripulación de Pasajes. Participó en la batalla de Matxitxako y fue hundido en aquella epopeya contra el Canarias en 1937.

Todos los años desde 1999 Juan Pardo ha liderado el homenaje anual en Matxitxako, en Bermeo.

Un acto de homenaje a los de marinos supervivientes y descendientes de aquellos héroes a su pesar. Queda uno, Juan. Y no solo eso. Ha editado, investigado, recopilado, sistematizado, en un trabajo extraordinario todo lo que puede existir sobre aquella Marina Auxiliar y sobre todo lo que hace referencia a este cuerpo del ejército de Euzkadi que desapareció en 1937. Su trabajo ha sido encomiable. Pero Juan Pardo está muy enfermo y muy a su pesar no podía asistir a un acto por el que él había suspirado por estar presente. “Iré aunque sea en silla de ruedas” me escribió. Pero no ha podido ser.

Erkoreka, Txabarri, Bazako y yo fuimos previamente a su casa. Nos atendió su mujer y su hija, ésta llegada de Shanghai exclusivamente para el acto. Y le vimos y hablamos con él. En la cabecera de su cama libros y apuntes. Sigue trabajando. Nos dijo que cree podrá dejar terminado el capítulo de otras marinas de naciones sin estado y de marinas raras, como la carlista, y de marinos vascos por el mundo. Con una entereza increíble nos dio cuenta de sus trabajos. Impresionante.

De su casa fuimos a Pasajes. Pasado Trincherpe, la plaza estaba llena en un día espléndido. Gentes de la Izquierda abertzale que gobierna en el municipio, del PSE como Manolo Huertas, la presidenta del Consejo Escolar, una ex senadora, veteranos del PNV y un vasco a quien había conocido en el Centro Vasco de Caracas y en Euzko Gaztedi hacía cuarenta años. Julián Lataillade.

El acto consistió en la lectura en euskera hecha por concejales y gente joven de la batalla del Bou contra el Canarias. Dos intervenciones musicales con trikitrixa (por primera vez en un ámbito como el del domingo vi que se recuerda el Juramento de Larrazabal de Sabino Arana), palabras de la alcaldesa y de Javier Olabeaga, presidente de la Asociación de Matxitxako con una muy emocionada mención a Juan Pardo que el público allí presente aplaudió largamente

El acto fue destacado por ETB y Radio Euskadi. Un veterano nos vino para decirnos que echaba en falta le presencia de Jonan Fernández“porque la memoria no solo es ETA y lo que hizo».  Pues sí.

Un buen recuerdo en aquella mañana espléndida y triste.

 

Domingo 3 de marzo de 2013

A pesar del desmentido de la Casa Real el actual rey Borbón tiene las horas contadas. La gran maniobra para salvar a la Monarquía, descabalgando a Juan Carlos de la Jefatura de Estado, puede parecer que está en pleno desarrollo. ¿Cuándo se producirá? Es solo una cuestión de tiempo y oportunidad. La abdicación, que hasta hace poco era un secreto de palacio y algo impensable, ha empezado a ventilarse en público porque la crisis política de España no puede esperar. Y lo más grave; los poderes fácticos, incluida la embajada norteamericana, siguen dado señales de nerviosismo por el desgaste de la clase dirigente hispana, incluida la corona. Y como en política la fuerza que tiene la iniciativa, generalmente gana la partida, los conspiradores han resuelto saltar al ruedo preparando a la opinión pública para la “real abdicación”. Eso sí, hace falta una ley orgánica para proteger al ex rey como se ha hecho con el Papa. Sotana blanca, y nombramiento de Papa emérito. Que nadie le pueda empapelar al ex rey por sus desmanes.

Más allá de desmentidos oficiales la trama tiene su origen en los propios pasillos del palacio de la Zarzuela. El conocido periodista monárquico y anteriormente genuflexo ante el rey y hoy disidente del padre y seguidor del hijo, José Antonio Zarzalejos, otrora director del diario monárquico ABC, se encargó de colocar las primeras banderillas desde su periódico digital El Confidencial sentenciando en primera página “El rey baraja ya la Abdicación”

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Fopinion%2Fnotebook%2F2013%2F02%2F23%2Fla-invitacion-a-zarzuela-que-confirmo-la-noticia-10777%2F&h=WAQH2SIYUAQF4lH17uix1-RKzhcn52oMKrHMY2pQvoqKdew&s=1

 

Las sorpresas no terminan aquí. Aunque para algunos parece increíble “la mano que mueve la cuna” de esta conspiración palaciega es nada menos que la despechada reina Sofía. Para entender esta afirmación es conveniente leer una entrevista a Pilar Urbano, del 30 de enero recién pasado. La periodista, una especie de vocera oficiosa de la reina, explica; “El reto del príncipe será hacer frente a la demanda de redefinir el Estado, a cómo se distribuye territorialmente España. Esto ya fue apuntado por el Rey en su última entrevista. El rey trajo la democracia a España. A lo mejor Felipe tiene que traer la monarquía federal y hacer que la Casa Real sea más transparente. Porque el rey no puede ser un misterio divino. Tenemos que saber donde está”. La que no sabe donde está también es la Sra. Urbano. El rey no tiene el menor papel en nada constitucional. Por no jurar, ni ha jurado la Constitución. Solo los Principios Fundamentales del Movimiento.

A Pilar Urbano hay que tomarla solo un poco en serio, miembro numerario del Opus Dei, es devota y biógrafa de la reina y ha escrito un libro sobre ella. En la mencionada entrevista desliza perlas como esta; “Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede venir otra persona distinta”. http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.teinteresa.es%2Fespana%2FDon-Juan-Carlos-Historia-tapadillo_0_856715559.html&h =wAQEMoqITAQG6Acq7OtAjVv7_ecWbP3HjxsPC58OAjStsNw&s=1

No es extraño que Pilar Urbano traiga a colación al club Bilderberg. La Reina Sofía es miembro permanente del mencionado club, que reúne anualmente a las élites del mundo financiero, industrial, político y de la prensa. Nunca a este akelarre fue la madre Teresa de Calcuta.

Para entender la importancia de esta referencia habrá que recordar que, según documentos desclasificados de la CIA, el club Bilderberg fue, en su época, el lobby más activo que presionó a Franco para que nombrase al entonces príncipe Juan Carlos como sucesor al frente de la Jefatura del Estado, instalando la monarquía en España. No restaurándola.

Hoy quieren repetir la historia. ¡Lo dice Pilar Urbano! el rey trajo la democracia y el Príncipe nos traería una monarquía federal y con ello la solución a la crisis territorial de España!. Menudo camelo.

Como se puede apreciar se trata de un programa político en toda regla y de carácter estratégico. Como todas las reuniones previas al 23 F que desembocaron en aquella charlotada siniestra, lo que le gusta a este Madrid político de Villa y Corte es la conspiración y el hablar paja..Al parecer el estado mayor de los poderes internacionales estaría dando por amortizado al rey y a los políticos de la transición. Habría llegado la hora de una segunda transición tutelada y digitada desde el poder constituido. Esta maniobra de alta política y baja cama estaría destinada a desplazar del poder simbólico a políticos corruptos que ya son un estorbo a los poderes fácticos, teniendo en cuenta que para corruptos los mismos poderes fácticos.

Estaría llegado el momento de poner fin al espectáculo que ofrece diariamente los políticos profesionales del PP y del PSOE, incluyendo a Aznar y a González. Habría que terminar con el “culebrón” de airear públicamente aquellas impudicias e inmoralidades que están colocando en peligro los fundamentos del régimen. Las sucesivas campañas del diario “El Mundo” responde a estos intereses. Eso dicen en los conciliábulos madrileños de la Villa y Corte. Les encanta el chascarrillo.

Con estos antecedentes es más fácil comprender las declaraciones de Pere Navarro i Morera, primer secretario del Partido Socialista Catalán, quien ni corto ni perezoso, aprovechó el ambientillo anti Juan Carlos, y solicitó la abdicación del rey, aviso el próximo reinado de Felipe y el advenimiento de una monarquía federal. Increíble lo hiciera un socialista Esta es, la madre del cordero, de la manifiesta y ridícula indignación de figuras de la vieja guardia como Alfonso Guerra. También explicaría la correosa actitud de Carme Chacón (se ha quedado colgada de la brocha) y el silencio de Felipe González. Lo claro es que la crisis está instalada en las filas del PSOE y su magnitud es todavía desconocida. Pero la gente joven está harta de los antedichos dinosaurios que le han permitido al rey todos sus excesos.

Si los hechos confirman la apuesta política de este extraño trío de emisarios compuesto por Zarzalejos-Urbano-Navarro estamos hablando de palabras de monárquicos asustados por la corrupción del actual Borbón.

Lo que está pasando para ellos es simple; el alto mando de los poderes fácticos, es decir las altas finanzas, han lanzado un globo sonda para observar cómo se mueven los actores detrás del escenario mediático. El resultado de esta indagación definirá el momento de jugarse por un recambio de las elites políticas para salvar sus intereses en una España atenazada por una crisis sin fin. En el fondo se trata de maniobrilla en el tablero de ajedrez de la política que impediría nuevamente la instauración de una verdadera democracia exigida los movimientos sociales y una creciente mayoría de la población harta de esta gentuza.

La abdicación del rey Juan Carlos, con el plan que conlleva, seguramente no se producirá tal como lo señala el trío de emisarios o tenga importante modificaciones en su camino regenerador de una monarquía tan corrupta. Sin embargo más allá de especulaciones periodísticas, el solo enunciado de los trascendidos deja al descubierto las maniobras de esta clase que se cree dirigente; su pragmatismo y su elaborado y egoistón pensamiento estratégico. Felipe VI sería la solución de todo y al actual rey que viviera en la Casa del Príncipe con su amante de turno porque Corina sin que Juan Carlos sea rey, no dura ni medio segundo en Madrid. Lo de ella es la intermediación con los poderosos y un ex rey sacado por la puerta de atrás apestaría. Y existe el precedente de la reina Victoria Eugenia. Ella vivió en Lausana. Él, Alfonso XIII, en Roma. Lo mandó justamente a paseo. Como lo mandará a paseo Sofía a Juan Carlos. Ha aguantado demasiado.

Mientras esto ocurre en el bando enemigo de la monarquía, la “izquierda institucional”, los nacionalistas y los movimientos sociales solo nos dedicamos a criticar, sin que haya un pensamiento estratégico. Este hecho de la causa pone de relieve la urgencia del momento; se necesita contar con una estrategia y táctica adecuada para la apertura democrática que no se produjo en la transición cuando Felipe González y Carrillo aprobaron la monarquía parlamentaria con el heredero que dejó Franco al frente de ella. Lamentablemente el movimiento ciudadano que emerge poderoso, llenando calles y avenidas, hasta ahora, no tiene un camino y orientación capaz de enfrentar con éxito la próxima batalla contra las maniobras del poder constituido. Pero esto puede cambiar en breve. Cuando escribí mi libro en el año 2007 y hacía estas denuncias en solitario no pensé que en tan poco tiempo y a nada que la información se ha colado en antro tan cerrado, iba a originar semejante desgaste. Todo como se ve es cuestión de poco tiempo.