Sacaluga, Rubalcaba y el demócrata Don Juan

Martes 13 de noviembre de 2012

He estado de viaje. En los hoteles cuando llego pongo la tele. Por lo menos yo. Y fue el pasado sábado. Al mediodía vi un programa que me impactó. Era un publirreportaje, al parecer semanal, de las actividades del rey y la casa real. Todo en clave ditirámbica. Información deformada de lo hecho durante la semana en clave positiva. Ninguna de las broncas con las que han sido recibidos en los actos públicos, de un mes a esta parte, eran reseñadas. Pura manipulación. La realidad del país no es esa.

Pero lo que más me extrañó fue una entrevista a Alfredo Pérez Rubalcaba. Parecía un mayordomo real. Y me dio pena que el secretario general del PSOE hablara como si fuera del PP. Así está el PSOE como está. Un mínimo respeto a la vieja historia del socialismo español y a figuras como Besteiro, Prieto, Largo Caballero, de los Ríos, Kent, etc hubiera requerido por lo menos un cierto comedimiento. Pues no. Azúcar y flores. Lógicamente el rey seguirá haciendo lo que siempre ha hecho. Con semejante oposición política, apaga y vámonos.

 

La otra cuestión que me llamó la atención fue que el programa lo dirigiera Miguel Ángel Sacaluga, socialista y miembro, por parte del PSOE, de su Consejo de Administración. Se trata de aquel caballero que tuvo la iniciativa de que los periodistas, antes de emitir una información, consultaran con el comisariado lo que él proponía. Fue en la legislatura de Zapatero. Y ahora aparece como un chambelán de Corte. Increíble pero cierto.

Al final el reportaje tuvo un espacio histórico dedicado a la historia del actual rey y de su padre, D. Juan. De éste, Sacaluga dijo que al final de la guerra «se decantó por los aliados» a cuenta del manifiesto de Lausana. Ese fue un manifiesto solitario y tras el juicio de Nuremberg, después de haberse ofrecido a Franco como soldado y como marino en el Baleares. Tras ese manifiesto, pactó con el dictador la educación de su hijo y le fue felicitando al dictador por sus «éxitos». El 29 de diciembre de 1954, planeó con Franco los estudios militares de su hijo. En el 25 aniversario de la dictadura sus palabras de sometimiento fueron de ruborizar a cualquiera y del dictador hubiera recibido un poder manchado con la sangre de una guerra. Vivió en Estoril amparado por la dictadura portuguesa de Oliveira Salazar y no dio golpe en su vida. Nunca fue un demócrata.

 

¿Es este el hombre que para el socialista Sacaluga se inclinó por los aliados?. ¡Qué manipulación de la historia!. ¡Y que vergüenza de programa de TVE!. En Tailandia lo harían mejor.

 

Estos son los responsables de la muerte de Amaia Egaña

Domingo 11 de noviembre de 2012

Bien por Kutxabank. Ha tenido reflejos. Ojala le imiten el Santander, BBVA y Bankia. Pero que lo hagan ya. Muchos de estos desahucios han tenido como culpables unos bancos que con su letra pequeña engañaban a la gente.

Bien por la Judicatura vasca que ha tenido reflejos. Bien por las palabras tardías de Juan Luis Ibarra. No es fácil reconocer errores, y ellos lo han hecho y él lo ha verbalizado con las palabras justas. Bien por ellos. Mal por lo que sigue, porque, ¿quiénes son de verdad los responsables de estas angustias y de estas muertes ?.

En primer lugar esa pandilla de incapaces e insensibles que compone el Consejo General del Poder Judicial. Ellos deberían hace mucho haber denunciando una ley de 1906. Solamente levantaban acta de lo que ocurría y no hacían nada por cambiar la realidad, ni informar al gobierno que esa ley había que modificarla. No denunciaban nada. No levantaban la voz. Ellos eran los que deberían haber informado al gobierno, a los partidos y a la sociedad que algo así era injusto y peligroso. Han preferido vivir todos como Carlos Divar. El radar de la judicatura no ha hecho nunca nada.  ¿Para qué están y para que cobran?. Mucho seminario, mucha conferencia, mucha toga, mucho cuento y la gente expulsada de sus casas por una ley medieval. Y ellos mirando al techo. Son los grandes culpables.

Es culpable Rodríguez Zapatero y sus ministros de Justicia Bermejo, López Aguilar y Caamaño. Tampoco hicieron nada ante las primeras noticias de estos abusos desatada la crisis. Y también Rajoy y Gallardón. Mucha parafernalia con el Diálogo de Civilizaciones y eran unos incapaces de dialogar para arreglar esta asignatura pendiente. Mucha Marca España y ésta estaba ensuciada por una injusticia.

Es culpable Pérez Rubalcaba, lider del PSOE. Podía haber tenido un equipo de gente capaz y sensible que debería haber hecho una propuesta a las Cortes al detectarse la primera injusticia. Se llaman socialistas pero están siempre en una lucha interna de poder mientras su gente salta por el balcón. Saben estas víctimas que hablar con su partido es como hacerlo a una pared. Nunca ellos resuelven nada que no esté en la agenda mediática. Rubalcaba es culpable por negligente. Y por lento. Y por no haber montado la bronca a Rajoy a tiempo. Se hubieran evitado dramas humanos y suicidios.

Son culpables Botín, González y Rato, con sus engañiflas, con la letra pequeña. Se jactaban en grandes asambleas de sus millonarias ganancias anuales. De sus ciudades bancarias. Con obras sociales de caridad acompañando Infantas. Han pasado por grandes banqueros y no son más que aves de rapiña. Engañaban a la gente con hipotecas basura.  Y cobraban cada euro como usureros y mientras la gente se quedaba sin nada, ellos en SotoGrande patrocinaban concursos de golf y sacaban a navegar grandes yates para que la gente viera su buen balance. Solemne impudicia.

Estos son los culpables. No la clase política en general que nada puede hacer ante estos muros de Jerico. Nada.

Bien por Kutxabank y por los jueces sensibles. Mal por toda esta gentuza que ahora, con los ojos en blanco, tratan de arreglar lo menos posible de una lacra lacerante que ellos han causado por su avaricia o por su indolencia..

 

Dimite Petraeus y el Rey sigue dando la vara

Sábado 10 de noviembre de 2012

Este sábado ha dimitido el gran jefe de la CIA, el Servicio de Inteligencia norteamericano, David Petraeus. No era un cualquiera. Es un militar de primera que mandó las fuerzas multinacionales en Irak y Afganistán. Y dimite por un problema de faldas, tras 37 años de matrimonio. El presidente Obama le recibió en su despacho, le hizo toda clase de reconocimientos, pero le aceptó la renuncia. Es un país serio. En Estados Unidos nadie se mete en la vida privada de la gente salvo que mienta o no cumpla sus promesas. Y en eso son estrictos.

En España hay un rey católico casado en Atenas por dos ritos, el ortodoxo y el de Roma. Juan Carlos de Borbón se comprometió ante las dos iglesias y ante el mundo, que respetaría a Sofía de Grecia y que solo la muerte les separaría. Pero este señor es conocido por sus amantes, su doble vida, sus caprichos, sus concubinas, su irrespeto a la figura de la reina hasta el punto que tras la última aventura en Botswana la buena señora le dijo basta y su relación actual es mínima y mentirosa. Mejor harían divorciándose. Está en la ley. Y que dejen de engañar al personal o hagan como Petraeus.

Estados Unidos es la primera potencia mundial. España está en la cola de casi todo. Y es que si al frente de un estado hay personas tan poco serias y tan poco respetuosas con la palabra dada, el resultado es el que es.

Nada nuevo bajo el sol, pero comparar las dos conductas es bueno para explicar muchas cosas. Quien no respeta la palabra dada, ¿cómo va a respetar a su pueblo?. Pues eso.