El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves, 10 de enero de 2012

Uno de estos prebostes que se escandalizan por lo no escandalizable, le he visto hoy en la Sexta, escandalizado. Ante  la presentación en los juzgados  de Palma de Mallorca de evidencias de la relación de la amante del rey con el Instituto Noss, ha exclamado irritado mientras se rasgaba las vestidura: “¡Esto es un chantaje inadmisible!. ¡No se puede tolerar!”. Y seguramente algo harán sus amigos para que las evidencias de Diego Torres  en el caso Noos queden en agua de borrajas. Una cosa es decir que  ”la Justicia es igual para todos” y otra que sea verdad. ¡Hasta ahí podíamos llegar!.

Los dolores de cabeza para el Rey con el “caso Noos” no paran de crecer.  Aunque no al nivel que lo ha hecho con su yerno, Iñaki Urdangarin, aparecen pruebas que podrían salpicar a la amiga más conocida de Juan Carlos I, Corinna Sayn-Wittgenstein.

La procuradora del socio de Urdangarin, Diego Torres, ha presentado el 9 de enero de 2013 al juzgado de Palma de Mallorca una “pieza separada” con copias de diversos intercambios de correos electrónicos que muestran la participación de la princesa alemana en eventos organizados por el Instituto Noos.

El más antiguo de ellos fue el enviado por Corinna a Francisco Larrey, empleado de Noos, el 2 de noviembre de 2004:

Querido Francisco.

Sólo unas líneas para agradecerte la organización fantástica de Valencia y la ayuda con nuestro viaje, etc.  Nos lo hemos pasado muy bien. ¡Bien hecho!

Saludos,

Corinna.

Ese mismo día, Larrey le contesta:

Querida Corinna,

¡¡Eres una mujer encantadora!!.

Gracias por asistir al Valencia Summit 2004 y me gustaría enseñarte el próximo Valencia Summit 2005”

Bueno pues el rey tiene un buen marrón. Pero vendrán los Hermida, los Somoano, los opinadores del pasado día cuatro  en TVE de la misma generación del rey, el gobierno Rajoy en pleno, el silencio culpable del PSOE y hasta Rouco Varela para que ésto no prospere y declaren nula la prueba con lo que evitarán se demuestre que si Iñaki Urdangarin hizo lo que hizo es porque lo veía por todas partes en aquel patio de monipodio que ha sido la Corte del rey Juan Carlos. Quien de verdad en todo este asunto es culpable es el rey por su vida disipada permitida por los gobiernos de UCD, PSOE y PP, y Urdangarin  es en todo ésto un mero monaguillo. Pero para demostrar ésto hay que dejar que Diego Torres siga aportando pruebas .¿Le dejarán?. No lo creo. Se permiten apuestas.

Miércoles 9 de enero de 2012

Una treintena de ex Ministros y ex parlamentarios de UCD, del PSOE y del PP consideran que la Constitución española está en peligro y han decidido reunirse para defenderla. Se llama la fundación “España Constitucional”. Los motores de la iniciativa deben ser Bono y Zaplana. Están en su derecho. Pero ante esta iniciativa, varias consideraciones.

1.- Un texto legal aprobado democráticamente (en Euzkadi no llegó al treinta por ciento) lo deben defender los ciudadanos o cambiarse cuando toque. Para lo demás está el Tribunal Constitucional.

2.- Si solo están en esa defensa el PP y el PSOE, es una mesa con dos patas, por muy mayoritaria que sea la suma de los votantes a estos partidos. Parten pues de un planteamiento excluyente que hace aun más antipática su defensa.

3.- Si la Constitución y la figura del rey están cuestionados analícese el por qué, dialoguen, busquen puntos en común, reconozcan que el «café para todos” fue un desastre logrado por la presión militar en 1978 y actúese en consecuencia.

4.- Nadie en Estados Unidos funda un club en defensa de su Constitución. Para eso tienen sus enmiendas que son parches a los que obliga el tiempo. Si alguien crease una sociedad de defensa de la Constitución Norteamericana como la de Bono y Zaplana lo llevarían al frenopático más cercano.

5.- Zaplana fue presidente de una comunidad tan poco ejemplar como la valenciana. Fue además alcalde de Benidorm gracias a un tránsfuga. Bono dimitió como ministro de Defensa por el acuerdo entre el PSOE y CIU para sacar la reforma del estatuto de Catalunya. ¿Por qué Zaplana y Bono antes de tomar la lanza de Don Quijote no logran que Sancho cuente sus miserias?. Tras la confesión de sus muchos pecados podrían hacer creíble su propósito de la enmienda. El resto no es más que una excusa para reunirse e incordiar a lo que ellos llaman “la periferia”. Nada que llegará a ningún sitio, y si llega, será en detrimento de ellos.

En resumen. Como decía Pla, “lo más parecido a un español de derechas, es un español de izquierdas”.

Dios los cría y ellos se juntan.

 

Martes 8 de enero de 2012

Entiendo que cuando se da un premio tan sonoro y pomposo como este del «Mejor alcalde del Mundo», hay que dárselo a una persona y en este caso al actual alcalde Iñaki Azkuna que lleva catorce años democráticamente en el poder y lo ha logrado tras una larga trayectoria y en plena mayoría absoluta. Quiere esto decir que el éxito siempre obedece a una larga paciencia. Las cosas no se improvisan.

Es lógico que todos feliciten a Azkuna que personaliza el premio, pero esto, a diferencia del balón de oro que ha ganado el lunes Leo Messi por cuarta vez, no es asunto personal. De ahí que en este momento quiero recordar a quienes lo ha hecho posible. Seis alcaldes y seis equipos.

Jon Castañares fue de 1979 a 1983 el primer alcalde de esta última época democrática. Cuando llegó las arcas estaban vacías y no existía la figura del Concierto Económico para Bizkaia. La ría era una cloaca navegable, el urbanismo algo caótico y los servicios pocos y malos. Y reivindico a este alcalde tan olvidado. Puso orden en las pocas finanzas, inició la recuperación de la Ría, sacó las vacas del establo, limpió el establo, y luego metió las vacas y le dejó al siguiente alcalde José Luis Robles, una ciudad más limpia y con proyectos. Un gran hombre Jon Castañares.

Al pobre de Robles le tocaron las inundaciones de Bilbao en 1983 sufriendo él una agresión que le dejó el ojo derecho sin vista. Capitán de la Marina Mercante tuvo que hacer frente a varias escaladas de violencia pero comenzó a poner en marcha algo que luego fue fundamental. Bilbao Ría Dos mil.

El tercero fue Jose Mari Gorordo en 1987. Una pelea absurda por el tipo de construcción en La Alhóndiga le hizo al poco dimitir, ocupando esta representación Beti Duñabeitia, primer presidente del Athletic de la era democrática y que era y sigue siendo un gran señor y un gran bilbaíno.

En el 91 llegó Josu Ortuondo y estuvo ocho años. Nadie se acuerda de que fuera alcalde, pero lo fue, y bajo su mandato fue cuando se hizo el Guggenheim, no bajo el mandato de Azkuna. Ortuondo trabajó bien en Bilbao Ría Dos Mil donde se hicieron los diseños de las apuestas modernizadoras de Bilbao. En su equipo estaba Ibon Areso que ha sido, el gran cerebro en la sombra de todos estos cambios.

Tras ocho años de gestión y pasar Ortuondo a ser elegido eurodiputado fue elegido Iñaki Azkuna que tras ocho años estuvo a punto de ser reemplazado. Afortunadamente eso no sucedió y con su talante tan bilbaíno fue abordando las obras diseñadas y negociadas en Bilbao Ría Dos Mil que era una cafetera de cerebros donde estaban todas las instituciones: Gobierno Vasco, Gobierno Central, Diputación, Ayuntamiento, Renfe etc. Y de varias broncas en este hábitat salían las grandes ideas que han ido cambiando una ciudad como Bilbao, de ciudad industrial a una de Servicios y Turística.

El premio a Azkuna tiene estos eslabones en su cadena, sin desmerecer el toque personal de un alcalde que viste el puesto, pero haríamos mal en personalizar este éxito en una sola persona cuando hay tantas y que algunas de ellas, desgraciadamente han quedado en el camino. Honrar honra. El mundo, como decía Unamuno, es un Bilbao más grande. Por eso el premio se lo han dado a Bilbao.