Claves del porqué de la prórroga de Montilla

Mañana martes, presentado por Josep A. Durán, ofrecerá en el Ritz de Madrid el candidato de CIU, Artur Mas, un desayuno informativo.  Allí estaremos, como hemos estado en todos los desayunos y cenas de este tipo que ha ido ofreciendo estos años.

Me hacía gracia el diálogo que Mas y un periodista cachondo del programa “Salvados” mantenían el 11 de septiembre, “La Diada”.  “A la tercera va la vencida ¿verdad?”. “Si, así parece. Lo dice bien el refrán”. “Usted como buen catalán no tira la toalla”. “Eso. Los catalanes no tiramos nada”.

Y es verdad. Mas ha ganado dos veces y dos veces le han arrebatado la presidencia el PSC, ERC e ICV. Dos veces.  Pero están reforzados y todas las encuestas dicen que van a ganar. Han hecho una buena travesía del desierto en siete años.

Hablaba de todo esto  con un diputado de CIU que me comentaba que les hubiera gustado que  las elecciones  se celebraran ahora.  “Montilla las ha retrasado hasta el 28 de noviembre cuando el pescado está ya todo vendido y el gobierno catalán anda renqueante y hasta Pascual Maragall diciendo que ahora toca Mas”.  “¿Pero porqué este retraso” le preguntaba. “La clave puede estar en un anuncio del fiscal para declarar pieza separada contra nosotros todo el caso del Palau. El tripartito le ha llevado a CDC al fiscal por el caso del Palau –Felix Millet  aunque unos ni descartan, ni afirman que Convergencia recibiera fondos ilegales.  Quieren acusarnos de financiación irregular y para cuajar esta  sospecha  necesitan un poco más de tiempo.  También para acabar con Laporta, que no ofrece nada más que repetir hasta la saciedad la palabra independencia y la cuerda y el argumento se  le está acabando. Esa es la clave”.

El ratonero PSC utiliza las mismas malas mañas  de este PSE con la apertura en el Parlamento Vasco de una comisión de investigación del mal llamado caso Miñano.  Algo que está sub-judice, lo quieren enmerdar para que asocien al PNV con todo este affaire y además ayudados, solo aquí, por un PP que en el caso Gurtel, no actúa de la misma manera.

Pero a pesar de todo, CIU, ganará las elecciones el 28 de noviembre.  Tranquilos.

José Antonio Labordeta y su canto a la libertad

José Antonio Labordeta en el Congreso de Diputados
José Antonio Labordeta en el Congreso de Diputados

Lamento, como muchos, el fallecimiento ayer de José Antonio Labordeta. Supe de él en su día como icono de la música y la letra de los cantautores de la transición. Su Canto a la Libertad es todo un himno puesto a galopar por este hombre tan singular y querido. Pero tuve la suerte de conocerle cuando llegó al Congreso de los Diputados como único parlamentario en representación de la Chunta Aragonesista. Cuando subía a su escaño en el Grupo Mixto, siempre se paraba a nuestra altura y comentábamos algo. Los últimos años de mayoría absoluta de Aznar, de todo menos bueno para este caballero.

Labordeta era un ser entrañable. Trabajador, culto, con un sentido del humor muy destacado y, sobre todo, republicano. Un día me contó que organizaron en un pueblo de Aragón un homenaje a Galán y García Hernández, aquellos primeros militares sublevados contra la República y le llamaron para que les  dirigiese algunas palabras. Y allí fue creyendo iba a encontrarse con cuatro ancianitos decrépitos pero para su sorpresa estaba la sala llena de gente joven. ”Iñaki-me decía-esto de la tercera República es posible”.

Trabajador de la Memoria Histórica y de la defensa de los derechos humanos, todavía resuenan aquellas palabras redondas que nos dirigió abogando para que los que se sublevaron en 1936 no siguieran siendo respetables “caballeros mutilados” frente a los “putos rojos” que eran la legitimidad democrática  sino se hiciera de una vez justicia.

Le tenía y me tenía mucha simpatía. Escribió  en su libro de memorias sobre su paso por el Congreso diciendo  que para él había dos oradores en el hemiciclo, Pérez Rubalcaba y el portavoz del PNV. Tras leerlo le llevé a la parte de atrás y le invité a un pincho de tortilla. ”Aunque no sea verdad, no es común que alguien hable bien de ti en esta jaula de grillos” le dije.” Si pero esto lo digo porque estoy en el Grupo Mixto” me contestó riéndose y agradeciendo la tortilla.

Una vez nos contó que cuando hacía el programa “Un país en la Mochila” entrevistó a un trabajador cerradamente vasco, de la fábrica de boinas de la Encartada y éste le contestó a lo que le había preguntado, pero la toma no salió y el cámara le pidió volviera a repetir la pregunta. Y el de Balmaseda, ante la repetición de la misma pregunta que le acababa de contestar le dijo: ”Ya te he contestado. ¿Estás tonto o que?”.

Me atrevo a asegurar que la muerte de José Antonio Labordeta será sentida por muchísima gente, incluso por aquella derecha a la que él combatió con sus canciones y con sus escritos, fundamentalmente porque Labordeta era un hombre de bien, y un político amado por su pueblo. Su Canto a la Libertad seguirá sonando y todos nos acordaremos de aquel cantautor que con aspecto triste  nos decía que un mundo mejor es posible.

Olaziregi,un hombre muy desagradecido

Acabo de oir la entrevista que le han hecho en ETB a Mikel Olaziregi,un hombre de 105 kilos según ha confesado,que remite a Diego Galán su elección como Director del Festival de Cine de San Sebastian.
No es verdad.Y lo bueno de estos blogs es que la historia se puede contar tal y como fue y además dar claves.
Hace 18 años,tras una campaña durisima de Diego Galán para que el equipo formado por Rudi Barnet y Koldo Anasagasti,no pudiera acceder a ningun mercado,ni a ninguna estrella sonada,aquel belga dimitió de la dirección del Festival y la propuesta que le hicieron a mi hermano para que siguiera al frente del Festival ,no le pareció adecuada,y dijo que no.
Diego Galán le pidió un nombre a Koldo para que se hiciera cargo de este Festival en aquel momento delicado y Koldo,que habia sido director de EITB con Ortuondo y Zarraoa y conocia a un productor que sabía idiomas,hacia bien su trabajo y lo habia encargado de Miramón,le propuso a Galan a un tal Mikel Olaziregi que aceptó encantado.No fue Diego Galán,fue Koldo Anasagasti quien le propuso para este cargo tan atractivo e interesante.Galan no le conocía de nada.
Esta es la verdadera historia que el desagradecido Olaziregi obvia,porque al parecer no es bueno nombrar la mano que te apoya desinteresadamente y es mejor hablar de un hombre ajeno a Euzkadi como Galan .Con este dato dibujamos ya una personalidad muy interesada y calculadora a pesar de su apariencia de gran bonhomía.De eso,nada.
Cualquier duda sobre el particular,esta historia,la verdadera,la contó el propio Diego Galán en su libro contando la historia del Festival.
Dicho esto la gente se pregunta.¿Por que ahora este caballero se va?.
Pues muy sencillo.
El festival tiene cada vez menos presupuesto y mayor competencia.Concretamente el festival de Toronto,con buenas peliculas , buena organización y buenos premios y muy cerca del de Donosti se está llevando el gato al agua.Por otra parte aqui Ignasi Guardans,el Director de Cine del gobierno español,no le va Donosti y trata de promcionar otros festivales,por lo que conseguir ahora presupuesto y hacerse cargo de un festival de este tipo es muy laborioso.
Pero no se preocupen.Olaziregui no se queda en el paro.Sigue en el Festival encargado de relaciones internacionales,viajando y salseando,pero sin la responsabilidad de un evento de esta dimension que es como para perder veinte kilos,aunque a Don Mikel no se le note.
Este es el meollo de la situación y la verdadera historia de un tipo desagradecido que le nego a un documentalista valenciano la posibilidad de presentar en el festival una pelicula dedicada a Sabino Arana.Y es que aquel director no era del Foro de Ermua.