El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 23 de octubre de 2012

El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Pregunta del senador Anasagasti.

Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Le tengo que confesar que he tenido que refrenar un impulso primario cuando ha entrado el presidente del Gobierno porque como le vemos tan poco, y sus compañeros tanto le han aplaudido, me he refrenado. La última vez que vino aquí creo que fue en el mes de junio. Por eso, le hemos hecho la pregunta al señor ministro de Asuntos Exteriores, señor Margallo. La Comisión Mixta nos dijo que el informe de los sabios de Europa era de los sabios, pero que quien mandaba de verdad era el ministro de Asuntos Exteriores. Nuestra pregunta en este caso es parecida a la que ha hecho la senadora Candini. Queremos saber la opinión del Gobierno en relación con el acuerdo entre el Primer Ministro de Reino Unido y el Primer Ministro Escocés con objeto de que se celebre en Escocia un referéndum sobre la posible independencia de Escocia. No hablo para nada de España. Hablo de Escocia; una curiosidad intelectual.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil): Gracias.

Señor Anasagasti, me ratifico en que en la Unión Europea manda el Consejo, pero manda el Consejo de acuerdo con los tratados. El Tratado de la Unión Europea confiere a cada estado miembro una soberanía absoluta, plena, sobre la protección de su integridad territorial. Por eso —como ha dicho el presidente del Gobierno—, se trata de una cuestión interna de la que yo tengo muy poco que oponer.

Sin embargo, sí le diré que la cuestión a la que usted alude hace referencia a un producto típicamente británico que sufre bastante en la exportación. Concurren en el Reino Unido tres singularidades que no lo hacen en ningún otro ordenamiento europeo. En primer lugar, Reino Unido es fruto de un pacto entre dos reinos, una unión en la Corona en 1603 y una unión en los parlamentos en 1707. Por cierto, que Escocia pidió la unión después de haberse arruinado en Darién y haber pedido ayuda financiera porque cuando se pide ayuda lo lógico es pedir unión.

En segundo lugar, en Reino Unido es una singularidad que la soberanía absoluta y casi sin control alguno pertenezca al parlamento. En tercer lugar, el uso de esa soberanía absoluta del parlamento, el parlamento de Westminster, va a autorizar al parlamento escocés a poner en marcha un referéndum en el que Escocia debe decidir si quiere formando parte del Reino o navegar por su cuenta.

Una acotación: un referéndum convocado por el parlamento escocés sin autorización de Westminster hubiese sido ilegal y nulo a efectos europeos.

Lo último que tengo que decirle es que en el hipotético supuesto de una Escocia independiente tendría que ponerse a la cola y pedir la adhesión, consiguiendo la unanimidad de todos los estados miembros para conseguir el estatus de candidato. Para aprobar los 35 acuerdos de la negociación y para firmar el tratado final. Y ya que se refiere a Escocia, el memorándum del 24 de septiembre de Reino Unido dice exactamente lo que estoy diciendo. Escocia tendrá que pedir su incorporación a cualquier organización si opta por la independencia.

Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Señor ministro, gracias por habernos felicitado por haber ganado las elecciones el pasado domingo. Dicho esto, le diré que ya me conozco la letra y la teoría porque da la casualidad de que en este Pleno se va a ver nada menos que el proyecto de ley orgánica por la que se autoriza la ratificación por España del tratado de adhesión de la Unión Europea de la república de Croacia. Croacia en su tiempo, parte de Yugoslavia y ahora va a ser miembro de la Unión Europea como lo fueron los países bálticos. Depende un poco del dramatismo que ustedes le quieran dar. Yo le hacía la pregunta porque el presidente del Gobierno ha dicho que son asuntos internos de Gran Bretaña. Pero tengo entendido –bueno, si yo sé leer- que un lead de un periódico decía lo siguiente: el Gobierno español ha remitido una carta a la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, en la que le recuerda que los tratados no autorizan a ningún país a ser miembro de la Unión Europea tras separarse de otro Estado miembro, en referencia a los planes soberanistas de la Generalitat de Cataluña.

No sé si es verdad. Me imagino que esta carta es suya, no del presidente del Gobierno, y por eso la pregunta es para usted.

Y he dicho que no tiene nada que ver con España. Mi curiosidad es Escocia porque veo que usted es como un prefecto de disciplina, que está pendiente de lo que está ocurriendo. Igual es el embajador Trillo, que está muy atento a todo lo que ocurre por allí, le ha pasado un informe, y ha escrito usted esa carta.

Pero, señoría, me quedo con una declaración de Cameron, que ha dado su aval a la consulta por respeto a un partido que quiere un referéndum. Fíjese que cosa tan sencilla. Y ha dicho más. Ha dicho: estamos juntos –se refiere al Reino Unido, porque se llama así, Reino Unido, no se llama Reino Desunido y tiene selecciones deportivas- y somos más fuertes juntos y estaremos más seguros juntos. Cuando la gente escuche los argumentos espero que voten seguir juntos en el Reino Unido. A nosotros nos gusta ese tipo de argumentación. Salmond ha dicho: será un referéndum diseñado y desarrollado por el Parlamento escocés y este Gobierno tiene una visión ambiciosa para Escocia como un país.

Nosotros simplemente queremos decirle que estamos muy atentos, lógicamente, a lo que ocurre con Escocia. Sabemos que el artículo 1 de la Constitución española dice que la soberanía nacional reside en el pueblo español y el artículo 2 dice que la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Pero yo no le he preguntado ésto. Le he preguntado por Escocia y por la carta que ha enviado usted a la comisaria porque el presidente del Gobierno ha dicho: no, no, no, estos son asuntos internos de Gran Bretaña…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Tiene la palabra el señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Anasagasti, por aprovechar la pregunta para felicitarnos por lo que pasó el domingo en Galicia. (Aplausos.)

Quiero decirle que, efectivamente, mi ministerio dirigió una carta a la señora Reding en la que decía que la opinión de que no había ninguna ley en la Unión Europea que se opusiese a la entrada de un Estado que se separase de otro era errónea, y la señora Reding nos mandó una carta diciendo que, efectivamente, era errónea y teníamos razón; le puedo transmitir el texto.

Señoría, yo ya sabía que no veníamos a setas, que veníamos a rolex, pero vamos a entrar en escena. El derecho de secesión no es reconocido en ninguna de las constituciones de los países de la Unión Europea. Y en la que usted se refiere, en la Constitución de la extinta Yugoslavia, sí se dice que en las repúblicas federativas, entre las cuales está Croacia se puede secesionar.

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Por tanto, respeto absoluto.

Los artículos –me alegra que lo repita- los ha interpretado bien, un pacto democrático que votó toda la Nación española. Y lo que en democracia plena se decidió, en democracia plena se debe resolver. (Aplausos.)

Y termino. El derecho de secesión ni está, como he dicho, en ninguna Constitución de la Unión Europea ni lo justifica el Derecho internacional público, ni la Carta de Naciones Unidas, ni el Pacto de Derechos Políticos, ni el Pacto de Derechos Económicos hace primar la secesión de un Estado respecto al principio de integración territorial, que sí está consagrado en otros temas…

El señor PRESIDENTE: Termine, señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil):Termino, señor presidente.

Pero de lo que se trata, señor Anasagasti, es de dialogar, como hicimos en 1978, para encajar a las nacionalidades y regiones de este país en esa gran nación que se llama España.(Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Lunes 22 de octubre de 2012

Cada seis meses un país de la Unión Europea preside la Cosac, que es la reunión de todos los parlamentos de los estados europeos. Acuden también europarlamentarios que siguen muy de cerca todo lo que en estos foros se discute. Siempre están moscas por si alguna decisión pueda colisionar con sus competencias y mucho más tras el Tratado de Lisboa.

La anterior presidencia fue danesa, la actual hasta diciembre es chipriota. A partir de enero será irlandesa.

Chipre como Malta son países minúsculos, como Luxemburgo y los Bálticos, pero son países independientes y que pueden no solo estar en una sesión europea sino presidirla, a pesar de la dureza de sus crisis y su petición de rescate.

Y allí hemos estado. Salí el domingo 14 y volví el miércoles. En verano hay un vuelo directo desde Girona en Vueling, pero normalmente hay que hacerlo o por Londres, Bruselas o Atenas. Nosotros lo hicimos desde Atenas. Todo el día en avión y en aeropuertos.

La delegación estuvo compuesta por el presidente, Gerardo Camps, valenciano del PP y hombre curtido y agradable. Rubén Moreno, ex director de Insalud, diputado por Castellón, y buen compañero de viaje. Juan Moscoso del PSOE, y éste senador. A última hora se descolgó la senadora de CIU Eva Parera. Nos acompañaba una administrativa y la letrada que las Cortes Generales tienen en Bruselas.

El país está dividido por una fea frontera entre turco chipriotas y greco chipriotas. Lo comprobamos en Nicosia cuando, después de patearnos esta bella ciudad, pasamos la frontera y comprobamos lo que esto significa tras un referéndum de unificación que hubo y que contó con el sí de los turcos y el no de los grecos. Una pena. Los europeos confiaban en el Sí pero salió el NO y de momento conviven de mala manera, con mucho odio. Visitamos iglesias ortodoxas. Una de ellas estaba cerrada ya que el Pope estaba echando la siesta. En la parte turca vimos con pesar una preciosa iglesia gótica católica convertida en mezquita, con la obligación de descalzarse, pintada de blanco y sin sus valiosas estatuas y vidrieras y con el muecín recordando durante todo el día, con sus cantos, la presencia obsesiva de la religión del profeta.

La reunión se celebró en el nuevo palacio de congresos y la organización fue perfecta. EI chipriota es sumamente amable y servicial, la seguridad en la calle es total y es un país abierto donde viven ya cuarenta mil rusos y ochenta mil ingleses. Españoles hay muy pocos. Vascos, creo ni uno.

EI país es turístico, con un clima magnífico y con posibilidades de futuro ya que han encontrado gas en sus costas. Nos regalaron una cajita con hierbas aromáticas, una mermelada y un botellín.

Fuimos atendidos por la embajadora española Ana Salomón y la encargada de negocios Pilar Cuadra. Dos mujeres que llevan una embajada con gran competencia.

Durante los debates se dio cuenta de la otorgación del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea y se comentó cómo esto era un reconocimiento y una apuesta por lo que significa este continente unido. Y se discutió mucho de todo. En enero hay elecciones y el actual presidente, que es comunista, no se presenta y esos días negociaba duramente el rescate.

Seguidamente publico las conclusiones de esta 48 sesión de la Cosac. Están en francés, idioma oficial junta al inglés. Pero en la sala estaban las casetas con la traducción simultánea en 24 idiomas. Incluso el gaélico. Para que luego digan que en el Senado es un absurdo hablar en los tres idiomas cooficiales.

Sábado 20 de octubre de 2012

Esta fotografía nos la sacó Ibone Bengoetxea, presidenta de Eudel, al final del mitin de la Casilla el viernes 19 en Bilbao. Allí estamos Lorea Leanizbarrutia, Rut Martínez, Joseba Zubia, José Mari Cazalis y yo. Somos los cinco mohicanos en el Senado por parte del PNV. Y estamos sonriendo porque acabábamos de vivir un mitin con el entusiasmo de los viejos tiempos. Y solemos decir que Casilla llena, urnas llenas.

Hay más fotos de los candidatos y del  candidato y de los tres presidentes de las organizaciones territoriales en liza. Lo hicieron en clave mitinera, con alusiones graciosas, canciones, datos y agudezas que a la gente tanto les gustan. Ortuzar, Egibar y Aguirre estuvieron a la altura. Uno le dijo a Patxi López que  el único que tendría que hacer la maleta sería el actual Lehendakari, otro contó las siglas que ha tenido la IA en estos 35 años para acabar en Sortu engullendo a todo lo demás y el alavés agradeció a los voluntarios que se han dedicado a llamar por teléfono pidiendo el voto. Después vino la candidata a la presidencia del Parlamento Vasco y al final Iñigo Urkullu cuya intervención pongo tras esta breve introducción.

Estuvo emocionado y simultaneando muy bien el euskera con el castellano, lo personal con lo político sin olvidar la memoria histórica, una vista a Santoña, el recuerdo a los 14 asesinados hace 75 años, las figuras de Azkue y de Markiegi y la alusión al recientemente fallecido José Mari Otxoa de Txintxetru  cuyo funeral había tenido lugar a las siete en Begoña y que  de no haber fallecido, allí hubiera estado con todos su acreditado entusiasmo.

Explicó todo lo hecho en campaña, los kilómetros  recorridos y los encuentros mantenidos. Los mítines y reuniones. El equipo con el que ha trabajado y el recuerdo a aquellos compañeros de EGI que le han ayudado  y  a su familia. Sacó su agenda oculta para decir que existía pero que allí estaban los  teléfonos de  sus adversarios para llamarles la noche electoral y hablar de un plan conjunto para sacar a Euzkadi de la crisis. Habló de sus padres, una familia humilde con padre fresador, madre ama de casa que además cosía e hijo estudiando con beca. Es decir, el “perfecto burgués” del PNV. Fue muy interesante esta afirmación frente a un Patxi López que se presenta como un genuino representante de los trabajadores de la margen izquierda cuando su padre en 1977 ya era diputado a Cortes y en esa familia no había estrecheces. Pero las imágenes consolidadas son las imágenes consolidadas y de eso se vale la demagogia del PSE.

Fue un discurso medido, equilibrado, abierto, de futuro y de demanda de trabajo en red y entre todos. Un magnífico final. Detrás nuestro había tres representantes de CIU, con la boca abierta y Begoña Errazti, Inmaculada Boneta y Juanjo Pujana que  han apoyado la candidatura de Urkullu. Y mucha gente más, como Uxue Barkos.

Después la subida al escenario de los candidatos, el saludo de la gente que rebosaba no solo el recinto sino el exterior y la inyección de moral para este domingo siguiendo la consigna de “Casilla llena, urnas llenas”.

Un broche final muy estimulante.