El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 19 de octubre de 2012

Esta es mi tercera entrega sobre inmadureces de algunos españoles. Lo dijo el juez Pedraz y le cayeron encima. Lo puse por escrito y me cayeron encima en TVE, en su tertulia nocturna. De ahí que expurgue noticias de la semana y saque ejemplos claros de inmadurez española que nos lleva a todos a la situación que vivimos.

Veamos cosas de esta semana.

1.- El jueves 18, en ETB, se produjo el debate prescriptivo en euskera. Por el PNV fue su candidato Iñigo Urkullu, por el PSE, Idoia Mendía, por el PP, Laura Garrido, por Bildu Laura Mintegi, por IU Félix Gonzalo y por UPyD, Gorka Maneiro. De este elenco candidatos a Lehendakari eran Urkullu, Mintegi y Maneiro. No fueron Patxi López, Antonio Basagoiti y José Navas. Imagínense algo así en Catalunya. O en Flandes. Quieren ser Lehendakaris y no saben euskera, a 32 años de la Autonomía. Eso que Patxi López ha gastado sus buenos euros en tratar de aprenderlo. Chapeau para Gorka Maneiro. Es un antinacionalista furibundo pero ha aprendido euskera. Para ser lehendakari lo menos que se puede pedir a los candidatos es que hablen las dos lenguas cooficiales. Ni el PSE, ni el PP, ni IU lo sabían. Impresentable.

2.- El Jefe de la Guardia Civil de Castilla La Mancha, general Joaquín Ruíz Seco, en su discurso del 12 de octubre mezcló la situación catalana con ETA. «No podemos olvidar -dijo el general- que el terrorismo interno que hemos sufrido durante tantos años de forma tan dramática fue consumado por una banda terrorista que nació de la escisión de las juventudes de un partido que alentaba la secesión». Este general olvida que esas juventudes que salieron del PNV para formar ETA lo hicieron en 1960 porque no veían el final de una dictadura feroz que perseguía con saña todo lo vasco. Si un general en 2012 quiere aludir a la historia, que lo haga de manera correcta y no arrimando el ascua a su podrida sardina.

3.- En diez meses el presidente del Gobierno Mariano Rajoy se ha sometido a doce preguntas en tres sesiones de control del Senado. Dijo que el Parlamento iba a ser el centro de la vida política española. No solo incumple su programa electoral, sino sus promesas de acción democrática

4.- Los sindicatos UGT y CCOO anuncian una huelga general para el 25 de noviembre. Dos huelgas generales en ocho meses. ¿Que consiguieron con la primera?. ¿Dimitió algún ministro?. Una huelga es protesta y propuesta. La actual propuesta es que Rajoy convoque un referéndum sobre su acción de gobierno. No les van a hacer ni caso. Mejor harían los sindicatos en proponer cosas factibles. Crecimiento, no tocar las pensiones, combatir el paro, pedir a los sindicatos alemanes un plante ante el Bundesbank, solicitar un paro general a nivel de toda Europa y no de tres países en crisis,… lo que sea. Los esfuerzos baldíos conducen a la melancolía.

5.- En Salamanca, una derecha agresiva, cada vez más agresiva, ha roto la placa de la tumba de un republicano porque en la placa ponía «asesinado por los falangistas». Franco sigue en el Valle de los Caídos y de estas cosas no se puede hablar porque es remover el pasado. A Tomás Gómez, el líder del PSOE en Madrid, le pusieron a bajar de un burro en la Asamblea madrileña por decir que los abuelos de la actual derecha castigaron a sus abuelos y la derecha actual, sigue castigando a todos los abuelos con las pensiones. Bien dicho.

6.- Mariano Rajoy sigue jugando con el rescate europeo a España solo porque hay elecciones el domingo en Galicia y en Euzkadi. Hizo lo mismo con las elecciones andaluzas. Política de partido se le llama a esto en lugar de política de estado. Pura inmadurez. Y luego se ponen campanudos.

7.- El ex presidente José María Aznar que de joven no votó la Constitución y así lo escribió en el diario Nueva Rioja ha advertido desde su Fundación Faes al presidente de la Generalitá catalana que su «desafío puede tener una represalia penal». Este hombre, solo le gusta amenazar y actuar con estas cosas. Cambió el Código Penal para encarcelar al Lehendakari Ibarretxe por si se atrevía a convocar una consulta sobre su Plan. El muñidor fue Ignacio Astarloa. ¡Qué demócratas!.

8.- El diario El País vive una agudísima crisis. Reducirá su plantilla, hará prejubilaciones, eliminará Delegaciones en un medio que en 36 años ha sido uno de los informativos de referencia en el mundo de habla hispana. Periodistas con décadas de trabajo se ven abocados a la calle y a la nada ya que el trabajo periodístico se ha reducido a la mínima expresión y no es fácil compatibilizarlo con ninguna otra actividad. El responsable de toda esta situación es el académico Juan Luis Cebrián que metió a la empresa en aventuras americanas inviables siendo El País y la Ser empresas rentables. Pero él sigue ahí predicando austeridad, cuando jamás la ha practicado en sus emolumentos personales y en sus locas aventuras empresariales con Sogecable.

9.- El PNV fundó en 1947 los Nuevos Equipos Internacionales de donde salió la Democracia Cristiana Europea. Esta fuerza se había comprometido contra el fascismo y el nazismo y sus dirigentes apostaron por una Europa Federal y han sido el motor de Europa.

Los dirigentes del PNV estaban en el exilio pero fueron parte sustancial de la construcción europea hasta que en Chile, el PP español puso como condición simultanear la adscripción a la Internacional Demócrata Cristiana con la presencia en el partido Popular Europeo. Nos negamos y fuimos desalojados de mala manera por el PP español. De fuera vendrá quien de tu casa te echará.

Y ahora resulta que el PP es más federalista que Jean Monnet y Rajoy en Bucarest ha hecho profesión de fe europea. Pero sus correligionarios, ante la realidad catalana y vasca, fundadores del movimiento, no hacen más que tocar las puertas europeas para cerrar cualquier atisbo de posibilidad de reconocimiento de lo vasco y de lo catalán, cuando en el pasado lo fueron. El PNV y UDC estaban en Bruselas, mientras los abuelos del PP estaban con Franco.

En este delirio esta semana en Bucarest se ha reelegido al eurodiputado español Antonio López-Istúriz como secretario general del PPE. El político español se pronunció sobre uno de los temas más polémicos en España, como es la propuesta independentista de Catalunya, descartando que la “internacionalización” que pretenden los dirigentes catalanes sea un “tema prioritario” en Bruselas y advirtió a Catalunya de que “no juegue con el tema europeo y con esa sensibilidad. Aquí se ve con un cierto exotismo”.

Igualmente, el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que intervino en el plenario al ser presidente del Comité de las Regiones de la UE, reclamó a la Unión Europea que “sea más contundente” a la hora de recordar a Cataluña las consecuencias de una hipotética declaración de independencia”.

Es decir, lo dan por hecho.

Es lo que tiene no saber nada de historia. Habrá que mandarles a Esperanza Aguirre para que les ilustre.

 

Jueves 18 de octubre de 2012

Esperanza Aguirre estuvo el miércoles haciendo campaña por el PP en Vigo. Como dijo la crónica del ABC, viajó en turista con su jefa de gabinete. Conmovedor. No sabía que los funcionarios tuvieran jefe de gabinete. ¿De qué gabinete?. Y además. ¿No se había reincorporado a su trabajo?. ¿A qué trabajo?. Solo la he visto en la playa, en un campeonato de golf y ahora en Vigo. Curiosa manera de ser funcionaria. Será por eso que la Sra. Cospedal quiere acabar con ellos. Por vagos.

Dice la crónica que llegó con zapato plano y posteriormente se puso tacón. Y dio taconazos. Porque iba a apoyarle a su candidato Nuñez Feijoo en su campaña gallega pero solo habló de lo malos que son los nacionalismos y de Catalunya. Y se metió malamente con el candidato Xose Manuel Beiras. «Me parece que el señor Beiras, que se queja del recorte que ha hecho el presidente Feijoo en la sanidad gallega, lo que tiene que hacer es visitar a su médico, porque lo veo un poco desatendido». Muy elegante la Sra. Aguirre. Si alguien hubiera dicho algo parecido cuando hizo el anuncio de su enfermedad, no se lo que hubieran dicho los del PP. Pero sus gallegos de derecha le rieron la gracieta a la señora que venía de Madrid. Y dijo que quería mucho a Catalunya y a los catalanes. Enternecedor. Se olvida lo que nos dijo a cuenta de la bandera española y del himno en la final de Copa. «A jugar sin público, por malos».

Pero el meollo de lo que se ha destacado en los medios fue la utilización de una frase de Xabier Arzalluz durante la división del PNV en 1986. «Rama que se desgaja, se seca» dijo el presidente del EBB. Y en el caso atribuido por Arzalluz tuvo razón. EA hoy, dentro de Amaiur es rama seca. Pero en el sentido que lo dijo Doña Espe en el mitin de Vigo, se equivoca.

Señaló que ella no concibe una España sin Catalunya, ni una Catalunya fuera de España. Me encanta que entre al trapo. «Es como una rama que se desgaja del árbol. El árbol sufre, y la rama se pone mustia, se seca». Además señaló que Catalunya no es Escocia (siempre sacan la misma matraca), y siempre formó parte de España».

Pues se equivoca Doña Esperanza. Ramas desgajadas de Checoslovaquia, como Chequia y Eslovaquia, viven felices. Ramas desgajadas como Croacia, y Eslovenia, viven felices en la UE y pronto ingresarán en ella, Montenegro, Macedonia, Serbia, Bosnia y hasta Kosovo. Y ramas desgajadas de la URSS como Letonia, Estonia y Lituania, tienen embajadores en Madrid. Y viven tan felices y tan campantes y de que son ramas secas, nada de nada. ¡Vaya ejemplo puso la señora!.

Y dijo más boutades.

«Los niños deben aprender a sumar, restar, dividir y a escribir la historia verdadera y no las mentiras de los nacionalistas y la literatura española y universal, no solo la de su pueblo». Esta señora tan culta que fue ministra de Educación y Cultura y confundió a Saramago con una artista estoy seguro que no tiene ni idea de quien fue Rosalía de Castro, Alfonso R. Castelao, el arzobispo Gelmírez, y tantas personalidades gallegas. Doña Esperanza no resiste un examen. Pero ella con su cara dura, dice lo que dice.

Finalmente pidió que «nunca mais» se votara a los opositores del PP. Pues lo mismo. Que nunca mais se vote a los herederos de Fraga.

 

Martes 16 de octubre de 2012

El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Pregunta de don Iñaki Anasagasti.

Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor ministro. Esta es la pregunta que hicimos en el mes de septiembre. Nos dijo el secretario de Estado que usted estaba aquí y la iba a contestar, pero nuestra sorpresa fue que, en lugar de contestarla usted, la contestó el ministro de Industria, señor Soria, que leyó un escrito que le prepararon dentro de su ministerio. Y al final de la intervención −lógicamente él no tiene por qué saber todo lo que ocurre− nos decía lo siguiente: “por todo ello, señorías, de acuerdo con la legislación venezolana, corresponde al Consejo Nacional Electoral decidir a quién envía invitaciones individuales y nominativas, lo cual no excluye que dichas invitaciones individuales sean dirigidas a diputados o también a senadores españoles”.

A nosotros esto nos llamó mucho la atención. Como bien sabe usted, este sistema parlamentario, donde el Gobierno tiene la última palabra y no quien hace la pregunta, nos obligó a hacer de nuevo la pregunta. Y pensábamos que el ministro de Industria y de Asuntos Venezolanos, señor Soria, nos iba a contestar la cuestión la semana anterior y, como usted estaba de viaje, nos dijeron que no.

Ahora, cuando ya han pasado las elecciones venezolanas este domingo, 7 de octubre, viene usted. Nosotros, a toro pasado, le preguntamos: oiga, ¿le parece bien que el Consejo Nacional Electoral venezolano haya decidido que sean éste, éste y éste los invitados y observadores? Esto no fue admitido en el pasado, porque las invitaciones se hacen a las Cortes Generales, no a diputados y a senadores en concreto, porque si yo invito, no invito a los amigos. Indudablemente, ni el senador García Carnero ni yo pretendíamos que el Consejo Nacional Electoral venezolano nos invitara, porque estamos catalogados como ovejas negras, somos, como dice el señor Chávez, “escuálidos”, pero hubiera sido bueno que se hubiera invitado a una representación de las Cortes Generales. Por eso, la pregunta que le formulo va por ahí. Señor ministro, ¿el Gobierno tiene algo que decir? ¿Le parece bien?

 

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil): Gracias.

Me parece divinamente que me haga usted esta pregunta. (Risas.- Aplausos.)

Hay una costumbre internacional inveterada que dice que las misiones de observación electoral solo son posibles si hay una previa invitación por parte del país interesado. Eso lo sabe usted, como senador, y lo he experimentado yo en mi reencarnación anterior, cuando era parlamentario europeo. Hay países que sí y hay países que no, porque está en el ámbito de su soberanía decidir a quién invita.

De todas maneras, sabiendo el interés de su señoría, y sabiendo el cariño que le profeso desde hace mucho tiempo, hice una gestión personal para que fuese invitado a las elecciones venezolanas. La respuesta del Gobierno venezolano fue tan clara como mi petición. La respuesta era que el Consejo Nacional tenía criterios propios para decir a quién invitaba y a quién no invitaba.

Usted, en su pregunta alude a que con esta decisión se han roto acuerdos anteriores. No sé si su señoría se refiere a las elecciones legislativas del año 2010, en que su señoría estuvo presente, pero no se pudieron romper los acuerdos porque en aquella época también estaban vigentes los mismos criterios que ahora, es decir, el Gobierno invitaba a quien le parecía bien y no invitaba a quien no le parecía bien. Pero quiero hacerle una observación, no solo el Consejo Nacional Electoral puede invitar a diputados, senadores, o a cualquier otro ciudadano a que estén presentes en las elecciones, también lo puede hacer la oposición. La oposición lo ha hecho, y me consta que ha habido miembros de mi partido, diputados europeos, que han estado allí. Su señoría podría haber sido invitado por el Consejo Nacional Electoral, si lo hubiese considerado oportuno, o también por la oposición si hubiesen contado en su proceso electoral con su importante presencia en Caracas. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Gracias, señor presidente.

Le ilustro que también fui invitado por la Mesa de la Unidad Nacional, pero preferí votar en Bilbao por el señor Capriles. Tengo derecho a votar este mes de octubre 2 veces, por Capriles y por Urkullu. Fíjese qué cosa voy a hacer yo este mes de octubre.

Pero, señoría, le voy a decir que hay precedentes de una delegación de diputados y senadores. Indudablemente fueron las Cortes Generales las que decidieron quienes iban. Nicolás Maduro, el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, nos envió a su jefe de gabinete. Nosotros le propusimos aquello y nos dijo, campanudamente: ¿ustedes admitirían que en España hubiera una observación internacional? Y nosotros dijimos: sí, no tenemos nada que ocultar. Y a raíz de eso hubo una negociación con el Gobierno, con el señor Moratinos, y logramos que fuera una delegación. Nos da la impresión, señor ministro, de que usted, a pesar de que está encantadísimo con el resultado electoral del domingo pasado en Venezuela, no tiene relaciones lo suficientemente fluidas como para lograr que el Consejo Nacional Electoral diga: a este sí porque es amigo, a este no porque es adversario. Una observación internacional tiene que ser neutra. Indudablemente ni el senador García Carnero, del que no tengo ninguna representación para hablar, ni yo pretendíamos, porque somos gente muy incómoda para el gobierno de Chávez, porque hemos preguntado durante muchos años por derechos humanos, por la libertad de expresión, por la jueza Afiuni, por las incautaciones de Yaracuy,…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Sí, señor presidente.

Sabemos lo que es la razón de Estado. A usted le pareció muy mal lo que ocurrió el domingo en Barcelona y, sin embargo, le pareció muy bien lo que ocurrió el domingo en Venezuela. Bueno, pues nos parece muy bien, pero tiene usted una doble vara de medir, y ojalá tuviera usted un poco más de fuerza con el Gobierno venezolano.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil): Gracias, señor presidente.

Mire usted, la libertad de expresión es un camino de 2 direcciones. Hay quien lo puede demostrar pidiendo la independencia en un partido de fútbol, y hay quien puede decir que le parece que eso es un hecho indudable que perjudica la imagen de España. Libertad de expresión en los 2 temas. (Aplausos.)

Su señoría sabe que yo soy democristiano desde que tengo uso de razón política. Por tanto, no le resultará difícil adivinar a quién hubiese votado en Venezuela. Pero yo no soy un ciudadano, soy el ministro de Asuntos Exteriores. Y el ministro de Asuntos Exteriores tiene que practicar una exquisita neutralidad porque tiene que entenderse con esos Gobiernos. Lo que dije es que estaba encantado de que las elecciones fuesen limpias, que el triunfo de Chávez hubiese sido claro, que la oposición hubiese ascendido notablemente, y que las 2 fuerzas hubiesen reconocido el resultado electoral. Nada que ver con mis preferencias electorales sobre los candidatos en liza. Usted ha votado, por lo visto tiene la omnipresencia de poder votar en los 2 sitios, ventajas de la doble nacionalidad. Pero, insisto, el encantamiento al que usted se refiere se limita exclusivamente a la limpieza, transparencia del proceso y a la claridad del resultado. Y me entenderé con el Gobierno venezolano saliente en los mismos términos que me he entendido hasta ahora. Si no me han hecho caso y no le han invitado a usted, creo que lo lamento porque hice lo que pude. El señor Maduro, el ministro de Asuntos Exteriores, me contestó en una amable carta y dijo que el Consejo Nacional Electoral iba a hacer lo que le pareciese oportuno, lo cual es el uso del derecho de autodeterminación de un Estado soberano. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.