Un partido político está en campaña desde la noche electoral.Bien es verdad que en cuanto comienzan a acercarse las fechas,los actos electorales comienzan a proliferar.Y hoy,domingo 16 de enero,en el PNV,partido municipalista por antonomasia, hemos decidido dar el banderazo de salida.Y,a tal efecto,nos hemos reunido todos a las 11,30 en el pabellón Landako de Durango,el mismo recinto de la Feria del Disco y Libro Vasco de todos los años en diciembre.
Se trataba de presentar a los candidatos de las cuatro capitales,los candidatos a Diputados Generales y los candidatos a la presidencia de las Juntas Generales.Y el método utilizado ha sido novedoso.Salían a la palestra y alli una locutora les preguntaba por sus planes y todos,en euskera y castellano,daban un brochazo de los proyectos que desean emprender.
Para mi la novedad ha sido la intervención del candidato a la alcaldía de Gasteiz y a la de Iruña.Me han parecido gente muy solvente y preparada y sobre todo con ganas.Los demás ya son conocidos y lo han hecho muy bien.El tiempo da tablas.
Y,para clausurar el acto, ha intervenido el presidente del EBB,Iñigo Urkullu,que ha hecho un gran discurso en el fondo y en la forma.Muy sólido en su argumentación contra ETA,muy humano recordando a los fallecidos,extraordfinariamente duro con los que se aprovechan de la digna historia de un partido de 115 años para hacer sus negocietes,muy claro coin López y su gobierno de la normalidad inane,muy reivindicativo de la historia gloriosa del PNV,y muy serio en sus promesas.Como digo,un gran discurso.
Como he comentado ,el pabellón estaba a rebosar,pero cuando he visto el informativo del mediodía de ETB me encuentro que solo han destacado de la intervención de Urkullu su alusión a la legalizacion de HB y,lo malo es que ,una movilización como la que ha hecho hoy el PNV,ETB la equiparaba con la intervención,el solo y en un cuarto de la sede del PSE,del Consejero Arriola repitiendo banalidades sobre ETA.ETB debía tener un libro de estilo para no hacer maniobras de este tipo.No se puede equiparar una noticia como la del PNV en el acto de Durango,con ir deprisa y corriendo a pedirle cuatro sinsorgadas a Arriola porque en el informativo,el comisario de turno haya dicho que tenía que haber alguien del PSE,independientemente de que le hayamos visto a Patxi Lopez rodeado de chilabas en Qatar vendiendo humo.
En Lizarra con Don Manuel
El pasado viernes a las 7:30, en el Aula de Cultura Fray Diego de Estella, en la calle La Rua, se inauguró una preciosa exposición sobre el centenario del nacionalismo vasco en Navarra, dedicada de manera expresa a recordar el treinta aniversario del fallecimiento del ilustre abertzale estellés, D. Manuel de Irujo.
Fui con Josu Erkoreka. Hemos ido tantas veces a actos parecidos a esta ciudad del Erga, que el concejal Richard Gómez Segura nos dijo que nos habían empadronado allí. Y es que todos los años acudimos a la entrega de los premios Manuel de Irujo y siempre que hay un acto, allí nos presentamos, pues el nacionalismo en estas tierras navarras está siempre ninguneado. Para que ésto no sea así, en los presupuestos de este año en Madrid hemos logrado una partida importante para un centro de formación. Asímismo, nuestros concejales lograron acordar que en una nueva plaza que se iba a hacer, esa plaza se llamara Irujo y que allí se pondría una estatua. Pero llegó UPN al Ayuntamiento y todo está paralizado. No respetan ni a un hombre insigne de su localidad.
Tras las palabras del concejal Richard Gómez de Segura, del presidente del Napar Buru Batzar, José Angel Agirrebengoa y del Presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, saludamos a mucha gente, ya que la sala estaba llena. Desde luego a la familia Irujo que allí estuvo. Maite y Mariló, Arantza y Pello, el hijo de Escosura, la gente de Viana, Olite y Tafalla, Urbiola, los Epalza, (éste me enseñó una tarjeta de Irujo dirigida a su tío Manuel Aranzadi). Me hizo ilusión ver la fotografía ante el cuadro de Manuel de Irujo como ministro de Justicia el día de su develamiento en Madrid. Logramos que aquel vacío se cubriera en tiempos del ministro Belloc y siendo Secretaria de Estado de Justicia, María Teresa Fernández de la Vega. El cuadro es de un retratista navarro.
Tres objeciones al documento de las víctimas del terrorismo
He recibido una carta de Maite Pagazaurtundua, Presidenta de la Fundación Víctimas del terrorismo, en la que me adjunta el documento que suscribieron distintos colectivos de víctimas de terrorismo titulado «El Documento de la Justicia». Documento de Bases, principios rectores para un modelo de fin del terrorismo de ETA sin impunidad.
El documento, breve, está muy bien impreso y diseñado que termina con un decálogo que es éste:
“No a la impunidad.
Decálogo
1.- Respeto y sensibilidad con las víctimas en la opinión pública, evitando inferir un nuevo dolor añadido, evitando asimismo una susceptibilidad justificada entre quienes tienen las heridas más sensibles.
2.- Unas reglas de juego claras, comprensibles para todos, evitando capítulos de confusión pública.
3.- Es imprescindibles resistir a la tentación de impunidad judicial o histórica para blindarnos contra cualquier táctica engañosa promocionada por el mundo de Batasuna o ETA.
4.- Antes del fin de ETA: No a la impunidad.
5.- Durante el fin de ETA. No a la impunidad.
6.- Tras el fin de ETA. No a la impunidad.
7.- Exigencia a ETA, Batasuna y al resto de su entramado política de la necesaria condena de la historia de ETA para volver a jugar en la política democrática, a fin de evitar una nueva tentativa de banalización, relativización y legitimación a posteriori de la misma.
8.- La política penitenciaria no debe convertirse en una política de gracia, porque no lo indica la ley y porque una aplicación laxa de la progresión de grados, supondría una forma de impunidad.
9.- Para la reinserción de presos de ETA, hay que tener en cuenta las vertientes pública y privada. La vertiente privada exige el reconocimiento del daño personal causado, la asunción de responsabilidades pecuniarias y la colaboración, en lo posible, con la justicia para aclarar y resolver los cientos de casos de asesinatos aún no esclarecidos y pendientes de juicio. La vertiente pública exige la denuncia pública del reinsertado de la violencia terrorista, lo cual lleva a exigirle que acepte el Estado de Derecho, así como la condena de los fines totalitarios que radican en la acción terrorista para favorecer la deslegitimación del terrorismo entre los niños y jóvenes que legitiman todavía tales prácticas.
10.- Las víctimas del terrorismo creemos que el hipotético final de ETA debe hacer posible el esclarecimiento de todos los atentados que están sin resolver y que suman centenares de asesinados, heridos, secuestrados y extorsionados sin autor conocido.”
A este decálogo tengo tres enmiendas. ¿Me las aceptarían?. Creo que no. Hay mucha carga negativa .Son solo tres.
En el punto sexto se dice que tras el “Fin de ETA, no a la impunidad”. ¿Y por que hubo impunidad tras la muerte del dictador?. ¿Porqué con ETA sí y con el franquismo NO?.
En el 7 se habla de la necesaria condena de la historia de ETA. De acuerdo siempre y cuando se contextualice y diga que ETA bajo la dictadura fascista de un general sublevado y se diga claramente que el actual Jefe del Estado Español estuvo al lado del dictador cuando fusilaba, masacraba, torturaba y eliminaba la libertad de expresión.
En el artículo 9, totalmente de acuerdo, si Manuel Fraga y todos los franquistas son obligados a hacer lo mismo. Empezando por el rey.
En todo lo demás, de acuerdo.