Trinidad Jiménez mete la pata en su primera respuesta en el Senado al PNV.

 

Trinidad Jimenez e Iñaki Anasagasti en el Senado

Martes y miércoles hemos tenido pleno en el Senado. En el Congreso no lo había por lo que la noticia política se trasladó al Palacio de la Plaza de la Marina y por eso el martes no se podía dar un paso en un hemiciclo al que había ido Zapatero con su nuevo gobierno. Ya no estaba Moratinos, ni Corbacho, ni María Teresa, ni Aída, ni Espinosa, ni la ministra de la Vivienda, Corredor que junto con Bibiana han bajado de escalón, a ostentar una Secretaría de Estado. Si estaban, Jauregui, invitándole a Zubia a comer, Valeriano Gómez que no encontraba su escaño en el banco azul y Trinidad Jiménez, nuevos ministros.

Por la mañana tenía en la agenda tres cosas. Con la Comisión de Defensa ir a Toledo a ver el nuevo Museo Militar. Quería ver si lo hecho por Joseba Elosegi había que volver a repetirlo. Lo malo era que se salía a las diez y no se garantizaba la vuelta a las cuatro y yo tenía una pregunta oral en el control al gobierno a la ministra Jiménez, a esa hora. También había en el viejo hemiciclo, desbordado de gente, un acto de declamación de las poesías más significativas del poeta de Orihuela, Miguel Hernández a cargo de los actores Nuria Espert, Pou, Juan Diego que gustó mucho, pero también a esa hora estaba convocada la mesa y los portavoces de la comisión de exteriores ajustando agendas tras el reemplazo de Moratinos. Y, a las cuatro se producía el control al gobierno que empezó con la inveterada pregunta de Pio García Escudero el portavoz del PP sobre la situación económica que Zapatero contestó como siempre: “estamos saliendo del túnel”. Lo malo es que al día siguiente hablaban de setenta mil parados más. La segunda la hizo mi compañero Joseba Zubia sobre la situación de la Justicia en el Estado y en este siglo XXI. Para aquellos que nos dicen que solo miramos nuestro ombligo, una pregunta de política general. La tercera la formuló la senadora de UPN, María Caballero. Fue dura. Zapatero había dicho que los movimientos que estaba haciendo Batasuna «no iban a ser en balde»‘ y esto le parecía un horror a la senadora navarra, a quien, condenablemente le asesinaron a su padre en Iruña. Lo malo fue que en su intervención, leída, le criticó a Zapatero haberse reunido con Urkullu poniéndole al presidente del EBB poco menos que de cómplice, cosa que Zapatero rechazó y le aplaudimos. Luego se lo dijo en persona cuando la senadora bajó a saludarle.

Yo le hice a Trinidad Jiménez la que fue su primera pregunta parlamentaria en el Senado sobre las gestiones que pensaba realizar para liberar a los presos políticos en Venezuela. Me dijo que en Venezuela no había presos políticos y la noticia pasó desapercibida en España y en Euzkadi, pero en México, Argentina, Venezuela ha sido un bombazo. Me he pasado el día de hoy contestando preguntas de emisoras americanas incluso una de Miami, más centrada en comentar el resultado electoral en Estados Unidos que en lo que dicen en Europa sobre ellos. Pero como en Miami hay una abundantísima colonia venezolana la contestación de la ministra cayó como un jarro de agua fría. Al salir le abordé y le dije que se equivocaba notablemente pues había informes de Amnesty International y de Human Rights Watch que la desdecían, pero le vi muy almidonada. Si sigue por ese camino se va a encontrar con una notable oposición nuestra.

A Zapatero le regalé mi libro. Se lo dediqué diciéndole que en estos años el tren de la Robla entre León y Bilbao no había funcionado y que si quería conocernos más que lo leyera.

Tuvimos también una moción de la citada senadora navarra, de UPN María Caballero que instaba al gobierno a la adopción de diversas medidas para evitar la participación en la vida política de organizaciones vinculadas a ETA. Dentro de estas organizaciones metió incluso a Na Bai. Nosotros como ya sabemos que UPN vive de mover estas cosas no le dimos el gusto. Dijimos que no entrábamos en el juego y estando allí, ni votamos.

Y he estado en Telemadrid. A las nueve, la bilbaína Eli del Valle lleva una tertulia que se llama El Círculo. Hoy tenía dos periodistas de una derecha muy recalcitrante obsesionados con Batasuna, con Zapatero. Me dijeron que la Ertzaintza bajo Ibarretxe no actuaba.

En resumen, la contestación dada por Trinidad Jiménez en su primera respuesta parlamentaria ha sido todo un desacierto político, que tendrá consecuencias.

Le hago una pregunta delicada al Presidente del Consejo consultivo de Arabia Saudí.

Abdullah Bin Mohammed Bin Ibrahim Al Sheikh

En el Senado hemos tenido la visita del presidente del Consejo Consultivo de Arabia Saudí, Abdullah Bin Mohammed Bin Ibrahim Al Sheikh. Le recibimos en la sala internacional a él y a todo su séquito vestidos con una inmaculada chilaba blanca y capa negra con turbante. Estaban muy elegantes.

Previamente habían estado en el ministerio, con Moratinos, en la Casa Árabe, con Bono y Rojo, en la Zarzuela con el rey, en la Ceoe y habían visitado Córdoba.

Hablaban árabe y con un traductor para el árabe-castellano y una traductora para el castellano-árabe, nos entendimos.

El presidente, casado y con cinco hijos, nos contó su vida.

Obtuvo su certificado preliminar de la Escuela Muhammadiah en Riad; para continuar sus estudios en el Instituto de Estudios Islámicos. Durante ese período, fue alumno de su padre, el difunto Sheikh Mohammed Bin Ibrahim, Mufti General del Reino de Arabia Saudí, siendo el único de los hijos del Mufti que vivía con él en la casa familiar. Por este motivo, acompañó a su padre dentro y fuera de la casa. Solía leerle diversos materiales que se habían enseñado en el Instituto de Estudios Islámicos, así como otros asuntos que habían sido elegidos por su padre para su hijo. También estudió interpretación del Sagrado Corán y principios de jurisprudencia del difunto Sheikh Abdulrazaq Afifi a requerimiento de su padre.

Continuó su formación en la Facultad de la Sharia en Riad (posteriormente llamada Universidad Islámica Imam Mohammed Bin Saud). Se graduó con el título de «Bachelor» en Sharia en 1975. Después trabajó en la misma Universidad como profesor adjunto y más tarde fue becado para estudiar la Sharia en la Facultad de Derecho de Universidad de AI-Azhar en El Cairo, Egipto. Obtuvo un Master en 1980. El título de su tesis fue «La emergencia de la Jurisprudencia Islámica y su independencia a finales del cuarto siglo de la Hégira».

Con esta biografía, cuando me tocó hacerle una pregunta y con mucho cuidado, se la formulé tratando de saber por qué en occidente asociamos terrorismo con Islam. El hombre me contestó satisfactoriamente de ésta, manera:

“El Rey ha obtenido recientemente un nuevo éxito al conseguir que el Consejo de los Ulemas Decanos publicara un edicto condenando la financiación del terrorismo como «un crimen contrario a los principios del Corán» relativos a la seguridad de las personas y a la estabilidad de los Gobiernos. En la misma semana el Ministro del Interior, el Príncipe Nayef, aprobó el Plan del Ministerio de Asuntos Islámicos, Habices, Dawa y Orientación para combatir el terrorismo a través de la definición de líneas claras para los imanes de las mezquitas para evitar el extremismo y la apología al terrorismo, así como fomentar el patriotismo. En concreto, el plan prevé organizar seminarios mensuales para imanes y predicadores por los que poder instruir a éstos en las líneas ideológicas del Gobierno.

No hay que olvidar que Arabia Saudí es país muy importante.

En el apartado socio-económico hay que destacar que Arabia Saudí es el mayor país del Golfo, con una población de 28,686 millones de habitantes, de los cuales el 27% son extranjeros. Ocupa el número 59 en el índice de Desarrollo Humano. Su PIB en 2009 fue de 581.300 millones de dólares y el PIB per cápita del país se sitúa en 20.300 dólares. Durante el último año, el PIB tuvo un crecimiento negativo del -0.6% y la inflación alcanzó el 5%. Es el mayor productor y exportador de petróleo en el mundo, pero trata de limitar a medio y largo plazo su gran dependencia de este recurso para el desarrollo económico del país. Desde la ascensión al trono del Rey Abdullah, el 3 de agosto de 2005, la infraestructura del país se ha transformado con la creación de cuatro mega ciudades económicas, la enorme inversión en desalación de agua, la generación de electricidad y la creación de centros de tecnología como la KAUST (King Abdullah University for Studies and Technology), además de grandes campus universitarios.

La obsesión contra Vidarte, una de las claves

Juan Ignacio Vidarte

Imagínense ustedes que Juan Ignacio Vidarte fuera Consejero de Cultura de la Junta de Castilla y León y tuviera un amigo canónigo y su obsesión fuera quitarle al Dean de la catedral de Burgos porque no canta bien el Miserere para poner a su amigo y así mangonear a esa maravilla del arte gótico. Previamente imagínense que Vidarte hubiera llegado a ese puesto de la mano de un pacto antinatura entre Izquierda Unida y el Partido Popular, desplazando al Partido Socialista que habría ganado las elecciones. Lógicamente le dirían en Burgos que no forzara la máquina, para no llevarle a IU y al PP a ese enfrentamiento sin sentido y que no le metiera a su partido en semejante lío no siendo ni tan siquiera afiliado.

Pues algo parecido está pasando aquí con Antonio Rivera y Vidarte.

Y digo ésto porque este señor, Antonio Rivera, no afiliado al PSE, en su infame discurso pronunciado en Brasilia además de ridiculizar al Guggenheim enseñó sus verdaderas cartas que no son otras que acabar con Vidarte y poner a su amigo Durana, un auténtico impresentable, al frente del Guggenheim.

La obsesión de Rivera la expresó claramente en el discurso de marras: “El museo solo ha tenido un director desde su creación, que no es otro que un técnico del Departamento de Hacienda, experto máster en gestión y negocios, pero en absoluto en temas de cultura, de arte o de dirección de industrias cultuales». Más claro agua. Y dicho en Brasilia.

La pelea contra Vidarte y la negativa a asumir la construcción de un nuevo museo en Urdaibai, son productos de la mala entraña de este señor tan radicalmente antivasco, tan radicalmente metepatas a la hora de ejercer la institucionalidad, tan radicalmente imprudente a la hora de reconocer que el PSE no ganó las elecciones y tan radicalmente inepto ante hechos que deberían invitarle a ser mínimamente prudente.

Este es el meollo de la cuestión y no lo que dice la Consejera Urgell que desgraciadamente es arrastrada en estas obsesiones desequilibradoras por este señor tan biliosamente sectario.

Y, sobre Vidarte, ¡que decir!. Pues que los de la Fundación Guggenheim de Nueva York deben ser imbéciles pues lo tienen en su Consejo y encargándole trabajos en otros lugares del mundo porque de la nada, con el apoyo total del nacionalismo vasco y de las instituciones convirtió un lugar como Bilbao, más conocido en el mundo y por el Papa, como dice la canción, por el consumo de vino, a ponerla en el mapa como oferta cultural, turística, social y de congresos. Es lo que no soporta Rivera.

Ah!. Si sería bueno que comerciantes, galerías, hoteles, restaurantes, tiendas, comercios y todo lo que mueve el Guggenheim hiciera una plataforma contra esta amenaza llamada Rivera que si lograse su cometido le destituiría al capitán del trasatlántico y este cambiaría su nombre de Guggenheim a Titanic .