El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 3 de abril de 2012

Este pasado domingo, en su página en El Mundo, “Otras Voces» Luis María Anson escribía lo siguiente:

“Señor…

“Por decisión de vuestro hijo, el Rey Juan Carlos I, en el sarcófago de Vuestra Majestad en el Panteón de Reyes del Monasterio del Escorial figura ya este rótulo: loannes III, Comes Barcinonae. Juan III, Conde de Barcelona. Era una cuestión de justicia histórica. Carlos Seco Serrano afirmó en su día que Vuestra Majestad “debía pasar a la Historia como Juan III”. El gran historiador ha acumulado un prestigio que nadie cuestiona. El informe al que me refiero lo presentó ante el pleno de la Real Academia de la Historia, de la que es miembro relevante.

“Entre las urnas de vuestro padre, el Rey Alfonso XIII, y de vuestra madre, la Reina Victoria Eugenia, sobre la puerta de entrada del Panteón, ha quedado el sarcófago de Vuestra Majestad, rotulado loannes III, Comes Barcinonae.

“Me comprometí también a pelear por V.M. porque V.M. fuera enterrado, con el nombre de Juan III en el Panteón de Reyes del Monasterio del Escorial. He dedicado a este asunto medio centenar de artículos e infinidad de gestiones y tengo ahora la satisfacción inmensa de que el Rey Juan Carlos I haya dispuesto que se atienda a la justicia histórica. Nicolás Martínez-Fresno contribuyó con eficacia a que se cumplieran las órdenes del Rey.

“Así es que, misión ya íntegramente cumplida, acudí como todos los años al Monasterio.

“Deposité como siempre flores rojas y amarillas ante V.M. Diecinueve años ya, Señor. Diecinueve años en que, sin faltar uno solo, he acudido al Monasterio para rezar, ante la tumba de V.M.

“Vuestra Majestad puede sentirse satisfecho, como lo estoy yo, cumplida ya, en todos sus aspectos, la misión que me encomendó en la clínica pamplonesa con el cáncer enroscado a la garganta y la satisfacción indisimulada por la obra del hijo querido, Juan Carlos I. Y también con preocupación por el futuro de la patria: “Veo a España mal, algo desgarrada y con su unidad amenazada”, declaró V.M. a los periodistas Javier Errea y Santi Mendive, en octubre de 1992, pocos meses antes de morir.

Mi opinión

Es decir, a un señor que no fue rey porque su padre Alfonso XIII no solo fue mandado al exilio en 1931 antes de que se pusiera el sol, sino que él y su familia fueron despojados en acto parlamentario en noviembre de 1931 de todos sus títulos, propiedades y derechos. A un señor que nunca trabajó en su vida. A un señor que se ofreció a los militares sublevados para ayudar a vencer al legítimo gobierno de la República, a un señor que se llevó el berrinche de su vida cuando se enteró de que Franco había designado a dedo a su hijo no para restaurar la monarquía sino para instaurarla, a un señor que jamás de los jamases fue rey de España, a ese señor, con la argumentación que hemos transcrito, le escriben en El Escorial que fue rey y que se llamó Juan III. Ridículo, falso, absurdo, cursi, y un atentado contra la historia es ésta prevaricación hecha por el hijo que traicionó al padre, por el gobierno que lo ha permitido, y por todos estos Ansones que creen que por poner una falsedad en un sepulcro cambian de esta manera la historia aunque todo queda para curiosidad de los turistas.

Mejor hubiera escrito Luis M. Anson sobre este hecho contando la Verdad. Que Juan de Borbón nunca fue rey porque Franco no quiso, porque era hijo de un rey destronado y porque su hijo le traicionó. Esa es la verdadera historia y no éste atentado al buen gusto y al pasado reciente.

Lunes 2 de abril de 2012

Josep Maldonado, dirigente de Convergencia, recibirá de nuevo su acta de senador catalán y prometerá su cargo el diez de abril en el pleno. Ha sido diputado y senador, director de deportes de la Generalitá y presidente de una ONG que se ocupa de fomentar el deporte en África. A tal efecto, durante, todos los meses de agosto desaparece y aparece o en Burkina Faso, o en Mozambique o como este año en Swazilandia. Les ayuda a los chavales con equipamientos, balones, campos, instalaciones y en diciembre organiza una cena solidaria donde acude todo lo que se mueve en Catalunya en el ámbito deportivo. Y me suele invitar. EI pasado mes de diciembre allí estuve. El hombre es un crack.

Sabiendo que el Barça recibía al Athletic este pasado sábado y como es miembro de la Fundación del Barça, le llamé pidiéndole me comprara dos entradas. Una para mí y otra para Iker, mi chaval. Inmediatamente me las agenció y quedé en pagárselas. El Athletic llegaba castigado por el poco tiempo para la recuperación de su victoria contra el Schalke alemán por un increíble 2-4 y el Barça necesitaba una victoria en el Camp Nou para poder seguir aspirando a la Liga, pero como el Athletic se había distinguido por su juego bonito en Manchester y en Alemania, el partido prometía.

Llegamos a una Barcelona luminosa y llena de gente. La huelga del jueves y el inicio de la Semana Santa habían disparado las visitas a una ciudad espléndida que invitaba a pasearla y desde el hotel por la Gran Vía, paseo de Gracia, plaza de Catalunya y Ramblas llegamos al puerto y a Maremagnum donde vimos hasta una manifestación contra el gobierno sirio, mimos, dibujantes, de vez en cuando una camiseta del Athletic que saludaba con complicidad y muchísima gente por todas partes.

A las nueve estábamos con Maldonado a las puertas del estadio donde desde las 8:30 llegaba gente. Maldonado nos enseñó su localidad y el salón del club de veteranos donde bastantes de ellos seguían el partido Osasuna-Real Madrid y tras muchos saludos nos llevó al palco del Barça. En lugar de a una localidad a sitio tan preferente donde nos pusieron una pulsera de papel y empezamos a saludar, asimismo, al presidente del Barça, Sandro Roselll con quien hablamos del partido de Copa, con Jon Urrutia que estuvo muy amable, con Gurpegi y Aitor Larrazabal, con Amorrortu y Andoni Zubizarreta. Iker había jugado al fútbol con el hijo de Andoni y el chaval le preguntó por él. Nos saludó un antiguo presidente, Agustín Montal y el mítico Rexach y varios más.

Era el día del homenaje a Messi. Por allí andaba su familia. Desplegaron una gran pancarta en la que ponía: “Leo. Ets Unic. ¡Sos grande!”. Messi se ha convertido en el máximo goleador de la historia del Barcelona, suma ya 236 tantos, superando al mítico Cesar que hizo 232 y cuya viuda e hija teníamos allí y a quien la directiva, junto a la familia de Messi homenajeó regalándole un recuerdo en forma de bota. La pancarta tenía una dimensión gigantesca: 2.162 metros cuadrados que le dieron ánimos a la Pulga para meternos un muy dudoso gol de penalti que le pitaron a Javi Martínez.

El partido estuvo bien aunque el Athletic acusó el cansancio de tantas jornadas. «Iniesta re­vienta un buen partido» decía El País. Fue una lástima que Llorente, Muniain y Herrera no jugaran desde el principio. No es lo mismo salir con ellos que con Toquero, Ibai e Iñigo. Y tras esos dos goles la remontada fue imposible. «Los de Bielsa juegan con una intensidad animal y ocupan el piso con racionalidad». «Los rojiblancos, sin sus referentes de inicio, acusaron el cansancio de una semana demasiado movida» decía El Mundo. «Exhibición de fuerza y generosidad a pesar del cansancio» escribía Marca. «Partidazo de Javi Martínez que hizo gala de todas las cualidades que gusta a Guardiola» decía La Razón. «El Athletic de Bielsa dignifica la derrota». La Razón. La Vanguardia por su parte titulaba: «Un orgullo para el fútbol. El Barça se mantiene en la persecución al batir al Athletic en un duelo de lujo». «El Athletic obliga al Barça a hacer una demostración de calidad» decía El Periódico de Barcelona… fueron algunos de los titulares de los periódicos que hojee en el aeropuerto.

Una pena, pero hay que reconocer que de seguir así el Athletic irá consolidando una referencia no solo futbolística. Que falta nos hace.

La nota triste era verle a un chaval en silla de ruedas, desahuciado, cuya última voluntad antes de morir era verle a Messi. Y allí estaba rodeado de cariño. ¡Si eso sirviera para curarle!, pero no debe ser posible. Ha logrado sin embargo, hacerlo feliz. Que no es poco.

Domingo 1 de abril de 2012

Este pasado jueves día de huelga general, tuvimos doble ración de la serie histórica que presenta Iñaki Gabilondo. Trabajos interesantes pero muy descompensados y parciales.

Hay en todo como una especie de interés en regodearse en decir que en Euzkadi no nos ponemos de acuerdo en nada. Ni en el himno, ni en la capital, ni en la fiesta nacional, ni… y para insistir en ello, el historiador Santiago de Pablo terció en el tema.

No tiene razón cuando habla del himno, porque el gobierno de concentración presidido por Aguirre asumió, sin letra, el conocido como «Gora ta Gora». En su descargo del Congreso Mundial Vasco de 1956 el Lehendakari lo dejó meridianamente claro. Tuvimos pues históricamente un himno aprobado que el fascismo, junto al estatuto, suspendió y persiguió. El himno vasco bajo la dictadura fue perseguido. Que quede claro. No así el “Gernikako Arbola”, himno Foral de Iparraguirre, muy bello, pero sin la solemnidad de la música de Cleto de Zabala, que según me comentó a mí en su día Carmelo Bernaola, era para él de lo mejor que había y que nunca renunciáramos a él.

Desgraciadamente en la discusión estatutaria este hecho no se contempló ante la presión socialista y de EE y se quedó para una posterior regulación. Y se aprobó en 1983 el “Gora ta Gora” con apoyo de la UCD y rechazo de un PSE que se tomó a broma el debate y en boca de Ricardo García Damborenea propuso el “De Santurce a Bilbao”. A esta gente le importaba un pimiento la historia y todo lo hacían en aquel momento en clave rompedora. Y se aprobó sin letra para que no se dijese que el PNV imponía a Sabino Arana.

Sería bueno que Santiago de Pablo cuando analice estos hechos critique a quien tenga que criticar, no al PNV que quiso se respetase lo ya aprobado y luego perseguido.

Resumen: el “Gernikako Arbola fue permitido por el franquismo. El “Gora ta Gora” no y por eso solo se conocía en ámbitos restringidos.

La Fiesta Nacional.

Fue en 1932 que en Bilbao se convoca por el PNV el primer “Aberri Eguna” siguiendo el ejemplo irlandés de la Pascua de Resurrección. De Bilbao a Donosti, de Donosti a Vitoria, de Vitoria a Iruña y en plena guerra donde se pudo. Y la fiesta la hace suya el Gobierno Vasco del 36. Y vuelvo a recordar. Aquel gobierno era un ejecutivo de concentración sin representantes de la derecha que se había sublevado. E hizo suyo el Aberri Eguna.

¿Y por qué el Aberri Eguna?. Pues muy sencillo. Era el PNV el motor político de la recuperación nacional vasca. No lo era el PSE, no lo era el PCE, no lo era el republicanismo. Y es lógico que en algún momento haya alguien que proponga algo y los demás lo hagan suyo. Y eso ocurrió con el “Aberri Eguna” que fue fiesta nacional convocada por todos los partidos, menos los de la derecha.

Y eso duró hasta 1979. Que ese año el PSE no lo quisiera como suyo, da la clave del berrinche que tenían por no ser ellos, a diferencia de en Catalunya, los motores de la recuperación autonómica.

Nosotros por nuestra parte habíamos propuesto ya el »Alderdi Eguna” como fecha de partido para que quedara el “Aberri Eguna” para fecha nacional como había funcionado 43 años con el PSE. Lo mismo habíamos hecho con el himno y su letra. Pues no hubo forma. Que no critique pues Santiago de Pablo que somos un pueblo que no sabemos ponernos de acuerdo en nada. Que critique el sectarismo de aquel PSE de 1979 y no nos lance acusaciones sin fundamento.

Sobre la capital se decidió Vitoria-Gasteiz para evitar se hablara del peso de Bilbao condicionándolo todo. Los catalanes no anduvieron con tanto remilgo. Y sobre el nombre de Euzkadi, ídem de lienzo. Nombre sabiniano admitido que H.B. puso en cuestión. En el fondo de todo esto solo subyace el interés de matar al padre fundador. Y un intento perpetuo de historiadores como Santiago de Pablo, dispuesto a justificarlo todo y bendecirlo todo lo que tenga que ver con el anti-jelkidismo.