El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 13 de Enero de 2012

Carmen Chacón anunció al inicio de su campaña electoral interna en el PSOE que no haría críticas personales, ni descalificaciones, ni alusiones ad hominem. No lo ha cumplido. Lo primero que dijo ha sido que a Rubalcaba había que agradecerle los servicios prestados, pero que ahora le tocaba a ella. Y que muy bien por lo de ETA, pero ahora es otro tiempo. El de ella.

Verde y con asas. Blanco y en botella. Es decir: «Alfredo estás viejo para estos trotes». Descalificación personal y desagradable. Para ella no vale el que dialécticamente sea el mejor orador del hemiciclo, ni su trayectoria, sino que tiene más de sesenta años. Como si le dijera: te falta una pierna, un ojo y a casa. ¿Pero de qué hablamos?. De correr los cien metros lisos o de usar la cabeza. ¿Y cómo la tiene Don Alfredo?. ¿Grillada?. Parece que no. Entonces ¿porqué a la gente se le mide por el carnet de identidad y no por lo que dice y hace y no porque sea un ser humano con la legítima ambición de liderar un proyecto?. ¿Llegará algún día en que criticar a la gente por la edad no será tan descalificante como las críticas al género, a la raza o algún defecto físico?. ¿Por qué a la gente se le aparta con un argumento tan deleznable?.

Rubalcaba le contestó bien. «Yo no preguntaré a nadie la edad, ni de dónde viene, sino si tiene o no ideas». Bien dicho. Porque los partidos de mayorías que lideran la sociedad son intergeneracionales.  Frente a esto y en el mismo momento en el que estaban ocurriendo estas cosas en la débil democracia española, en los Estados Unidos se estaban celebrando las primarias  del partido republicano en New Hampshire y tras la victoria de Mitt Romney el segundo puesto lo logró el candidato Ron Paul con el 22,9% de los votos. Paul es el candidato más viejo (76 años), pero pese a su veteranía, es el que más jóvenes atrae. Con su mensaje radicalmente antigubernamental «Hay que acabar con la reserva Federal», decía recientemente en uno de sus mítines, se ha granjeado el respaldo incondicional de sus seguidores. «Me río cuando nos describen, a mí y a vosotros, como peligrosos» dijo Paul a sus simpatizantes el pasado martes por la noche. «Dicen la verdad, porque somos un peligro para el orden establecido», clamó este representante de Texas.

Nadie le juzga por la edad, sino por lo que dice. Pero claro, en los Estados Unidos llevan doscientos y pico años de democracia sin que ningún militar haya dado un golpe de estado, ni dejado en su testamento quien le tenía que suceder. Y a nadie se le juzga por la edad, ahí está Reagan, sino por su discurso, que por cierto yo jamás votaría a éste Ron Paul.

Un comentario sobre basuras

Recibí en mi blog este comentario que transcribo:

En ETB, hoy tarde, Claudio Landa dió paso a Denis Itxaso, que comentó un tema de basuras. La combativa Ainhoa Goikoetxea, se pone de uñas y se enzarzan a cuenta de no sé qué multa que tuvo que pagar en su local de Donostia-San Sebastian. Cuando los decibelios bajan y se puede hablar nos enteramos que hay denuncias, según Itxaso, de ciudadanos que han comprobado como «gente contratada» por el Ayuntamiento donostiarra hurga en las basuras del vecindario, en las tuyas y las mías, buscando algo que te identifique y si está mal reciclada te la devuelven en base a lo que han encontrado para localizarte. A veces hablan contigo para concienciarte, otras, según Denis, se la plantan al vecino en un sitio visible con algo que sea identificable del autor del error reciclador. Damos un salto en la concienciación. Subiendo en la escala parece que se podrían hasta poner sanciones por los munipas… todo basado en una ordenanza socialista interpretada y reinterpretada bajo la luz del nuevo orden.

Claudio Landa, ha conectado con la concejala responsable. Ha dicho que no es exactamente así, pero ésta tampoco lo ha negado argumentando que ello está dentro de un programa de «reeducación» del vecindario.

Ayer, nos hablaban de políticas negacionistas de proyectos y de que política de residuos bien llevada nos ponía en Europa. Empiezo a dudar de qué Europa me hablaban, si de la anterior a la caída del muro de Berlín o de la posterior. Llevamos medio año. Dentro de cuatro estaremos todas y todos bien reeducados. Que Dios nos coja confesados con estos reeducadores.

A Patxi López se le olvida pedir el Guernica

El Gobierno Vasco organizará el próximo mes de abril un Congreso sobre convivencia y memoria para abordar las «consecuencias del terrorismo» y contribuir a la creación de un relato «veraz» sobre lo ocurrido en Euzkadi a la sombra de la violencia de ETA. El 26 de abril, 75 aniversario del bombardeo de Gernika, se celebrará un acto conmemorativo del 75 aniversario de los bombardeos para homenajear a las víctimas. Según adelantó el miércoles el Lehendakari, esta iniciativa contará con el testimonio de víctimas y expertos internacionales  que arrojarán luz al pasado y al presente de Euzkadi desde la óptica del respeto y del diálogo. Además se exhibirán diversos paneles  sobre las «consecuencias» y el «daño» causado por ETA a la sociedad vasca en su más de media década de existencia. La Consejera de Cultura, Blanca Urgell comentó que solo pronunciar la palabra Gernika y todas las puertas se les abrían.

No está mal, pero si este homenaje lo quieren hacer coincidir con fecha tan redonda harían bien en solicitar el «Guernica» de Picasso aunque sea en préstamo, para ser exhibido. Son 75 años redondos y no se debe desaprovechar esta importante fecha sin que por lo menos se haga el gesto de solicitarlo. Picasso lo llamó «Guernica», porque quiso con ese nombre reflejar el horror a la guerra que le había supuesto aquel infierno a la Villa Foral. No le puso «Museo de Arte Reina Sofía» que no existía, ni Madrid, ni Málaga sino «Guernica» . ¡Que desde el Gobierno Vasco no reivindiquen ni esto es como para echarse a llorar!.

El club de los faltos de cariño

La periodista Magis Iglesias recordó  como hace cuatro años el gernikés Manu Leguineche fundó en su casa el «Club de los Faltos de Cariño». Y decía:

Hace unos años, se declaró miembro activo del selecto círculo y “cada día más necesitado de cariño”, como con­signó en el libro del mismo nombre, que dedicó a prestar atención a las cosas peque­ñas y aparentemente irrelevantes: el merodear de su gata Muki, la espera del cuco, el hermoso arte del disimulo, los extravagantes consejos de sus amigos o descubri­mientos inverosímiles de sus andanzas por el mundo. Quienes batallan contra el cán­cer pertenecen a ese club, conocen el va­lor de lo esencial y saben por lo que vale la pena pelear. Merecen nuestro cariño.

Pues sí.

 Jueves 12 de enero de 2012

Anda la gente alborotada porque Basagoiti se va a reunir con Pello Urizar, secretario general de EA. En Madrid presentan al secretario general de EA como la quintaesencia de Amaiur. No es verdad. La quintaesencia es HB y sus comisarios, no Urizar y, si hablar es bueno, la noticia sería que lo hiciera con el meollo de Amaiur que es la IA, no con EA. Pero hay como una especie de agitación por nimiedades como éstas y se desconocen noticias que si lo son.

Por ejemplo. Las elecciones fueron el 20 de noviembre. Han pasado por tanto más de mes y medio en el que los electos para la X legislatura en el Senado estamos mano sobre mano, sin hacer nada en aquella Casa de la plaza de la Marina Española. Nada de nada. Solo registrarnos y elegir la Mesa y al Presidente de la Cámara. Y no tiene esto pinta de mejorar este mes de enero. No se nos convoca para formar comisiones, no están previstas las comparecencias de los ministros para explicar que quieren hacer, no nos dicen si Rajoy se va a someter, como Zapatero, al control parlamentario. Nada. Silencio en la noche.

Y se nos podrá preguntar, ¿por qué ustedes no se mueven?. Pues porque no tenemos la mayoría suficiente para poner en marcha el engranaje. La tiene el PP que solo mira los gestos que hace Rajoy, la nueva esfinge política que nos dijo el lunes que él si da la cara. No sé dónde. Es ésta ahora una democracia tan personalizada y donde todo depende del interés de una sola persona y al parecer este interés no pasa por el Senado, poco se puede hacer. De ahí que me gustaría que la información periodística pusiera la lupa en estas cosas y no solo en la reunión de EA con el PP, que en el pasado se han reunido muchas veces y esta reunión carece de relevancia informativa. Un Senado parado y en estado cataléptico, si. Sobre todo cuando en campaña se ha dicho lo contrario.

El fundador de la fregona tenía razón

El pasado mes de diciembre, a los 86 años, falleció el riojano Manuel Jalón, fundador de la fregona y de la aguja hipodérmica desechable. Emprendedor nato, fue un adelantado a lo que años más tarde se impondría también como fórmulas magistrales de creación y gestión empresarial. En aquella época no existía Silicon Valley, pero como un adelantado, en un taller de Zaragoza, en 1956, creó uno de los inventos españoles más famosos: la fregona. Es curioso que dos de los principales inventos comerciales españoles, que más vueltas han dado la vuelta al mundo, estén basados en un palo: la fregona y el chupa chups. En realidad se trataba de una mejora de los modelos norteamericanos, adaptándolos a las necesidades y los gustos de aquella España bajo el franquismo.

Y así como emprendedor fue un adelantado por sus innovaciones, y no se quedaba atrás en sus observaciones de la realidad y sus críticas a una clase política que consideraba demasiado vinculada a las profesiones teóricas y administrativas. A finales de los ochenta criticaba la escasa presencia de empresarios en las Cortes y le gustaba preguntar por el número de empleos que habían creado los miembros del Congreso y del Senado.

Por eso he traído aquí a colación a Manuel Jalón, vinculando su recuerdo a lo que he comentado en el primer párrafo.

Sr. Jalón, en estos tres meses no nos hemos hecho acreedores a pagar porque ni hemos vendido una escoba y mucho menos una fregona. Tenía usted razón. Pero la culpa no es nuestra. Solo del dedo de un señor. Por eso las mayorías absolutas son nefastas.

Montoro y Guindos a la greña

No le ha quedado más remedio al PP que convocar una sesión del Congreso para aprobar, con el curioso apoyo de CIU que quedó muy incómoda con el NO a la investidura de Rajoy y necesita al PP en Catalunya para aprobar sus presupuestos, un decreto ley que fue defendido por Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda con un tono chillón, y con formas y argumentos como si todavía siguiera en la oposición. Algunos no han asumido todavía que son el nuevo gobierno y que deben actuar bajo otras coordenadas.

Pero lo peor fue la contradicción y el atisbo de soterrada pelea entre Don Cristóbal y el ministro de Economía Luis de Guindos. Uno dijo que a las Comunidades Autónomas no solo se les iba a penalizar si superaban el índice de déficit sino que en el caso de Guindos que se vigilarían la confección de sus presupuestos, condicionando los mismos. Pero no fue ésto lo que les han dicho Cospedal y Montoro a las Autonomías presididas por el PP el pasado martes a la noche.

Elena Salgado llegó a ser Vicepresidenta primera de Economía y Hacienda y era ella quien coordinaba todas las políticas de los ministerios económicos. En el actual gobierno Rajoy no nombró un vicepresidente para ser él quien coordinase a estos dos importantes ministerios a través de la Comisión Económica Delegada. Pues se ha lucido. La primera en la frente. ¡Menuda coordinación de chicha y nabo que ha hecho!.

En el PSOE no habrá debates

No tengo claro si las elecciones internas del partido socialista son unas primarias, unas secundarias, una confrontación de candidaturas o que. Porque si uno mira lo que está ocurriendo en los Estados Unidos con sus caucus y primarias allí cada candidato cuenta su programa y rechaza las críticas de los candidatos de su propio partido y esto lo hacen a la luz pública y en directo. Pero en el PSOE con un argumento rocambolesco y echando por tierra esa venta maravillosa de su propia regeneración se han negado a debatir públicamente nada ni a confrontar programas utilizando peregrinos argumentos estatutarios. Eso lógicamente les quita credibilidad a su venta de Cambio político. Todo queda en quítate tú, para ponerme yo.

Si es verdad que en Estados Unidos la lucha entre Obama y Hillary Clinton fue a muerte, pero cuando ganó Obama Hillary se puso a sus órdenes y el partido cerró filas. No creo que en España la cosa sea igual. No hay suficiente cultura democrática para aceptar la discrepancia política sin que ésta pase al terreno de lo personal. Y esta puede ser una de las claves.

Garcia Erauzkin habla con la gente

Me llamó la atención la interesante entrevista que le hizo en Deia Xabier Aja al nuevo presidente de Euskaltel, tras la dimisión del Lehendakari José Antonio Ardanza. Era un buen trabajo para conocer el funcionamiento y los interesantes planes de futuro que tiene esta compañía de telefonía íntegramente vasca nacida tras los acuerdos de Investidura con Aznar en 1996.Acuerdo secreto por cierto.

Entresaco dos preguntas a Alberto García Erauzkin y sus correspondientes respuestas:

En la adversa coyuntura actual el nivel de endeudamiento de las empresas ha subido y el empleo se ha recortado. ¿Qué ha pasado en Euskaltel?.

Como la compañía sigue su marcha positiva hemos mantenido los niveles de empleo, de hecho somos prácticamente la única operadora que no ha recortado plantilla, ahora somos 553 personas, y hemos conseguido reducir la deuda de la compañía desde 500 millones de euros a fin de 2007 a 265 millones a cierre de hoy. Mantenemos la plantilla y aumentamos la inversión.

¿Cómo se imagina Euskaltel en futuro?

Como una compañía de telecomunicaciones multinacional con la sede y el centro de decisión aquí en Euzkadi.

Al final Aja hace un perfil de este erandiotarra como corredor de fondo, hombre calmado, con un crío de nueve años y corredor cerca del mar, en Getxo. Al final termina con este apunte: «Aunque su paso por la Comercial de Deusto y la auditora Arthur Andersen le podía dar un tono altivo, de yuppie, nada más lejos de la realidad. La discreción ha marcado su carrera profesional. En Euskaltel se reúne cada quince días para desayunar con un grupo distinto de trabajadores, unos 25 cada vez, para hablar distendidamente de la empresa y el sector en general. Al final del año, todos los trabajadores, más de 500 hablan directamente un par de veces con él.

«La transparencia en la compañía es un elemento fundamental. Aquí, dentro, salvo las nóminas, nada confidencial”.

Me gusta este tipo de actuación ejecutiva. Hablar, dialogar, ponerse en los zapatos de los demás, conocer sus problemas y la visión de la compañía. Un rasgo de inteligencia que destaco. No es muy usual.

Miércoles 11 de Enero de 2012

Se cumplen diez años de la apertura de Guantánamo la base norteamericana en suelo cubano, el container de como prisioneros a afganos, presumiblemente talibanes. Deben quedar unos 117 que evidencia que Obama no ha podido cumplir su promesa electoral de cerrar esta ignominia. Muchas palabras, pocos hechos. Aquella guerra de Sadam y a Bin Laden fue respondida con una Cruzada donde los derechos humanos pasaron a mejor vida. El fin justificaba cualquier medio. Torturas, vejaciones, detenciones arbitrarias, cárcel sin juicio. Una vergüenza democrática, ética y estética. Pero ahí sigue y parece que seguirá. Aquella guerra apoyada por Aznar “para sacar a España del rincón de la historia” logró acabar con un régimen pero ¡a qué precio!. Y ¿para qué?. ¿Qué normalidad han dejado los Estados Unidos en Irak y en Afganistán cuando se siguen produciendo atentados y los iraquíes siguen muriendo de cien en cien?.

Estados Unidos es un gran país pero al lado de esta verdad, su cruz es una mentalidad y hechos imperiales. Si creen que algún interés geoestratégico norteamericano está en peligro, no dudan en cargarse al más pintado. La satisfacción de Obama ante el asesinato de Bin Laden no era propia de un ser humano en sus cabales ni respetuoso con la condición humana y las reglas de una democracia madura. Aquello fue obsceno. Como obsceno es que Guantánamo siga abierto. Y no olvido lo que dijo Obama tras no reconocer el estado palestino como lo había prometido. “La Paz no llegará con resoluciones de la ONU”. ¡Menudo demócrata!.

¿Qué hace el Príncipe Felipe en Managua?

El antiguo comandante sandinista Daniel Ortega acaba de tomar posesión de su ilegítimo segundo mandato consecutivo. La Constitución nicaragüense  no se lo permite pero él no solo  lo ha impuesto con sus amigotes sino la comunidad internacional lo ha bendecido en detrimento del respeto a las reglas del juego de un país serio y  democrático, Y, como era de esperar, allí ha estado Felipe de Borbón representando a España, cosa que no hizo  en el caso de Honduras con Porfirio Lobo que había sido elegido democráticamente  superando el golpe de estado de Micheleti y sus comandantes que  destituyeron a Manuel Celaya, antes de que éste hiciera lo que acaba de hacer Ortega.

 Yo siempre he sido muy crítico con un señor no elegido por nadie para este tipo de representación. Como mucho admitiría que el hijo del rey, que no tiene ubicación alguna en la constitución española, acompañara al presidente, al ministro o al secretario de estado correspondiente, pero nunca que fuera él protagonista de  nada, entre otras cosas porque a Felipe de Borbón, tras un viaje de estas características, un gasto millonario, unas  entrevistas y mensajes que nadie  sabe  a quién representan, posteriormente no hay posibilidad alguna de enterarse de nada, ni de controlar nada en éste tan defectuoso sistema de monarquía parlamentaria, donde lo primero está sobrerepresentado y  lo segundo, lo parlamentario, no pinta nada. Absolutamente nada. Como en tiempos de Franco, con Castiella, Cortina Mauri, Lequerica y Artajo. Aquí no hay manera de  controlar la política exterior de un país.

Ya sé que luego se dice que el rey y el príncipe son «nuestros mejores embajadores», ¿tan mal lo hacen los de verdad que necesitan semejante refuerzo que además luego no da cuenta de nada?.

¿Alguien sabe que ha sido de Buddy Roemer?

Buddy Roemer es un candidato atípico. Republicano, compite por la nominación de su partido a las presidenciales de 2012 pero se niega a recibir contribuciones superiores a los cien dólares. Este ex gobernador de Luisiana ex congresista y ex demócrata, no se da por vencido. No tiene asesores y solo cuenta con un puñado de voluntarios, pero mantiene o mantenía, no lo sé, viva su candidatura.

Le preguntaron qué haría si llegara a la Casa Blanca. Respondió lo siguiente:

“Lo primero que haría sería reformar la ley de financiación de las campañas electorales. Sé que no es la prioridad de mucha gente que en este momento quiere sobre todo empleos y tener mejor cobertura médica, pero no podemos hacer nada si no controlamos el dinero de la política. Mire lo que ha pasado con la reforma sanitaria de Obama. Hay muchas cosas que al final no se han aprobado porque las compañías farmacéuticas dieron 31 millones de dólares a los candidatos en 2010 y las aseguradoras, otros 43 millones. No es un dinero gratis. Sacando el dinero de la política se pueden tomar decisiones para los ciudadanos que te eligieron, no los que te compraron el escaño. En Washington los políticos se compran y se venden, es una vergüenza”.

Se entiende el por qué está más solo que la una. Pero tiene razón.