El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 12 de junio de 2012

Los aeropuertos son también lugares de encuentro. El lunes tuve que ir a Madrid en viaje de ida y vuelta y saludé a Iturgaiz, Tontxu Campos y Basagoiti. A éste, tras ver el programa de Iñaki López, donde cocinaba en un txoko, le dije que si se atrevía a invitarnos, por ver si lo que había hecho estaba bien. Quedó en ello. No lo hará. Ya en el avión hojee los periódicos. En el ABC informaban que iban a tirar el edificio dela Audiencia Nacionalen Madrid, subirle dos pisos y hacerla nueva. Unos catorce millones de euros. En tiempos en los que pedimos se eliminela Audiencia, pues ni caso. Edificio nuevo. Este periódico como todos  los de la derecha informan empeñados en llamar crédito a lo que es un rescate, ya que el aval lo pone el estado español. Zapatero no quiso hablar de crisis y Rajoy no quiere hablar de rescate. Y creen que cambiando el nombre de las cosas, se arreglan los errores. Ese día la prima de riesgo subía. ¿Por qué?. No se fían de España. Lo ven como un patio de monipodio.

Vi en El País un reportaje de Dela Granjay De Pablos sobre el libro que han presentado sobre los símbolos del nacionalismo vasco. Decían entre otras cosas que no habíamos mentado ni nos habíamos ocupado de Monzón. No es cierto. Escribí un libro en Txalaparta sobre él “Llámame Telesforo”. Me da que no actualizan sus fuentes. Y vi también que el Supremo decidía el caso Divar. El meollo está en que éste caballero no iba a Málaga a trabajar, sino de ocio con su amante y pagándose sus descansos con dinero público. Ahora parece que han manipulado videos para que no aparezca el susodicho.

Veo crecer la rabia hacia banqueros y altos cargos que se han puesto jubilaciones e indemnizaciones hipermillonarias. Y tienen razón. Bien por CIU para que no se les pague un euro con efectos retroactivos. Y me asquea la hipocresía reinante. Le vi a Goirigolzarri viajar a Madrid en turista, pero en el aeropuerto le esperaba un cochazo. Este personaje me repugna. Sé que el BBVA es una entidad privada pero cobrar 63 millones de euros de cesantía y supuestamente la señora viuda que limpiaba su despacho no llega a los 500 euros, es inmoral. Un sepulcro blanqueado y me repatea dirija la salvación de Bankia de la manera más fácil: extendiendo el brazo y pidiendo un día 4.500 millones de euros, para pasar a 12.500 y terminar en 23.000 y diciendo que él no había ido allí de fiscal. Así cualquiera. A saber cuánto cobra este señor tan inmoral por su trabajo de cuello blanco y pienso que el rescate no debía ser solo económico sino moral. Creo además que con este tipo de oscuros personajes, esto no tiene solución. No hay la mínima ejemplaridad. Una indecencia.

No veo en la prensa ecos ni comentarios de la manifestación de las víctimas del terrorismo celebrada el sábado en Madrid. Tiene su explicación. Fue un fracaso. Y si veo que Aralar, HB, EA y Alternatiba eligen como marca electoral “Euskal Herria Bildu”, nombre típicamente antisabiniano. Euskal Herria es un nombre geográfico y lingüístico pero no político. Sabino Arana innova en 1895, sueña la nación vasca y dice que “Euzkadi es la patria de los Vascos”. Antes que nadie. Con evidente irrespeto un redactor de un comunicado de ETA se saca de la manga cambiar Euzkadi por EuskalHerria, repito, por puro antisabinianismo. Y la izquierda abertzale consagra el término. Por lo menos esta nueva franquicia clarifica las cosas. Pero me extraña que pase por el aro EA, nacida del tronco sabiniano. Y eso que cuando nace ETA la llaman “Euzkadi ta Askatasuna”, con Z. Pero ellos quieren ser los inventores del nacionalismo y no darle a Sabino Arana ni los buenos días. Pura adolescencia y nula visión de país.

Y dimite Javier Arenas el líder del PP de Andalucía. Le conocí cuando era un diputado de base y no lo reconozco ahora. Es la imagen actual del político que va en cuádriga saludando a la plebe. No llegó a la mayoría absoluta y Andalucía, con todo lo grande que es, se le quedó pequeña. Andalucía no pierde nada. Absolutamente nada.

Llego a Madrid y en el Senado se discuten en comisión las enmiendas a los presupuestos generales del estado. Han pasado por el Congreso y solo la mayoría absolutísima ha admitido tres enmiendas de las miles presentadas. En el Senado pasará lo mismo. Nosotros hemos presentado más de un centenar y todas ellas lógicas y trabajadas. Y acudo a la ponencia de reforma del Senado. Comparecen Piedad García Escudero, la primera mujer letrada en Cortes y ex Secretaria General del Congreso a quien conocí durante la presidencia de Félix Pons y Rudí. Seria, rigurosa, conociendo de qué hablaba, aportó caminos para apostar por la reforma de las funciones de estacuestionada casa, así como el bilbaíno Juan José Laborda, ex compañero de Santiago Apóstol y ex presidente del Senado. Me gustó todo lo que dijeron salvo su silencio a la hora de tratar los hechos diferenciales. Fue una sesión larga, pero muy interesante y rigurosa.

Y vuelta a casa a las once de la noche. Coincido con decenas de parejas mayorcitas que volvían de Grecia. Me comentan su viaje. «Mucho calor y todo piedras por el suelo» decía uno. Otros que los griegos creen que son los españoles los que están mal. Otro que la mujer le había disfrazado con aquellos pantalones cortos y la visera y que a él lo que le gustaba era el verde, la frescura, ver un partido de pelota y tomar chiquitos. «Y resulta que a Grecia le llaman la cuna de la sivilisasión. No lo entiendo”, me decía con gracia. Sería de analizar estos viajes del Inserso y de cómo las mujeres manejan a aquellos hombretones que parecen niños a la salida del colegio o de la ikastola.

Y vuelvo a leer a la vuelta la reflexión que hace Ignacio Camacho sobre la situación que se vive. Decía así:

“Tan cierto es que el Gabinete marianista ha hecho con determinación sus deberes como que ha cometido errores de bulto en la gestión de la agenda de reformas. Quizás el peor de ellos -y no son menores: la subida del IRPF en vez del IVA, el aplazamiento táctico de los presu­puestos hasta las elecciones andaluzas, el des­parrame de Bankia y el cálculo fallido de las ayudas necesarias, entre otros- haya sido el de creerse su propio discurso electoral en el sen­tido de que bastaba un relevo en el poder y la expulsión del incompetente Zapatero para recuperar la confianza externa en la solvencia es­pañola. El daño era mucho más profundo; el país ha retrocedido en credibilidad hasta extremos prefelipistas y las críticas circunstancias internacionales no dan lugar a un mínimo resquicio de voluntarismo. Tanto tienes, tanto vales; ésta es la ley implacable de los mercados y nosotros valemos ahora mismo lo que nues­tra empobrecida economía sacudida por la re­cesión, agujereada por las pérdidas bancarias y lastrada por el peso del déficit y de la deuda”.

Así es.

Lunes 11 de junio de 2012

Ya era hora se hiciera justicia con un hombre de bien, que luchó por su pueblo y denunció a través de los micrófonos de Radio Euzkadi la destrucción de su Villa costándole aquello persecución y una vida difícil.

Gracias a gernikeses sensibles asociados a “Gernikazarra” y a su nieta Deunore,la Villaen el 75 aniversario del bombardeo cuenta con un busto del alcalde. Un busto en el que se le ve y no es una de esas clásicas chapuzas seudo artísticas que hay que interpretarlas y cuyos autores han contado con el pago en dinero real y no en abstracciones.

Memoria perpetua al alcalde olvidado

Gernika-Lumo honra a José de Labauria, primer edil durante el bombardeo, inaugurando un busto

Por: Iñigo Alberdi

“Si algún valor tiene el juramento que pueda prestar como alcalde y como cristiano, juro ante Dios y ante los hombres que la destrucción de Gernika fue obra exclusiva de la aviación extranjera». Con esta valiente declaración en los días en los que la mentira oficial trataba de imponerse, José de Labauria hizo saber al mundo, el 4 de mayo de1937 através de Radio Emisora Bilbaína, la masacre que días antes había sembrado de muerte su localidad.

Han pasado 75 años y hasta ahora no se había reconocido la figura de un hombre que asumió la responsabilidad de presidir el Ayuntamiento de Gernika cuando, en pleno acoso de los sublevados, sus antecesores abandonaban el cargo. Labauria, afiliado al PNV, accedió a la alcaldía dos meses antes del bombardeo, al ser elegido por los 13 ediles.

El 26 de mayo, un mes después de los actos de conmemoración del aniversario del ataque aéreo, se colocó un busto en la calle Don Tello que en adelante desagraviará la figura de un gran abertzale y euskaltzale, al que se debe el haber sido el primero en colocar la ikurriña en el mástil del ayuntamiento, el 17 de enero de 1937.

En su breve pero histórico mandato asumió con el mayor acierto que le permitieron las trágicas circunstancias las labores de organización de la defensa del pueblo, tomando decisiones como suspender el mercado aquel lunes, además de los partidos de pelota, lo que a buen seguro permitió salvar más de una vida.

Con la entrada de las tropas fascistas abandonó Gernika para siempre. «No quiso volver nunca más. Él decía que, tras la destrucción, esa no era su Gernika», evoca su nieta Deunore, que no pudo conocer a su abuelo. «Murió en 1945. Estuvo preso en la cárcel de Larrínaga en Bilbao tras haber estado refugiado en Iparralde y preso en Vigo. Fue liberado porque tenía un fatal cáncer de estómago, pero no volvió a Gernika». Sus progenitores le hicieron llegar que Labauria «había sido capitán de marina mercante y eso marcó su forma de ser, muy recto y responsable, y tal vez eso le hizo dar un paso adelante y asumir la alcaldía».

En el acto de descubrimiento del busto, Deunore tuvo un especial recuerdo para su tía, con la que compartía nombre, ya que «siempre reivindicó la figura de su padre para darle la importancia que merecía. Más si cabe tras la publicación del libro de Gordon Thomas en el que se le acusaba de no haber hecho nada».

La nieta de quien fuera alcalde de Gernika-Lumo en su día más trágico agradeció la labor del escultor Xebas Larrañaga, «porque se ha implicado mucho y ha hecho un buen trabajo», así como de la asociación de historia Gernikazarra, impulsora del homenaje. «Quizá no se hubiera podido hacer antes, porque han obtenido informaciones que hace unos años no se hubieran podido conseguir. Pero ellos han puesto todo su empeño», reconoció.

Desde ayer, la figura de José de Labauria observa erguida y orgullosa la renacida Gernika que él no pudo ver, y los nuevos gernikarras podrán recordar al alcalde que con su coraje dio la cara por su pueblo.

Domingo 10 de junio de 2012

Fue una serie de televisión muy seguida. Eliiot Ness, policía de Chicago, decidió acabar con la mafia y de eso se trataba. Es también el nombre de una casta de parias enla India. Peroel nombre es equívoco, ya que en éste caso es la capa más menesterosa de la población.  Y de ahí su intocabilidad. Y existe también un tercer grupo de Intocables, pero esto es así porque no se les puede tocar ni con el pétalo de una ro­sa.

En el estado español son tres. El rey, el poder judicial, y la gran banca. Treinta y cinco años de democracia, y no hay manera de que estos mundos opacos rindan cuenta a la ciudadanía.

Mariano Rajoy prometió en su campaña electoral que el Parlamento, Congreso y Senado, serían el eje central de su política de transparencia. Y dijo más: no mentiría, siempre diría la verdad y daría la cara.

Han pasado casi seis meses de mandato y que es tiempo suficiente para analizar cómo van las cosas. Y van como siempre. Con opacidades, mentiras, argumentos infantiles para la ciudadanía, uso apisonadora del poder de la mayoría, ningún diálogo, palo y tentetieso.

Para Mario Draghi la gestión de la crisis de Bankia es un modelo de cómo hacer las cosas de la peor manera posible. El presidente del Banco Central Europeo, con un lenguaje más claro que el de Rajoy demostró no tener pelos en la lengua cuando criticó en Bruselas la gestión de la antigua, Caja Madrid y acusó a las autoridades y al Banco de España de «subestimar el problema» y acabar así encareciendo la solución. En Bankia, en efecto, se pasó de 4.500 millones a 12.000 millones y finalmente, y sin decir nunca como, a un total de 23.500 millones. A juicio de Draghi «esa es la peor manera posible de hacer las cosas, porque al final todo al mundo acaba haciendo lo correcto, pero al coste más alto posible».

Ante esta situación nos encontramos que el presidente del Banco de España, dimite y calla, de momento, y dice que por responsabilidad. Y Rodrigo Rato, ex director del FMI, y gran factótum del nacimiento de Bankia, no comparece porque el PP lo impide. Dicen que es mejor. ¿Para quién?. Desde luego no para la credibilidad de la política y del propio presidente del Gobierno. Rato es uno de los intocables y ante esto, el fin del silencio, justifica los medios de una incómoda comparecencia. Topamos conla Gran Banca, sus banqueros y sus hipermillonarios sueldos y prebendas. Y sus inmensas chapuzas.

Carlos Dívar es el presidente del Consejo General del Poder Judicial y por tanto del Tribunal Supremo. Bueno, pues este señor fue acusado por uno de los miembros del Consejo General del Poder Judicial de gastar dinero público en sus veinte desplazamientos privados a Marbella. Siete de sus compañeros le denunciaron por hacerlo.

Reconozco que para mí fue una sorpresa. Tenía de él la imagen de una persona virtuosa, seria, profesional y responsable. Y sin embargo, amparado en su cargo que nos recordó «es para ejercerlo las 24 horas del día» tenía una doble vida de lo más cómoda y bien financiada. Y se quiso compareciera en el Parlamento para dar explicaciones. Pero inmediatamente terció el ministro de Justicia, Ruiz Gallardón diciendo que vetaría la comparecencia. «Vivimos en un momento ciertamente delicado, donde la fortaleza de nuestras instituciones y el normal funcionamiento de las mismas es un factor determinante para la superación de la crisis en estos momentos en España». Es decir, vale todo. Presentada una denuncia, en veinticuatro horas, el Tribunal Supremo, presidido por Dívar acordó no admitirla a trámite y archivarla. La misma le achacaba un presunto delito de estafa, apropiación indebida o malversación de caudales públicos, penados con cárcel e inhabilitación. Pero nada de esto ocurrirá. Carlos Dívar es miembro dela Judicatura, y por tanto es uno de los nuestros, y carpetazo al asunto.

El rey como se sabe, según el artículo 56-3, es inviolable y su persona no está sujeta a responsabilidad. Pero la presión de la opinión pública, por lo menos en este caso, ha logrado que en un pasillo nos dijera, tras el affaire de Botsuana: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Eso es todo. En mi caso solo he logrado que me admitan a trámite una pregunta parlamentaria demandando información sobre como el rey pudo firmar los decretos de nombramientos de embajadores, estando malherido en aquel país. Y es que ni se respetan las formas.

Estamos pues ante tres instituciones intocables La jefatura del estado, el poder judicial, y la banca. No me extraña pues que ante semejante ejemplaridad pública, surjan movimientos que deseen poner patas arriba todo el sistema. Los culpables son los que prometen transparencia, parlamentarismo y asunción de responsabilidades en campaña electoral, y hacen exactamente todo lo contrario. Y que no se olviden, que la democracia es un régimen de opinión pública y de estar todo el día rindiendo cuentas.