LA NECESIDAD DE  UN FUTURO CON MEMORIA.

Domingo 22 de diciembre de 2024

A dos días de la Navidad, y a nueve de acabar 2024 nos llega 2025 cargado de incertidumbres, promesas, expectativas, nubarrones y destellos de sol. Me fijo, por evidente cercanía, entre otras fechas en la del 10 de enero en Venezuela que  será clave. Edmundo González Urrutia ganó limpiamente las elecciones el 28 de julio pasado pero Maduro, sin enseñar las actas, se aferra al poder. Veremos si la presión internacional logra que quien legítimamente ganó asuma la presidencia. Cosas más difíciles acabamos de ver. Nadie daba un duro por la oposición siria y en once días un ejército asesino y torturador ha caído como una torre de naipes. En Venezuela, aunque el ejército y la presión cubana están petrificados, ojalá ocurra algo parecido. Difícil, pero como bien dicen Edmundo y María Corina “Hasta el final”.

El PNV y JUNTS, frente a un incomprensible PSOE,  el jueves 12 pidió libertad y democracia en aquel país tan cercano para los vascos y nadie se explica el por qué Sánchez sigue sin reconocer a Edmundo González Urrutia tras describirlo en septiembre como “un héroe al que España no va a abandonar”. Palabras. La alargada sombra del nefasto Rodríguez Zapatero es parte de esta falta de sindéresis. El  mismo Rodríguez Zapatero que nombró a un corrupto como Raúl Morodo como su embajador en Caracas y quien acaba de ser condenado en la Audiencia por corrupción junto a su hijo. Lo advertimos y denunciamos en  control parlamentario. No se nos hizo ni caso. Lo mismo que EITB que jamás informa sobre lo que le ocurre a los vascos de aquel país, ni a sus periodistas, ni a los dos bizkainos secuestrados no dando ni un segundo de información de lo aprobado en el Congreso el jueves 12.

Nos dice Pedro Sánchez que el año que viene se cumplen 50 años de la muerte de Franco y que hay que hacer muchas cosas por recordarlo. No me parece mala la intención pues las nuevas generaciones desconocen cómo fue  aquel horror. Pero asimismo en  2025 el EAJ-PNV cumple 130 años. Cuando un partido cumple 130 años no es la aventura de un loco o una organización pasajera. Es la demostración de una vital necesidad vertebradora en una sociedad  y de que alguien vio lejos, conectó con su gente a la que despertó y, sucesivas generaciones han ido cogiendo el testigo. Se cumplen asimismo 45 años del primer Parlamento Vasco, fecha redonda para recalcar como nació  entre tiros, manifestaciones, crisis varias, gracias a que ese partido vertebrador apostó por la política y marcó un camino. Hoy quienes lo desecharon y ahora  lo transitan a regañadientes no se atreven ya a  minusvalorarlo. Confío que la Mesa de la Cámara se tome en serio esta efeméride. Si no lo hacemos los partidos democráticos, no lo harán los partidos antisistema. Y se cumplen  asimismo 65 años del fallecimiento en su exilio de París del primer lehendakari José Antonio Agirre que personifica un estilo de hacer política en las duras y en las pocas maduras. Política con principios. Apostando por un futuro con memoria. Con valores, con entrega, con generosidad. Marcando un cierto modelo de actuación, que se está difuminando.

En estos  años el sedimento autoritario que yacía en nuestra sociedad y en las profundidades de algunas almas asoma por todas partes. Quizás por no haber sido combatido a fondo con una labor pedagógica constante, tenaz, bien argumentado y muy abierta en sus cauces para que fluya en ella la participación popular, donde en la práctica diaria los vascos aprendamos a ejercer nuestros derechos y a cumplir con nuestros deberes que también existen aunque ELA-LAB  los desconozcan. En  esto no solo estos sindicatos  disolventes y a la contra quieren marcar en todo la política a los electos. Analícese el ejemplo Darpón ya que ellos  tienen  la primera responsabilidad en su cese actuando como  partidos políticos, sin haber sido elegidos, empeñados  en seguir el camino inverso al que se proclamó en 1977 porque toda organización política, además de vertebrar la sociedad, es el primer canal de participación popular, hoy en crisis.

EL TEAM DEL EXITAZO

El pasado jueves 5 de diciembre, al calor del 46 aniversario de la aprobación constitucional, tuvo lugar un acto formal en el Congreso de los Diputados. Fue de justicia. Se trataba de reconocer a quienes fueron diputadas y senadoras constituyentes en 1977. En total 27 de 350. El PNV no tuvo ninguna representante. Pronto rectificó. Solemnemente  pusieron ese día una placa con sus nombres, en  la misma sala donde están los cuadros de los miembros de la ponencia constitucional, todos hombres, aunque falta Arzalluz ya que se nos excluyó de la ponencia con aquella ”aguda” visión de estado que nos dejó fuera de la  inicial discusión.

La política es también recuerdo, reconocimiento, simbología. Aquí se nos dice a todas horas que la cadena no se rompe pero por ejemplo, no hay ese reconocimiento en el Parlamento Vasco de las mujeres que fueron elegidas en 1980. Concretamente cuatro del PNV (Inmaculada Boneta, Ana Bereziartua (GB), Begoña Amunarriz, Maite Saez de Olazagoitia), y, de HB (Itziar Aizpurua).

De aquel eficaz “team” del PNV de ocho diputados quedan con nosotros Andoni Monforte, Marcos Vizcaya, Iñigo Agirre, Kepa Sodupe y Josu Elorriaga quien sustituyó a Juan de Ajuriaguerra en agosto 1978, tras su fallecimiento. No hubiera estado nada mal que se les hubiera preguntado a éstos diputados  cómo actuaron en el Congreso con la discusión constitucional hace 46 años. Lo hicieron francamente  bien. Sabían lo que hacían. Para sus interlocutores, salvo Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, la calle Príncipe de Vergara en Madrid era la de un Borbón más. No tenían ni idea que se trataba de Baldomero Espartero, uno de esos espadones hispanos al servicio de la monarquía isabelina, habiendo sido regente de Isabel II, quien con el general Maroto, había protagonizado el “Abrazo de Vergara”, que más que un abrazo fue toda una traición, algo que le sonaba a música celestial a Abril Martorell por UCD y a Alfonso Guerra por el PSOE factótums de la negociación  constitucional  y ahí estuvo la clave de uno  de los éxitos de aquella proeza  en base a la reintegración foral plena como derecho originario. El “team” del PNV, les volvió locos. Ellos de historia del XIX, no sabían absolutamente nada.

En la fotografía les vemos en el Alderdi Eguna de 1977 en Aralar, a Arzalluz, Agirre, Oregi (senador), Vizcaya, Ajuriaguerra, Zabala (senador), Sodupe y Bujanda. Faltan en la imagen  Cuerda y Monforte. Es la fotografía de un instante importantísimo que debería ser recordado cada año como obligación pedagógica. Si no se hace, con el  tiempo veremos que aquellos dos éxitos como la Disposición Adicional y la Transitoria Cuarta que posibilita la unión de Navarra con la Comunidad Autónoma Vasca, y la posterior devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia, será un éxito de Bildu y que Arzalluz, Unzueta, Vidarte, Irujo con los ya mentados, solo pasaban por allí, aunque lo hicieron todo.

INCULTURA HISTÓRICA

Un comentarista me decía ayer que “la IA gana mucho voto joven que no tienen ni idea de lo que ha hecho cada cual hace décadas por la construcción nacional. Ni les importa. Esta falta de memoria colectiva penaliza al PNV ya que no se valoran méritos pasados y beneficia a Bildu a la que su pasado de destrucción nacional ya pasa poca factura”.

Totalmente de acuerdo. Pero esta dura realidad tiene responsables y no menor, y lo repito, EITB que es un Ente público que dedica horas a hablar de Aldama y los sucedidos menores de la Villa y Corte y nos hurta información vasca para los vascos. Lo acabamos de ver en este aniversario constitucional, fecha propicia para informar y dar datos de un pasado que puso en marcha el futuro y la actual realidad. Lo mismo sobre el 45 aniversario del regreso del exilio del Lehendakari Leizaola con todo lo que aquello significó tras la  pérdida de una guerra, represión, muerte en el exilio del Lehendakari, Juicios de Burgos, nacimiento de ETA y vuelta del exilio de Leizaola para entregar las llaves de una legitimidad al entonces Presidente del Consejo General Vasco, Carlos Garaikoetxea en Gernika. Ni un segundo de recuerdo.

Y ante eso, si lo seguimos permitiendo, no nos quejemos. Xabier Intza me lo decía: “Creo que la sociología explica la falta de interés por la historia y los valores en los tiempos actuales. Desaparecidas las generaciones que vivieron aquellos acontecimientos y «superadas», aparentemente, las dificultades que generaron sus consecuencias, transitamos una sociedad del bienestar en la que lo inmediato y los derechos son lo importante. Aquello que dicen que dijo Kennedy de “No pienses qué puede hacer tu país por ti. Piensa qué puedes hacer tú por tú país” carece de sentido y no puntúa. Ahora puntúa vivir de puta madre, arriesgar lo mínimo y exigirlo todo a tu país o a quien sea. Aquellos héroes no interesan a casi nadie, cuando merecerían una llama perpetua en su honor y en su memoria. Nuevos tiempos”.

De acuerdo, pero para eso tenemos políticos/as del EAJ-PNV para recordarlo  como absoluta obligación, a no ser se busque ser un partido más. Y recuerdo que esta semana nos han dejado Mario Fernández, Ibon Navascues y Javier Etxenike. Cada uno en su área trabajó por este país sin que el país hoy, mayoritariamente sepa quiénes fueron.

EL VENDAVAL

Joseba Zugazagoitia me comentó que en el Carlton, el pasado miércoles, su sobrino nieto, Aritz Urchaga, presentaba un libro, historia novelada, sobre la Batalla de Matxitxako. Y allí fuimos al primer piso en la gran sala donde se reunía el Consejo de gobierno del primer Gobierno Vasco que da a una terraza que se asoma a la Plaza Elíptica, que no Moyua. La sala se llenó.

Y presentó su libro EL VENDAVAL que describe como el 13 de julio de 1937, veinte miembros de la Marina Auxiliar de Euzkadi fueron condenados a muerte en la cárcel de Ondarreta  de San Sebastián, presos tras un combate naval que mantuvieron desde sus pesqueros artillados nada menos que contra el destructor Canarias. Esta novela, que abarca principalmente los hechos ocurridos entre noviembre de 1936 y marzo de 1937, se basa en memorias, partes de campaña, informes y testimonios ofrecidos por los protagonistas de diferentes bandos e ideologías a lo largo de los años relatando, de forma fidedigna, a través de un mosaico de inolvidables personajes reales, el que pueda considerarse el suceso más emotivo ocurrido en Euzkadi en el transcurso de la guerra, salvando lo ocurrido en Gernika, siendo  uno los más interesantes de toda aquella contienda.

Me acordé de Juan Pardo que movió y creó con los supervivientes la Asociación Matxitxako que cada año hacía un acto conmemorativo y mantenía la llama frente al Golfo de Bizkaia donde tuvo lugar la batalla. Fallecido Juan y fallecido Xabier Olabeaga, la Asociación languidece y ya no tiene gasolina para seguir organizando cada año este recuerdo que creo, ahora debería ser  liderado por Gogora. Los pueblos que no recuerdan su historia y su épica, van perdiendo su identidad y día a día se van, confundiendo con la mediocridad de la grisura que vivimos. Como era de esperar EITB no se hizo eco de este libro ni  de su presentación. ¿Para qué?. No era un libro de cocina. Recomiendo la lectura de esta novela.

MAYOR ZARAGOZA CERCANO A LO VASCO

Sábado 21 de diciembre de 2024

Falleció  el jueves  Federico Mayor Zaragoza ,quien fuera Director de la Unesco  doce años  y ministro  de Educación y Ciencia entre 1981 y 1982. Fue un hombre muy cercano a lo vasco. Ayer conté como alentó la Declaración de Bizkaia  sobre el derecho humano al Medio Ambiente, iniciativa que ha cumplido 25 años y que la actual Diputación ni ha recordado.

Siempre me quejo de la falta de pedagogía que se hace  por parte de casi todos los responsables en personas que han aportado su trabajo y sensibilidad a la sociedad mientras se destaca solo a artistas y futbolistas, no teniendo nunca en la televisión y radio pública vasca un espacio para glosar figuras como, en éste caso, la de Mayor Zaragoza a quien vemos en esta fotografía del 28 de enero de 2001 con Joane Somarriba y Xabier Arzalluz cuando recibió en el teatro Arriaga el premio de la Fundación Sabino Arana con un sólido discurso de valores.

Hace cuatro años una serie de personalidades apoyaron la candidatura de Iñigo Urkullu, uno de ellos el ex director de la Unesco quien lo hizo y lo argumentó diciendo que “alababa la decidida labor del Gobierno Vasco que lidera Urkullu en favor de los derechos humanos y de una educación para ser libres y responsables como establece la Constitución de la Unesco”.

¿Por  qué los medios públicos y los medios afines al PNV no trabajan más divulgando referencias de personas con valores en esta sociedad con las raíces al aire y cada vez más utilitarista?.

¿Por qué no hay dirección y no se trabajan los temas?, no hay una visión a medio plazo, se dice que la cadena no se rompe, pero no es verdad y todo es muy superficial.

Una pena.

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA (GB), IMPULSÓ LA DECLARACIÓN DE BIZKAIA SOBRE EL DERECHO HUMANO AL MEDIO AMBIENTE

Viernes 20 de diciembre de 2024

Hoy traigo esta fotografía en recuerdo a Federico Mayor Zaragoza, fallecido ayer a los 90 años, entre otros cargos Director General de la UNESCO (1987-1999). No he encontrado la que se sacaron en Paris cuando fueron a entregar, y, él impulsó, la Declaración de Bizkaia sobre el Derecho Humano al Medio Ambiente. Corresponde al 12 de febrero de 1999, día en que se aprobaba la Declaración de Bizkaia sobre el Derecho Humano al Medio Ambiente en el Seminario Internacional celebrado en el Palacio Euskalduna durante los días 10-13 de febrero, unos días antes de la inauguración oficial de Palacio el 19 de febrero, bajo los auspicios de la UNESCO y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y que se recuerda en el Auditorium donde se llevó a cabo este Seminario mediante una placa dedicada a la Declaración de Bizkaia sobre el Derecho Humano al Medio Ambiente que todavía sigue colocada en la Sala.

En la fotografía aparecen de izda a dcha: Josu Erkoreka, Director del IVAP, María Esther Solabarrieta, Diputada Foral de Medio Ambiente y Acción Territorial de Bizkaia, Josu Bergara, Diputado General de Bizkaia, Carlos Spottorno, Secretario General de la Comisión Española de la UNESCO y Jon Arrieta, Presidente de UNESCO-País Vasco.

Posteriormente esa Declaración de Bizkaia, como se la conocía coloquialmente, viajó por varios lugares del mundo, presentándose, discutiéndose y en abril de 1999 fue presentada en la Sede de Unesco en Paris, siendo recibidos por el propio Director General de UNESCO, Federico Mayor Zaragoza, la Diputada de Medio Ambiente y Acción Territorial de Bizkaia y el Director de Unesco Etxea, Paul Ortega. La entrevista fue muy fructífera implicándose el propio Director General del Ente en la divulgación y traslado de la misma en sus diferentes ámbitos de actuación.

Esto sucedió hace 25 años y la Declaración de Bizkaia sobre el Derecho Humano al Medio Ambiente desgraciadamente no ha dado aún frutos. Hoy, ni se conoce. Y creo que la actual Diputada de Medio Ambiente de la Diputación y la propia Diputada General, me da que no tienen ni idea de esta importante acción que se realizó y que transitó desde Bizkaia por los pasillos Internacionales gracias al fallecido Federico Mayor Zaragoza. Cuando se dice enfáticamente que la cadena no se rompe, en este caso está hecha papilla. Aquel importante trabajo duerme el sueño de los justos.

DECLARACIÓN DE BIZKAIA SOBRE

EL DERECHO HUMANO AL MEDIO AMBIENTE

El Seminario Internacional sobre el derecho al medio ambiente, celebrado en Bilbao del 10 al 13 de febrero de 1999 bajo los auspicios de la UNESCO y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,

CONSIDERANDO que ya en 1972, la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, en su Principio I, proclamó que el hombre tiene el derecho fundamental a la libertad, la igualdad y el disfrute de condiciones de vida adecuadas en un medio de calidad tal que le permita llevar una vida digna y gozar de bienestar, y tiene la solemne obligación de proteger y mejorar el medio para las generaciones presentes y futuras,

CONSIDERANDO que posteriormente la Declaración de Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, señaló que los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible y que tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza,

CONSIDERANDO que instrumentos de carácter regional, tales como la Carta Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos de 1981, el Protocolo de San Salvador sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1988 y el Convenio sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública en la toma de Decisiones y el Acceso a la Justicia en Cuestiones Medioambientales, adoptado por la Cuarta Conferencia Ministerial para el Medio Ambiente en Europa celebrada en Dinamarca del 23-25 de junio de 1998, también han desarrollado el principio así planteado,

CONSIDERANDO asimismo la Convención sobre la Diversidad Biológica de 1992, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992, la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación en los Países Afectados por Sequía Grave y/o Desertificación, en particular en África de 1994, y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes de 1989,

CONSIDERANDO que la Resolución 45/94, adoptada el 14 de diciembre de 1990 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, declara que toda persona tiene el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado para garantizar su salud y su bienestar,

CONSIDERANDO que el Instituto de Derecho Internacional, en su sesión de Estrasburgo en 1997, declaró que «todo ser humano tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano»,

CONSIDERANDO que cada vez más Constituciones nacionales proclaman el derecho al medio ambiente,

CONSIDERANDO que no se puede ejercer el derecho al medio ambiente si no se dispone de información en cantidad y calidad suficiente,

SUBRAYANDO que el derecho al medio ambiente es inherente a la dignidad de toda persona, y que está necesariamente vinculado con la garantía de los demás derechos humanos, incluyendo, en particular, el derecho al desarrollo,

SUBRAYANDO la necesidad de que el derecho humano al medio ambiente sea reconocido en un instrumento jurídico de alcance universal,

SUBRAYANDO la universalidad, indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos

RECONOCIENDO que el derecho al medio ambiente puede ejercerse, tanto a título individual como en asociación con otras personas, ante los poderes públicos y que ha de ser protegido mediante la acción solidaria de todos los protagonistas de la vida social: individuos, comunidades, poderes públicos y entidades privadas,

PROPONE, por lo tanto, a la Comunidad Internacional y, en especial, a las Naciones Unidas y Organizaciones de carácter mundial y regional, que examinen la Declaración de Bizkaia sobre el derecho al medio ambiente y, en su caso, adopten las medidas oportunas para el reconocimiento efectivo de dicho derecho.

Artículo 1º. Derecho al Medio Ambiente Toda persona, tanto a título individual como en asociación con otras, tiene el derecho a disfrutar de un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado. El derecho al medio ambiente es un derecho que puede ejercerse ante los poderes públicos y entidades privadas, sea cual sea su estatuto jurídico en virtud del Derecho nacional e internacional. El derecho al medio ambiente se ha de ejercer de forma compatible con los demás derechos humanos, incluido el derecho al desarrollo. Toda persona tiene derecho al medio ambiente sin ningún tipo de discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole.

Artículo 2º. Deber de protección del Medio Ambiente Toda persona, tanto a título individual como en asociación con otras, tiene el deber de proteger el medio ambiente y de fomentar dicha protección en el ámbito nacional e internacional. Los poderes públicos y las organizaciones internacionales tienen la responsabilidad de proteger y, en su caso, restaurar el medio ambiente por todos los medios que entren en el ámbito de su competencia. Esta responsabilidad se llevará a cabo, en particular, mediante: La protección, conservación, eventual restauración, y prevención del deterioro de la biosfera, geosfera, hidrosfera y atmósfera. El uso racional y sostenible de los recursos naturales. La promoción de modelos de producción y consumo que contribuyan al desarrollo sostenible. La integración de las exigencias para la protección del medio ambiente en las políticas públicas y en las actividades privadas, teniendo en cuenta el principio de no discriminación. Todos los Estados y, en particular, los Estados vecinos, deberán cooperar entre sí en la defensa del medio ambiente y en la lucha contra la contaminación sea cual fuere su origen. Los Estados velarán para que no se introduzcan modificaciones desfavorables e irreversibles del medio ambiente que puedan atentar contra la salud de las personas y bienestar colectivo.

Artículo 3º. Derecho al Medio Ambiente y las generaciones futuras Las generaciones futuras tienen derecho a heredar un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado. El Estado tiene la obligación de vigilar la calidad y la diversidad del medio ambiente y, en particular, de evaluar anticipadamente las consecuencias a largo plazo para el medio ambiente de la realización o ejecución de grandes proyectos.

 Artículo 4º. Transparencia administrativa y derechos de las personas en materia Medio Ambiental Los procedimientos de decisión de los poderes públicos y de los organismos internacionales sobre los asuntos que tienen relación con el medio ambiente, se regirán por el principio de transparencia. Este principio exige el reconocimiento de los derechos de participación, acceso a la información y a ser informado. Toda persona tiene el derecho, por sí, en asociación con otras o a través de sus representantes, a participar en la elaboración de las políticas públicas y de cualquier medida relativa al medio ambiente. Asimismo, cualquier persona tiene derecho a acceder a la información sobre el medio ambiente sin necesidad de acreditar un interés determinado. Este derecho solamente podrá ser limitado por motivos justificados y establecidos legalmente. El derecho a ser informado será garantizado, además, mediante la publicación y difusión de informes periódicos sobre el estado del medio ambiente.

Artículo 5º. Derecho a un recurso efectivo Toda persona o grupo de personas cuyo derecho a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado haya sido violado, o que posea información sobre dicha violación, deberá tener un recurso efectivo ante una instancia nacional e internacional

Artículo 6º. Derecho a la reparación Cualquier persona o grupo de personas cuyo derecho a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado haya sido violado y haya sufrido daño ambiental, tendrá derecho a exigir y obtener la reparación correspondiente, sin perjuicio de la restauración del medio ambiente.

Artículo 7º. Educación y sensibilización sobre el Medio Ambiente La educación y la sensibilización, en todos sus niveles y por todos los medios, deben capacitar a las personas para desempeñar un papel útil en la protección del medio ambiente. Los Estados y las organizaciones internacionales deberían adoptar las medidas educativas necesarias para asegurar el respeto y la protección del derecho de las personas a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Las medidas señaladas en el apartado anterior deberían incluir programas de enseñanza y de educación, con la colaboración de las organizaciones no gubernamentales.

Artículo 8º. Responsabilidad compartida En consonancia con los principios de solidaridad internacional y responsabilidad compartida pero diferenciada sobre la protección del medio ambiente, los países desarrollados deberían fortalecer la cooperación con los países en vías de desarrollo.

 Artículo 9º. Aplicación del derecho al Medio Ambiente Los Estados y las organizaciones internacionales deberían adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el derecho a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado reconocido en esta Declaración. Los poderes públicos deberían elaborar y mantener actualizada la información sobre el medio ambiente que les concierna, estableciendo sistemas para su recopilación y clasificación. Asimismo, dicha información se referirá a actividades existentes o en proyecto que puedan afectar al medio ambiente. Igualmente, los Estados y las organizaciones internacionales deberían, apoyándose en la cooperación y solidaridad internacionales, erradicar la pobreza, por su íntima vinculación con el derecho al medio ambiente, adoptando las medidas necesarias y adecuadas para lograr este objetivo. En la ejecución de las medidas necesarias para garantizar el ejercicio efectivo del derecho al medio ambiente, se debería prestar una especial atención a las personas y los grupos vulnerables.

Hecha en Bilbao en el día 12 de febrero del año 1999.