¿SE ACORDARÁN DE IVAN ILLARRAMENDI?.

Domingo 2 de noviembre de 2025

El próximo 15 de noviembre se celebrará un partido de fútbol entre la Selección de Euzkadi (con ese nombre nació en 1937) y la Selección Palestina en San Mamés. Se trata de un partido solidario contra un pueblo masacrado por un ejército y un primer ministro israelí acusado en el Tribunal de la Haya de “criminal de guerra” y en su país de corrupto. Todo el odio y el fuego han caído  sobre Gaza desde 2023.

Nada que objetar a la solidaridad vasca siempre y cuando no sea de un solo canal. Ahí están los ucranianos, los saharauis y tantas causas que requieren  asimismo denuncia y solidaridad. A mí la solidaridad hemipléjica me dice que de alguna manera se justifica a Hamas. Y si no, que lo digan.

Por eso pregunto si también se va a denunciar el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 contra Israel que causó más de 1.200 muertos en las residencias israelíes cercanas a la frontera con Gaza y donde vivía Ivan Illarramendi que habitaba  en el kibutz Kisufin, al sur de Israel. Vivía feliz  con Dafna hasta cuando una horda de terroristas de Hamás penetró un sábado festivo  por la mañana  muriendo  como consecuencia de que prendieron fuego a la vivienda con ellos dentro. Una barbaridad impresionante.

Lo digo porque Ivan era de Zarautz y que yo sepa fue el único vasco en aquella masacre. Si, ya sé que el número de muertos palestinos ronda los setenta mil y eso es un horror, pero tengamos claro que todas las libertades son solidarias   y que este genocidio comienza cuando Hamas da la patada al avispero sabiendo lo que iba a ocurrir. Alguien que quiere a su pueblo no le pone en semejante disyuntiva de muerte y destrucción como respuesta.

Lo digo porque, al día siguiente de que se lograra un alto el fuego (que no ha sido tal) pero lleva camino de ello, los de siempre decretaron un insólito paro  con carácter general hace menos de un mes con ELA encabezando manifestaciones en Euzkadi. Fue lo más absurdo e increíble como muestra de solidaridad. Fue  el colmo de ese mundo sicodélico que solo ve enemigos en una parte.

No me gusta lo que estoy viendo y menos este anuncio y lo denuncio al comprobar que en el llamamiento se haya prescindido de la ikurriña en el anuncio del partido en San Mamés. La ikurriña representa a los siete territorios vascos y el que no se haya enterado significa que lo hace de mala fe. ¿A qué viene el lauburu?. ¿A recordar la esvástica y dar pienso a la extrema derecha inculta?.

Tampoco me gusta nada se haya suprimido el nombre de Euskal Selekzioa   nombre pactado y logrado  tras muchos enfrentamientos en el pasado con  los mismos que quieren cargarse toda la histórica simbología de este pueblo amasada en sangre y mucha persecución. Nos quieren dar a entender que la historia empieza con ellos en 1960 y eso no es verdad y no podemos ni debemos caer en esa trampa, ni permitirlo.

Y me preocupa con semejante intencionalidad anti PNV en la simbología, el que por mucho que estemos de acuerdo con la causa  Palestina nos quieran tergiversar y manipular una acción positiva  e ignorar  el  Himno Vasco, oficial aprobado en el Parlamento y por tanto es una ley como cualquier otra y que traten de eludirla. Si Palestina es una Nación sin estado pero con Himno, Euzkadi es una Nación sin estado y con Himno. Este país funciona con instituciones y Palestina busca se respete su institucionalidad.

Lo digo alertando ante la intencionalidad porque ya hay precedentes. El lehendakari Urkullu no tragó aquel trágala cuando le tocó sufrir aquellos complejos con Iñaki Dobaran como presidente y jugadores de la Real y el Athletic  actuando absurdamente. Y fueron los pitidos al himno oficial vasco  y la no interpretación del mismo en el inicio de uno de los partidos. Siendo  Lehendakari no pasó por ahí y viendo como lo soslayaban se rebeló en el palco pidiendo lo pusieran en el descanso. Pero ahora van más allá. Desconocen el nombre, quitan la ikurriña e intentan cargarse el himno nacional vasco.

Estoy de acuerdo con la causa Palestina pero no  con el adanismo inculto y de mala entraña del sector más radical y obtuso de Bildu.

Veremos.

EL 4% DE LA POBLACIÓN Y EL 50% DE LAS HUELGAS

Sábado 1 de noviembre de 2025

Ayer publiqué un post con el titular de LANDEIA de una entrevista a  Unai Martínez, secretario  general de la Federación de Industria   de ELA y que se jactaba de sus huelgas con éste muy descriptivo y trágico titular: “Desde el anterior Congreso hemos convocado 251 huelgas”.     

Reproduzco tres comentarios que me han llegado:

Juan Luis Etxebarria:

He estado 25 años afiliado a ELA, he sido delegado sindical del sindicato, por mucho que se definan como muy democráticos, puedo dar fe de que nunca se consultó a las bases ninguna decisión estratégica, hablan de la clase política pero el puesto de secretario general es vitalicio porque controlan el sindicato de arriba a abajo, a ELA las huelgas le sirven como autogeneración de afiliados y cuotas

Zaldiaran:

El problema de las huelgas, es que muy probablemente estén quitando ganas de invertir en el país, esto ya lo sufrimos en la inversión de nuevas o instaladas empresas.

Pero obviamente, a nadie se le escapa que si el 4% de la población provoca el 50% de las huelgas en el estado. Esto no nos convierte en un sitio atractivo de inversión. Por lo que solo las empresas que lo ven muy claro invierten en Euskadi, o las muy tecnológicas donde los costos laborales, no son lo más importante.

La pregunta es si¿ son todas las empresas tan tecnológicas? Las empresas que las hay, donde el costo laboral en el final del producto es muy importante, ¿pueden sentirse atraídas por invertir en Euskadi? La respuesta es NO.

Por lo que, nos estamos convirtiendo solo en receptoras de empresas de alto valor tecnológico, pero hay muchos trabajadores que no tienen la aptitud para entrar en esas empresas, ya no hablo de actitud. Por lo que si no estás formado para ese tipo de empresas, ¿que pasará con esos trabajadores que cada día tendrán menos opciones de encontrar trabajo en nuestro país?.

Pasará que tendremos un problema. No digo que no haya huelgas justas, que no haya situaciones injustas. Siempre las hay y es justo reconocerlo. Pero ser el 4% de la población y tener el 50% de las huelgas, no nos lleva a buen lugar.

.

Solo podrán aguantar aquellas muy tecnológicas, donde desde una torre de mando, 2-3 personas por turno + 1 de mantenimiento por turno manejarán toda la cadena de producción. Esto ya es así en muchos casos, pero no en todos. Allá ELA con su estrategia, espero que dentro de 20 años que pasan pitando expliquen bien porque no tenemos un tipo de empresas.

Larry:

Hombre, China combina un modelo económico ya capitalista puro y duro con un régimen autoritario. Gracias a ello, y su enorme tamaño y volumen de población, son ya la potencia económica dominante ya que puede producir a destajo y competir en precio al imponer unas condiciones laborales precarias (tiempos de trabajo, salarios…) sin que nadie puede decir ni mú  (precisamente porque el régimen autoritario reprime cualquier protesta).
Me sorprende que se defienda aquí la acción y presión sindical para la mejora de las condiciones laborales pero se manifieste la preferencia por un régimen económico que se basa en la ausencia de derechos laborales y la represión de cualquier reivindicación.
Del terreno político ni hablamos; a ver quién es el guapo que se va a Pekín a manifestarse por la autodeterminación del pueblo del Tibet.
Y eso es extensible a muchos aspectos de libertades sociales y civiles, comunidad LGTB, etc.

Es habitual que haya quien gozando en occidente de un nivel y estilo de vida y consumo burgués, y de un alto nivel de libertades políticas (opinión, expresión, manifestación, asociación, participación política), reniegue (otra cosa es la crítica y la petición de mejoras) de ese modelo y sistema que le proporciona todo ello y admire modelos en los que todo eso no existe. Se aprovechan (con todo el derecho) de las libertades de las que gozan en el sistema en el que viven para atacarlo poniendo de referencia modelos que no reconocen esas libertades.

Por supuesto que «occidente» es responsable de una historia de atrocidades, colonialismo, imperialismo, explotación de otros pueblos. Cierto.
Sucede que eso ocurrió también, antes de la llegada de los europeos, entre los propios pueblos precolombinos (que también había pueblos o imperios que esclavizaban al resto), y ha habido imperios persas, mogoles, zulús…vamos…que es una constante en todas las culturas; occidente se ha impuesto en base a su superioridad tecnológico-militar (que no fue siempre así).

Pero al mismo tiempo, occidente a través de muchas guerras, dolor, represiones, revoluciones, mucho trabajo intelectual de muchos pensadores, superación de la unión Iglesia-Estado….sí ha desarrollado un sistema de libertades con muchas virtudes que hay que valorar (más cuando lo vemos ahora en riesgo desde dentro).

Así que sí; no veo un modelo mejor actualmente en ningún otro ámbito o cultura. ¿Cuál?
Lo que no acierto a ver si esto es de derechas o de izquierdas (las tesis de izquierda también nacen del modelo político occidental y son desarrollables en el mismo; no lo son en el modelo islámico, por ejemplo), si bien lo de las etiquetas me resbala bastante.