El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 21 de septiembre de 2025

Franco era un militar africanista. Se trajo incluso de Marruecos su Guardia Mora. No podía ver a los judíos y nunca reconoció el estado de Israel. Son hechos. Su ministro Manuel Fraga Iribarne, ministro de su gobierno fundó el Partido Popular. Los orígenes de la derecha hispana están ahí, no en la democracia cristiana.

Lo lógico sería que Feijóo y su PP reconocieran el genocidio que Netanyahu ejerce contra el pueblo palestino tras los atentados de Hamas hace dos años. No lo hace. Es un partido sin ideología, sin principios, sin humanidad. Lo de ellos solo es el poder por el poder. Llegar como sea a La Moncloa.

Y sobre todo llegar para ejercer ese poder económico corrupto que se ratificó en la sentencia contra la Gürtel. Todo el PP es un Partido corrupto. Véase lo que hizo Montoro que deja casi en raterillos las corrupciones de los  Cerdán, Ábalos y Koldo. El PP con la Gürtel demostró el tipo de partido que era.

Y a esta gente hay que recordarles cosas.

Hace hoy  cuarenta años viajó oficialmente a Madrid el presidente de Egipto Hosni Mubarak y el rey Borbón le ofreció una cena de gala en el Palacio de Oriente.

Al día siguiente en La Gaceta del Norte, periódico de  la Villa desaparecido, titulaba la crónica de la cena de la siguiente manera: “El Rey, por la Autodeterminación de Palestina”.

“El Rey-decía la crónica-afirmó que España siempre ha defendido y defenderá el derecho de los palestinos a la autodeterminación“.

Mubarak cogió la copla y le contestó diciendo, al día siguiente en el Congreso, que le pedía apoyo a España al inicio de las negociaciones de paz entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina OLP), dirigida por Arafat, que no era precisamente la Madre Teresa de Calcuta.

Hoy Egipto pasa olímpicamente del tema y  no existe, el rey Felipe VI no pinta nada, el PP defiende a Netanyahu y estas cosas se olvidan.

Por eso publico esta fotografía de Aznar, que ayer nos ofreció una sesión de rebuznos en favor de Netanyahu olvidando sus andanzas mediadoras con Arafat con quien celebró una Navidad.

Estamos pues ante una derecha española sin ideología, sin humanidad, sin memoria y sin principios. Es lo que hay.

Sábado 20 de septiembre de 2025

Cáustico.

Los millenials más jóvenes, y sobre todo los zetas, los influencers, tiktokers eta abar, bastantes de ellos al menos, tienen una ideología común que es la empanada mental.

Sólo hablo de aquéllos que expresan sus ideas públicamente y de forma repetitiva y que en su derecho están. Y yo de argumentar en su contra. Culpan de su poca calidad de vida a los boomers. Me detengo aquí para remarcar que estas subespecies que son tan vagas que tienen que copiar palabras del inglés yanki para definirse. Dicho lo cual, su principal malestar se lo causa la generación de sus padres, que han vivido y viven mucho mejor de lo que ellos viven y vivirán.

A los Boomers nos pilló una época cojonuda en la cual los trabajos abundaban como la miel en el paraíso, te pagaban lo que querías, entrabas y salías del curro cuando querías y los contratos eran hasta que la obsolescencia nos separara. Ahora, retirados de la utilidad pública, cobramos verdaderas fortunas que no pagan impuestos (sic ) lo que provoca que a ellos les paguen una miseria, acumulamos viviendas de lujo pagadas a precio de derribo con hipotecas rápidas y por ello no disponen de viviendas libres ni alquileres asequibles.

O sea, desean para nosotros lo mismo que Israel a los palestinos o Trump a cualquiera que no le guste. Susto o muerte. Esos cansados prematuros, disecados mentales terminarán por desaparecer afortunadamente porque no se reproducen. Realizan el acto sexual frecuentemente y sin darle mayor importancia o eso dicen, pero tienen tal cacao por la presión de acertar con su identidad de género que no disfrutan por su tormenta intelectual interior. Y tienen gatos porque los perros les dan más trabajo pero éstos a su vez son menos cansinos y más baratos de mantener que los niños pequeños. A los boomers los niños nos los criaban las doncellas.

Eso les lleva a subcontratar la reproducción a la inmigración para poder dedicarse a viajar, hacerse selfies e intercambiar novedades de mecánica cuántica en X. Además la inmigración les es bastante útil para que les atiendan en los bares o les lleven a casa en bicicleta la cena porque llueve y ellos están agotados por la explotación capitalista. Como se puede apreciar exagero un poco con la cosa porque yo también soy libre de pensar lo que me dé la gana y describir a los tontos del culo tal y como como les veo.

Estos mamarrachitos peripatéticos confunden el culo con las témporas, idolatran y enriquecen a Elon Musk y demás hipermillonarios fascistoides, pero se quejan amargamente de su jefe, odian a sus mayores pero viven de ellos mientras pueden y esperan con resignación a que se mueran de una vez para pillar el piso. No saben que serán sustituidos por la Estupidez Artificial, siguiente paso de la Inteligencia Artificial.

Mientras tanto el mundo sigue gracias entre otras cosas a la gente normalita de las nuevas generaciones y a lo hecho por las viejas generaciones. Aunque los neoidiotas se creen que lo que tenemos es gracias a ellos.

Posdata: El Quinto Mandamiento dice que no hay que matar, ni siquiera a los fascistas ni a los supremacistas, ni a los machistas, ni a los racistas ni siquiera a los que lo son todo a la vez, aunque ellos serían capaces de acabar contigo de muchas formas distintas y reirse después. No hay excepciones al 5° salvo la defensa propia y según y cómo.

Viernes 19 de septiembre de 2025

José Guédez Yepez es un profesor venezolano cuyas reflexiones democráticas  basada en valores son siempre  píldoras de defensa de la universalidad  de los derechos humanos.

Tras el asesinato  de  Kirk y la violencia verbal de Trump y su simplificación de la política en USA y en Europa, Guédez pone el dedo en la llaga sobre lo que está pasando.

Reproduzco su reflexión sobre “Los hijos de la Polarización” cuya lectura vale la pena:

El asesinato de Charlie Kirk merece repudio absoluto sin matices de ningún tipo. Hay una sola víctima y es Kirk. Y hay un solo culpable que es el asesino, que deberá ser juzgado como se hace en democracia. Al resto solo nos queda reflexionar sobre el contexto general y el futuro de la sociedad occidental. Por ejemplo, la edad del autor de tan abominable hecho nos debe retumbar a todos en la conciencia, porque se trata ya de la generación Z, de nuestros hijos: los hijos de la polarización. ¿Qué les hemos enseñado?

Simplificar el problema con etiquetas ideológicas de izquierda y de derecha, es no entender nada. O peor aún, es ser parte del problema. Porque dividir a la sociedad entre buenos y malos, renunciando a la convivencia pacífica en el marco del pluralismo democrático, es justamente la causa de esta polarización, que tiene a las democracias más potentes del mundo coqueteando con guerras civiles.

Nadie es de izquierda o de derecha. Todos somos individuos con libertad de conciencia. La razón por la que los diferentes partidos se alternan el poder en democracia es porque los electores cambian de parecer y escogen lo que creen que les conviene, más allá de las ideologías. Al menos es el derecho que tenemos, y la razón por la cual las elecciones son periódicas, porque se vale cambiar el sentido del voto, incluso de idea.

Pero la polarización ha llegado a tal punto que se cree que la ideología nos define a nosotros en lo personal y a toda la nación en su conjunto, al punto de que quien piensa distinto pasa a ser una amenaza y un enemigo de la patria. Es una relación de suma cero, donde la convivencia entre personas iguales y libres ya no es aceptable. Se nos olvidó que la democracia es alternancia en el poder, pluralismo político y libertad de conciencia. O quizás ya no importa la democracia.

Querer que el Estado represente a una sola ideología para vivir en un país hecho a imagen y semejanza de uno mismo, se llama totalitarismo. Algo que Occidente había superado gracias al paradigma de la democracia liberal, pero que ahora vuelve a estar de moda en ambos espectros ideológicos, que se comportan de forma idéntica cuando se trata de satanizar al adversario. Toda homogeneización política es antidemocrática y se traduce en la pérdida de la libertad individual.

El mayor retroceso cultural de este siglo fue pasar del principio de los derechos humanos individuales de las personas, al nuevo paradigma de los colectivos identitarios, nacionalistas-estatalistas y progresistas por igual. Si no hay voluntad de convivir pacíficamente entre ciudadanos que son diferentes y tienen el derecho de pensar distinto, ¿qué nos queda? La violencia. Eso es lo que están viendo y aprendiendo los jóvenes.

Lo paradójico de todo esto, es que Kirk fue asesinado dando un debate abierto en una universidad, como hacía habitualmente. Debatía ideas de forma pacífica. ¿No era ese su derecho humano y constitucional? Lo radical no es la idea, sino la forma de imponerla. Esto es algo que debemos tener muy claro. Kirk tenía el derecho a defender sus ideas con su palabra, y quien piense que no, es el verdadero radical, tenga o no tenga un arma. Porque como dijo Voltaire “pensar libremente es el derecho de todos los hombres; prohibírselo es tanto como robarles la libertad”.