Lo dijimos y conviene repetirlo. Aiete fue una farsa y un anzuelo para incautos.

Viernes 12 de noviembre de 2021

¿Se acuerdan de Arnaldo Otegi y de Arkaitz Rodríguez en Aiete leyendo un comunicado, diez años después de la desaparición de ETA y que el PSE dijo que había sido un paso importante?. Pues el tal paso, fue un pasito para engañar incautos. Ni condenan todo aquel horror ni les dicen a los suyos que no reciban a los presos en loor de multitudes. Lo que se conoce como «ongi etorris».

Este jueves se volvió a escenificar en el Parlamento Vasco la mentira de Aiete.

Los grupos del Parlamento Vasco, salvo EH Bildu, aprobaron  este jueves una nueva declaración de rechazo a los actos de «reconocimiento con ostentación pública» destinados a los presos de ETA que salen de prisión, a cuyos organizadores solicitan que dejen de promover estos recibimientos u ‘ongi etorris’ como muestra de «sensibilidad» a las víctimas de la desaparecida ETA.

El PP+Cs había presentado una proposición no de ley en la que expresaba su «condena» a «los actos de reconocimiento con ostentación pública a los miembros de ETA que salen de la cárcel». Además, en la iniciativa se instaba al Gobierno de España a cesar al delegado del Gobierno en Euskadi, Denis Itxaso, «en el que caso en el que su inacción acabe derivando en actos públicos de enaltecimiento del terrorismo».

El texto, solo ha sido apoyado por los propios proponentes y por la parlamentaria del grupo Mixto-Vox, por lo que ha sido rechazado. En su lugar, se ha aprobado una enmienda de transacción acordada por el PNV, PSE-EE y Elkarrekin Podemos-IU, que ha recibido el apoyo de PP+Cs y Vox, mientras que EH Bildu ha votado en contra. 

A través de esta enmienda, el Parlamento expresó su «rechazo» a «los actos de reconocimiento con ostentación pública a los presos de ETA que salen de prisión», e insta a quienes los organizan y promueven a que «dejen de hacerlo por sensibilidad hacia las víctimas y al dolor de sus familias, y por respeto a una memoria crítica del pasado». 

A su vez, la Cámara hizo un llamamiento a las instituciones públicas, los partidos políticos y los agentes sociales paras que «redoblen los esfuerzos para promover entre la ciudadanía la deslegitimación del uso de la violencia como recurso para la imposición totalitaria de proyectos políticos».  

El parlamentario del PNV Iñigo Iturrate denunció  que este tipo de recibimientos son «homenajes» a terroristas que atentan «contra los derechos humanos» y que «ofenden a las víctimas». Por ese motivo, destacó la importancia de asumir que «violar los derechos humanos para defender proyectos políticos o por razón de Estado es injusto y está mal». 

Iturrate, en referencia al hecho de que EH Bildu no haya apoyado la enmienda respaldada por el resto de formaciones del Parlamento, ha afirmado que lamentablemente ha sido «imposible» alcanzar la unanimidad en torno a «algo tan básico» como los referidos principios.

Además, tras recordar que los tribunales españoles se han pronunciado «una y otra vez» en el sentido de permitir la celebración de estos recibimientos al amparo de la libertad de expresión, se ha dirigido a EH Bildu para solicitarle que se implique en acabar con estos ‘ongi etorris’. 

En este sentido, ha aludido a la declaración realizada el pasado 18 de octubre en Aiete (Gipuzkoa) por EH Bildu, en la que la coalición afirmó que el «dolor» de las víctimas de ETA «nunca debió haberse producido», y se comprometió a dar pasos para «mitigar» ese sufrimiento. 

Iturrate ha afirmado que aunque inicialmente no otorgó demasiada «credibilidad» a aquel pronunciamiento, luego pensó que existía la posibilidad de que resultara una declaración «sincera» y que iba «en serio». No obstante, lamentó que tras aquella declaración de intenciones, EH Bildu haya vuelto a responder con el «silencio» ante los emplazamientos que se le han realizado en el Parlamento para seguir avanzando en materia de deslegitimación del terrorismo.

Nada nuevo bajo el sol.

José Ignacio ha cogido el metro y se ha ido.

Jueves 11 de noviembre de 2021

La fotografía es del 24 de junio de este año. Está sacada en un local que tiene Peli Basozabal con su hermano en Areatza. Faltan en ella Sabin Zugadi, Director de Servicios, Patxi Garay (GB) que fue Director de Transportes y María Esther Solabarrieta, Directora de Aguas, ya que estábamos en Ourense con el libro Castelao y los Vascos. La fotografía es desconocida para el gran público, ya que el tiempo es un óxido inexorable. Llegas, trabajas y te vas. Se trata de la cúpula del Departamento de Transportes y Obras Públicas de la IV Legislatura, bajo la dirección del Consejero Josu Bergara en el gobierno del Lehendakari Ardanza. Entre 1991-1995. No se les conoce, pero dejaron huella.

De izquierda a derecha se les ve a José Ignacio Ortiz Etxebarria, director de Infraestructuras, Javier Ruiz, Viceconsejero de Transportes, Emilio de Francisco, director de Carreteras, Josu Bergara, Consejero de Transportes y Obras Públicas, Peli Basozabal, Viceconsejero de Obras Públicas  y Juanjo Olabarria, director de Puertos.

La traigo a colación pues José Ignacio Ortiz falleció el miércoles a los 73 años. Casado con Marisol Ortega deja dos hijos, Lelia y Ander. Había sido director de Infraestructuras del Gobierno Vasco y anteriormente, con el alcalde Robles, Teniente alcalde del ayuntamiento de Bilbao junto con su amigo del alma Javier Ruiz. Fue posteriormente director de Bideak y Consejero Delegado de Azpiegiturak, aunque yo le conocí muy activo en las asambleas territoriales del EAJ-PNV. Afiliado en Ondarreta.

José Ignacio fue una más de las muchas hormigas que han ido haciendo este país. Discreto, trabajador, minucioso, muy suyo, con un humor muy fino, estricto en el cumplimiento de los presupuestos y de sus diferentes partidas para que no se modificaran siendo ésta una virtud que hay que destacar en  gentes volcadas en lo público con criterio de servicio. Son personas que dan prestigio a una administración aunque no se conozcan sus nombres pues lo de ellos es cumplir con su deber, algo no muy usual en estos tiempos alborotados y de reclamaciones por todo.

A esta cúpula en el Departamento de Josu Bergara le tocó sacar adelante el Metro de Bilbao, varios puertos y diversas infraestructuras.

Desgraciadamente ayer José Ignacio cogió el Metro y se nos fue a visitar a San Pedro y por eso lamentamos su ausencia.

José Ignacio, un buen tipo, un buen jelkide, un buen servidor público, una buena persona. GB.

Javier Larrea me envía al whataspp esto:

Ya lo siento.

Coincidí con José Ignacio y con Javier Ruiz con el alcalde Robles cuando yo entré de jefe de bomberos de Bilbao.

Tuve una estupenda relación con ellos. Eran de los políticos vocacionales al servicio exclusivo del pueblo que hoy no abundan.

José Ignacio era un tipo de los más eficientes que he conocido: las reuniones de trabajo duraban lo mínimo imprescindible. Iba siempre al grano de forma directa.

Cuando estaba el metro de Bilbao en construcción volví a tener trato con ellos. Yo pretendía que fuese el más seguro del mundo en materia de protección contra incendios pero IMEBISA pasaba de mi.

Abusando de mi amistad personal con Patxi Garay se propició un encuentro con la cúpula de Transportes y expliqué a José Ignacio y Javier mi plan. Se trataba de reunir en Bilbao a los jefes de seguridad gerentes de riesgos los metros más importantes del mundo bajo el formato de una Jornadas técnicas internacionales de incendios en el metro. Les gustó la idea y me pidieron un borrador que les presenté y el consejero Josu Bergara dio el placet. 

Se celebraron las jornadas con mucho éxito y Agustín Presmanes, el director de IMEBISA, acabo siendo amiguete y estrecho colaborador. El resultado fue que se construyó el metro con las técnicas de seguridad contra incendios más avanzadas de su momento.

Tienes razón, aquel equipo de transporte fue estupendo. También estaba Olabarría de director de puertos que luego tuve de concejal en Bilbao con quién conservo una estupenda relación.

¿Emitiría SORTU una condena a las elecciones nicaragüenses como la del PNV?

Miércoles 10 de noviembre de 2021

Respondo a la pregunta. NO.

Y eso que las elecciones, si elecciones pueden llamarse a una farsa como la celebrada el domingo pasado en aquel país, con los candidatos de la oposición encarcelados, control absoluto de los medios y persecución al disidente, arrojan una altísima abstención y un sí a los designios de la pareja Ortega-Murillo.

Destaco este hecho porque vivimos en democracia y cada uno elige sus referencias. Las del EAJ-PNV son las democráticas, éticas y  las que buscan el progreso de una sociedad. Curiosamente Bildu, mejor dicho Sortu, tiene como referencias regímenes autoritarios, dictatoriales y que bajo una verborrea social solo encubren dictaduras. Y creo que si la política es diferenciación, los vascos deben saber que jamás Sortu haría una denuncia a las elecciones nicaragüenses como la ha hecho el PNV. Y ahí está el detalle, la diferencia y el peligro para aquellos ingenuos que creen que Sortru es una organización democrática. No lo es. Solo se aprovecha de la democracia para, yendo contra ella, llegar al poder como sea. Lo estamos viendo en Euzkadi con el NO a todo.

Y para que ustedes comparen he aquí el comunicado del EBB del PNV ante la farsa de Daniel Ortega a cuenta de un sandinismo que solo lleva miseria a su pueblo.

“Ante las Elecciones Presidenciales y Legislativas que se celebraron en la República de Nicaragua el domingo 7 de noviembre, sin presencia de observadores internacionales, el Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV formula las siguientes consideraciones:

1. Denuncia que el clima de intimidación social, con la detención arbitraria de decenas de activistas políticos y sociales, el cruel ensañamiento ejercido contra la oposición, el arresto de varias personas precandidatas y la falta de garantías electorales ante un Consejo Supremo Electoral que ha actuado como servidor del Gobierno, ha presidido un aparente proceso electoral que se ha sustanciado en una indudable farsa.

2. Secunda los pronunciamientos, declaraciones y comunicados de la Unión Europea, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros prestigiosos organismos multilaterales que  califican las elecciones de antidemocráticas y que deslegitiman al Gobierno autoritario del Presidente Daniel Ortega y de la Vicepresidenta Rosario Murillo.

3. Advierte de que los ficticios comicios de Nicaragua, celebrados en un país y una región donde la acentuación de la pobreza, la desigualdad y la corrupción agravan la inestabilidad política y el deterioro democrático, amenazan la concordia social, provocan la huida de miles de personas del país y propician la perpetuación de este tipo de dictaduras abyectas que asfixian a Nicaragua y a otras naciones del Continente.

4. Considera de fundamental importancia poder contar con una sociedad civil viva,  vigilante y comprometida con los principios y la convivencia democráticos para impedir que el otrora libertador Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) sucumba definitivamente ante la codicia del poder y derive de forma irreversible hacia la tiranía que ejerce en la actualidad.”