El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 21 de mayo de 2021

Transcribo ésto que me ha enviado Sony

“Por si alguien duda que el BBVA está ya en Madrid, por si alguien duda que España/Madrid te roban… (te hagas independiente o no…, eso sí, si no te haces independiente, te roban siempre…, si te haces independiente, te roban en el momento de hacerte…, luego nunca más…), por si alguien duda que Madrid tiene un modelo de amiguismos y concentración, que es un modelo de falso progreso cortesano, privilegiado, corrupto, impune, ruinoso y que está vaciando a España de empresas, localidades y personas, como si de un agujero negro se tratase (y que nadie dude que les importa un pimiento).

Escocia llegó a hacer un referéndum vinculante y no perdió ni una sola de sus empresas, Gran Bretaña hizo un referéndum vinculante, se independizó de Europa y no está perdiendo de momento tantas empresas cómo se dijo, quizás en el futuro, pero no de forma tan rápida, ni en tanta cantidad, ni calidad. 

Mientras que Cataluña hizo un referéndum no admitido por el estado, les molieron a palos por eso, y si que perdió empresas que se fueron a Madrid (que si hubieran sido inteligentes y ya que se van, se hubieran ido mejor a Bruselas, Berlín o París…), aunque las malas lenguas dicen que en el caso español estuvo detrás cierto jefe de estado presionando y haciendo política que no puede…, que ahora tiene la cara de cemento de ir dando consejos sobre lo que es la democracia y de cómo vela por los intereses de todos por igual.

Ni siquiera PRIMARK es una empresa vasca, el BBVA terminará fusionándose con el Santander o algo así, y en unos años será absorbido por banca extranjera. Le espera un destino similar a Iberia (primero vasca, luego la expropió Franco y ahora en manos británicas), a todo en España le espera un destino similar y los que hagan la operación de vender todo esto al extranjero, se forrarán y ellos tan españoles, se largarán a otros países, lo de siempre….Y esa gran españolidad de bandera española en la muñeca será la primera en tener sus fortunas en Suiza o en paraísos fiscales mientras se escandalizan de que alguien diga que Madrid te roba, siendo ellos los primeros ladrones y repitiendo lo que dijo aquella fiscal de que Hacienda no somos todos en el juicio de la Infanta.

Emilio Ibarra, gran pope del BBVA, banquero de Neguri y condecorado español, no fue a la cárcel por un pelo a cuenta de sus cuentas en paraísos fiscales en la Isla de Jersey, Puerto Rico y campaña de Hugo Chávez  y lo  que ocurre con el BBVA, lo empezó Aznar…, hoy un montón de políticos de su entorno, están en la cárcel y juzgados por corrupción (y eso con todos los contactos que tienen en la magistratura), aunque algunos en el  PSOE no son  muy diferentes y de VOX mejor ni hablar. Así es España y no tiene solución, ni salvación, mientras no cambien de la cruz a la raya.

Y, mientras, en la plaza Circular de Bilbao, donde estuvo el Banco de Vizcaya tras cargarse su histórico edificio y construir el actual paquete de achicoria, lo último es Primark, gran aspiradora de clientes del pequeño comercio.

No mejora el enfermo!!!”

Jueves 20 de mayo de 2021

He escuchado estos días  en tertulias de la Brunete Mediática decir que si el rey Emérito hubiera estado a los mandos no se hubiera producido el terrible espectáculo de un sátrapa como el rey de Marruecos jugando con la vida de menores y personas necesitadas en el Tarajal. Como música de fondo la situación del Sáhara y el bochornosos espectáculo de la entrega al padre del actual sátrapa, Hassan II, tan o mayor sátrapa que el actual Mohamed, un indeseable absoluto que debería tener tras si el aliento de una Europa unida que no debería tolerar situaciones como las vividas.

José Antonio Gómez en diario16.com  ha escrito un muy interesante trabajo que apenas ha tenido la menor repercusión siendo la madre del cordero de lo que está ocurriendo.

El trabajo dice así:

“Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental

Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español?

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.

Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.”

Miércoles 19 de mayo de 2021

A falta de propuestas, de criterio opositor positivo, de ideas, de equipos  solventes y no de cantamañanas a los dirigentes de Sortu les han dado la consigna de decir en cada intervención que hacen que el PNV ha demostrado que eso de ser buenos gestores es una leyenda. Como ellos en cuarenta años no han hecho nada positivo para este país, pero es que nada pues a todo se han opuesto, aunque luego lo han usado a tope, tienen que decir eso como si el ciudadano fuera tonto y no supiera  ver y comparar. Si a eso se le une que hay que tener una trayectoria para tener un mínimo de credibilidad, lo lógico es que cuando Maddalen Iriarte dice ésto con su habitual gesto de reprimenda y  de amargura, la gente pase olímpicamente de ella.

Vamos a poner un ejemplo de hace dos semanas.

En el paquete de la transferencias negociado por el EAJ-PNV con el gobierno central, además de la  de prisiones había otras tres y una de ellas tenía que ver con Ondarroa, una localidad gobernada desastrosamente por Bildu y que además, y como no podía ser menos  sus gentes se han opuesto militantemente  a una importante  transferencia que dentro de poco dará sus frutos en esta  localidad pesquera pero no gracias a  Sortu  sino al PNV.

Me consta que en Ondarroa, la gente que trabaja, la gente normal, la del pueblo de toda la vida está encantada con la última transferencia que ha logrado el PNV en su negociación con el gobierno central, una transferencia que dinamizará el puerto de Ondarroa y que se ha logrado pese a una Izquierda Abertzale que denigra de cualquier negociación estatutaria y que ha puesto en el pasado todos los palos en las ruedas que ha podido.

El traspaso de un inmueble en el puerto de Ondarroa hasta ahora de titularidad estatal,  supone una ampliación de la transferencia de puertos realizada en su día. El traspaso de este edificio con una superficie de la parcela de 172 metros cuadrados y una superficie imputada total de 688 metros cuadrados, en el que se ubicaba la sede del Distrito Marítimo de Ondarroa permitirá completar las obras de regeneración del puerto de esa localidad bizkaina 

El antiguo edificio militar que después, en 1995, pasó a integrarse en el Ministerio competente en materia de puertos será derribado y en ese espacio se construirá una rotonda y una rampa de salida del muelle de carga de camiones.

De este modo, se pondrá fin al proyecto de construcción del edificio de la nueva lonja de pescado de Ondarroa, con el consiguiente traslado a esas dependencias del personal del Distrito Marítimo de Ondarroa y el posterior derribo de este inmueble que albergaba dicho servicio estatal. Esta operación permitirá culminar las obras de regeneración del puerto.

Una buena iniciativa para Ondarroa lograda por la negociación estatutaria del PNV realizada  con Bildu en contra.

Que se sepa.