Un centralista a Cultura – Treviño, Fort Apache y Rajoy.

Jueves 14 de junio de 2018

Jesús Guirao es el nuevo ministro de cultura en sustitución del efímero Maxim Huerta. Era algo que siempre había esperado porque siempre había creído merecerlo. Curriculum y buena cabeza, tiene. Más que la de Maxim Huerta. De todas maneras Sánchez tendría que explicar porque no lo eligió a él en el primer bote y no a Huerta. Tampoco fue elegido director del Prado en su día que apostó por Miguel Zugaza. Podríamos decir pues que Guirao es plato de segunda mesa. Por algo será.

Pero este almeriense es un jacobino de los de la escuela de Borrell. A pesar de haber nacido en dicha ciudad costera, lo suyo es el Madrid de los Borbones y por tanto trabajará en todo momento a mayor gloria de la Villa y Corte.

De hecho el ABC ya le ha puesto deberes. La fusión del Teatro Real y el de la Zarzuela, negociar con Carmen Cervera, la baronesa Thyssen y los Museos estatales en precaria situación presupuestaria. Todo a mayor gloria del poblachón manchego. Y él, en sus primeras palabras, no ha reconocido en nada que el estado español es plurilingüe y pluricultural.

Nos viene pues, uno más, de los muchos que ya ha habido.

De hecho, cuando en 2010 solicitamos que el cuadro de Picasso, el Guernica, se pudiera exhibir en Gernika, salió de mala manera diciendo que “trasladar el Guernica es cargarse el Reina Sofía”. Observen ustedes. No utilizaba la manida y mentirosa excusa de que el cuadro está muy delicado y no se puede mover, sino la verdadera que es el que nos cargamos ese Museo madrileño que sin el Guernica se queda en poca cosa y eso que el tal Guirao es almeriense, aunque madrileño de vocación y profesión.

Yo ayer dije que como vascos no deberíamos perdernos en la discusión de Maxim Huerta, Guirao y el oso del zoo, sino pedir la eliminación del Ministerio de Cultura y que lo reconviertan y se lo paguen los madrileños pues este ministerio no es más que una consejería más de la autonomía del Oso y el Madroño. Ni lenguas cooficiales, ni museos, ni la España plural. Lo de ellos es el ombligo de la Península, es decir Madrid. Y el Real Madrid.

Aquí en Euzkadi, la Consejería del Departamento de Cultura, que ni chista debería ser más beligerante con este asunto. La cultura vasca poco tiene que ver con este señor y sus planes, porque si no defendemos y marcamos bien el terreno, nos tratarán como siempre nos ha tratado este señor a quien conocemos de hace muchos años y que no nos gusta absolutamente nada.

Treviño, Fort Apache y Rajoy

Le escuchaba hoy en el Parlamento Vasco a Carmelo Barrios del PP decir en relación con la iniciativa de Treviño “hay que seguir valorando lo que hay”, es decir, nada con sifón. Una salida por peteneras.

Más claro fue Mariano Rajoy cuando le visitamos en su despacho de Castellana 3,siendo ministro de Administraciones Públicas, Ibarretxe y yo y cuando le tocamos el asunto nos dijo enfático:

“Si Treviño estuviera en Guadalajara, el asunto estaba hecho, pero está en Álava, y un referéndum en Álava para incorporrar parte de Castilla en el País Vasco, es la guerra”. Y se quedó tan ancho en su NO.

Pero hay más culpables.

Juan José Laborda, socialista bilbaíno, senador por Burgos y gran preboste castellano al ver que el estatuto de Gernika en 1979 abría la posibilidad de un referéndum en Treviño para su incorporación a Araba, redactó él mismo, con su mano pecadora, el artículo del estatuto de Castilla León que se aprobó después, para impedir esa posibilidad. Chapeau.

PP y PSOE impidiendo lo que decía Suárez de hacer normal, lo que a nivel de calle, es normal.

Y finalmente un recuerdo para el padre de Federico Trillo que fue gobernado de Burgos en la dictadura franquista. El tuvo la solución. Una permuta de Treviño por la Rioja alavesa. Afortunadamente y a pesar de la dictadura, se lo impidieron. No era tonto el muchacho.

Veo poco futuro a la iniciativa mientras la sigan considerando como Fort Apache, aunque hay que seguir intentándola.

Erkoreka se equivoca – ¿Un Ministro de Cultura? – Se lo debo a Urdangarin

Miércoles 13 de junio de 2018

Todos metiéndose con los catalanes y Euzkadi ha tocado los tres pilares de España. El PNV echa a Rajoy después de cerrar los presupuestos, Iñaki Urdangarin destroza la Corona y Julen Lopetegui hunde la selección española. Jake Mate

Erkoreka se equivoca

He estado hoy en el hotel Ercilla en el Forum Europa. Josu Erkoreka tenía a su cargo el “Desayuno Informativo”. Presentado con simpatía por Itxaso Atutxa y a sala llena, la primera parte ha sido algo pesada. Describía facetas de su Departamento, interesantes, pero que al ser leídas, le daban a la escucha un tono algo plúmbeo. La segunda, referida al Informe de transferencias ha sido vivo e interesante, claro y valiente. Sus reivindicaciones sobre la justicia, el informe pendiente y el de 1993, las posibilidades del momento, su concepto del federalismo, han sido de gran interés algo que no ha sido la primera parte a la hora de hablar de la transparencia en la administración.

En el turno de preguntas y respuestas, las ha contestado todas, algunas de ellas utilizando el método Ollendorf que consiste en lo siguiente: “¿A dónde vas?. Manzanas traigo”, algo que hace muy bien gracias a su buen entrenamiento como portavoz del gobierno midiendo cada semana sus palabras. Josu ha mantenido el interés de la audiencia pues tiene un castellano depurado al utilizar siempre términos precisos con frases bien construidas y argumentos perfectamente descriptivos. Pero, ha habido una pregunta sobre refugiados de la que no me ha gustado su respuesta.

En la cuestión se alababan los reflejos del Gobierno Vasco a la hora de solicitar un 10% del grupo de refugiados del Aquarius por parte del Lehendakari, argumento que posteriormente he utilizado cuando una comentarista de Billdu, como siempre, ha ubicado al PNV en la derecha política. ”Un partido que tiene un Lehendakari que inmediatamente solicita atender a ese grupo de refugiados, no representa a un partido de derechas” le he argumentado. Sin embargo Eroreka al ser interpelado en el desayuno el por qué no se atiende con la misma celeridad y humanidad a los refugiados de Maduro, no ha estado acertado.

Ha salido por peteneras diciendo que era evidente la situación catastrófica del barco prohibido pero no la situación de crisis humanitaria de los venezolanos que huyen de aquella dictadura cruel y terrible que ha postrado a un país condenándolo al hambre. Se ve que Erkoreka no sigue lo que está ocurriendo en Venezuela porque la OEA acaba de condenar al régimen venezolano por su conducta antidemocrática, inhumana y de persecución humanitaria, así como las distintas ONG que se mueven en el terreno de los derechos humanos. Y no solo la Unión y Parlamento europeo que no han admitido la farsa de las últimas elecciones presidenciales.

No tiene más que ir Erkoreka a la frontera de Venezuela con Colombia en Cúcuta para comprobar el éxodo de venezolanos que huyen del hambre o que, si tiene interés, vaya al garaje de Isadora Ituve, una venezolana que vive en Plentzia y vea como tiene su garaje lleno de medicinas para irlas enviando como pueda ante la falta absoluta de ellas en aquel país o podía haber ido a la Conferencia de la Fundación Sabino Arana de hace tres semanas en Solidaridad con Venezuela donde se habló de estas cosas o que le pregunte a la consejera Artolozabal sobre la RGI y las pensiones que no cobran los pensionistas venezolanos que viven casi en la miseria en Euzkadi tras haber cotizado toda su vida y que Maduro no paga o que pregunte a tantos bermeanos que han vuelto con lo puesto o viven allí depauperados.

Me ha disgustado y me ha dolido pues Erkoreka es hombre preciso y medido, pero no ha estado acertado ni justo, disgusto que se ha acrecentado cuando al mediodía he visto en ETB a Jonan Fernández, que coordina la ayuda a los futuros refugiados del Aquarius criticar “la falta de respuesta de las instituciones europeas ante semejante tragedia en el mar”, pero que yo sepa, el Gobierno Vasco que en 1939 gestionó la ida de exiliados a Venezuela, sus sucesores no han hecho nada en relación con los venezolanos que están llegando a Euzkadi y que como CEAR dice, el problema aquí no son los sirios sino los venezolanos que llegan cada semana. ¿Va a coordinar Fernández algo parecido?.

La ausencia de una iniciativa del Gobierno Vasco en relación con ésto ha hecho que la Asociación de Colombianos sea quien les esté echando una mano en la documentación, enseñanza para el primer trabajo y una mínima asistencia con mucha dedicación y mucho mérito.

Que Erkoreka no lo sepa y que, aparentemente, no tenga interés en saberlo, no es óbice para que no sea verdad. Y eso duele, por lo injusto que es y porque se trata del portavoz del Gobierno Vasco y porque sabe mejor que nadie lo que el exilio vasco representa en la historia de Euzkadi.

¿Un Ministro de Cultura?

Es evidente que Sánchez no acertó eligiendo a Maxim Huertas como ministro de Cultura. Ante un Jorge Semprún, de larga trayectoria política e intelectual y ministro de Felipe González, este tertuliano de Ana Rosa Quintana está demostrando lo que es y mejor haría Sánchez lo que Rubianes con Julen Lopetegui. Cesarlo.

No se pueden escribir impunemente tw como los de este chiquilicuatro diciendo que “estar al día con Hacienda ya no se lleva” o los de Sánchez sobre los defraudadores. Tampoco los de Huertas sobre el Procés, que nos dibujan una personalidad frívola e inconsistente.

Pero no me refiero solo a eso.

Incluso desde el punto de vista español, un estado con lenguas cooficiales y culturas diversas no se puede elegir a una estrella mediática de un programa superficial como el de Ana Rosa Quintana sino a alguien sólido o, incluso yendo más allá. ¿Para qué necesita España un ministerio de cultura que solo es una extensión del Departamento de Cultura de la autonomía madrileña?.

Ni ha habido acierto, ni sensibilidad, ni la idea clara del tipo de estado que los Austrias llamaban Las Españas y que hoy solo es la Villa del Oso y del Madroño, con un tertuliano de una Sra tan inconsistente como Ana Rosa Quintana que nos ha agraviado tan gratuitamente a los vascos a cuenta de los presupuestos.

Se lo debo a Urdangarin.

Confieso que no me ha gustado el Circo Romano montado alrededor de la vistilla de Iñaki Urdangarin, ante la audiencia de Mallorca. Una cosa es cumplir la pena y otra el linchamiento y el escarnio público. Ese señor tiene cuatro hijos y aunque no sea mas que por ellos, las cosas se deben hacer con más respeto y dignidad sobre todo cuando Urdangarin es tan solo el chivo expiatorio de un sistema que le ha permitido robar, porque el primero que robaba era su suegro y los que le permitían y reían las gracias de comisiones y amantes eran los sucesivos presidentes de gobierno a un rey tan impresentable como el llamado Campechano. Urdangarin no es más que el chivo expiatorio por crédulo y por tonto.

No tengo para olvidar la reunión en La Zarzuela del rey Juan Carlos, el presidente del gobierno Mariano Rajoy, el Fiscal Torres Dulce, el ministro de Justicia Ruiz Gallardón y el abogado de Cristina, Miquel Roca (¡tiene bemoles el de este caballero!) para poner el cortafuegos en Iñaki. Y lo lograron. Ya lo dijo Rajoy. ”La Infanta saldrá bien”.

El favor que le debo es que bautizado y registrado como Iñaki Mirena, el ABC y toda la prensa de la derecha casposa española me llamaba Ignacio María hasta que Urdangarin se casó con la hija del rey. Ante eso, los bienpensantes de la Corte comenzaron a llamarme Iñaki, a pesar de mis protestas y lo hacían como bajo el franquismo, pues Iñaki era un nombre a cambiar arbitrariamente, pero al yerno del rey, había que respetarle el nombre sabiniano. Igual ahora volvemos a las andadas.

Cosas de la vida.

Urdangarin paga el pato – Los chiringuitos del PNV y la vaca vendida

Martes 12 de junio de 2018

Iñaki Urdangarin paga el pato e ingresará en la cárcel. El hijo de un jelkide nunca hubiera caído en donde cayó de no haber estado casado con quien se casó y que injustificadamente, su alteza queda libre. Tampoco hubiera andado como anduvo sin la tarjeta de presentación de la Casa Real y el manto protector de su comisionista suegro, Don Juan Carlos de Borbón y Borbón. El de Zumárraga se creyó impune e inmune como su suegro, lo dice la sentencia, y anduvo a sablazo limpio pensando que eso era para siempre.

En verdad quien debería estar procesado y condenado debería haber sido aquel el rey, tan bromista él, y como hoy ha dicho el fiscal Horrach (“Don Juan Carlos hubiera tenido que declarar si no fuera inviolable”), debería haber sido Su Majestad el Campechano, el hombre que cobraba porcentajes y al que todas las puertas se le abrían, al que le deberían estar arreglando una celda con vistas al mar y no a los restaurantes de cinco tenedores. Lo de la Gurtel es calderilla en una zapatilla rusa comparado con lo que ha hecho este señor durante años.

Pero no lo ha hecho solo. Ha necesitado la complicidad de todo el stablishment hispano. La unidad de España alrededor de la monarquía borbónica bien valía mirar para otra parte y sonreírle a Corinna y a otras muchas señoras del entorno.

Eso sí, con aquiescencia de González, Aznar, Zapatero y sus ministros. Que también salen de rositas cuando fueron sin lugar a dudas colaboradores necesarios.

Si hubiera de verdad una justicia con medios, (la justicia es igual para todos menos para mí, dijo el Borbón) aquí no queda títere con cabeza y recuerdo que en un libro que escribí, ”Una monarquía protegida por la censura” hablaba de todo ésto. Me dijeron de todo. Solo me adelanté a lo que venía.

Me he acordado al oir la sentencia de los hijos de Urdangarin. Y los chavales me dan pena, no así su mujer Cristina beneficiada a título de comandita, su abogado Roca y todos los cortafuegos con nombre y apellido que le han ido poniendo.

Iñaki Urdangarin ha pagado el pato por haberse casado con quien se casó y por haber sido tan pipiolo en pensar que los Borbón le iban a proteger en las duras.

De todas maneras Iñaki le ha hecho un buen servicio a la causa republicana. Rompió la veda y el suegro tuvo que abdicar. Menos mal que su aita no vive.

Nos dicen que la monarquía tiene que ser útil y ejemplar. De útil nada y de ejemplar, pues ahí está la sentencia.

Los chiringuitos del PNV y la vaca vendida

La brunete mediática es mala y poco respetuosa a pesar de haber sido educada en colegio de pago. No cuidan ni las formas. Son groseros, predicadores del odio y manipuladores de la verdad. Ahora resulta que cuando el PNV negocia presupuestos para Euzkadi, lo hace para sus chiringuitos como anteriormente lo hizo para recibir un cuponazo. Mienten y ofenden.

En el ABC de hoy aparece este titular de los chiringuitos, como regodeándose en él, con desafortunadas declaraciones de senadores y dirigentes del PP. Labor nuestra será explicar que el pacto era para aprobar los presupuestos y no para la Moción de censura que nadie esperaba y que a pesar de esto el PP ha querido castigar, no al PNV sino al pueblo vasco en su conjunto . A pesar de todo, nuestra labor debe seguir siendo sacar adelante la agenda vasca.

Y para que la gente lo entienda. De forma poco sofisticada y yendo a una Feria de ganado. Es una actividad humana como otra cualquiera.

Tú vendes en la feria de Abadiño una vaca a un tratante bastante sospechoso por sus corrupciones. Pero no te queda más remedio que hacerlo pues él tiene la cartera y el interés de comprarte tu vaca. Tu obligación es vender. Hay que conseguir dinerito para el caserío donde vive toda la familia .Y se la vendes. Y el tipo te dice que está encantado y coge el megáfono y proclama que es la vaca mejor del mercado por estampa, alzada y capacidad lechera.

Tus vecinos te critican por comprarle la vaca al tratante más corrupto de Europa y te dicen que has roto la palabra pues habías dicho que lo harías si la banda de música comenzaba a tocar a las cuatro y no lo hacía. Pero tu sabías que iba a tocar a las ocho, y ese dato no te iba a impedir vender la vaca pues era toda una oportunidad. Los vecinos eran muy majos pero estaban más limpios que talón de lavandera.

El tipo coge su vaca y se dirige a Durango. En el camino se desata un tormentón y un rayo le cae a la vaca, sin que nadie lo esperara y mata al animal. Estupor. Gritos.

Ante aquello no previsto, el sujeto vuelve al mercado de Abadiño y se dirige a nosotros y nos dice que le devolvamos el dinero de la vaca porque somos unos traidores, incumplidores de la palabra, y mala gente.

Y nosotros les decimos que le habíamos vendido la vaca y que allí acababa la operación. Pero el tipo en su cabreo nos dice que le estamos robando y que pagaremos las consecuencias. Y como represalia va al acserío donde estaba la familia y les quita a todos el bocadillo de tortilla que habían comprado con el dinerito de la vaca. Desolación. El tipejo quería hacernos daño y les deja en ayunas a todos los del mercado y a la familia que miran incrédulos al cielo por si fuera a llegar otra tormenta y se quedan a cuadros ante la faena del tipo que estaba fuera de sus casillas.

Ah! el rayo se llamaba Gurtel

Enmiendas PP presentadas en el Senado.

Presentan en total 19 enmiendas.

Estas son las tres que afectan a Euzkadi y a lo acordado. Nos representa una pérdida de 35,1 Millones de Euros que hubiésemos destinado a financiar:

Enmienda Nuevo destino Qué hemos perdido
Nº 5380

Afecta CIDETEC.

Perdemos:

5.500.000 €

 

Ministerio de Energía, Turismo, para un nuevo proyecto de banda ancha, proyecto 300*100 en Polígonos Industriales.

 

Enmienda para dotar a la Fundación CIDETEC, de referencia internacional en el desarrollo de baterías y sistemas de almacenamiento, fundamentalmente para aplicaciones de electromovilidad, se tratan de proyectos que conllevan una importante inversión en  I+D+i

El objetivo del proyecto era completar sus instalaciones con nuevos laboratorios y equipamiento avanzado colocando a la institución en primera línea mundial en  testeo y verificación de sistemas de almacenamiento energético, y de sistemas de recargas de vehículos.

Un proyecto de ejecución entre las distintas administraciones, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa y Administración Central, siendo su actividad especialmente intensa en proyectos de la Unión Europea dentro del tránsito a una energía limpia dentro del Programa Horizonte 2020 donde CIDETEC ha liderado más de 12 proyectos.

Nº 5377

Afecta BIMEP.

Perdemos: 3.000.000 €

 

Modificación de la fiscalidad medioambiental de Canarias, dentro de su Régimen Económico especial,  en relación a la energía eléctrica consumida en riegos agrícolas El BIMEP es la apuesta por las energías  renovables de origen marino, aprovechando las olas o las corrientes, en concreto el objetivo pretendido es apoyar una infraestructura de ensayos de prototipos de captadores marinas y equipamiento auxiliar en mar abierto.

 

Nº 5381

Afecta a Lanbide (Hobetuz).

Perdemos: 26.600.000 €

 

Se incorpora un nuevo concepto para la financiación, mediante convenios con las Comunidades Autónomas, de programas para garantizar y mejorar transporte público en zonas despobladas y rurales, que garanticen la accesibilidad y comunicación en las zonas con escasa población o baja densidad, evitando brechas con el medio urbano y favoreciendo el acceso a servicios y oportunidades. Derivada de un conflicto antiguo, el Gobierno central arrastraba una deuda de 26,6 millones de euros con Hobetuz, Fundación para la Formación Profesional Continua, en la actualidad dentro de Lanbide, Servicio Vasco de Empleo. Fruto de un Protocolo (que os adjunto) firmado entre el Gobierno español y el Gobierno Vasco en diciembre de 2017, se acordó la liquidación por parte del Estado de esa deuda, que iba a ir a cargo de los PGE de 2018.

El PP, al enmendar este acuerdo, pone en riesgo que el Gobierno vasco pueda destinar 26,6 millones  de euros (que es muchísimo dinero, casi 4.500 millones de las antiguas pesetas) a la formación y a la creación de empleo en Euskadi. Prefiere destinar ese importe a la financiación de programas que nadie conoce para garantizar y mejorar el transporte público en zonas despobladas y rurales de no sabemos dónde.

Eso nos pasa por barrer para casa. Y que se lo digan a Ana Rosa Quintana, al ABC, La Razón, Mundo y El Pais, junto a Trece Televisión y la Sexta.

¡Y que viva la democracia y la palabra de español honrado!