Retrato de partido

Una pregunta muy simple: ¿es moralmente aceptable que alguien que ha admitido que despistó 103.000 euros en la declaración de la renta de un solo año siga siendo el número dos de un partido político? Fíjense que dejo fuera de los interrogantes el pago vía fajo de billetes, el pastizal que no cuadra entre lo que se ingresa y se pule, el préstamo a un tipo multi-investigado y todo lo demás que, huela a lo que huela, aún está sujeto a investigación. Me limito a un hecho probado, tan fuera de cualquier duda, que el propio autor lo reconoció y, no quedándole otra, tuvo que aflojar la correspondiente panoja.

No se precipiten en la respuesta. Hay un truco en el enunciado: la alusión a la moral. Depende de la que se tenga, se podrá contestar una cosa diferente. Según estamos viendo —y estos también son hechos certificados—, el código ético del Partido Socialista de Euskadi no encuentra ninguna colisión entre intentar eludir la responsabilidad fiscal y ocupar un cargo de primerísima línea en la ejecutiva. No solamente eso. De acuerdo con el manual de buenas prácticas de la formación que gobierna en la CAV, lo que procede cuando un asunto así salta a la luz es salir a piñón en defensa de la honorabilidad del que ha sido descubierto en lo que el resto de los mortales consideraríamos una actitud más bien poco edificante.

¿He escrito “salir en defensa”? Bueno, ya saben que hay quien sostiene que la mejor es un buen ataque. Y ahí es donde el PSE, con su peculiar escala de valores en estandarte, lo está dando todo. Una querella judicial y una denuncia ante la Agencia Vasca de Protección de Datos por violación del derecho a la confidencialidad. El ofensor se convierte en ofendido.

Podría llenar diez páginas más, pero me quedo con la idea final: cuando López y sus mariachis vuelvan a salir con la mandanga de que hay instituciones que amparan el fraude fiscal, sabré a qué partido se refiere.

8 comentarios en «Retrato de partido»

  1. En la era del mileurismo y contratos basura lo que es alucinante es que por debajo de 112.00 € ( o 114.000?) el fraude fiscal no sea delito y causar daños de 400 € si sea delito. me gustaría que algún abogado, legislador, gente de la justicia aclarara esta circunstanmcia para mi inexplicable, aunque no tanto siendo conscientes que Spain is different. Creo que hay una errata de por medio. Me explico a) querían poner 11200 € de límite pero alguien se equivocó y puso en cero mas 112000 b) Querían poner 4000€ pero alguien se equivocó y puso 400€. Sugiere que se pretende favorecer al delicuente gordo y de cuello blanco frente al ratero. Que le quiten un 0 a los 112000€ y verás como aumenta la recaudación fiscal

  2. ¿Código ético? ¿Partido «socialista»? Tú si que estás despistado habibi. Aquí sólo se está para chupar de la teta y la gente para votar Arriba España o Gora Euskadi, dirás que soy una simplona pero estoy convencida que tras tanto aspaviento y palabras huecas no hay nada más. Sólo espero que crezca la abstención en la margen izquierda, lo demás, todo seguirá igual.GORA IDAHO, by the way!!!!.

  3. Efectivamente,este caso tiene,en mi opinión,al menos dos vertientes muy positivas.Una es que nos aclara que significa «ser de izquierdas» y tener los «bolsillos de cristal» para el PSE,o al menos que es compatible y honorable «ser un dirigente de izquierdas» y tener los «bolsillos de cristal»con construirse un chalet de «¿800.000?» euros,pagarlo en billetes de 500 de dudosa procedencia y tener amiguetes prestamistas investigados por blanqueo de capitales,todo a la vez.Además de defraudar 103.00 euros a hacienda.
    Y la segunda derivada muy positiva es que si quedaba algún puente entre el PNV y el PSE haya volado por los aires.Al menos hasta que la actual chusma dirigente del PSE sea sacada a gorrazos por la propia militancia y sus cargos la ocupen gente decente.
    Ya hay un grupo de militantes del PSE(cro que Bizkainos) que están intentando mover un poco el cotarro y un escrito circulando por ahí.Segun fuentes de toda solvencia consultadas por este menda.El correo de la falange Española y de las JONS no se ha enterado todavía,pero yo y otros sí.

  4. Mi solidaridad con el filtrador al que si le pillan le va a caer el purito (o purazo…) correspondiente. En este caso y solo en este el fin justifica totalmente los medios por el solo derecho moral y ético a saber qué se traen entre manos los políticos.

    La protección de datos del común de los mortales es qué duda me cabe, tan necesaria y justa como lo que más. Pero, legal o ilegalmente… filtrada intencional o accidentalmente me alegro un montón como ciudadano de saber que Melchor Gil se intentó pasar de listo.

    No es la izquierda la que quiere subir los impuestos? No es el cunadísimo de izquierdas?

    Mucha ética por exceso y por defecto en toda esta historia!

    Agur Iparretik

  5. Bueno senores: Esto de evadir a Hacienda o no pagar a la SS o lo que sea es tan natural desde otra epocas que algun@s siguen anclados ahi! Eso es terrible pero no olvideis que tenemos gente en la palestra politica que ha obligado a pagar dinero por casi todo! Otros que pedian dineros para el partido para que le den antes una licencia o permiso etc etc. pero he visto cosas mucho mas gordas en mi entorno! Como dice uno de los foreros es una verguenza que tengamos una ley que no enchirone a un senor por evadir mas que 100.000 euros de nada! Bueno pues Karmelo Ikastola debia mas de 30 millones a SS que tambien es de tod@s! cooperativistas como Lorea Akaiturri enlaces sindicales de LAB hay otra persona que vivio en mi casa censada en Gipuzkoa que pago 0 en Bizkaai en mas de 10 anos! Y eso sin contar con los que tienen sus puestos a cambio de dinero de la extorsion o los que andan por el mundo con el dinero que nos han robado! Falsificacion de despidos improcendentes, tapadillos con secuestros espres …..en fin .
    LA ETICA COMO DECIMOS EN EUSKARA SE LA COMIO UN BURRO HACE MUCHO TIEMPO!

  6. A mi me parece que lo que les pasa es que dentro de su partido hay mucho «despistado» con la hacienda pública, y tienen miedo de que se vayan filtrando expedientes. Por eso lo de tratar de proteger los datos y la denuncia (si se hubieran filtrado los de alguno del PNV, o de la IA, seguro que no eran tan beligerantes).
    Lo que no acabo de entender (retorica), es como la hermana no supiera nada del pastel (lo de su cuñado, pese a que pueda parecer imposible, si me lo creo, porque, según parece, no se entera de nada).

  7. Por cierto,excelente el artículo de Iñaki San Juan(Errexal) en Noticias de Gipuzkoa hoy.
    Edu,de momento no hay mucho más,algunos entre cabreados y avergonzados que reacionan ante la indignidad y desvergüenza de la actual dirigencia.Supongo que hasta que los usurpadores sociatas no pierdan los resortes del poder,el mangoneo y el enchufismo de inútiles a mansalva esto no prosperará.Pero en cuanto el pucherazo decaiga, esta chusma sea desalojada y la ubre no resucite a tanto inútil,los cuchillos volarán en las sedes sociatas.
    Y Euskadi volverá a tener un gobierno vasco de verdad.Por mucho que les joda.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *