¡Otra vez el Cupo!

Aunque no están los tiempos para hacerlo por aquello de evitar contagios, tiene uno que frotarse los ojos ante la enésima vuelta de la burra al trigo. ¿Se pueden creer que la requetederecha (y alguno que se dice de izquierdas) ha sacado otra vez a paseo el espantajo del concierto vasco y el convenio navarro? Era una pregunta retórica. Por supuesto que se lo creen porque seguramente habrán sido testigos de los eructos de repertorio sobre la cuestión. Que esa es otra: ni siquiera se molestan en actualizar las martingalas. Se engolfan siempre en las mismas trolas que vienen a resumirse en que nuestros sistemas fiscales son una suerte de latrocinio elevada a bella arte. Es sencillamente inútil tratar de explicarles que, sobre todo cuando vienen mal dadas, la fórmula implica riesgos que no corren quienes se instalaron en la comodidad del “Que recauden otros”.

Lo gracioso, aunque tampoco nuevo, es que la presente ofensiva venga encabezada por los politicastros y terminales mediáticas que representan los intereses de la Comunidad de Madrid. Son Díaz Ayuso y sus mariachis los que han emprendido la embestida porque huelen que esta vez sí les han pillado con el carrito del helado. Si alguien se lo lleva crudo a costa del resto, si hay un verdadero paraíso fiscal en Hispanistán, no es otro que Madrid.

13 comentarios en «¡Otra vez el Cupo!»

  1. Cuando la economía va bien, todas las autonomias quieren tener más control sobre los impuestos para poder gastar más. Cuando va mal, ninguna quiere responsabilizarse del agujerl.

    Y es que ese es el quid de la cuestión. Quieren lo bueno del Concierto, pero que papá estado siga haciéndose cargo si la cagan.

  2. A Madrid, más que independencia fiscal les daba la independencia total. Quitarse la carga de Ayuso sería…uff… Luego se le dice que la capital de Madrid es España y con un poco de suerte pues….acepta encantada.

  3. Bueno, Javier, dejando de lado el Concierto, el Convenio, el Cupo, la Aportación, etc, que da para otro debate, o para varios, únicamente señalar que tan legal es el Concierto y el Convenio como la legislación aplicada por la Comunidad de Madrid; de eso no tiene nadie dudas. La prueba está en que a nadie se le ha ocurrido denunciar la práctica en los tribunales; y no habrá sido por falta de ganas. Por eso se intenta promover un cambio normativo.
    En cuanto al meollo de la cuestión, la bondad o maldad, pertinencia o impertinencia de la, en la práctica, supresión del gravamen sobre los impuestos de patrimonio y sucesiones en la Comunidad de Madrid, pues habría que decir que se inserta en la mejor práctica europea: ningún país de la UE mantiene el impuesto al patrimonio y muy pocos el de sucesiones y, los que mantienen este último lo hacen con gravámenes muy bajos. Por poner un ejemplo: ¿ a alguien se le ha ocurrido denunciar por “dumping fiscal” a Portugal, con un gobierno socialista, por no gravar el patrimonio o la sucesión de sus ciudadanos? Pues parece que no, pero a Madrid si ¿ porqué?
    Para contestar esta pregunta habría que investigar la presión fiscal a la que someten las diversas administraciones a sus ciudadanos. Teniendo en cuenta que el protagonismo en esta cuestión lo ha tenido el líder de ERC Gabriel Rufián , de ERC, miremos la comparativa entre Madrid y Cataluña. Madrid tiene unos 6 M de habitantes y un presupuesto de unos 20000 M de €; Cataluña tiene unos 7M de habitantes y un presupuesto de unos 29000 M de €. Así, a cada madrileño le toca apechugar con unos 3333 € al año y a cada catalán con unos 4150 € al año. ¿Son los servicios recibidos por los ciudadanos catalanes mucho mejores que los recibidos por los ciudadanos madrileños? Pues no lo parece; al menos los madrileños parecen satisfechos y siguen votando desde hace más de veinte años ininterrumpidamente al PP; ¡ah, ya! que los madrileños son “fachas”; bueno, vale como explicación “comodín”. En fin, puede que haya “paraísos fiscales”, pero buscarlos en Madrid es una burda exageración. Y también puede que haya “infiernos fiscales” a los que les molesta mirarse ante el espejo de otras prácticas más “amables”. Tal vez por ahí van los tiros.
    Otro argumento incide en la “insolidaridad” de Madrid con el resto de Hispanistan. Tal vez, pero de hecho Madrid aporta las 2/3 partes del Fondo de Solidaridad, más del doble de lo que apoya Cataluña. Por cierto y sin ganas de meter el dedo el ojo: ¿cuánto aportan a dicho Fondo el País Vasco y Navarra?
    La gran mayoría de los abogados y economistas hacendistas optan por la desaparición de los impuestos por patrimonio y sucesiones ¡ah ya! que Thomas Piketty no. Pues vale.

  4. Así es. Madrid es el verdadero paraíso fiscal del país, beneficiado por su capitalidad y chanchullos aparte, pero eso explicaselo a los españolitos de los cuales bastantes viven aquí y que han sido adoctrinados durante décadas con la cantinela de que sus problemas financieros y falta de estructuras sociales son culpa del País Basko, su cupo, concierto y hasta Franco, que dotó de siderurgias, empresas navales y la madre que lo parió nuestra tierra, cuando estas llevaban funcionando años antes de nacer el sádico caudillo. Pero jamás su corrupción campeona del mundo mundial.
    Hispanistan es incapaz de manejar una fiscalidad así, se lo gastan antes de recaudar y luego a volver a pedir.
    Lo que no va a pedir nunca ninguna autonomía es el concierto y convenio, pues se les acabaría el rollo de discriminación y de estar dando siempre la murga sin ningún sentido.
    Euskadi debe de pegar un fuerte puñetazo en la mesa de Madrid y dejar bien claro como funciona este «chollo».

  5. Por otra parte, el impuesto de sucesiones y donaciones, no solo debe mantenerse, sino que debe ser progresivo. Derogarlo es condenarnos al ladrillazo eterno.

  6. Otra vez más cargan contra el país Vasco y su concierto económico para tapar sus cositas . El caso es que el concierto económico ,ósea recaudar y gestionar lo recaudado tiene ventajas si se administra bien y si la economía va bien pero en el caso contrario no es ninguna milonga . De sobra lo saben los políticos de otras comunidades pero no así la ciudadanía a la que representan , engañando y metiendo ruido contra los vascos saben que quedan de cine ..Por aquí lo único que consiguen es más desafecto hacia España . Si las cosas que dice y hace la presidenta de Madrid las hiciera el Lehendakari nos caía la del pulpo ..

  7. Solo por comentar . Lo que si está claro es el » Dumping Institucional » . ¿ Por qué el Instituto Cervantes tiene su sede en Madrid y no el Ciudad Real ? , 300 empleos , ¿ Por qué el Instituto Nacional de Estadística no la tiene en Teruel ? , 400 empleos , y el Instituto Nacional de la Salud , en ¿ Zaragoza ? , 2000 empleos , y , y y, ….. así podríamos seguir , serían mas de 100.000 empleos que a unos 50.000 euros brutos de media …. 5.000.000.000 y que a su vez crearían otros 25.000 empleos inducidos.
    La España vaciada se lo agradecería .

  8. Hametiknabil: No me salen las cuentas, como decía Clint Estwood en «La muerte tenía un precio».

    2/3 + la mitad de 2/3 ( 1/3) = 3/3 =1 o sea que 15 CCAA no ponen nada en el fondo de solidaridad salvo Madrid y Cataluña ( 2 CCAA.)

  9. Hola, “Félix el gato”: te adjunto los datos oficiales sobre el último reparto efectuado este año.

    “La Comunidad de Madrid bate su récord de solidaridad con la caja común del sistema de financiación autonómica tras una revisión al alza comunicada por el Ministerio de Hacienda en las entregas a cuenta para 2020.

    En total, Madrid deberá aportar al llamado Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales (FGSPF), considerado clave para la solidaridad del sistema, un total de 3.919 millones, la cantidad más alta nunca entregada por Madrid. Supera en un 150% al siguiente contribuyente que es Cataluña, con 1.579 millones.

    Sólo hay otra comunidad que contribuye, que es Baleares con 345 millones. El resto son receptoras de este fondo, encabezadas por Andalucía con 4.890 millones y Canarias, con 2.995, según datos oficiales del Ministerio de Hacienda.

    Espero que así te cuadren mejor las cuentas.

  10. Madrid es la capital y receptora de actividades de centrales empresariales etc. por el simple hecho de ser la capital porque podría delegar delgaciones en Toledo por ejmplo, pero no, todo para M. Así que es lógico que pague mas, no obstante nme parece equivocado poner la diana en Euskadi y Napparroa, cuando hay muchas mas que no contribuyen, eso si es que es aportas datos reales que tengo mis dudas.

  11. Deudas de las Comunidades Autónomas de Euskadi y Navarra con el Estado español= CERO euros.

    Deuda del resto de las otras 15 Comunidades Autónomas y las 2 Ciudades Autónomas con el Estado= 188.353 Millones de euros.
    Por si alguien preguntaba por datos de 2019…

    De nada.

  12. Por favor, Félix, a los datos , si te surgen dudas sobre ellos, se contraponen datos. No me cabe duda que Clint Estwood lo haría, antes de liarse a tiros, claro.
    En cuanto al caso de la capitalidad, ese no es un debate fiscal, pero sí es interesante; no sólo el tema sobre la capitalizad, sino el atractivo “fatal” de las grandes urbes a la hora de atraer actividad económica. Por poner un par de ejemplos: New York no es capital de nada, ni siquiera de su estado, pero su capacidad de atraer actividad económica es prácticamente infinita; en estas elecciones yanquis , aunque el número de votantes a Trump y a Biden ha sido muy ajustado, los condados en los que ha triunfado Biden suponen casi el 80% del PIB de EEUU.
    En cuanto a mencionar a la CAPV y Navarra en el tema de la solidaridad, pues en parte estoy de acuerdo contigo, no entramos en ese reparto, pero si eso es así, sería de elemental prudencia no entrar en el debate, prudencia que desde instancias políticas y mediáticas vascas no se ha tenido. No es nuestro problema y punto.

  13. Pero no has leido hametik nabil las deudas de las CCAA con el estado que soslayas, de Yboncete? y todavía no te bajas de la burra?? de que solidaridad me hablas si deben decenas de miles de millones de euros al estado, con el cupo no tenemos deudas con el estado. Si todas las CCAA incluidas «las solidarias» la supersolidaria ( superinsolidaria)de madrid, no tuvieran deudas entonces hablamos de solidaridad.

    Madrid es la capital, centro de delegaciones y de empresas, que es una enmorme ventaja, sedes gubermanentales ¿y encima deben mogollón al Estado??MENUDA BURLA Y ENCIMA SE QUEJAN QUE JETA DE CEMENTO¡¡¡ENVIDIOSOS¡¡
    Aqui´las mas solidarias son las que no tiene deudas con el Estado Euzkadi y Napparoa. pero bueno si el contrargumento es Nueva York?? permita que me ría.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *