Una estrategia más seca que una pasa – El presidente del BBVA será el más rico del cementerio – Carroñerismo podemita

Lunes 19 de marzo de 2018

No es la alegría de la huerta, pero si un sindicalista honrado y consecuente. Fue muy injusta la prisión de Rafa Diez Usabiaga y bastante clamoroso el silencio que se hizo de su caso cuando estuvo encarcelado, pero hoy está en activo y Dani Álvarez lo ha presentado en su entrevista de Radio Euzkadi como el responsable de la orientación estratégica de Sortu. Fue secretario general de LAB.

Pero me da que en lo oído no hay nada nuevo. Me ha sonado a repetición de tópicos, lugares comunes y poca novedad en una estrategia gastada que sin aportar nada interesante. No sabe qué hacer en relación con los presos y no aporta nada novedoso sobre el futuro de este país a pesar de que en la entrevista podía haber arriesgado por lo menos un poquito, pero no lo ha hecho. Hay un carril declarativo en Sortu y Bildu y todos van por él sin salirse medio centímetro. Como si fueran del partido de Putin.

Lo único que me ha sonado interesante ha sido cuando, desde su mala experiencia, ha dicho que la actual política carcelaria no está diseñada para reinsertar a nadie. Le ha faltado reivindicar por lo menos la competencia de prisiones que está en el estatuto de Gernika y que quizás en Euzkadi, si la tuviéramos como es de ley, ese aserto cambiaría.

Pero es que además, y eso me confunde, Diez Usabiaga reivindica un Txiberta II, cuando aquella Txiberta I de 1977 fue un inmenso fracaso, dio oxígeno a ETA para otros 35 años y la Izquierda Abertzale construyó sobre aquella reunión su nefasta política de no acudir a las instituciones. Y en eso estuvo décadas. También me llama la atención su falta de crítica sobre el “procés” catalán cuyos lunares cada día se ven más evidentes, aunque para él ha sido ejemplar y, en relación a ELA, como es un tema que le quema y no quiere dar titulares, solo ha repetido los tópicos al uso de la importancia de la unidad sindical. No fue eso lo que dijo la semana pasada la actual secretaria general de LAB Garbiñe Aranburu. Y es curioso que un ex sea más timorato en el lenguaje que alguien en activo. Decepcionante.

Sinceramente me ha defraudado su intervención por la nula novedad de explicar una estrategia que quiere ser distinta pero me ha sonado a muy vieja a volver a oir de nuevo los cuentos de la lechera.

Un pobre hombre millonario

El que no se va a morir de hambre es Francisco González, presidente del BBVA que estuvo en Bilbao de paso el pasado viernes ante la Junta de accionistas de este banco, otrora vasco pero con sede en Madrid. Aquí no hubo necesidad de un “procés” para que se fueran con armas y bagajes a la Villa y Corte, aunque todavía quede la sede fiscal. La debilidad y la ceguera de aquel Neguri y las malas artes de Aznar y Rodrigo Rato hicieron el resto. La oligarquía vasca tan servil en la Corte, no encontró a nadie que le ayudara para por lo menos salvar la joya de la corona de su imperio bancario y hoy Emilio Ibarra tiene dificultades para tomarse un marianito en el Tamarises.

En el turno de intervenciones de los accionistas en la Junt, representantes de todos los sindicatos criticaron la política laboral del Banco, la presión sobre los trabajadores para conseguir objetivos comerciales, las jornadas laborales interminables, el cierre de oficinas, la ausencia de una política de conciliación familiar efectiva y real, rematada con la eliminación del cuarto de paga a los trabajadores en función de resultados.

También se cuestionó que en un banco que aumenta el beneficio neto un 1,3%, los altos directivos incrementen sus retribuciones por encima del 17%, caso del Presidente Francisco González. No sé si Don Paco quiere ser el más rico del cementerio en momentos en los que está a punto de retirarse al cumplir sus 75 años, pero estas desmesuras no tienen explicación lógica salvo en la creencia que las cosas no han cambiado estos años y que estas usuras se ven bien y dan imagen de poderío. Un pobre hombre muy rico que además en su discurso tuvo el tupé de preocuparse de los trabajadores del BBVA en Venezuela que según dijo viven una situación “terrible” obviando que fue el BBVA quien financió ilícitamente la campaña electoral de Hugo Chávez por lo que Emilio Ybarra fue procesado. ¡Hay que tener cara dura!

Lástima que nadie se lo dijera a la cara.

Puro carroñerismo

Podemos ni tienes discurso ni propuestas para Euzkadi y, para llamar la atención, ha descubierto que insultar y exagerar le hace tener por lo menos un minuto de atención meditática. A esta conclusión ha llegado Andeka Larrea nuevo jefe del área de comunicación de este tinglado que acaba de decir que el PNV es culpable del sufrimiento de los pensionistas. Se le podría decir muchas cosas pero la menor de ellas es que es un carroñero mentiroso y que actúa suciamente.

 

6 comentarios sobre “Una estrategia más seca que una pasa – El presidente del BBVA será el más rico del cementerio – Carroñerismo podemita”

  1. Sr. Anasagasti algo de responsabilidad tiene su partido con el famoso 0,25. Una idea si el Pnv condiciona la supresión del 155 en Cataluña para negociar los presupuestos,porqué no condiciona el 0,25 . Quizás sea porque el modelo de pensiones difiera poco,más bien nada, del que defiende el PP.

  2. Sede BBVA
    La diferencia entre el Banco de Sabadell, Caixabanc, etc y el BBVA, es que este mantiene la sede social (y por tanto fiscal) en Bilbao. Sin embargo todo el poder ejecutivo, los grandes directivos, están en Madrid, en ese nuevo edificio horripilante al que llaman “La Vela”. Aloja a 6000 empleados, que abandonaron el edificio de la Castellana. Los correspondientes ejecutivos y grandes directivos de la banca catalana siguen residiendo y trabajando en Cataluña. Los impuestos sobre sociedades, los IRPF los IVA y el 99% de los impuestos los recauda la Hacienda del Estado. Cataluña no tiene esa competencia, que rechazó. Los empleados catalanes de la banca cobran y GASTAN en Cataluña. Los 6000 trabajadores del BBVA en La Vela, cobran y gastan en Madrid. Si es cierto que la recaudación sobre impuesto de sociedades, después de los ajustes, que hay muchos, los recauda la Hacienda Foral de Bizkaia, pero ojo, desde ese punto de vista BBVA no es Iberdrola, ni mucho menos Petronor. Los trabajadores de la Vela en salarios y otros cobros, no estarán muy lejos de los 400 ó 500 MM€ en conjunto. Además las cuotas a la S.S. supondrán otros 100 MM€. Supongamos que la mitad de esos trabajadores estuvieran en la sede central si esta estuviera en Bilbao. Esto supondría que 3000 trabajadores consumirían en Bilbao, en Euskadi. Hay que pensar, que en el caso de un trabajador medio, que gane supongamos 35.000 € brutos al año. Más 10.000 € de S.S. Total coste por trabajador: 45.000 €. Pues bien, entre S.S. IRPF, IVA´s, impuestos especiales, etc, supone el 75% de ese coste. En el caso que nos ocupa 33.750 €. Y en el caso de los hipotéticos trabajadores de los servicios centrales del BBVA en Euskadi, la cifra sería 225 MM€. Mientras tanto ahí tenemos el precioso edificio neoclásico que albergó la sede del Banco de Bilbao, en la Gran Vía, esquina Alda. Urquijo (tengo duda), y el otro en la plaza circular, sede del Banco de Vizcaya, para mí el edificio, entre los modernos , más bonito de Bilbao, y uno de los más bonitos que haya visto nunca, perfectamente encajado, y con estupendas perspectivas y vistas del edificio. Este edificio moderno, hace ahora 50 años de su inauguración, donde estuve yo porque me dieron una invitación de las que repartieron a los accionistas. Nos pusimos morados de jamón, los tres amigos jóvenes que fuimos, y las señoras que allí estaban, a pesar de ser viernes de cuaresma. Era el año 1968. Estas antiguas sedes creo que están vacías, malvendidas o malarrendadas.
    Sobre el traslado del BBVA a Madrid es una más de las acciones encaminadas (donde el presidente Aznar fue muy activo) a convertir a La capital del reino en la gran urbe financiera y de servicios que siempre han pretendido. Esta famosa “A”, del nuevo banco, que corresponde a Argentaria, banquillo participado por el estado, cuyo presidente era Francisco González, suficientemente afecto al régimen (del PP de Aznar), quien propició la fusión de este banquillo con el BBV, y consiguió dominar el nuevo banco. Como dijo en su día Xabier Arzalluz “desde cuando el pez chico se come al grande”. No hay que olvidar que esa capitalidad financiera y de servicios se sustenta sobre una periferia sujeta y bien sometida. La posibilidad de la república catalana y su independencia les produce urticaria, pero no por eso de la “unidad de la patria(¿¿?¿)”, todos somos españoles, etc eso es la carnaza que se echa a los orgullosos manifestantes españolitos que se sienten humillados, y pretenden que el futuro de Cataluña y otros se “decida entre todos los españoles”. En fin, así todos seremos chinos, no solo los pobres tibetanos y los uigures. Lo que les importa de verdad, es que, en el caso de Cataluña, el 20% del PIB del estado se escape de su control, y por supuesto, que una vez pasadas las primeras reacciones, presiones y malas maniobras, ese 20% actual catalán aumentará en cifras absolutas, mientras que el PIB español bajará. Al tiempo.
    Mi padre me comentó que antes de la guerra, Madrid, que ejercía de capital, y de sede del gobierno, era una ciudad de 600.000 habitantes donde estaban todas las delegaciones de las distintas empresas, catalas y vascas. La expresión era que “había que estar”. No tenían prácticamente otra actividad que la administración del, por y para el estado. A ver quién era el guapo que exportaba o importaba sin la intervención de Madrid, y no solo eso, sino que había un motón de productos y materias primas sujetos a concesión.
    Pero bueno, Madrid ya tenía todas las instituciones, organismos, organizaciones, agencias y direcciones. Pero quería más, quería hacerse la Paris de España, y por supuesto todas las multinacionales que recalaban en España lo hacían en Madrid, con sus sufijos “…….. ibérica, ……española, ….hispana, etc. Y más adelante trasladar todas las empresas que pudieran “de la periferia” a Madrid.
    Este afán de hacer de Madrid lo que no es, se remonta al famoso rey alcalde, Carlos III, que se gastó toda la pasta que recaudaba en sus dominios (menos mal que nosotros no formábamos parte entonces del “Reino de España”) en obras de urbanización en Madrid, edificios, monumentos, plazas, etc. Creo que construyo el museo del Prado, la puerta de Alcalá, las fuentes de Cibeles y de Neptuno, y Más y más.
    Ahora misma Madrid es una megaurbe, mayor que París (no el gran París, le banlieue), que Berlin, Roma, y del resto de capitales y ciudades importantes europeas, salvo Londres, que fue la capital de un gran imperio. No digamos del caso de Alemania, donde a parte de Berlin, solo hay tres ciudades que pasan del millón de habitantes: Hamburgo, Munich y Colonia. La gran capital financiera Frankfurt tiene 600.000 hab.
    Madrid por o para esto ha despoblado las dos Castillas, el antiguo reino de Leon y Extremadura. Salvo Valladolid, que prospera y se mantiene gracias a Renault. Y ahora ostentan la mayor renta per cápita del estado, de lo cual están muy orgullosos, y son los que menos impuestos pagan, de lo que están muy contentos. Si trasladasen la administración del estado a Lepe, con esos sueldazos, también se viviría muy bien en Lepe, lo que no me parece mala idea.

  3. Mikel K.P. luce como vasco informado, no sé sí creyente nacionalista o de otro tipo.
    Los creyentes, a diferencia de los cientificos que sostienen teorias erróneas, resultan i-rre-duc-ti-bles en sus convicciones, frente a los argumentos en contra pero también frente a los hechos mismos que contradicen sus posiciones. Requieren de una caída del caballo en su personal camino de Damasco para rectificar en sus posiciones.

    No se me ocurre contradecir a Mikel K.P., ni lo intentaré.

    Me limitaré a aportar algún enlace de personas que han dedicado su tiempo, también, y sus capacidades, para ilustrarnos sobre lo que fue el pasado, nuestro pasado, sea durante la Edad Moderna, la Ilustración o más cerca de nuestro propio tiempo, también en relacion con lo que ahora denominamos Pais Vasco y en el pasado, la “nación bizcaina” o similar.
    Claro que Mikel Azurmendi y otros lo explican de distinto modo, total o parcialmente, pero desmontar errores no es mi dedicación principal.

    LOS VASCOS EN LA CARRERA DE INDIAS EN LA EDAD MODERNA:
    UNA MINORÍA DOMINANTE
    http://institucional.us.es/revistas/americanistas/16/art_3.pdf

    Mikel Azurmendi:
    Una reseña de “Y se limpie aquella tierra. Limpieza étnica y de sangre en el País Vasco (siglos XVI-XVII)” Madrid, Taurus 2000. ISBN 84-306-0413-8
    en el siguiente enlace:
    http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/riev/46/4607600764.pdf

    “La sociedad vasca tiende a olvidar el pasado terrorista porque la verdad molesta”
    BELÉN FERRERAS Bilbao – 9 JUL. 2017 10:54
    [Enlace roto.]

    Iñaki Antiguedad Auzmendi:

    ANTIGÜEDAD AUZMENDI, IGNACIO
    Centro: Centros de Bizkaia / FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
    Departamento: Geodinámica
    Campus: Bizkaia
    Teléfono: 946 01 2564
    Correo electrónico: inaki.antiguedad@ehu.eus

    http://www.rtve.es/noticias/20120418/diputado-amaiur-inaki-antiguedad-renuncia-congreso-incompatilidad-universidad/516940.shtml

    Antigüedad: “Nunca se me va a pasar por la cabeza pedirle a ETA que se disuelva”
    El diputado de Amaiur defiende que no hay marcha atrás en el cese de la actividad de ETA, pero que esta debe “cambiar de rol”, no desaparecer
    https://politica.elpais.com/politica/2012/04/24/actualidad/1335256996_063954.html

    2011 12 17
    Amaiur sin mesa y sin grupo: conozca quiénes son los siete diputados electos
    https://www.diariocritico.com/noticia/404656/nacional/amaiur-sin-mesa-y-sin-grupo:-conozca-quienes-son-los-siete-diputados-electos.html

    Y, si me lo permite el titular del blog, una pregunta para usted, señor Anasagasti:
    ¿Sería posible que aportara alguna fuente que ampliara o detallara esa actuación que señala del BBVA en Venezuela?

    Salud y saludos.

  4. Lo publiqué en su día pero me llevaría buscarlo un tiempo que desgraciadamente no tengo.Fueron procesados por financiar espureamente la campaña de Hugo Chavez.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *