Uxue Barkos, como la presidenta de la Comunidad de Madrid, acaba de anunciar que tiene cáncer de mama y que se operará el próximo miércoles. Le deseo toda la suerte del mundo. Su testimonio como el de Esperanza Aguirre salvará muchas vidas. Tengo cerca el caso de una gernikesa que falleció porque no le detectaron el cáncer a tiempo. Si hubiera actuado con la información debida, hoy viviría.
A Uxue le conocí en Madrid corno corresponsal de ETB. Le conozco asimismo a su marido Jesús González Mateos, un buen profesional de los medios. Un gallego nacionalista experto en comunicación. Una noche nos invitaron a cenar en su casa en Madrid. Arreglamos el mundo.
A Uxue le vi la última vez en el aeropuerto. Sufría mucho con las presiones de EA. “Es complicado trabajar con gentes que dan más peso a un tipo de ideología inmutable que al trabajo del día a día de lo que le interesa al ciudadano». Y así debía ser pues hace poco la noticia fue que EA le dijo a la cara que no contaba con ella. Ahora quien no cuenta con ellos son Aralar, Uxue y el PNV, más los independientes. Cuanto menos bulto, más claridad.
Y tendrán Uxue y Na-Bai un buen resultado. Uxue es ya una marca política. Haberse fogueado aguantando talibanes de todo tipo, curte mucho.
EA convocó el 26 de febrero una rueda de prensa para decir que habían sido expulsados y que si no iban ellos Na-Bai no existía. Se equivocan. Ahora es más Na-Bai que nunca. EA se ha convertido con sus desaciertos en tan solo la franquicia de Batasuna. Les dejan la sigla. Como una pata de jamón, sin jamón. Ellos, el hueso. Y Na-Bai irá a la contienda con Uxue y con Zabaleta y Aguirrebengoa. Cualquier abertzale en Navarra, de los que no están ofuscados, saben que el voto útil para el abertzalismo en Nafarroa es votar a Na-Bai. Y a por todas. Si Uxue va a derrotar al cáncer éste miércoles en lo personal, derrotará a la derecha navarra en las urnas en mayo. Estoy seguro.
Suerte y salud a Uxue y éxitos a Na-Bai. Todos lo necesitamos.
Atacar a EA usando de excusa la enfermedad de Uxue, a la que deseo una pronta recuperación, me parece mezquino, Iñaki
No olvides que EA en Nabarra tiene muchos más votos que el PNV, de hecho el PNV desde la escisión con EA no a contado con representación en el Parlamento de Iruñea, cosa que EA y Batasuna si.
Veo que sigues otra vez con los talibanes para arriba y para abajo. Lo que debería de darnos pena, lo que debería a ti darte pena, es no ir todos juntos. Aquí es donde se ve que lo que importa es la poltrona, y no en este caso Nabarra.
Lo que está claro es que EA va a desparecer, ese era su sino desde mi punto de vista desde su creación, ya que por mucho que se intentaran desmarcar del PNV eran lo mismo, y ahora en su negación de lo evidente que es la desaparición, se arriman a Batasuna, como en su día lo hizo EE con el PSOE. Al PNV no la harán nunca pues sería reconocer su error, aunque el PNV tuvo mucha culpa en todo aquello con las expulsiones en especial en Nabarra y demás, desapareciendo del mapa electoral nabarro.
Si ETA desaparece de una vez por todas Iñaki, ¿serias capaz de tender la mano a esos que llamas talibanes, e ir todos juntos en busca de la soberanía vasca, sin andaros dándoos de leches cual guerras banderizas de las que siempre se aprovecha el buitre que acecha desde el Ebro para abajo?, ¿o es que nunca aprenderemos la lección que hizo que castellanos y aragoneses nos invadieran y estemos donde estamos?.
Por lo demás un abrazo y un fuerte animo a Uxue, la cual esta por encima de todos los partidos y es el autentico imán de Na-Bai.
PD: Otra vez hablas de comidas, me podrías invitar un día.
Agurrak
Iñaki… mucho voluntarismo, y nada mas. El PNV en Nabarra es história, y casi prehistória. Ya veremos quien tiene mas apoyos entre los abertzales. Y quien es mas fuerte en 2 años. Y quien no existe en 4. En lo que estamos de acuerdo es en la valía de la admirada Uxue. Ojalá volvamos a ir juntos, pero esta vez sin el lastre de la história. Ánimo Uxue.
«le ví», «le conozco», «nos invitaron en su casa»…
Hay que aprender a escribir, Anasagasti.
Eres mezquino…. y por higiene mental y democrática en este pueblo deberías jubilarte.
Usar la enfermedad de Uxue para mentir y calumniar contra EA es de mezquinos.
Señor anasagasti, peinese de una vez. Deje de decir bobadas y aproveche el tiempo para ir a una peluquería decente, donde no le rian las gracias, y le corten el pelo como dios manda.
Atacar a EA utilizando la enfermedad de Uxue, que espero se recupere lo más pronto posible, me parece de una mezquindad absoluta
Porque lo importante es la persona, Senador, aprovecho su entrada para mostrar mi solidaridad con Uxue Barco ante este muy serio contratiempo que le ha propinado la vida.
Es la misma solidaridad que desearía poder transmitir – y no puedo – a tantas mujeres y a esos hombres que sufren cáncer de mama.
Es importante para mejorar la prevención del cáncer de mama el que se difundan los testimonios de personas de la vida pública como Uxue, como Esperanza Aguirre, como Luz Casal, por ejemplo, para alertar aún más sobre la conveniencia de no descuidar las revisiones ordinarias y, si es posible – Ministra Pajín- anticiparlas, rebajar la edad a la que se hacen.
Celebro el buen ánimo de Uxue y su confianza en la curación.
Deseo que sea así, lo deseo muy sinceramente.
La realidad es un poco menos reconfortante en la medida en que:
– No disponemos de un test, de unas pruebas que, con una alta probabilidad devuelvan al paciente la confianza de que no quedan en su cuerpo células cancerígenas que puedan reactivar esa enfermedad al cabo de unos pocos años.
. No disponemos de un tratamiento de quimioterapia eficaz y menos agresivo que el que se utiliza en la sanidad pública, Hospital de Cruces incluido, al día de hoy.
Tengo la impresión de que hay una cierta banalización de los riesgos que comporta el cáncer de mama. Me gustaría estar equivocado, pero…
Ya no estamos en el siglo XVI, ciertamente, cuando Isabel la Católica moría, a sus 53 años, víctima de un cáncer de mama y la posterior metástasis, por ejemplo. Pero hoy, lo que importa – a mí me importa, por lo menos – es el grado de supervivencia a 5, a 10, a 15 años tras la extirpación tumoral y la quimioterapia o el tratamiento que se le aplicara al paciente.
¡Ánimo Uxue! Y ojalá que sus marcadores tengan buen pronóstico, el más favorable pronóstico y sus ganglios centinela estén absolutamente limpios.
Senador, ¿no podrían aumentar el grado de sensatez en sus actuaciones políticas, no podrían dedicar a fondos para la investigación del cáncer y las enfermedades raras, por ejemplo, el dinero que tan alegremente dirigen hacia las «pseudoembajadas autonómicas» y otras mamandurrias similares?
Piénselo una vez más, por favor.
Igual le escucharían con atención en el PNV y en otros grupos políticos, si fijara Vd. con claridad la investigación y la sanidad como prioridades por encima, muy por encima, de la «construcción nacional» y cuestiones similares a las que tantos esfuerzos y tantos recursos se vienen destinando.
¿Qué le parece, Senador?
¿Se atreve?
Saludos.
Pido disculpas a la Sra. Barkos por haber escxrito tan mal su apellido.
Debí fijarme más.
La fonética de las «kas» me puede; ya sé que no es ninguna disculpa admisible, ya sé.
Lo siento, Uxue Barkos.
Nueva rectificación y ya van dos en esta entrada.
Isabel la Católica murió a consecuencia de un cáncer pero ya dudo si fue de mama o de útero porque escuché por radio que era de mama pero no es lo que he leído en otros sitios.
Será porque las circunstancias son especiales, pero te ha salido una columna tan empalagosa que sube el colesterol de solo leerla, Iñaki. Como dicen que dijo Talleyrand: todo lo exagerado es irrelevante.
La noche electoral pondrá a cada cual en su sitio. Ojalá tengáis muchos votos en Nafarroa porque EA-Sortu-Alternatiba pensamos sacar el doble.
Porque lo importante es la persona, Senador, aprovecho su entrada para mostrar mi solidaridad con Uxue Barkos ante este muy serio contratiempo que le ha propinado la vida.
Es la misma solidaridad que desearía poder transmitir – y no puedo – a tantas mujeres y a esos hombres que sufren cáncer de mama.
Es importante para mejorar la prevención del cáncer de mama el que se difundan los testimonios de personas de la vida pública como Uxue, como Esperanza Aguirre, como Luz Casal, por ejemplo, para alertar aún más sobre la conveniencia de no descuidar las revisiones ordinarias y, si es posible – Ministra Pajín- anticiparlas, rebajar la edad a la que se hacen.
Celebro el buen ánimo de Uxue y su confianza en la curación.
Deseo que sea así, lo deseo muy sinceramente.
La realidad es un poco menos reconfortante en la medida en que:
– No disponemos de un test, de unas pruebas que, con una alta probabilidad devuelvan al paciente la confianza de que no quedan en su cuerpo células cancerígenas que puedan reactivar esa enfermedad al cabo de unos pocos años.
. No disponemos de un tratamiento de quimioterapia eficaz y menos agresivo que el que se utiliza en la sanidad pública, Hospital de Cruces incluido, al día de hoy.
Tengo la impresión de que hay una cierta banalización de los riesgos que comporta el cáncer de mama. Me gustaría estar equivocado, pero…
Ya no estamos en el siglo XVI, ciertamente, cuando Isabel la Católica moría, a sus 53 años, víctima de un cáncer (de útero o de mama, no lo tengo claro) y la metástasis subsiguiente, por ejemplo. Pero hoy, lo que importa – a mí me importa, por lo menos y me importa en relación con el cáncer de mama – es el grado de supervivencia a 5, a 10, a 15 años tras la extirpación tumoral y la quimioterapia o el tratamiento que se le aplicara al paciente.
¡Ánimo Uxue! Y ojalá que sus marcadores tengan buen pronóstico, el más favorable pronóstico y sus ganglios centinela estén absolutamente limpios.
Senador, ¿no podrían aumentar el grado de sensatez en sus actuaciones políticas, no podrían dedicar a fondos para la investigación del cáncer y las enfermedades raras, por ejemplo, el dinero que tan alegremente dirigen hacia las “pseudoembajadas autonómicas” y otras mamandurrias similares?
Piénselo una vez más, por favor.
Igual le escucharían con atención en el PNV y en otros grupos políticos, si fijara Vd. con claridad la investigación y la sanidad como prioridades por encima, muy por encima, de la “construcción nacional” y cuestiones similares a las que tantos esfuerzos y tantos recursos se vienen destinando.
¿Qué le parece, Senador?
¿Se atreve?
Saludos.
PD.:
Al suprimir los tres mensajes anteriores (pendientes de moderación cuando los colgué) me ha hecho un favor. Me ha facilitado el reetocar los dos gazapos que había en los anteriores por descuido mío.
Pienso que me adivinó usted el pensamiento y ha querido darme facilidades para que saliera el comentario más pulido.
¿Cómo voy a sospechar otra cosa, Senador? Usted modera, no censura.
Claro como el agua clara.
¡Es increible, Senador!
Acabo de colgar la versión corregida de mi comentario porque habían desaparecido los tres anteriores, pendientes de moderación y ¡han reaparecido!
¡Magia potagia!
Ahora tiene 4 comentarios pendientes de moderación. ¡Cosas de Internet!
Kaixo Io:
Esto es más lento que el caballo del malo. Escribes un mensaje y si con suerte aparece, tras el paso de la censura, lo hace al de unos días.