Lunes 6 de febrero de 2012
Alfredo Pérez Rubalcaba terminó el discurso de presentación de su candidatura en Sevilla diciendo que quería cambiar el PSOE para que siguiera siendo el PSOE. Previamente había dicho que no renunciaba a ninguna de sus letras. P de Partido. S de Socialista. O de Obrero y E de español. Un partido que en Euzkadi tiene un apéndice que es el PSE.
En la nueva ejecutiva estarán Patxi López y Eduardo Madina del PSE. Legítimo y comprensible. Lo deja Rodolfo Ares y extrañamente no está Txiki Benegas que ha sido el representante de la candidatura de Rubalcaba.
Pienso que el análisis que han hecho tanto López como Rubalcaba es que López no ganará las siguientes elecciones autonómicas vascas y su entrega y el marchamo de lo vasco merecían una presencia en la ejecutiva del lehendakari y, en el fondo, darle una salida personal para cuando el año que viene pierda las elecciones y tenga todavía un espacio para la actuación política. Lo que se llama el trampolín madrileño. Pero también hay que decir que en la cultura política de un país como el nuestro, no se entiende bien que un Lehendakari esté en la ejecutiva y en el máximo nivel de un partido que se presenta como vertebrador de España. En un conflicto de intereses parecería que López, aun siendo Lehendakari, velaría por los intereses generales de lo español, algo que colisiona con lo vasco. Pero vuelvo a repetir, es legítimo hacerlo.
En el caso de Eduardo Madina, la cosa no deja de sorprenderme sobre todo por lo airado que estuvo una tarde en el avión que nos llevaba a Madrid diciendo que él vivía en Euzkadi y su vida política estaba dedicada a Euzkadi. Le dije que no lo veía así, aunque él podía hacer lo que consideraba pertinente como yo opinar sobre lo mismo.
Ha sido elegido miembro de la ejecutiva de Pérez Rubalcaba, cuestión ésta que le amarra aún más a sus obligaciones madrileñas y estatales. Y si además vive en Madrid con su familia, tenemos a un líder político español a tiempo completo y que tiene lo vasco como apelativo, pero sus esfuerzos están en otra parte. Simple constatación.
En tiempos de la República el PNV pactó con la minoría tradicionalista y carlista navarra bajo la premisa de neutralizar los ataques al catolicismo de aquellas izquierdas y para lograr involucrar a las mencionadas fuerzas navarras en la defensa de un estatuto de autonomía que incluyera a Navarra en aquel Estatuto de Estella que incluía la posibilidad, como tenía Baviera, de pactar directamente con el Vaticano. De ahí surgió la descripción del líder socialista Indalecio Prieto de que el PNV quería hacer de Euzkadi un Gibraltar Vaticanista.
Pues bien. Si eso les alarmó en su día a los socialistas, no pueden extrañarse que nosotros pensemos que la presencia de López en la ejecutiva del PSOE españoliza al PSE y por conclusión al absurdo digamos que desean reforzar un Gibraltar españolista en Euzkadi con un Iehendakari con dos sombreros. O con un sombrero y una txapela.
Todo pues, un poco raro.
Jaime o Jaume. Ignacio o Iñaki
José Castro Aragón, el magistrado que ha imputado al yerno del rey Iñaki Urdangarin por prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad documental, no habla el idioma farragoso de los jueces. Sus autos son sencillos e inteligibles; sus interrogatorios, feroces y directos. A veces, dicen sus críticos, demasiado pues a su verbo no le hace falta dictar sentencia para sentenciar.
Es 15 de abril de 2010. Juzgado de instrucción número 3 de Palma. El juez Castro es un trueno con toga y frente a él, el ex president del govern Balear Jaume Matas balbucea a duras penas sus argumentos e insiste en que durante el proceso se le llame Jaume, no Jaime, como el juez se le dirige.
-¿Usted me puede leer esos documentos?. Dígame qué nombre le ponen aquí (mostrándole un documento de la defensa de Matas).
El ex president, acusado de corrupción, tiembla privado de la coraza de impunidad con la que actuaba cuando se sentaba en su despacho:
-Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou.
Pero Castro contesta:
-Yo no quisiera ser irrespetuoso hacia esas islas y bautizar a nadie con un nombre que no tiene. Soy muy respetuoso y quiero mucho a esta tierra. ¿Puede usted decirme qué nombre se pone usted?. ¿Se autolesiona usted cuándo se autotitula, cuando se pone Jaime?. Dígame ¿qué nombre se pone aquí?.
Es difícil precisar si el próximo 25 de febrero Castro interrogará a Urdangarin con ese estilo “tabernario” que caracteriza las instrucciones de sus casos. Sin embargo, es de prever que el juez imperturbable no se arredrará. Ni siquiera en la primera pregunta.
-¿Don Ignacio Urdangarin Liebaert?
-Perdone, es Iñaki.
Pregunto sobre Gernika
Mañana martes hay pleno en el Senado. Tenemos dos preguntas en el Pleno. Zubia inquiere sobre los restos de Franco en el Valle de los Caídos. Zapatero y Jauregui no se atrevieron a rematar la faena. Y yo preguntaré sobre lo que piensa el Gobierno hacer para recordar el 75 aniversario del bombardeo de Gernika. Seguramente nada, pero es que en otros países, estas cosas no se dejan pasar así como así.
Asamblea en Matiko
Estuve el jueves en la Asamblea ordinaria de mi organización municipal que es la de Matiko.
Se trataba de elegir una nueva Junta municipal y a los miembros del Tribunal. Miren Sacristán Araneta hizo el descargo del último año y se votó. Fue elegida como nueva presidenta Olatz Aretxabaleta. Había 85 personas presentes. La sala llena. Y se produjeron los distintos descargos del Consejo Escolar, del Funicular, de las empresas paramunicipales como Mercabilbao y varias más. Todo transcurrió en paz y armonía. La Junta Municipal saliente y Miren la presidenta han hecho un buen trabajo y yo aplaudo la entrega de gentes que sin ningún relumbrón ni compensación económica hacen una labor de hormiga absolutamente encomiable. Cuando el PNV gana las elecciones lo hace por muchas cosas, pero por sobre todo por este trabajo anónimo y eficaz.
Vamos a ver, Senador, cuando usted vivía en Venezuela y ejercía como presidente de las Juventudes del PNV del Centro Vasco de Caracas, ¿había contradicción en usted entre su condición de vasco y el ser ciudadano venezolano? Porque, hasta donde recuerdo, usted detenta doble nacionalidad ahora. ¿No era la misma su situación personal cuando vivía en Venezuela, quizás?
Y va ahora usted y trata de meterle el dedo en el ojo a Eduardo Madina que lo tiene más sencillo, en cuanto a distancias, porque siendo vasco ha podido vivir y trabajar en Madrid,y desde Madrid ha podido trabajar para el País Vasco y para el resto de España.
Madina no tiene «doble» nacionalidad para eso, ni la necesita. Bilbao, o Vitoria, o San Sebastián, están a un tiro de piedra de Madrid, en comparación con lo que suponía para usted vivir al otro lado del charco y ocuparse de lo vasco.
Ya son ganas, por su parte, de quererle tocar los…»dos sombreros» al diputado Madina, vasco como usted, pero no nacionalista vasco.
Me extraña en usted y me ha molestado, esa trivialización que hace, metiéndose con Madina, de uno delos efectos perversos que ha ytenido y tiene la existencia de ETA: el exilio interior de miles de vascos amenazados por la banda terrorista, la alteración violenta del censo electoral del País Vasco.
¿O ha olvidado que hay miles y miles de vascos, que han visto impedido su derecho y su voluntad de vivir y de trabajar en paz y con seguridad en el País Vasco? Madina es uno de ellos, para mí.
¿Quién contabiliza los miles de km que tienen que recorrer para ir a visitar a sus familiares y amigos que quedaron en el País Vasco? ¿Qué asociación organiza marchas reivindicativas en las ciudades y pueblos del País Vasco para devolverles sus derechos, para acercarles al País vasco y para resarcirles económicamente de los perjuicios que se les han ocasionado? ¿Quién lleva la contabilidad de los accidentes de tráfico y de las víctimas de carretera que ello ha originado en todos estos años?
Son miles de personas que – sin condena judicial alguna – han visto y ven perjudicadas sus vidas, sin disponer de altavoces que airen su sufrimiento, ni de organizaciones que escenifiquen su amarga realidad, ni hay «voluntarios de su causa» que cuelguen sus fotografías en los espacios públicos recordándonos cuánto dolor, cuánto sufrimiento y cuánta injusticia ha volcado sobre esos «exilados internos» y sobre el conjunto de esta sociedad, la acción criminal de ETA y de su vocinglero entorno.
Chocante el título de su entrada: «Un lehendakari con dos xxxxxxxx»
No había oído llamarles «sombreros» hasta leérselo a usted, Senador.
Ahí acierta. Patxi López tuvo «dos sombreros» para apearles a ustedes del gobierno autonómico. Y lo hizo, porque como usted reconocía en una entrevista publicada en enero del 2011, «En política nunca digas nunca jamás». Patxi López lo dijo en campaña, respecto del PP, y se tuvo que morder la lengua. Se la mordió y pactó con quien podía legítimamente hacerlo.
En cualquier caso, no me resulta más «esquizofrénico» ese pacto PSE-PP en la CAPV, que el papel del PNV haciendo oposición en el Parlamento autonómico pero aprobándole los presupuestos a Rodríguez Zapatero en Madrid.
Falta un año quizás para las próximas elecciones autonómicas aquí. Ya se lo adelanto ahora, Senador:
El PNV podrá ganar si se mantiene alterado el censo electoral del País Vasco, si se silencia la voz de los miles de vascos que tuvieron que abandonar esta tierra, contra su voluntad, por las graves amenazas de ETA y de su entorno. Y esas personas, que debieran ver restituído ya su derecho a votar aquí, no encontrarón en la acción de gobierno del PNV ningún atisbo de que fuera a impulsar esa justa medida y a hacerla viable.
Y si el PNV gana en esas condiciones, será una victoria tramposa. Será una victoria enfermiza y escasamente democrática.
Fuentes:
http://www.josejoaquinleon.es/index.php?option=com_content&view=article&id=256:entrevista-a-inaki-anasagasti&catid=3:punto-de-encuentro&Itemid=15
[Enlace roto.]
¿velar por los intereses generales de España colisiona con lo vasco?, Jesús las paridas que hay que oír.