El bebedero de patos y el Parlamento Vasco

Domingo 22 de marzo de 2020

La fotografía que ilustra este artículo no es un bebedero de patos. Es el actual hemiciclo del Parlamento Vasco en construcción, foto sacada por Peru Ajuria en la visita que hicimos los parlamentarios de la época a las obras el 22 de mayo de 1981. Pocos años antes, en 1979 Telesforo de Monzón en sus mítines contra el estatuto de Gernika verbalizaba con maestría de orador lo que iba a suponer el Parlamento Vasco para Euzkadi, cuya aprobación se había conseguido, tras durísima negociación, el  25 de octubre de 1979. Recordaba como de pequeño solía ir con su familia a Gasteiz y allí le llevaban al Parque de la Florida a dar de comer a los patos trocitos de pan y algo de maíz. También como en alguna ocasión algún chaval disfrutaba engañándoles y no dándoles nada. Le servía este recuerdo del bebedero de patos para decirnos que el Parlamento Vasco, que se iba a construir a pocos metros  de  donde los patos abrían su pico, en el antiguo Instituto Ramiro de Maeztu, sería como aquel bebedero donde nosotros los parlamentarios íbamos a estar a expensas de las migajas que nos darían desde Madrid si nos portábamos bien. Una a una, incluso engañándonos como aquel chaval  tan graciosillo. La imagen tenía su fuerza y el mundo de HB se la compró, mientras la escuchaba con  risotadas  y grandes aplausos porque además tenía por detrás a ETA que corroboraba todos estos juegos de palabras. Era el mismo Monzón  que me contó un día en su casa de Donibane  que el PNV era como un valioso  arcón de monedas de oro  del siglo XIX, monedas  muy apreciadas, pero que eran monedas que no estaban en circulación, como el PNV que era un recuerdo del pasado. Instaba a aquel chaval a  mirar al futuro y dejar de pertenecer a una organización que había sido la suya .Y me lo decía él, un jelkide que me hablaba de los gudaris de ayer y de los de hoy (ETA) y de cómo había sido presidente del GBB y amigo del Lehendakari Agirre.

Menos mal que en el PNV había gentes con más cabeza y más principios que  sin dejar de mirar al pasado diseñaron una estrategia para proyectarnos al futuro  ya que  de haber seguido aquellas prédicas y aquel recetario tóxico que nos planteaban y que Bildu trata de que nos olvidemos del mismo, estaríamos hoy en la carraplana. Tan es así que un profesor universitario me comentaba que tiene ganas de hacer un recuento numérico y conceptual de todas las  miles  de manifestaciones que en cuarenta años ha organizado contra todo lo institucional lo que conocíamos por HB con la música de fondo de “Eta, ¡mátalos!”, sin contar las que hacíamos los demás contra los atentados de ETA y del Gal. La hormiga y la cigarra. La hormiga preocupada por un país que se moría y buscando retomarle el pulso con el estatuto de Gernika y la devolución del Concierto y, la cigarra con sus modelos castristas de la revolución pendiente, su justificación inmoral del terror y su puño en alto. Por eso a los que hemos vivido todas esas monsergas no nos venden su gato  por liebre. El problema actual es la reescritura de todo aquello  dirigido a las  nuevas generaciones que creen que los comisarios de Sortu son abertzales. Gentes, como su secretario general, que van a la toma de posesión de Maduro no parecen recomendables como líderes éticos de un modelo democrático de sociedad en una Europa de valores. Y eso hay que decirlo. Mucho más, cuando en ese mismo Parque de la Florida, el pasado 11 de marzo, día Europeo  de las Víctimas del Terrorismo, fueron todos los partidos al acto anual de recuerdo, menos Sortu, porque no les gusta el lema “Fue Injusto”. Con semejante actitud tienen luego la caradura de decir que nos gusta hurgar en el pasado. Lo puedo entender como tinta de calamar porque el de ellos es impresentable. Decían del peronismo. ”No son buenos ni malos. Son incorregibles”. Y Sortu demuestra no hacer la menor insinuación corregidora de principios ni de sensibilidad humana ante aquella tragedia que ellos protagonizaron no hace tanto tiempo.

En 1980 se celebraron las primeras elecciones para elegir el primer Parlamento Vasco. Fue una campaña demoledora la  de HB contra el estatuto  obteniendo 11 parlamentarios de sesenta que era entonces el número de la Cámara. El PNV obtuvo 25, el Partido Socialista 9, seis la UCD, otros seis EE, dos AP y uno el PCE. HB cumplió su palabra y solo acudió a la conformación del Parlamento en la Casa de Juntas de Gernika para entregarle al Lehendakari Leizaola, presidente de edad de la sesión, una carta explicando el por qué no iban a aquel “parlamento  vascongado”. Lo hizo Josu Aizpurua  y, Leizaola, le dijo que se equivocaban ya que ”el parlamento es la democracia de un país”.

Tengo a gala decir que me tocó, junto con otros 24 parlamentarios del EAJ-PNV estar en Gernika el 31 de marzo de 1980 cuando se constituyó el primer Parlamento Vasco de la historia. El primero con más de dos tercios de la población vasca representada y con una cláusula en el Estatuto y Constitución para la incorporación de Navarra, trabajo hecho por los diputados y senadores  del PNV en 1978 y 1979. Y recuerdo de aquel día la elección de Juan José Pujana como presidente, que con satisfacción dijo “ya tenemos Parlamento”, pero también de Inmaculada Boneta como vicepresidenta (solo cuatro mujeres, tres del PNV), de Benegas cuando al entrar le increparon  gritándole “contra el paro, lucha obrera” a lo que contestó “todavía no hemos empezado a trabajar”. Tenía razón. Allí estuvieron los dos ministros de UCD, Marcelino Oreja y Rodríguez Sahagun. Carlos Garaikoetxea y Manuel de Irujo fueron recibidos  a los gritos de “Nafarroa, Euzkadi da” dentro la petición de Arostegui y en el debate Griñó quería que con dos diputados de AP formar grupo parlamentario, el mismo Santiago Griñó, un catalán afincado en Gasteiz con bigote falangista  que comenzó su discurso diciendo, en un debate posterior, ”en esta luminosa e histórica mañana del 18 de julio llega la voz de España a este parlamento”. También recuerdo la obsesión de Mario Onaindia porque había visto Euzkadi con z y el lema  Jaungoikoa eta Lege Zarra que el Diputado General Makua explicó diciendo que la sede era de las Juntas Generales de Bizkaia y solo ante ellas debía dar cuenta pero que si les parecía aquello tan terrible mandaba quitarlas. También del corte de electricidad que dejó la sala a oscuras por  sobrecarga en la línea.

Las primeras palabras de Juan José Pujana, el nuevo Presidente fueron íntegramente en euskera. Dijo que no sobraba nadie y solicitó el cese absoluto de la violencia para que “las armas se conviertan en arados”. Antes, el Lehendakari Leizaola pronunció un notable y breve discurso que debería constar en la actual sala contigua del hemiciclo. El Lehendakari había estado  allí mismo hacía 44 años en la constitución del primer gobierno vasco presidido por Aguirre y ello “me coloca en una particular posición  para enjuiciar de forma particularmente positiva el valor de este acto”. Quisimos, en el texto que preparó, meter algún párrafo pero no nos hizo ni caso. Hizo bien. Reproduzco la parte final del mismo. ”Todos los intentos de organizar la comunidad vasca, de hacerla más amplia, más justa, más libre, deben pasar por este Parlamento. Cumplir esta misión requerirá algo más que la mera función de hacer leyes, siendo esto importante. Bueno será recordar, acerca de esto lo que con acertada sabiduría  dice el proemio del Fuero de Gipuzkoa. ”Las leyes han de ser pocas, claras, breves y justas para el buen gobierno”. Pero lo verdaderamente importante es que quienes ocupen los escaños de este Parlamento no olviden nunca  que de ellos depende, como representantes del Pueblo, “que éste no sea llevado a la miseria y sí a la prosperidad; no conducido a la barbarie y si a la paz; no conducido a la servidumbre y si a la libertad”. Como es de imaginar le aplaudimos como locos. Y es lo que se ha hecho en estos cuarenta años por parte del PNV. Pero así empezamos. Sin sede, sin presupuesto, sin experiencia y con una HB que nos decía que éramos el parlamentucho vascongado. Hoy pretenden darnos clases sobre todo.

El próximo 31 de marzo el Parlamento Vasco cumple cuarenta años. De él, entre otras muchas leyes aprobadas, ha salido Osakidetza, la Ertzaintza, EITB y nuestro día a día actual. Instituciones claves para un país como estamos viendo y viviendo en estos días de zozobra. La  hormiga ganó a la cigarra. Los 49 que allí estuvimos, acertamos. No permitamos pues lecciones de abertzalismo de gentes que confundían el Parlamento Vasco con un bebedero de patos.

19 comentarios sobre “El bebedero de patos y el Parlamento Vasco”

  1. Pues toda la Razón Tenía Telesforo, absolutamente TODA.

    Por lo demás lo dicho muchas veces, no tenemos autogobierno, no más de la que tiene Murcia, Rioja, Cantabria, … y vivimos a expensas de lo que papa estado español nos da, y tras 40 años aun tenemos casi 40 transferencias pendientes. Mientras tanto los representantes del estado en las Vascongadas y en Nabarra a callar y a obedecer.

  2. Kaixo Iñaki, has escrito un magnífico artículo.
    «Euskal herritarrak zerbitzatzera da EAJren helburua».
    La misión de Sabino Arana aparece en el PNV. Allí, el único deseo de Sabino Arana es fortalecer la conciencia vasca, la recuperación de la lengua vasca, la cosoberanía y, pide a los ciudadanos vascos que apoyen al PNV.
    Jelkideak ziren euskal Nazioaren hirietan eta herrietan ikastolak eraikitzeko arduradunak.
    El PNV ha fortalecido la Euskadi bilingüe (euskara/español).
    La banda terrorista ETA (1975-2011) fue una tragedia sanguinaria para la Nación vasca.
    El régimen terrorista de FRANCO (1936-1975) fue una tragedia sanguinaria para el Reino español.
    Gora EAJ!. EAJ herria zurekin!. Aurrera EAJ!.

  3. Seguramente o participaste en ETA o la apoyaste y lógicamente lo que digo no te gusta nada,porque ETA ha sido una inmensa desgracia para este pais y para las familias de los asesinados.Y no me vengas aduciendo al franquismo que ellos también asesinaron a doquier ,pero ETA lo quería hacer en nuestro nombre.

  4. Telesforo Monzón, infame personaje a la altura de la infame, estéril y dañina historia de la izquierda abertzale. Que sea olvidado pronto.

  5. Ni he participado ni he apoyado a ETA tal vez por mi edad, lo que si he tenido ha sido amenazas y en cierta ocasión un enfrentamiento en plena calle con uno de ellos bastante importante. De ser de ser de tu quinta si lo hubiera hecho posiblemente aunque vete tu a saber, por lo muchas veces dicho, inactividad total del PNV y yo para estar inactivo me cuesta un rato.

    ETA quería hacer en nuestro nombre, pues claro no lo iban a hacer en nombre de Soria, y al igual que los gudaris del 36 solo tenían dos salidas la muerte o la cárcel, y ya solo por eso cierto respeto ya se merecen. Gente como Etxebarrieta, Pertur, Txiki, Otaegi, Argala, Yoyes, …. murieron por este país. En Irlanda la lucha del IRA salió bien, en Euskal Herria por esa inactividad del PNV no se pudo hacer nada, ni con lucha ni sin ella, y seguimos igual.

    Todas las guerras son por Dios o por la patria, yo del primero paso porque lo que no existe no existe, y de lo segundo viendo el nivel político que hay, cada vez paso más, pero Monzón fue un gigante en la política vasca, un ejemplo de lo que debería de ser un nacionalista vasco.

  6. «vuelve la burra al trigo»

    IÑAKI ANASAGASTI, aunque vivir permanentemente rememorando el pasado y cada cual está en su derecho, yo lo respeto e incluso te lo podría comprar siempre y cuando que, para gusto son los colores, no solo te acuerdes de lo buen@s y lo guap@s que eran algun@s y lo mal@s y fe@s que eran l@s demás. ¡¡¡Y lo sabes!!!
    Porque de todo eso que, «con tanto cariño recuerdas», ya no queda nada.
    Solo quisiera recordarte que, como buen discípulo que eres, EJERZAS y EXPRIMAS AL MÁXIMO esa palabra tan bonita que existe.¡¡EMPATÍA!!
    Un saludo.

  7. Estoy hablando de un cumpleaños y d eun hito.La empatía la entiendo en aquellos que tras insultarnos dijeran ahora:efectivamente,nos equivocamos.¿No te parece?.

  8. Neronek.Gigantes fueron Aguirre,Leizaola,Irujo,de la Torre,Ajuriaguerra,y tantos y tantos de esta contextura moral.A la gente hay que medirle por sus hechos y el balance final de Monzón es muy magro.

  9. 25 parlamentarios obtuvo en 1980 el Partido Nacionalista Vasco y en las últimas elecciones consiguió 28 con proyección actual más a 30 que a 28

    Partido de viejos decían ayer los que solo aciertan cuando rectifican.

    Ese partido de viejos ha crecido pese a haber tenido una sangrante escisión y ha vuelto a dejar en su error a una autodenominada izquierda abertzale. Si estos supuestos patriotas, que no han hecho absolutamente nada en estos años salvo muertos, cárcel y exilio, hubieran conservado a su gente estos años y como todos los viejos del Partido Nacionalista Vasco habrían fallecido por cuestiones de edad, la mal llamada izquierda abertzale tendría mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y el Partido Nacionalista Vasco sería extraparlamentario.

    No es así.
    El Partido Nacionalista Vasco domina el Parlamento, las diputaciones, las capitales y los principales pueblos.
    La autodenominada izquierda abertzale solo acierta cuando rectifica y algunos, ni eso.

  10. ETA fue un grupo criminal mafioso de proyecto anti Vasco apoyado en el MLNV que actuó en nombre de los vascos, sin que los vascos se lo otorgaran y han acabado sin conseguir nada y desacertada de nuestro histórico buen nombre. Es un resultado que tardaremos en perdonaros. Y menos contemplando adoradores del pasado funesto que aplaudieron como canallas el crimen para conseguir un proyecto totalitario.
    Los criminales que no cayeron han acabado en la cárcel. Fue su apuesta y la han perdido. Y los vascos en su inmensa mayoría, incluso votantes de Bildu en su mayoría, nos alegramos por ello. Un proyecto anti Vasco no puede triunfar en Euskadi y menos si de totalitarismo se trata. Va contra la tradición vasca.
    Los referentes vascos deben ser Aguirre, Leizaola, Irujo y tantos de su generación. Hay otros respetables en Euskadi pero de referencia española. Pero los criminales NUNCA.

  11. Iñaki, por no aburrir y no seguir con el ¡y tú más! para tí la perra gorda y para mí la flaca (siempre ha habido clases) je,je,je…..
    Solo decirte que «NADA Y TODO FUE JUSTO» según se mire.
    Eso sí, ¡¡EMPATÍA!! Iñaki, ¡¡EMPATÍA!! ¡¡EMPATÍA!! ¡¡EMPATÍA!!
    ¡¡Ahh! y no te quejes tanto de la EITB, que bien tenéis introducidas, con el carnet en los dientes, a l@s manipuladoras y colaboradoras vende patrias.
    ¡¡Ondo segi!!

  12. Kaixo Iñaki. Ya que mencionas los años 1978, 1979, 1980 y 1981 en tu estupendo artículo, ya me gustaría que dieses tu opinión sobre si alguno de los procesados acusados de injurias contra el jefe del estado y desórdenes públicos el 4 de febrero de 1981 en la Casa de Juntas de Gernika tendría cabida entre los “Gigantes” que nos has proporcionado.

    Por si no recuerdas quienes fueron los acusados, te paso la lista: Francisco Letamendia (que no participó en los incidentes), Antonio Ibarguren, Miguel Castells, Juan Bautista Izaguirre, Iñaki Ruiz de Pinedo, Jokin Gorostidi, Jon Idigoras, Jose Ramon Etxebarria, José María Alix, Bernardo Javier Onaindia, Santiago Brouard, Javier Pérez de Heredia, Xabier Amuriza, Txomin Ziluaga, José Luis Cereceda, Guillermo Pérez López de Letona y Severino Rodríguez de Yurre, de Herri Batasuna, y José Andrés Elósegui y Martín Jauregui, de LAIA. Una pista: su nombre empieza por Sant y su apellido por Brou.

    También hay que recordar que Garaikoetxea saludó al campechano en calidad de lehendakari y le dijo: “Bienvenido a este pueblo, que es el vuestro”.

    En las crónicas de la época se puede leer también que “Los diputados de Herri Batasuna encabezados por Santi Brouard fueron desalojados por orden del lehendakari D. Carlos Garaicoechea”.

    Me gustaría incluir fotos para hacer más ameno el blog pero no es posible. Me encanta la de Franco dándole la mano al “preparao” ante la atenta mirada del “capechano”. También otra del 4 de febrero de 1981 en el interior de la Casa de Juntas de Gernika. Por cierto, ¿eres tú el que está a la derecha de Josu Bergara Etxebarria aplaudiendo al traficante de influencias -para ti “comisionista”-?

    Habrás oído hablar del pecado de omisión, ¿no? ¿Cómo calificarías tu actuación personal en estos “incidentes”? ¿Fue tu participación “activa” o “pasiva” en la expulsión de la Casa de Juntas de representantes del pueblo democrática y legalmente elegidos? Otra pista, las dos son pecado.

  13. Mi contextura moral no judeocristiana, por lo tanto no es jeltzale y de los primeros nada o poco tengo que aprender al menos en lo que a ser nacionalista vasco se refiere. Monzón es el ejemplo que todo nacionalista vasco debería de tener, es el mayor gigante que el nacionalismo vasco aportó a este país. Y más vale ser magro, que grasa.

    Por otra parte ya habrás cantado, tarareado o aplaudido seguramente alguna de las canciones de Pantxoa eta Peio con letra de Monzón por no decir todas.

  14. Nenonek.Si,era muy versátil.La canción Aiaren semea se la dedico a la familia de Mikel Isasi(PNV) pero cuando se fue con armas y bagajes a predicar la revolución se la dedicó a los presos.Y,me llama ,la atención que no siendo jelkide manifiestas semejante admiración rayana en el éxtasis con un jelkide como Monzón,que asi se definía.Me parece que tu y él estais cortados por el mismo patrón.

  15. No soy jelkide, pero si abertzale, el fue jelkide y dejo de serlo.

    No tengo admiración por nadie en concreto, cojo un poco de cada sitio o de cada cual, pero de entre todos los que has puesto como ejemplo y Monzón, me quedo con Monzón. No conozco Aiaren semea, en todo caso Itziarren semea, y fue por el caso de Andoni Arrizabalaga.

    Los presos, al menos los de aquellos años, dieron su vida por esta tierra mientras otros solo estaban sentados en cómodas butacas, como a día de hoy.

    Por lo demás si todos estuviesemos cortados por el mismo patrón de Monzón, Euzkadi estaría más cerca de ser un estado de no serlo ya, y no como ahora que estamos donde hace 40 años, con el mismo autogobierno que las 17 CC.AA del estado español, con cada vez menos euskera en nuestras calles, con la cultura vasca como mero folclore, y siendo los vascos cada vez más extranjeros en nuestra propia tierra y con el bebedero de patos supeditado al estado.

  16. Si la memoria no me es infiel,la cancion era Itziaren semea y estaba dedicada a Andoni Arrizabalaga de Ondarroa,militante de Eta que fue condenado a muerte,posteriormente indultado,tras ser atrozmente torturado,al igual que sus hermanos.

  17. ¡Que va!.La canción fue dedicada a la esposa de Mikel Isasi que estaba en estado en los tiempos en los que Monzón todavía seguía manteniendo relaciones con el PNV.Luego será verdad lo de Arrizabalaga.Pero lo que hizo fue cambiar la dedicatoria.Era a una madre,pero ETA,era ETA y su consigna de los gudaris de ayer y los gudaris de hoy.

  18. Es la propia LETRA de la canción Iñaki. Es la letra a un torturado, si no recuerdo mal una canción de 1968 /69 junto con «Egunsenti hura» y «Lepoan hartu ta segi aurrera» como los más conocidos. Y ETA en 1968 no era la ETA del año 2000, ni sus motivaciones las mismas, ni sus activistas los mismos, ni su ética la misma. Tanto que muchos han pasado al PSOE (EE) e alguno incluso simpatizaba con el PP de aznar PP (J. Juaristi).

  19. La actuación de los parlamentarios expulsados y detenidos en la Casa de Juntas en aquel tiempo fue detestable.
    No contemplo la posibilidad de creer que esos grandes hombres Jeltzales de otro tiempo hubieran realizado semejante acto maleducado prorevolucionario y anti Vasco.
    Me inclino a pensar que eran hombre de orden pero de lucha por un cambio real, humanista y no de la izquierda revolucionaria españolista.
    Yo sí soy jeltzale.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *