Mes: septiembre 2021

Lunes 6 de septiembre de 2021

Son dos pateras con motorcito. En ellas llegaron al estado Sucre en Venezuela un grupo de refugiados vascos. Es una historia poco conocida pero que en la escuela de Náutica, en el Museo Marítimo, en el club de Capitanes, deberían tener su lugar porque la gesta fue de órdago.

Eran gudaris que huían de la pena de muerte del franquismo y de la II Guerra Mundial que acababa de empezar. Y, de perdidos no al río, sino al oceáno. Montaron estos dos lanchones y con nocturnidad organizaron la expedición  que por  tratar de llevar de todo llegaron a llevar un polizón.

Y de eso hace 82 años. Más de siete mil kilómetros cruzando un mar que no acababa nunca.

Si en Afganistán los afganos trataban de marcharse como podían, este recurso no lo fue menos, para estos vascos intrépidos y arriesgados. Con el tiempo los marinos llegaron a crear la escuela de Náutica de Venezuela. Nada menos. Les condecoraron a todos. Aquí nadie les ha reconocido nada.

El 06 de septiembre de 1939 las pequeñas embarcaciones Donibane y Bigarrena, llegan a Tierra Firme de Venezuela, en el estado Sucre, después de un largo trayecto desde Bayona a La Guaira, haciendo una escala en Dakar para aprovisionarse, pescaron durante la travesía, el día 6 de septiembre de 1939, el Donibane y el Bigarrena avistan tierra venezolana. Dos días más tarde fondeaban en La Guaira. Una semana antes comenzó la segunda guerra mundial.

Tripulación del Donibane: Pedro Ruiz de Loizaga, de Mundaka, capitán;  León Aguirregomezcorta, de Motriko; Mosé Bedialauneta, de Ondarroa; Pedro de Bernedo, de Ondarroa; Silvestre de Isasti, de Getaria; Francisco Valdivieso; Fernando de Echegoyen, de Bedia y Ramón Coscorrotza, de Lekeitio.

Tripulación del Bigarrena: José María de Burgaña de Motriko, capitán; Antonio Lopez Altonaga, de Mundaka; Emilio de la Hoz, de Getaria; Cosme de Goitiz, de Lekeitio; José de Zabaleta, de Ondarroa; Ricardo de Azpirichaga, de Durango y Joseba de Arriandiaga, de Elantxobe. 

Estos son sus nombres y sus orígenes. No estaría nada mal se les recordara.

Domingo 5 de septiembre de 2021

El Lehendakari Urkullu fue claro y contundente. Criticó las actitudes repulsivas de EH Bildu ante la violencia. A gentes a las que no le gusta se les señale y desean que muramos en silencio, les irritan esta claridad en la necesaria denuncia. Y tratan de intimidarnos. Hay que hacerlas más. Bildu, con EA deglutida, nos ha advertido a través de Sortu que criticar los “ongietorri” es criminalizarlos algo propio de las asociaciones ultras -dicen-, responsables políticos y medios de comunicación contra las personas que trabajan en pro de los derechos. ”Difícilmente se construirá una convivencia imponiendo al otro lo que puede y debe hacer, o no”. ¿No será al revés?. Bakartxo Ruiz fue más lejos al decir que defendía el derecho a mostrar su alegría de esa manera al encarcelado 25 años Agustin Almaraz. Estamos pues ante la vieja HB que apoyaba con su silencio o sus análisis paralizantes, (a la parálisis por el análisis), a la violencia absurda y criminal basada en el “conflicto” considerando que en aras de tan excelsa causa se podía matar, secuestrar, robar, extorsionar y difundir una imagen sucia y violenta de una Euzkadi que decían defender e interpretar. Parecería que a diez años de la desaparición de ETA no han aprendido nada, no han olvidado nada y creen que la gente normal debe callar ante la exaltación de un asesino de cuatro personas, que si bien cumplió su condena, una sociedad democrática y con valores no puede recibir con ikurriña, txistu, tamboril y paseíllo en Santutxu a un asesino. Quien no entienda eso y justifique tal indecencia no debería ser tratado como demócrata. Montar la que montaron hace año y medio con la desgracia del vertedero de Zaldibar y loar a un delincuente de esta categoría no solo retrata su ideología por su indecencia sino debe ser denunciado de manera constante por su falta de ética, moral y por distorsionar la realidad. No sé en que se diferencian de los que no condenan la dictadura de Franco, loan a los violadores de la Manada, se alegran de los atentados fundamentalistas o apoyan con manifestaciones de la represión en Cuba o en Venezuela.
La fotografía es de José Luis Larrea en diciembre de 1998 y en Getxo. Era presidente de Euskaltel, y lo que hacía era un hito importante en la liberación de las telecomunicaciones. Euskaltel rompía el monopolio de Telefónica, algo aparentemente imposible. Y ese día con la llamada al Lehendakari Ardanza y al presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones Vázquez Quintana, poníamos una pica en Flandes. Destaco ésto porque he visto las críticas, entre otras muchísimas críticas, que ha hecho esa misma IA a la compra por MásMóvil de Euskaltel, debate que quieren reproducir, con todo derecho, en un Parlamento que era para ellos un Parlamentutxu. Gentes que no han hecho absolutamente nada por este país se convierten en los más firmes defensores de iniciativas de otros que ellos han criticado acerbamente en su inicio y como la memoria es flaca, hay gentes no avisadas que terminan por comprar mercancía averiada más propia del Afganistán talibán con su sharia que de una sociedad moderna, abierta y con principios. Se puede discrepar de todo, pero antes, reconózcase el trabajo y la iniciativa de los demás y como la política es diferenciación, vea, compruebe y apueste por los que trabajan por la sociedad.
Decía Leonard Cohen que “cuando los hombres hacen planes, los diablos se parten de risa”. Ante eso, que es verdad, hay que decir que es bueno hacer planes aunque los diablos se partan de risa. Eso fue lo que hizo el EAJ-PNV con la obsesión de que Euzkadi debería ser lo más autosuficiente posible en todo. En energía, en comunicaciones, en relaciones exteriores, en todo y, en el campo de las comunicaciones. Ardanza, Arzalluz, García Egotxeaga, Retolaza, Retegi, Ibarretxe y muchos más trabajaron con los pocos medios existentes para lograr un operador de telefonía propio que al final se logró y tomó el eufónico nombre de Euskaltel. Ese mismo nombre que en camiseta naranja llevaban los corredores ciclistas en sus dorsales y era el entusiasmo popular en los Pirineos y proyectaba una imagen de lo vasco sólida, potente, imaginativa y de esfuerzo. Nada que ver con lo hecho por la IA en esos años.
¿El que posteriormente se haya vendido y eso es cuestionable?. Discútase en el Parlamento pero aprendan a trabajar por este país.
Jon Azua, hijo de Alberto Azua, Delegado del Gobierno Vasco en el exilio en México y su hijo Jon Vicelehendakari con el Lehendakari Ardanza tiene bien claro el esfuerzo que supuso aquello. A él le pregunté por los pasos previos y me los resumió en los escalones de esta larga escalera. De aquella exitosa apuesta estratégica. Jon Azua, me dijo:
“Esto fue un trabajo de mucha gente. Desde las apuestas iniciales por entrar en el mundo de las Telecomunicaciones, resultado de múltiples iniciativas y compromisos debidamente articulados en una visión de futuro y desde el EAJ–PNV y el Gobierno Vasco pusimos en marcha el proyecto siguiendo esta secuencia:
1.- la creación de un grupo de trabajo para explorar lo que sería un nuevo mundo por venir
2.- se aprovechó la gasificación del País para introducir fibra y cable que más tarde pudiera generar una red propia una vez logradas las competencias y la ruptura de monopolios
3.- se iniciaron programas de formación en la materia (en Euzkadi no había estudios superiores de Telecomunicación, por ejemplo)
4.- creamos Spritel, empresa pionera en oferta de servicios de Internet, no suficientemente conocida entonces (años más tarde, una vez generalizado su uso, se privatizó)
5.- desarrollo líder de las redes y usos de telecomunicaciones para utilización de Interior (Ertzaintza y Emergencias) dentro de la esfera competencial propia,
6.- despliegue de “nuestra incipiente red” para interconectar EHU-UPV, Centros y Parques tecnológicos como “red interna”, legalmente admitida.
7.- transferencias de compra de red pública de comunicaciones dentro de competencias forales y municipales,
8.- Creación de EUSKALNET, sociedad 100% pública y propiedad del Gobierno Vasco para integrar toda la red disponible y potenciar su despliegue
9.- recorrido por los principales operadores mundiales en la búsqueda de alianzas para el desarrollo de una empresa vasca de Telecomunicaciones
10.- diseño de una empresa, modelo de negocio y estimación de alcance, financiación y socios
11.- constitución de Euskaltel e incorporación de socios
12.- el acuerdo que mencionas del EAJ con PP gobierno español para acceder a una de las licencias disponibles, competencias aun en exclusiva en la Administración Central y traspaso de la red de telecomunicaciones desde el Ministerio de Transportes y el vehículo público AUNA hacia su privatización,
13.- el desarrollo de Euskaltel, sus cambios corporativos, su salida a Bolsa, sus compras y expansión geográfica fuera de Euzkadi, y su reciente venta a Más Movil
Hoy, esperanza a futuro para que el amplísimo y estratégico mundo y futuro de las telecomunicaciones permita a Euzkadi, sus empresas, instituciones y ciudadanos un acceso universal, viable y de máxima conectividad y generación de riqueza y prosperidad. Por mi parte, gratitud y reconocimiento a quienes han hecho posible este largo y complejo recorrido. Confío que a futuro, el entusiasmo, compromiso y apuesta estratégica de País, se vea reforzado”.
No será fácil. El problema es que el mercado de las telecomunicaciones actual no es el de 1996. El lado de la oferta está desbocado. Con una competencia bestial, en la que el mercado objetivo ya no es Euzkadi (2,5 millones de habitantes). El mercado objetivo en 2021 tiene 450 millones de habitantes y se llama Europa. Sobrevivir en ese campo de juego para una compañía como Euskaltel, cuando estamos hablando de posibles fusiones por ejemplo, entre Telefónica y Deutsche Telekom, se hace muy difícil.
Quería destacar como nació Euskaltel y como el SI a la Investidura de Aznar fue el precio que pagamos para que se creara esta empresa y se rompiera el monopolio de Telefónica. Fue un acuerdo no hecho público ya que si CIU lo hubiera sabido, una petición similar se hubiera producido y eso en verdad le hacía en ese momento un boquete a Telefónica.
En política hay que estar al servicio de la comunidad y sobre todo hay que ejercer dicha actividad con valores humanos y en beneficio del conjunto. Se criticará lo que se quiera, se hará ruido para silenciar lo conseguido, se argumentará que habrá tantos recibimientos como presos, pero el EAJ-PNV está, ha estado y estará a este tipo de logros ciudadanos. ”Ladran Sancho, señal que cabalgamos”. Que quede constancia.

Sábado 4 de septiembre de 2021

Espinosa de los Monteros fue el primer responsable de la Marca España. Una de esas canónicas para uno de esos grandes tiburones, profesionales de la españolidad. Eran los tiempos del superchambelán monárquico ministro de la Corona José Manuel Díaz Margallo.
El hidalgo Espinosa compareció en la Comisión de Exteriores, nos dijo estaba encantado de su trabajo y de la receptividad que tenía en el mundo mundial. Lo basaba en la calidad empresarial española y en la figura de su Majestad el Rey «el mejor embajador que ningún país podía soñar».
En mi turno de réplica le pregunté del por qué tenían como símbolo la bandera española con un toro y si no creía que Juan Carlos de Borbón en lugar de ser el mejor embajador no era en lugar de lo dicho sino más bien el «mejor comisionista».
Esta pregunta le molestó visiblemente. Me dijo que estaba ofendiendo al Jefe del Estado y que haría mejor en reconocer el inmenso trabajo hecho por el rey «para abrir mercados». Es decir yo era un impresentable.
Terminó la sesión y el portavoz del PP me amenazó diciéndome que si se repetía mi argumentación me iban a denunciar. «Hacerlo» les dije.
Este pasado viernes el diario El Mundo tildaba al rey de «comisionista ilegal» y al ABC, diario facha y monárquico por excelencia no le quedaba más remedio que dar esta penosa noticia mientras El País decía que la Fiscalía pedía a la Casa Real todas las cantidades que le habían pagado hasta que el hijo le quitó la paga al padre mientras la Agencia Tributaria preguntaba por los que le habían dado el dinero para pagar sus regularizaciones.
Tras estas evidencias a este impresentable le encantaría volverles a preguntar a Espinosa y a Margallo por el «mejor embajador de España» y si siguen opinando lo mismo.
Juan Carlos de Borbón es el gran culpable de su corrupción y de su deleznable conducta pero también hay que señalarle a los miles de Espinosas y Margallos como tan culpables como el Borbon por reirle las gracias, hacerle reverencias, fomentar su impunidad
y no escuchar cuando alguien les decía que el rey era un jeta, un comisionista y un tipo impresentable. Tanto como ellos.