Mes: octubre 2021

Martes 19 de octubre de 2021

Bildu, teóricamente es una coalición. Teóricamente. EA forma parte de ella, aunque su secretaria general se aferra a un cargo que no quiere sea renovado. Los críticos le acusan de diluir la sigla en la estrategia de Sortu. Ayer, en Aiete, lo vimos. Dos hombres bien enchaquetados, con un buen look, en el Palacio de Aiete y no en una Herriko Taberna, valoraron los diez años de la desaparición de ETA. De la  EA, de Eba Blanco, nadie supo nada. Habló Arnaldo Otegi como coordinador general de Bildu. Entonces, ¿qué pintaba Arkaitz Rodríguez secretario general de Sortu?. Dos por el precio de uno y EA, que podía haber matizado e ido más allá en una declaración donde no se reconoció que el terrorismo de ETA fue injusto, ha desaparecido de la escena. Si alguien cree todavía que Bildu es una opción democrática, ahí tiene la prueba que no es así. Acaba con todo lo que no responde al diktak. Bildu es Sortu y EA a callar, aunque lo que hubiera dicho la Sra. Blanco no hubiera desentonado en nada lo argumentado por sus dos compañeros, por cierto, dos hombres en un partido tan “sensible” con el feminismo.

Paralelamente el PSE está encantado con la declaración Otegi-Rodríguez. Un partido con tantos muertos se conforma con una declaración que teniendo avances sigue sin condenar aquel mar de sangre y sigue sin anunciarnos que se acabaron los ongi etorris y sigue sin comprometerse a dar pistas para averiguar los crímenes no resueltos. Tanta sensibilidad por las víctimas y hay más de 300 en esta situación. Póngase usted en el lugar de ellas, simplemente y opine, no como Iturgaiz que para este señor cualquier declaración es mala, sino en la de cualquier ser humano al que porque sí le han arrebatado a su padre, a su madre, a su hijo, a su criatura. El PSE está en una estrategia de blanquear a Bildu para poder pactar con ellos. Es legítimo pero a Patxi López le ha faltado invitar a todo el mundo a kalimotxo y ponerse a echar cohetes.

El PSE nos vende poco menos que la resolución del llamado “conflicto” ha sido gracias al trabajo, sobre todo de Jesús Egiguren. Ya, ya. ETA ya no tenía el menor recorrido hace diez años cuando desatado el terrorismo islámico la persecución policial en Europa  de cualquier foco terrorista era perseguido con lupa. Si a eso se le añade la infiltración que tenían, la gente en la calle, la dificultad del relevo de los comandos caídos y sobre todo la presión de toda una dirigencia harta de entrar y salir de comisaría y de la cárcel y la necesidad de vivir mejor y comer jamón jabugo no mortadela proletaria hicieron que hace diez años, sin reconocer ni su fracaso ni su derrota, dejaran  las armas, no por un impulso ético sino estratégico.

Están faltando dos cosas.

1.- Una intelectualidad que observando lo que está pasando reflexione con datos sobre este juego de sombras bastante indecente porque al final va a parecer que hay felicitarle a ETA por haber desaparecido.

2.-Que los protagonistas del PNV cuenten de verdad las reuniones de Loiola y todo lo que se hizo, desde el Pacto de Ajuria Enea al asesinato de Joseba Goikoetxea, Lizarra, movimiento de ayuda a los presos y cien esfuerzos silenciados.

Que pase a la historia el Sr. Egiguren como el Ghandi vasco, respetando lo que hizo, pero que fue tan solo un esfuerzo más, tiene narices.

Otegi, al que el Lehendakari le ha ido a saludar, ha dicho en Catalunya radio que no entiende el enfado de Urkullu. Una exigencia democrática es para Otegi un enfado. Vaya. Yo creo que el Lehendakari ha estado en su punto, en la que un Lehendakari, un presidente del EBB y un afiliado al mismo PNV que se vio sorprendido en 1960 por unos jóvenes que a pesar de sus admoniciones comenzaron a transitar por la lucha armada. Ajuriaguerra les dijo ”Se sabe como se comienza, no se sabe como termina”.

Y ha terminado sesenta años después con una derrota y un fracaso que quieren lo convirtamos en una alegre biribilketa.

Lo siento. Que conmigo no cuenten.

Lunes 18 de octubre de 2021

Por diferentes causas  los dos han sido noticia este fin de semana. El PSOE celebraba en Valencia, elegida la localidad en tiempos de Abalos, su 40 Congreso que llaman federal, pero sin explicar bien que es el  federalismo en la organización socialista. Y la han pegado. A mil años luz de la chapuza del PP que invitó a gentes como Sarkozy, condenado al día siguiente por corrupción lo mismo que el primer ministro austriaco y la brillante intervención de Vargas Llosa que proponía que al votar se vote bien a los suyos siendo más importante que  la libertad. El PSOE trajo a la candidata Anne Hidalgo, alcaldesa  de Paris, que fue una buena invitación, lo mismo que acordarse de los fallecidos entre ellos  Txiki Benegas.

Pedro Sánchez ha pasado de sufrir la guillotina en Ferraz  en el Comité Federal del PSOE en 2016 y quedarse más solo que la una, a ser presidente de gobierno rodeado de todas y todos los barones dándose codazos para  sacarse la foto junto a él. Mérito tiene. Hasta Felipe González que con su sola presencia, sus recomendaciones de buen padrino, se metió el Congreso en el bolsillo, les recordó que había sido 23 años secretario general del PSOE y trece presidente y que está disponible, aunque sea crítico pero leal. Ya sé que en Euskadi la figura de González causa rechazo, pero no en España. Le apoyan desde el PP por su visión de la patria una e indivisible y hasta su partido y quien no le traga está en Podemos, por lo que la ovación fue de traca. En el PP no es posible una foto Aznar, Rajoy. Y ni una alusión al comisionista de Juan Carlos de Borbón,ni al Gal.Ahora son socialdemócratas.Han pasado de liderar la izquierda ,con miedo a Podemos a acercarse al centro declarándose socialdemócratas. Seguro que no opinan lo mismo Odón Elorza y Patxi López. El instinto político asesino de Sánchez lo han visto demasiado cerca. Va a lo suyo, poco a poco y, guste o no, se ha hecho con los mandos.

Viéndolo desde lejos y desde fuera de Euzkadi la pregunta se impone. ¿Es malo eso en un congreso de partido?. No. Es muy bueno. Proyecta imagen de unidad y liderazgo. Corrupción, Gal, jarrones chinos, Zapatero con Maduro, no importa nada. Pelillos a la mar. Para eso están los congresos masajistas  y en este caso el PSOE lo ha hecho bien. Subirá en unas encuestas que le dan vencedor al PP y que yo no me las creo.

Si quieres justicia denuncia en el extranjero

La otra persona que ha sido noticia es Rodolfo Martin Villa, ministro de Gobernación con Adolfo Suárez.

“Argentina procesa a Rodolfo Martín Villa por homicidio y torturas durante el franquismo. Para vergüenza de España, esto se realizará fuera de sus fronteras y de su injusta justicia (más aún en una democracia, si es que lo es, o al menos democracia de calidad). A ver si se sigue juzgando a lo poco que va quedando del franquismo y a la «X» de los GAL, al menos…. Aunque luego España no les conceda la extradición en caso de condena (que ahí quedará de nuevo retratada), pero al menos, por las víctimas…, que pasen por ello y no puedan salir más del país. Y volvemos a lo de siempre, si quieres buscar justicia en España…, denuncia en el extranjero…, hay que recordarlo siempre de cara a futuro, la «careta» de la democracia ya se ha caído…, no hay otra posibilidad. Sony”

Domingo 17 de octubre de 2021

En octubre de 1975, con Franco moribundo, un grupo de jóvenes del EAJ-PNV estuvimos en Berlín. La CDU había organizado unos cursos de técnicas electorales. El hotel en el que estuvimos estaba pegado al Muro, un Muro ignominioso que separaba la ciudad. Una de las lecciones fue conocer como una ideología totalitaria es capaz de romper familias y condenar a un pueblo al ordeno y mando y a la miseria porque “nadie puede escapar del paraíso”. De su paraíso. Catorce años después, el 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro y quince días más tarde, la misma CDU, nos invitó a una reunión, en Berlín este. Los alemanes pasaban por la puerta de Brandemburgo una y otra vez  incrédulamente ya que un mes antes no podían ni acercarse a ella. Me vine a casa con un trozo de Muro.

En agosto, hace solo mes y medio, se cumplieron sesenta años de la construcción del Muro, una pared impenetrable que dividía al país en dos y en donde murieron 140 personas  que trataban de huir del paraíso comunista. ”La libertad y la democracia necesitan un compromiso firme y mucha pasión” dijo el presidente alemán. Fue hace dos meses. La noticia ha pasado desapercibida. No hay que mirar al pasado. En Euzkadi se cumplen diez años de la desaparición del muro de  ETA y algunos agradecen vivir en paz. No hay que agradecer nada. ETA no debió de existir. Es la historia de un fracaso no asumido y la clave del por qué sigue Sortu sin condenar ese deplorable   pasado. Esto nace de lo que dijo la propia ETA en su despedida. No  se iban como consecuencia de una reflexión ética sino estratégica. Una ideología totalitaria produce hechos totalitarios. Diez años después, ETA no existe, pero si su mentalidad. Ramón Zallo lo resumía muy bien en 2007 en este periódico. ”El imaginario de la Izquierda Abertzale sigue pegado a la rémora armada que le ha impedido durante 30 años pensar en criterios, principios y estrategias  políticas propias de una democracia”. Mejor resumen, imposible.

Ya sé que la ETA de 1960, no era la ETA de 1980 el año que mató una persona cada tres días, pero aquella ideología totalitaria que la hizo nacer, está ahí en el  ADN de Sortu. Los rasgos fundamentales son los mismos. En su día grupos de jóvenes inquietos y audaces que se radicalizaron  en el clima político de los años cincuenta y adoptaron, en muchas formas, los principios básicos  de la concepción marxista leninista. Las ideas eran definidas y casi obsesivas. Implantar la lucha de clases  como bandera, aunque no existieran clases  en el sentido de la industrialización, aunque si nacidas en la dictadura. Exaltación de un proletariado en algunos casos preindustrial, hostilidad abierta a la empresa privada, a la propiedad privada, a la libertad económica y a la formación de capital. La finalidad más definida era alcanzar una situación más o menos socialista, ampliar la intervención del posible estado vasco en todos los aspectos de la vida económica y social, cerrarse a toda forma de desarrollo capitalista, mantener una actitud de desconfianza y rechazo hacia los países industriales y sus formas políticas y sostener un vago criterio de orden económico en el cual lo importante no era producir riqueza sino implantar artificialmente sistemas de bienestar social sin base económica. En todo el tercer Mundo, tomado como Faro, y en la América Latina, de manera espectacular este fondo ideológico está en la base misma del fracaso  económico y social de casi todos esos estados muchos de ellos fallidos. En nombre de esas ideas no se hizo lo que era necesario para crecer y progresar  sino para afirmar la lealtad a una ideología, se formó una mentalidad de estatismo a ultranza y de dar al gobierno y al estado, la misión de prodigar todos los beneficios sociales posibles sin ninguna retribución del ciudadano en esfuerzo y en productividad. Esta ideología paralizante está en el fondo de la actuación de Sortu, de ELA y LAB. No invento nada. Lo estamos viendo  cómo tras crear a Bildu como Coalición y tragarse a  Aralar  y a Alternatiba, a quien discrepe de EA se le expulsa por no aceptar se rompa el centralismo democrático de la luminosa guía de Sortu, el típico “partido comunista de las tierras vascas” como así se denominaron, tras estar callados como estatuas  en la época de la “socialización del sufrimiento” el gran invento de esta tóxica ideología. Lo que ocurrió con el Puerta a Puerta, en Corrugados en Azpeitia, en Tubacex con 235 días de huelga, en rechazar  las elecciones el año pasado, en no condenar los “ongi etorris” no es más que producto de esta  ideología que camuflan, mientras entonan la milonga de que están listos en pactar con el PSE, para abrir más la Izquierda. Lo malo es que hay gente ingenua que siguen creyendo que si se diera la situación de 1985 en la que Benegas, ganador en escaños, y el PNV, ganador en votos, el PSE votó la Lehendakaritza en favor del José Antonio Ardanza. No veo ni en dos generaciones semejante pacto mientras Sortu no se sacuda el pelo de la dehesa que he descrito. Pero les sirve para su propaganda, Su obsesión sigue siendo el PNV. Y el PSE les hace el juego.

No mirar al pasado

En el Génesis, la mujer de Lot es mencionada porque se convirtió en una estatua de sal después de mirar hacia atrás cuando escapaba de Sodoma con su familia. Es lo que le pidió al EAJ-PNV la portavoz de Bildu el 2 de octubre en Durango. Dijo que hay en la política vasca formaciones que miran permanente al pasado tan solo para hallar únicamente réditos electorales. ”Este es un país para ofrecer soluciones ante los retos colosales que tenemos”. ¡Que buena idea!. Es lo que hizo el PNV apostando por un estatuto de autonomía en 1979 que, por ejemplo, le ha permitido a ella ser una profesional de EITB, mientras ese pasado del que al parecer abjura apostaba por el todo o la nada. Se equivoca pues  la Sra. Iriarte si cree que el ciudadano no desea conocer quien le ofrece el paraíso, de donde se viene para saber a donde se va. Y es que al PNV no le importa hablar de su pasado, del presente y del futuro. Todos los días lo hace. ¿No será que el pasado que oculta la portavoz es un pasado lamentable que sigue pesando sobre ellos hasta el  punto de que  no creamos de verdad que son una opción democrática de valores?. Háganlo y se les creerá. Tienen diez años pendiente no un ajuste estratégico y no decorados con colorines, sino una auténtica convulsión de ideario, estrategia, metodología, repaso de la historia. Y eso es imposible diciendo que no hay que mirar atrás y vendiendo motos sin frenos.

Recuerdo una entrevista que le hizo a Xabier Arzalluz el semanario austríaco Profil. Trataba el “separatismo” en Europa ”Soy un nacionalista pragmático-decía-aunque me ven como un nacionalista radical. Eso también lo soy. Pero no soy tonto. Solo una persona inteligente puede ser radical, porque un radical estúpido es un peligro público”. Ante la pregunta  de si sus objetivos coincidían con ETA y HB  afirmó. ”Mire usted. El PNV fue fundado en 1895 y ETA en 1960. Al nacionalismo vasco lo creó Sabino Arana, persona a quienes estos grupos desconocen como si la historia comenzara con ellos. De hecho le han cambiado el nombre de Euskadi a su creación nacional y la han sustituido por Euskal Herria, vocablo permitido por el franquismo. Y contesto a su pregunta diciéndole que son ellos los que desde el punto de vista territorial coinciden con nosotros, sí, pero ellos se definen como revolucionarios marxistas leninistas. No sé qué es lo que ha quedado de eso, aunque en algunos veo más el estalinismo por su brutalidad, pero yo en esos conceptos que acaban en una dictadura no he creído nunca y no se olvide que he vivido en Alemania y conozco un Muro que se ha construido para que la gente no se vaya a lo que ellos llaman sociedad burguesa”. El periodista le pregunta entonces si se diferencia en el método. ”No solo en el método, sino en la concepción de la sociedad. No los considero demócratas. Como nacionalista radical, le diré que ellos están cercanos a nosotros y yo cercano a ellos, pero yo soy demócrata y ellos no. No quiero tener nada que ver con gente que quiere imponer su opinión con la pistola y la violencia. Es algo inadmisible”. Pocas palabras mejores que Sortu debería introducir en su coctelera a la hora de hacer una oferta a la sociedad. Ser demócratas.

El clan de Eibar

Un clan es un grupo de personas unidas por un interés común. Un partido es otra cosa más amplia y articulada, aunque en los partidos haya clanes, pero si quieren ser efectivos y no causar rechazo, tienen que ser secretos porque son sectarios. Un clan, me parece, es lo que  están haciendo respetables dirigentes eibarreses, causando gran recelo en el resto de una organización que nació en Bizkaia. Me lo han comentado varios socialistas. El acuerdo municipal con Bildu en Eibar  y antes en Irún, ¿alguien piensa que se podía haber llevado a cabo sin que, además del eibarrés Eneko Andueza, el presidente del PSE Iñaki Arriola, el secretario de Organización del PSE Miguel Ángel Morales, el ex alcalde Miguel de los Toyos, hoy viceconsejero con Iñaki Arriola, todos ellos de Eibar, no estuvieran de acuerdo?. Efectivamente, hacen lo que quieren y pueden, faltaría más, pero dejan la puerta libre a que el PNV haga lo propio, mientras se le pide a los jelkides apoyen las cuentas de Sánchez.

Se han cumplido 85 años del primer gobierno vasco formado en Gernika el 7 de octubre de 1936 entre el PNV y el PSE, junto a otros. Es una fórmula  acreditada de avance gradual, que entiendo les canse a los que les gustan nuevas experiencias y en un momento dado propongan el suicidio político, difícil de reverter. Mejor sería hacer una brillante gestión en sus competencias, saber venderlas, ser un buen interlocutor con una administración madrileña llena de frenos y no dar cancha a una Izquierda Abertzale que sigue sin hacer su necesaria perestroika. Pero, no pasa nada. Allá ellos. Los clanes son así, Sra. Baronesa. Nadie huye del Paraíso.