No son locos, son psicópatas. Y en Euzkadi los tenemos.

Viernes 11 de noviembre de 2022

Pensábamos que figuras como las de Hitler, Stalin o Mao eran cosas del pasado. Pero la gélida actuación de Putin en Ucrania coloca sobre la mesa -de nuevo- el tema de cómo estas mentes siniestras pueden poner en grave peligro a la humanidad, sobre todo ahora, cuando se dispone de un arsenal nuclear jamás visto. Empecemos por los adjetivos: no son locos, son psicópatas. Entonces, ¿qué podemos hacer para cerrarles el paso a estas personalidades que actúan con una ambición desmedida?

Desaparecida ETA en 2011 parecería que hay añoranza por su existencia en un reducido grupo  de antiguos vociferadores  de “¡Eta mátalos!”, así como de  jóvenes al que sus mayores le han pasado la suficiente dosis de veneno para que vuelvan la cara al pasado. Esta hoz y este martillo pintado en un buzón de correos en Euskadi, nos ilustra hasta que punto el daño hecho por una ideología tan cerrada y terrorista puede pasar de generación en generación.

Gloria Bastidas  nos ilustra sobre los psicópatas:

El hecho de que líderes con rasgos psicopáticos se hallen a la cabeza de las grandes potencias se erige en una grave amenaza contra el equilibrio geopolítico mundial. Y contra la propia vida de los habitantes del orbe, que no es cualquier cosa. Hace poco, vimos el caso de Donald Trump, que fue incapaz de aceptar su derrota en las últimas elecciones presidenciales y en las del domingo  e instigó a sus seguidores a que tomaran salvajemente la sede del Capitolio. Tal arrebato ocurrió en un país del peso de Estados Unidos, que ejerce la primacía global y que, además, se distingue por su talante democrático. ¿Cómo Washington se dejó meter ese contrabando? Es decir, ¿cómo una personalidad como la de Trump logró colarse por las rendijas del statu quo y poner en vilo al establishment norteamericano?, ¿es Trump un loco o sabía lo que estaba haciendo?

La sangre fría con la que actúa Vladímir Putin en Ucrania me ha hecho pensar en el peligro que se cierne sobre el planeta por el ascenso al poder de estas figuras siniestras. Trump no llegó más lejos en su megalomanía porque el sistema en el que hace vida política activó sus defensas para echarlo en virtud de que el arqueo de votos no lo favorecía para continuar en la Casa Blanca. Simplemente, se hizo valer la soberanía popular. Hace poco, la comisión de la Cámara de Representantes que investiga la toma del Capitolio declaró que el equipo de Trump había diseñado de antemano todo un plan para desconocer la victoria de su contrincante, aunque éste la obtuviese, como efectivamente ocurrió, en buena lid.

El argumento del fraude era una más de las triquiñuelas de Trump. La diferencia entre ese país que analizó Alexis de Tocqueville en su libro La democracia en América y la Rusia marcada por una profunda tradición autoritaria, descrita en buena medida por Simón Sebag Montefiore en su libro Los Románov, es lo que ha permitido que Trump haya salido de juego pese a sus berrinches y que Putin, en cambio, haya reformado la Constitución para mantenerse en el trono. El ex espía de la KGB gobierna un estado que estuvo regido durante tres siglos por una dinastía. Una dinastía que, tal como observa Sebag Montefiore, produjo dos colosales estadistas, Pedro el Grande y Catalina la Grande, pero que también estuvo impregnada de absolutismo y terror. El historiador británico lo pone en perspectiva:

“Rusia no es un país fácil de gobernar. Veinte monarcas de la dinastía Románov reinaron durante 304 años, desde 1613 hasta el derrocamiento de la monarquía zarista por la revolución de 1917. Los Románov fueron los constructores de imperios que tuvieron el éxito más espectacular desde los tiempos de los mongoles. Se calcula que el imperio ruso fue aumentando 142 kilómetros cuadrados al día, o lo que es lo mismo casi 52.000 kilómetros cuadrados al año, desde que los Románov ascendieron al trono en 1613. A finales del siglo XIX, dominaban una sexta parte de la superficie de la tierra; y seguían expandiéndose”.

El régimen de los zares fue suplantado por uno peor. El rojo fue el reinado del terror. Se suponía que la nueva era que se inauguraba tras la caída de la dinastía de los Románov sería diferente. Pero si antes se había paseado por el trono Iván el Terrible, que mató a su propio hijo, tiempo después surgiría Josef Stalin, a quien se le endosan millones  de muertes. El número más conservador lo colocó sobre la mesa el historiador ruso Viktor Zemskov. En una entrevista que le hicieron en 2001 para el diario español La Vanguardia, el investigador sostiene que en estricto apego a lo pautado por el artículo 58 del Código Penal, en el que se castigan la actividad contrarrevolucionaria y otros crímenes contra el Estado, entre 1921 y 1953 hubo alrededor de 1.400.000 muertes por represión política: 800.000 por fusilamiento y 600.000 que murieron estando detenidos.

La cautela estadística del investigador causó gran controversia. La maquinaria represora de la URSS es acusada de ir más allá. Mucho más allá. Un estudio que se compendió bajo el nombre de El libro negro del comunismo, elaborado por un grupo de académicos y publicado en 1997, sitúa la cifra de víctimas en 20 millones. Este número no se limita al segmento de carácter penal, sino que lo abarca todo: los genocidios, las hambrunas, las deportaciones y las muertes en los campos de concentración. A decir verdad, en un Estado totalitario todo, o casi todo, encaja en la etiqueta política. Sea como fuere, resulta indudable que la personalidad de Stalin estaba avasallada por una flagrante psicopatía. La cifra de Zemskov no atenúa, en absoluto, el lastre con el que carga el hombre de acero. Los números son una cosa y los adjetivos son otra: sigue siendo genocida.

Esa pintada, nos recuerda todas estas cosas. El veneno sigue destilando.

27 comentarios en «No son locos, son psicópatas. Y en Euzkadi los tenemos.»

  1. LA PSICOPATIA ES UN SIGNO DE DEMENCIA Y DE LO MAS GRAVE. LOS COMUNISTAS SON PSICOPATAS Y ALGUNOS LO SON ANTES DE SER COMUNISTAS Y OTROS ADQUIEREN ESE ASPECTO DE LA DEMENCIA AL ADHERIRSE A ESA EQUIVOCADA IDEOLOGIA QUE EL PODER SE LA REFUERZA.

  2. En Euskadi los tenemos.
    En todos los ámbitos.
    Desde los activistas más radicales, hasta los pusilánimes que callan ante esta vanguardia radical, pasando por los aplaudidores, los quintacolumnistas del socialismo o los opinadores en todo tipo de foros (incluido éste) que pretenden que desviemos la mirada a otro lado, si es posible poniendo a EEUU en el centro de la critica, para evitar hablar del peligro de la tiranía.
    Necesitamos una autentica defensa de valores de libertad y solidaridad y de identificación de cobardes o juramentados en la dictadura del proletariado.

  3. Un buen momento (en realidad, siempre lo es), para releer, con reedición reciente, «El conocimiento inútil» (1988), de Jean-Francois Revel. Difícil resumirlo mejor: el conocimiento inútil.

  4. Buenos días, don Iñaki.

    De su escrito se puede colegir que psicópatas los hay de todos los regímenes, y no solo antes, sino en la actualidad.

    De sobra sabe usted que el comunismo no es una forma de gobierno, sino un sistema económico contrario al capitalismo. Y Stalin, además de un carnicero era cualquier cosa menos comunista. Solo basta con informarse qué es lo que hizo con sus amigos y camaradas para quedarse él solo en el poder.

    Como también usted sabe, los comunistas en España (igual que el PNV) defendieron la legitimidad de la República y derramaron su sangre por defender la democracia. Por eso me extraña que usted haga tabla rasa con los comunistas tanto aquí como con la Rusia de Stalin. Eso provoca comentarios palmarios tildando de psicópatas a los comunistas que -yo al menos así lo entiendo- producen un sentimiento de misericordia mental hacia el «psiquiatra» que así se expresa, por su falta de argumentación e irreflexiva visceralidad.

    Estoy seguro que usted podría contarnos los debates o charlas que seguro mantuvo con Julio Anguita. Para mí, un hombre con el que se podía no coincidir en su ideología y sus exposiciones. Pero argumentaba claro, sin titubeos y respetuoso siempre con quien disentía de sus palabras. Y siendo comunista como él era, no me imagino que usted lo viera como un veneno destilado ni por asomo.

    Por cierto, Correos ha lanzado la emisión de un sello con la hoz y el martillo para conmemorar el aniversario del partido comunista de España. Adivine ¿qué tres partidos de índole estatal han puesto el grito en el cielo y ladra que es un escándalo?
    ¡Sí, esos tres!
    P.D. Tampoco me gustan las pintadas vandálicas.

    Un saludo

  5. Con cuatro gilipollas, pintura de colorines y ayudas externas pueden dar la sensación de ser muchos pero no creo que la plantilla de tarados que disfrutan con matanzas y fosas comunes ajenas mientras ellos se ponen ciegos a kalimotxos y porros.
    Por mí les podían llevar a Zabalgarbi. O a Crimea a primera línea con los nazis.

  6. Yboncete
    De acuerdo con tu escrito.
    No creo que estos de la pintada tengan nada que ver con los comunistas que tu describes.

  7. yboncete,lo que faltaba por leer,que el pc español no tiene nada con el comunismo de Stalin…eran sus lacayos,y demostraron la misma vileza terror asesinando a la gente simplemente por su creencia religiosa.Menuda los del frente popular.Y esa ideología ha sido condenada por la UE enaltecer la.

  8. Para Manel.

    Efectivamente, Manel. Lo que faltaba por leer y lo que aún te falta.
    En serio, infórmate un poco más en profundidad y puede que empieces a ver las enormes diferencias.

    Y fíjate si te falta por leer, que escribes que la UE condena la ideología comunista. NADA MÁS FALSO!!!
    Lo que condena la UE son los crímenes del comunismo, del nazismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia.

    Mucho mucho por leer, y por leerlo bien.

    Un saludo.

  9. A YHONCETE, UD. NO SABE LO QUE ES EL COMUNISMO. YO SE LO DIGO: ASESINATOS, TORTURAS, ENCARCELAMIENTOS POR DISENTIR, CORRUPCION GIGANTESCA, HAMBRE , MISERIA, ETC. SINO COMPARE LA VENEZUELA DE HOY CON LA DE HACE 24 AÑOS.

  10. Señor Anasagasti, lo que da una pintada en un buzón. Yboncete hace un comentario con el que estoy de acuerdo. Usted habla de fosas comunes, psicópatas y no se que cosas más. Le planteo 3 cuestiones:
    1) El PNV no tuvo problema en pactar con Ezker Batua en el ayuntamiento de Bilbao o el Gobierno Vasco. ¿Esos comunistas son buenos comunistas? Que yo sepa El PCE esta dentro de Ezker Batua
    2) Por otro lado, la única dictadura que yo he conocido es la de Franco y usted también (no creo que haya conocido lo que había en la URSS o China) y dejó bastantes muertos. El PNV ha pactado con el PP que fue fundado por Fraga (padre de la constitución y ministro de Franco que tuvo algo que ver con el 3 de marzo y no quería legalizar la ikurriña). Pero como no era comunista se podía pactar con él a pesar de no condenar el franquismo.
    3) Recuerde que el PCE luchó contra Franco. Es curioso que critique a la URSS que fue el país que más ayuda prestó a la República y al Gobierno Vasco de Aguirre donde también había comunistas. Recuerde que gracias a la ayuda soviética muchas familias pudieron abandonar Euskadi de la barbarie iniciada por Franco con cuyos herederos no ha tenido problemas en pactar el PNV. Sería gracioso que algún miembro del PNV de la época pudiese llegar a Venezuela gracias a los comunistas.

  11. Para Gorka.

    Gracias, Gorka. Además de psiquiatra del blog del señor Anasagasti, ejerce de profesor sabelotodo y da lecciones desde sus cuestionables entendederas. Permítame que le transmita mi misericordia mental y mi anhelo por descubrir su mundo pequeñito en el que solo caben sus ideas de patitas muy cortas.

    Sigo esperando con ansia su primer comentario desarrollado y argumentado de sus dogmas de fe. Sorpréndame, sorpréndanos un día.

    Un saludo

  12. Las dictaduras siempre son ilegitimas.
    El comunismo es un fracaso y una ideología deplorable. Como tambien su análogo del otro bando.
    Pero al tratar con dictaduras o con comunistas no les hace mas estupendos. Los parlamentarios comunistas (Bildu, PCE, etc) son tan legítimos representantes del pueblo como cualquier otro. Y es bueno que se llegue a acuerdos puntuales con ellos.
    Pero eso no les convirtió, ni les convertirá en una ideología con un mínimo referente ético.
    La UE no tiene que condenar una ideología. Eso es una cuestión política. La UE podrá criticar una gestión o una estructura totalitaria. NO son filósofos. Son gestores.
    Pero si hay que comparar dictaduras de derechas y de izquierdas (que no entiendo muy bien para qué, porque son los mismo), las de izquierdas han sido mas criminales.
    Que en plena democracia, cuando los valores humanistas triunfaron tras la caída nazi para construir Europa, vengan unos payasos a colocar la hoz y el martillo, significan que no pueden estar muy muy bien estructurados mentalmente.

  13. Betiko trintriñe

    En Venezuela habrá conocido dictaduras y dictadores, pero claro, los malos son siempre las dictaduras de «Izquierda». Golpes de estado exitosos en Venezuela años 1908, 45, 48 y 58, y luego las fallidas de Chavez desde el 92, pero gana unas elecciones que para el caso, Hitler también gano unas.

    Casi nada, si toda Sudamerica desde sus inicios han sido unas dictaduras que pasaban de golpe a golpe y contragolpe de dictador a dictador, y todos militares y de ser civiles, títeres de estos primeros.

  14. LA DESCALIFICACION CONTINUA DE USTED Y COMPAÑEROS DE IDEOLOGIA ES COMUN CUANDO SE DISIENTE DE ESA BARBARIE LLAMADA COMUNISMO. NO HACE FALTA EXPLICAR TEORICAMENTE DICHA BAZOFIA, LOS HECHOS DEMUESTRAN LO QUE ES. MEJORE SU EXPREXION ESCRITA Y NO OFENDA. NO SOY PSIQUIATRA SINO PSICOLOGO Y SI SOY CRISTIANO-CATÒLICO Y SOLO CON CONOCER LA VIDA DE JESUCRISTO NO HAY QUE ARGUMENTAR NADA. SABELOTODO ERA SU ADMIRADO CHAVEZ YO SE DE ALGUNAS COSAS POR ESTUDIOS ,EXPERIENCIA DE VIDA. LE VUELVO A RECORDAR, NO OFENDA ESO PUEDE DAR UNA IDEA DE LO QUE SERIA O PODRIA SER SU CONDUCTA Y CAER EN GRAVES PROBLEMAS.

  15. Hay que tener gran imaginación para decir que Bildu es comunista.
    O ignorancia o mala fe, creo que Bildu es una coalición´, o nooooo??

  16. Gorka.

    Su actitud talibán le hace creer que sus faltas de respeto hacia los demás están justificadas, y que tiene patente de corso para menospreciar e insultar a quienes no comparten sus prejuicios.

    Así es como usted se explica… «no hace falta explicar […]».
    Como psicólogo y dada su argumentación, debió ser un alumno aventajado de Antonio Vallejo Nájera. Y su necesidad de resguardarse tras Jesucristo y el catolicismo en cualquier ámbito que se trate, me hace preguntarme si usted también estuvo en Las Vegas y si tiene un ángel de la guarda que se llama Marcelo. Porque su necesidad intemporal de recurrir a su religión hace parecer que duda de su propia fe (ya ve, soy mejor psicólogo que usted).

    Siga usted con sus prejuicios… Mi admirado Chávez (jajajaja). Usted, que desayuna con dios por las mañanas, ya le habrá contado cual es mi ideología, a quién defiendo y con quién me acuesto, bien hecho! Ahora puede mentir, tildar, decir cualquier ayusada, que sus complejos dictan sus palabras.

    Dice -además- que su experiencia de vida y sus estudios (como si los demás no la y los tuviéramos) le eximen de argumentar. Vaya, al final acaba dándome la razón, NO ARGUMENTA!!

    Y por último, el primer faltón es usted. A mí y a todos los que no coinciden con su línea dogmática. Relea lo que escribe antes de publicarlo, como si fuera para usted. Verá quién se dirige de forma inapropiada.
    Intentaré no caer en GRAVES PROBLEMAS POR MI CONDUCTA. Desgraciadamente, usted ya lo ha hecho.

  17. Amaratarra, quien ha vivido en Venezuela en los 50, 60 o 70 alguna que otra ha conocido pero no eran «comunistas». Más que dictaduras debían ser dictablandas. Como alguna que hubo en Sudamérica, como remarcas, como la de Pinochet. El malo debía ser Salvador Allende,

  18. SIN COMENTARIOS JHON CETE, NO HAY MEJORES ARGUMENTOS QUE LOS HECHOS Y DEDUZCO DE LO QUE ESCRIBE QUE USTED OYE LO QUE HABLO EN MI CASA. OJALA MIS ORACIONES Y MIS REZOS LE SIRVAN PARA REENCONTRARSE CON DIOS, QUE SE ESCRIBE CON MAYUSCULA INICIAL.

  19. Pues a mi el tal Gorka me parece un personaje inventado y nos está tomando el pelo.
    Es imposible que sea real, sería un peligro para su entorno.
    Yo ya decidí pasar de el.

  20. La gran imaginación hay que tener para decir que son progresistas. Ellos y sus compadres ideológicos.
    Claro que son comunistas.
    Aunque sean una coalición, la dirección las llevan los mismos. Los demás tendrán que plantearse que carajo hacen en ese tren.
    ¿Es que hace falta mucha inteligencia para darse cuenta que unos dirigen y la mayoría son simples pasajeros?

    Aupa malguki, ¡siempre es deseable un poco más de desarrollo!

  21. LA ARGUCIA DE DESVIAR EL TITULO Y TEMA DE ESTE CAPITULO DEL BLOG ES CONSTANTE CUANDO NO LES CONVIENE. EN ESTA OCASION TANTO JHON CETTE COMO AMARATARRA SE DESCARGAN EN MI PERSONA.

  22. Gorka
    O Burka, le llamaré para dirigirme a usted si no le importa, ya que también usted distorsiona mi sobrenombre.

    Respeto sus creencias y su fe, pero me apena que los utilice de ariete y como única agarradera a sus reflexiones, puesto que no tienen el menor recorrido. Y le agradezco también sus rezos hacia mi persona, que seguro que piensa que funcionarán sin duda, pero de los cuales yo me siento algo más escéptico. Pero si a usted le alivian, adelante!

    En mi anterior comentario obvié su alusión a mi gramática, sintaxis y morfología. Pero en su respuesta y por segunda vez ha hecho alusión a mis carencias en la materia… Permítame la licencia de justificarme con una frase ajena: Hasta el mejor escribano comete borrones.

    Ahora de verdad. Resulta hilarante que sea precisamente usted quien pretenda enmendarme la plana. Usted que me reprocha que dios se escribe la primera con mayúscula. Bien, ¿y el resto de las letras? Porque usted todo lo escribe con mayúsculas, no sabe utilizar las comas, o cuando las utiliza, lo hace mal y desvirtúa el mensaje de sus frases y son párrafos sin sentido que hay que releer para entenderlos. Ah ¿y las tildes? Es incapaz de utilizarlas, salvo para la palabra «católico».

    Dicho en román paladino, usted escribe muy mal y muy feo.

    Lo dicho, amigo Burka. No cuela hacerse ahora la víctima y que vamos contra usted, que son ataques ad hóminem… como el pollo aquél -Calimero- con la mala suerte.

  23. SR. JHONCETTE EL TITULO DEL TEMA A TRATAR ES: »NO SON LOCOS SON PSICOPATAS Y EN EUZKADI LOS TENEMOS».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *