Jueves 5 de noviembre de 2023
Luis Ernesto Aparicio M.
Antes de abordar el tema, pensé en el simplismo que encierra el repasar a la política. Buscar modernizarla es el reto más importante que podamos enfrentar debido a las zonas cómodas en ella y que se han desarrollado a largo de los siglos XX y XXI. Es mucho más fácil encontrar cambios en patrones tecnológicos, pero muy poco hallamos elementos que indiquen que la política ha sido parte de algunas transformaciones.
Entiendo que más de uno podría decir que la política está cambiando. Pero no se puede hablar de una modernización de la política porque existan nuevos actores que van ocupando espacios en ella. Y es cierto, hoy contamos con rostros nuevos, pero son individuos que lejos de modernizar, trabajan para caminar hacia el pasado, con propuestas nada cercanas a una opción de modernidad
La política es un reflejo dinámico de la sociedad en la que se desarrolla. En un mundo en constante evolución, es esencial que la política también se adapte y modernice para abordar los desafíos y las oportunidades que enfrentamos en el siglo XXI. Su modernización no es un mero concepto teórico; es una necesidad apremiante para fortalecer la democracia y prevenir tanto el autoritarismo como el populismo que amenazan con socavar los principios fundamentales de la libertad y la justicia.
Una de las piedras angulares de la modernización política es la transparencia y la rendición de cuentas. En un mundo digitalizado, los ciudadanos demandan acceso a la información sobre las actividades de sus representantes y líderes políticos.
La transparencia no solo es un derecho de los ciudadanos, sino también una herramienta poderosa para prevenir la corrupción y mantener a raya el autoritarismo.
Una modernización implica hacer un llamado a una mayor participación ciudadana en el proceso político. La tecnología ofrece nuevas formas de involucrar a los ciudadanos, desde encuestas en línea hasta consultas públicas. Esta participación empodera a la sociedad civil y garantiza que las políticas reflejen verdaderamente las necesidades y deseos de la población.
La tecnología, especialmente las redes sociales, ha transformado la comunicación política. Si bien ofrece oportunidades para el diálogo y la movilización, también plantea desafíos en términos de desinformación y polarización. La modernización política requiere que los líderes políticos utilicen estas herramientas con responsabilidad y que se implementen estrategias efectivas para combatir la desinformación.
La modernización política a menudo involucra reformas en el sistema electoral. Se deben revisar y mejorar los sistemas para hacerlos más justos, inclusivos y representativos. Esto puede incluir cambios en la forma en que se financian las campañas políticas y en cómo se dibujan los distritos, circuitos o colegios electorales.
Ella, a su vez, exige una ética política sólida. Los líderes políticos deben actuar de manera ética y moralmente responsable en el ejercicio de sus funciones.
Asimismo, se deben implementar medidas efectivas para prevenir y sancionar la corrupción en todos los niveles de gobierno.
Esta modernización en la ética política pasa por entender los momentos en los cuales un político de formación debe: primero preparar a las generaciones de relevo y segundo, abrir camino para que sean estos últimos quienes ocupen los espacios relevantes en las organizaciones políticas y de participación.
Mucho daño hace la eternización de los liderazgos dentro de las organizaciones políticas y en el ejercicio del o de los gobiernos. Ese tema de pensar que la continuidad contribuye con el desarrollo de los países es una fantasía que los autócratas y populistas han vendido. El “yo necesario” o “el dueño del partido”, le hacen un flaco favor a la política y a la democracia, por lo que es tiempo de estar pensando, constantemente, en la generación de relevo y el legado que recibirán.
La modernización de la política es esencial para preservar y fortalecer la democracia en un mundo en constante cambio. Promover la transparencia, la participación ciudadana, la ética política y la lucha contra la corrupción son pasos fundamentales en este proceso.
A medida que enfrentamos desafíos globales y locales, la modernización política se convierte en un imperativo para garantizar que ella refleje verdaderamente la voluntad y las necesidades de la sociedad. La modernización política no es una opción, sino una responsabilidad que debemos abrazar para un futuro democrático y justo.
Luis Ernesto Aparicio M. es periodista, exjefe de Prensa de la MUD
Pues me parece estupendo, pero el problema más gordo puede ser la disponibildad de una cantera de políticos en su pleno sentido ya que el concepto actual de político está muy desprestigiado. El primer paso quizás sería que se dedicaran a la política quienes tengan vocación de servicio a la comunidad y no la necesidad de tener un curro o hacer carrera y medrar. Bajo esta premisa los elegidos deberían tener un nivel de ingresos al menos igual al de quien con su formación y capacidades tenga una responsabilidad similar en la empresa privada.
Si todo ello fuera posible los políticos-unicornio por su propio interés se apoyarían en la llamada ciudadanía, que se corresponde más bien al concepto de habitante de la «ciudad» que al de pleno sujeto de derechos entre ellos el de tener voz y voto, no sólo voto. Pero junto con los derechos también están las obligaciones, de forma que la unión de unos y otros conforma una sociedad justa. Y lo uno sin lo otro sería una dictadura o una anarquía descerebrada. Es decir el ciudadano también tiene que estar integrado en ese binomio y ser consciente de ello. En Euskadi revisar la política sería mejorar lo conseguido que es mucho y rearmar el espíritu luchador y el ser «tipos de palabra» que antes al menos funcionaban. Ahora no tengo tan claro si nos estamos convirtiendo en una sociedad de funcionarios y de subvencionados excesivamnete dependientes todos de los recursos públicos, como decía el otro día el Lehendakari. No sé si eso es política vieja o nueva y además habría que ver quiénes han llevado la batuta del esquema obra pública+funcionariado+subvenciones durante ese proceso de transformación de la sociedad vasca. Porque por sí solo no se hecho.
Cáustica.Hay un problema de fondo muy importante.Ya no se elige,se coopta.
La política está desprestigiada
Los políticos ya no son aquellos líderes admirados
Tanto fue el cántaro a la fuente que terminó roto en el
suelo .
Los dedicados a la política han de tener motivación ideológica ..
Mi visión sobre la solución para mejorar la política, y con ello la democracia, está en la educación.
La preocupación por lo público es lo que define a un verdadero ciudadano o ciudadana. El considerarse habitante de la ciudad como entorno compartido y que reviste unos problemas de agregación que hay que solucionar, es el principio por el que se debe regir la democracia. El limitarnos al individuo y su relación con el gobierno que le protege y le exige respectivamente como sujeto de derechos y obligaciones, es quedarse bastante corto, porque definiría también a cualquier estado o forma de poder despótico.
Recordemos que la democracia en la antigüedad estaba concebida no exactamente por el derecho a votar, sino por la obligación de todo ciudadano de gobernar lo público cuando le tocara.
Cuando los jóvenes acaben su formación media con el mismo conocimiento que tienen de materias que le sirven para ganarse la vida aportando sus conocimientos técnicos a una profesión, que su concienciación como individuos gobernables y gobernantes, se habrá recuperado la política. Hoy no es así. Hoy, el mero ejercicio del derecho a votar es despreciado por 1 de cada 3 personas. Y el oficio de gestor de lo público es denostado por la opinión general.
No solo la abstención creciente en la participación, sino también la admisión dentro de la normalidad de la corrupción en los gobernantes y la concepción del ejercicio del poder como una carrera de oportunidades en los negocios, son los síntomas-efectos de esa falta de educación socio-política del que adolece cada vez más la ciudadanía.
Asignaturas como filosofía, ética, política deberían estar en el pupitre de un quinceañero-a.
Atáquese a la causa y se eliminará la consecuencia. Lo contrario es como intentar recuperar el agua escapada de una cesta.
Pues sí, Iñaki, se coopta. El ciudad o únicamente tiene opción a decir SI o NO. Hay que romper el control ferreo de los partidos sobre los representantes populares. El sistema anglosajón es interesante. En estos días hemos visto como en EEUU los representantes republicanos en el Congreso han destituido a SU PRESIDENTE. Con dos coj… Eso aquí sería impensable, aparte de que estaríamos hablando de “tránsfugas “, traidores, etc. Y no, con razón o sin ella, son gente representantes de de sus conciudadanos que actuan y votan según su propio criterio, vamos! Como aquí. Todo está inventado, no intentemos encontrar el Mediterráneo.
Egunon Iñaki.
¿Qué significa la palabra Cooptacion? Leo lo siguiente al respecto : «Es un sistema de selección o reclutamiento de nuevos miembros por nominación interna, por el cual una asociación, cualquiera de personas, nombra internamente a sus miembros nuevos por nominación de los miembros antiguos, sin dependencia de criterios externos»
Pues tienes toda la razón y la endogamia siempre ha terminado tan mal que salen dinastías completas de tarados. Muy preocupante.
Dentro de Europa, España destaca por su Surrealismo histórico a todos los niveles, y los eslogan “Tipycal Spanish o Spain is different” son acertadas definiciones, de su atribulada personalidad existencial, que los “canteranos” partidistas amos herederos golpistas, paramilitares rojigualdos, continúan impunemente blindados, con gran poder institucional, dada su desconfianza contra su perdedora sometida acorralada población, que dicen salvar y proteger.
.- El Surrealismo hispano, ahora son estos prepotentes españolistas los que mejor lo saben, ya que fueron creadores de tales definiciones de propaganda turística en idioma Ingles, destinada para atraer a los viajeros del mundo, con lengua inglesa ya convertida en comodín de lenguaje mundial.
.- La clase Política española se comporta, con complejo de su propia verdadera identidad y sus desconfianza les induce a un permanente funambulismo de constante Marketing mediático, de pastoreo ideológico e histórico, contra los ciudadanos contribuyentes, tratados como adictivos consumidores, que necesitan constante orientación de moda Esnobista deslumbrante patriótica, cada estacional campaña, de venta electoralista.
.- Gran Bretaña, Corte Monárquica que poseyó poder real gobernante y aun posee territorio en esta península, fue a la vez antagónica en sus disputas imperiales entre sus facciones de Casa de Habsburgo anglo-germánica Castellana e Inglesa, pero ellos de exquisito respeto con sus tradiciones humanas culturales históricas, de sus múltiples Naciones y colonias aun asociadas, demuestran que son gallardos con su diferente ciudadanía, y han sabido crear concordia por saber distinguir entre Modernismo de avance sociopolítico y tecnológico.
.- La Monarquía británica es la asombrosa muestra de comportase como la REPUBLICA LIBERAL, más Monárquica de la Tierra.
.- España en cambio, es peor que un “Pais a la Turka”, por imperativo adoctrinador de Formación del Espíritu Nacional paramilitar y Monarquía de vete y ven, sigue sin saber distinguir entre Snobismo deslumbrante cegador, y Librepensadora Modernidad académica, y Conservadurismo a la historia de sus culturas vernáculas entre diferentes. Un respeto a las Culturas propias, que No significa, consentir espectáculos salvajes callejeros toreros, ni Corridas de Toros sanguinarias con Matadores, tan irresponsablemente fomentadas, por los infectos rebrotados, alegales asociados políticos v.ox & PP.
Es ésta, una decisión importante en el devenir del futuro de nuestros hij@s.
En principio, obviamente poner la rtansparencia como un eje fundamental me parece lógico y además con los medios tecnológicos que hoy hay, realizable.
Pero hay muchos aspectos en los cuales hay que profundizar. El primero es, que por desgracia y digo por desgracia. Nos tenemos que acostumbrar, que esto de los políticos va a ser como el que hace una carrera militar, va ascendiendo y se ha dedicado siempre a ello.
Es algo que ocurre con frecuencia y a lo que no estábamos acostumbrados, y tiene muchos problemas, el mayor que hay mucho talento que no llega a comprometerse, entre otras cosas porque su vuelta a su escenario laboral habitual, es muy difícil. Pero, esto hay que digamos enfocarlo con normalidad, la carrera militar, la diplomática y ahora la política. Me da cierta pena, porque habrá muchas zancadillas y habrá muchos codazos para salir en la foto, pero es lo que viene. Y para mi no es modernizar, sino que es acortar. Pero para la famosa transparencia, también se toman malas decisiones, y de facto. Poner trabas a las personas del sector privado, no lo veo como un adelanto.
El otro factor es, quien va a modernizar la democracia y la política?? Los mayores, los jóvenes? un Mix? Nos tenemos que dar cuenta que la democracia, se ve muy diferente en estos momentos si tienes 20, 40, 60 u 80 años. Los modos, las formas, lo digital, los respetos, la tolerancia, la educación recibida. y perdonad, pero para mi el respeto a lo diferente es fundamental. Y aunque tengo hij@s, yo no veo estas generaciones más respetuosas que otras anteriores. Las veo más tecnológicas, pero no más respetuosas, si entendemos modernización en clave digital, nos pasará como en los bancos, que la gente sola de 90 años, las pasa canutas para poder comunicarse con su banco y para operar con su dinero.
Si hemos de modernizar la democracia, sin tener en cuenta lo digital, aún siendo está la generación que más dinero público ha recibido por alumno, no veo que hayamos avanzado mucho en muchos sentidos. Tolerancia, respeto, cuidado de medio ambiente. Son cosas que están en su agenda, pero debe ser que están en la agenda de algunos, porque otros perdieron el boli al escribir ciertos aspectos.
No se trata de desconfianza hacia el jove ojo. Pero como en una empresa, o en la política, el joven debe ir apoyado por la experiencia. Solo así se sacan los mejores resultados. Y lo primero que hemos de hacer, es definir como y para que queremos modernizar la democracia. Porque igual no hay que escribir tanto y respetarse mucho más.
Otto Von Bismarck dijo: el político piensa en la próxima elección; el estadista, en la próxima generación.
Efectívamente, en un mundo en constante evolución, es esencial que la política también se adapte y modernice para abordar los desafíos y las oportunidades que enfrentamos en el siglo XXI…y ello involucra reformas…pero para lograrlo, las sociedades, recurriendo a sus votos, deben mirar muy bien qué presente quieren construir para que el futuro sea lo soñado por todos. El precio de desentenderse de la política es que se acaba siendo gobernado por los peores.
La democracia perfecta, nos dice Rousseau, es imposible. No vivimos en una sociedad honesta, pura y justa, así que no podemos esperar semejante democracia…por ello, aquellos que ocupan puestos de poder suelen brillar por su egoísmo y falta de sensibilidad…y recurren al lucrativo modo de evitar las leyes para obtener beneficio propio.
Con respecto a la transparencia ya comenté en su día que lo que hoy se lleva es la » neglegeé » , las transparencias de lencería , las que hacen como que se ve y solo se insinúa . En nombre de la protección de datos se oculta a la ciudadanía información que debería ser pública . Cuánto mas saben de nosotros , menos sabemos nosotros de ellos . Por ejemplo , toda ayuda pública , desde la que se da al club de jubilados de Gallarta hasta la que se da al Aita Mari debería traer aparejada la obligación de que el beneficiario publicara sus cuentas en su página web . Toda oferta pública de empleo deberá incluir en sus bases que tanto los miembros de los tribunales , como los candidatos y los elegidos , serán conocidos por quien lo desee , las sentencias firmes serán publicadas incluyendo loa nombres y las circunstancia personales de los condenados , en la listas de morosos fiscales , en el caso de sociedades , se facilitará los nombres de los socios de las mismas , y si la actual legislación no lo permite , intentar modificarla , claro eso si nos interesa de verdad la transparencia .
el mayor desafio que tiene euskadi como nacion es el demografico, simplemente la natalidad es pauperrima entre los vascos, y solo esta sostenida a duras penas por la inmigracion.
el nacionalismo institucional no hace nada, o no ha sabido hacerlo o no sabe o directamente pasa.
la oposicion abertzale tampoco le da importancia.
es el mayor problema que tenemos pero seguimos entretenidos aqui 40 años despues con el trueque estaturario con madrid.
Kaixo
En mi opinión ligar la modernización de la democracia a incremento en el uso de las tecnologías es un tremendo error. Y que conste que en el pasado ocupe puestos de responsabilidad en una empresa informática.
Soy partidario de relegar el uso intensivo de la informática al ámbito privado y a sectores básicos, como la sanidad o la seguridad. En el resto creo que ir para atrás significaría avanzar como individuos y sociedad.
¿Necesita modernizarse la democracia realmente? Yo me conformaría con que existiera una auténtica democracia: con su separación de poderes (que el órgano de gobierno de los jueces no quede en manos de los partidos políticos); que los gobiernos no puedan contratar servicios cuando esos servicios ya se presten por los y las funcionarias (por ejemplo, el reciente caso de Bildarratz); que los cargos públicos no se dediquen a la gestión (para eso están los profesionales, el funcionariado); que se avance en una deontológica política, creando un espacio en donde se publiquen las falsedades, manipulaciones y nalas praxis, que se hayan verificado; etc.
Pero la democracia… ¿modernizarse? Yo creo wue no. Solo recurrir con mayor asiduidad a la democracia directa mediante consultas, eso sí.
Pues si, desde que en el Parlamento español tienen tablets, parece el Parlamento de los Simios.
Pido disculpas a los gorilas y demás por la comparación.