Lunes 4 de diciembre de 2023
El 17 de octubre de 1936 fue un socialista, Santiago Aznar, quien en reunión de gobierno celebrado en el hotel Carlton presidido por el Lehendakari Agirre presentó y fue aprobada la ikurriña como bandera nacional vasca. Seguramente, de haber vivido, no le habría gustado absolutamente nada la alusión de Eneko Andueza cuando dijo en el Euskalduna este domingo que el PNV y Bildu luchan por tener la ikurriña más grande. Quizás él se conforme con la bandera española más grande, banderón inmenso que está en la Plaza Colón de Madrid, estación término de todo socialista vasco que se precie. No creo además que el PNV haya de luchar con Bildu por el tamaño de la ikurriña pues cada vez la IA la enarbola menos.
Me imagino la cara del ex ministro de sanidad y hombre fuerte del PSC catalán Salvador Illa al escuchar en directo los denuestos del líder eibarrés contra el actual gobierno vasco del que forman parte. Illa es una persona seria y le debieron parecer las alusiones de Andueza propias de un dirigente muy poco maduro porque además se sumaban a las que había hecho en Madrid, en uno de esos desayunos mañaneros del Ritz, donde muy enfático dijo que no pactaría nunca con Otegi ni con Bildu. ¿Entonces con quién?. ¿La cuadratura del círculo?. ¿Está en sus cabales?. ¿No quiere apoyos para Sánchez en Madrid?.
Este lunes se cumplen cinco años del actual Consejo General del Poder Judicial no renovado. Cinco años. Para el muy patriota PP esto no es como el yogur que caduca. El CGPJ, no caduca, es eterno por mor de los que pasado mañana estarán en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso celebrando un aniversario más de la Constitución española, y seguramente sin aplaudir a su presidenta Francine Armengol por roja. Esta dualidad distópica es muy propia de la política española a la que al parecer Andueza se ha apuntado.
Una pena pues le basta tan solo vender lo que han hecho sus tres consejeros y explicar qué pasó con el vertedero de Zaldibar.
España. ¡Que, País Mikelarena!.
A cuenta de la Ikurriña.
Leña a pse- pp y…………..BILDU, como no.
Es cierto que la I.A. reparte presencia con la de Navarra, esa que al pnv le da grima.
Estamos en campaña electoral ??????
QUE OBSESION.
Hoy he escuchado en la radio que Egiguren dijo en alguna entrevista que «a este paso Sánchez va a ser más vaswquista que el PSE». Andueza y el PSE esconden las banderas españolas en sus actos porque son unos acomplejados y porque saben que no les favorecería electoralmente, pero anda que no disfrutarían ondeando la rojigualda…..
El señor Andueza ha estado escondido, y aún lo está, en la brutal campaña para cepillarse a Sánchez por parte del dúo PPVOX (Divorciados ya según la prensa ficticia española) porque aunque tiene una boca hermosa es listo para saber cuándo la tiene que mantener cerrada. Este es el Efecto Andueza que no sólo va a ser Presidente de la CAV según él mismo, sino que nos va a transmutar de ovejas dormidas en fieros leones, como Milei más o menos.
Hay que ser bastante torpe mentalmente, o cínico, para no saber que la guerra de las banderas ya no cuaja en Euzkadi, Que ahora se ha trasladado a Madrid en donde aparece hasta llegar a la monotonía visual. Va a resultar que lo que quiere el torerillo éste es que le manden a la capital de las Españas donde sin duda estaría más a gusto y con un ecosistema banderizo más adecuado a sus cromosomas patrióticos. Patxi por lo menos era «salao».
Amaratarra vosotros estais en campaña permanente, el PNV esta trabajando al mando del Gobierno y cuando entre en campaña, sera para ganar las elecciones.
El taurino de Eibar es un gañan poco laborioso y lenguaraz.
Iñaki, tú sabes perfectamente que Aznar no era nacionalista, con todo lo que implica la palabra. Ni tampoco Andueza lo es. La alusión a la bandera más grande es una ironía sarcástica para mostrar que PNV y Bildu compiten en nacionalismo populista, con todo lo que conlleva. No es de tamaño literal de banderas, es de que los partidos compitan para ver «quién la tiene más grande». Y si la gente entendiese lo que eso significa (o los partidos nacionalistas lo mostrasen con toda su crudeza), el equilibrio electoral estaría bastante más reñido en Euskadi.
Egiguren acierta.
Al otro ni un minuto
Caustico
Vaya obsesion tienes contra los socialistas..o teneis algunos contertulios de este blog…
Veo logico que la mayoria o casi totalidad de lis que leen este blog, no seais socialistas pero de ahi, a descalificar con tanto » odio».
Un dia, alguien se alegro por que enterraran a nicolas redondo , en madrid para no contaminar tierra vasca.
( que barbaridad. )
Otro dia , uno comenta la venta de armas a pinochet, en los años que goberno felipe gonzalez
( el mismo dia en que felipe, esta de invitado en el homenje que el gobierno chileno , hizo a salvador allende en el 50 sniversario del sangriento golpe militar de pinochet).
Y que decir del menosprecio a andueza , llamsndole galan, torerillo o le compara con milei.
Caustico ,renano….hay que ser mas respetuosos ..y menos sectario ..y por cierto equivocarse nenos.. como lo hizo quien tuvo la mala suerte que su alusion a gonzalez.. como colaborador de pinochet , coincida con el dia wue la izquierda chilena homenajea a allende en presencia en la presidencia del acto de felipe gonzalez.
Iñaki.
al respecto de tu comentario, sobre que el destino de cualquier socialista vasco ,es msdrid.
Pues no lo fue para fernando buesa que al parecer rechazo algun destino en madrid ..para acabar asesinado en vitoria o no lo fue para enrique casas u otros socialistas ..
ademas que tiene de raro que algunos socialistas vascos desempeñen cargos en madrid o decidieron en otros casos vivir em madrid ante el acoso del terrorismo.
Por cierto en francia,italia, rusia, corea o chile .por poner algunos ejemplos los que gobiernan , son los nacidos en sus capitales,?
Iñaki…
Seguro que tu libro sera interesante porque escribes bien y por tu experiencia en la politica española,pero te digo que la anedocta que tebsirve de titulo para el libro ,,o de tono parecido .se habra escuchado en todos los idiomas por soldados de cualquier ejercito y se podra leer en cualquier obra literaria que trate de la vida militar…
O en muchas actividades civiles se habran escuchado palabras de ese tono .
No psrticularices en españa, generalidades universales..
En todo caso que tengas exito de ventas,;en mi proxima visita a una lubreria, lo ojeare e incluso puede que lo compre
Rafa.A Casas lo mataron siendo senador,y lo condeno.Pero era senador.No se que hubiera sido de Buesa,su amigo Rojo acabó presidente del Senado.Y él era un buen político.Ese es el handicap del PSE.Se van por la cuota de vascos socialistas y porque se es queda muy pequeña Euzkadi.Eso achatarra la política vasca.No le veo ni a Buesa,ni a Benegas,ni a Rojo,ni a Jauregui decir las simplezas absurdas de Andueza.
Jopelas Rafa, te creía de puente. Para decir que un tío es torpe y necio no hace falta odiarle, hijo mío. Ni para opinar que un bocazas es un bocazas. Igual es que lo que te mola es el pensamineto único. Y tergiversas siempre chato, porque sólo hablo mal de determinados ilustres del PSOE que han hecho cosas muy muy feas como tu amigo el Señor X o Redondo Terreros y muchos más, pero nunca habrás leído algo mío contra el socialismo. Cocéntrate en la lectura que en el informe PISA la comprensión de texto es un déficit muy español y mucho español. Quizás mejor que tengas que leerle la cartilla a García Page porque ése sí que odia al socialismo y al jefe. O a tu escritor favorito de novelas y artículos insultantes, el académico español Pérez Reverte que os llama de todo (Doy por hecho que tú eres socialista, algo que me da igualhijo mío) . Eso de sectario suena fatal para los que no piensan como tú ¡¡Oh!! ejemplar no nacionalista y ciudadano del mundo. Yo ahí te gano porque ni siquiera soy ciudadano del Universo éste porque ni sabemos si es el único, ni si existe realmente o si es un sueño o si tenemos vecinos, ni si tiene comienzo ni final. Hasta es posible que en otra galaxia haya un tipo como yo. Y como tú que discuten por el Inmaculado Socialismo Galáctico. Te deseo un feliz día de la sagrada constitución oh!! agitador de conciencias y muro de contencion del mi nacionalismo malo, como mi colesterol malo.Y a en plan colegui te recomiendo que leas el discurso de ayer de tu compatriota Mayor Oreja. Creo que era sectario así que escríbele y ríñele, pro pon bien las comas que te lías. O si no a Pablo Motos, a tantos y tantos… Yo no soy nadie, ni siquiera soy español.
¡Viva el socialismo, carajo!
Rafa como decía el otro «por ilusiones» te contesto. Soy sectario, no soy socialista, ni del Betis. Andueza y su partido forman parte del Gobierno Vasco y hacen oposición cuando les sale de los caprichos y eso es ser desleal, además Eneko es taurino y no es un intelectual, decia Machado que en España 9 de cada diez cabezas embisten y 1 piensa, Andueza mas bien embiste.
En la política española parece que se ha puesto de moda en ver quien las dice mas gordas.
Seguramente para ocultar el poco nivel argumental de los políticos y porque España es así, ya que parece que da votos.
Efectivamente Andueza lleva camino de convertirse en campeón, y además sus simplezas, aumentan en volumen de sonido y tono tabernario.
Iñaki. Resaltas que Casas era senador. Y además le pones delante un «pero».
«Pero era senador».
Pues…como tú ¿no?
¿Dónde está el » pero»?
Me hace mucha gracia leer que Andueza es antipático. ¿Nos hemos olvidado de lo que se decía de Patxi López y su gobierno? ¿Las barbaridades que se llegaron a decir no desde foros anónimos, sino desde las páginas escritas del Deia? Siempre me llamó la atención el mote que le pusieron a Idoia Mendia en un foro afín al PNV. La «tísica», la llamaban. Cuando al PNV se le ha vaciado el pesebre, ha mostrado su cara. Por otro lado, Arzalluz fue un hombre de gran solvencia intelectual, pero tenía un genio que acojonaba al más pintado. ¿Miento o no miento?
Caustico.
Tu recomendación que lea el discurso de mayor oreja..por lo que resume la prensa y los informativos de television..me parece un despropósito lo que dijo y mas, lanzar ese discurso a adolescentes.
No suelo ver el hormiguero habitualmente pero si vi la entrevista de pablo motos a perez reverte.. que te digo al respecto.? Pues un espectaculo televisivo!
No soy amigo de gonzalez, sino le defiendo cuando creo que os equivocais en vuestros comentarios..como el que se hacia alusion a pinichet.
Sigo …fui de los que compartí una portada de cambio 16 ( creo que fue en esta revista.pero pudo ser en otra ) que al inicio de la llamada transiccion politica publico un nunero de esa revista en la que apareciabla foto de felipe,,con el siguiente titulo» nadiusko gonzalez» ..indirectamente era una forma de decir que su atractivo era por su «fisico » ..
Y que te digo mas.,,por el y por otras causas ..el pce ..perdio la fuerza electoral que suponiamos ibamosva tener.
Creo que al contrario de otros lideres ,ha envejecido mal y no me refiero a su salud..
En su gobierno hubo cosas positivas, otras negativas
lo que no se puede obviar..es que fue un lider muy reconocido ( como ningun otro presidente español) a nivel internacional tanto por las izquierdas mas radicales ..la socialdemocracia europea e incluso por la derecha europea
lartry.El pero no es que fuera senador sino que Rafa dijo que no lo había sido.
Iñigo, Andueza no es que sea antipático, es un pobre hombre con ínfulas exageradas. Tanto, que parece su propia caricatura.
O sea Rafa. Que en el programa de Motos se llame asesino a Sánchez por boca del tal Pérez es un espectáculo televisivo y si yo digo aqui del Señor X que tenia que haber pasado por un tribunal de justicia es que odio al socialismo. No te entiendo.
Caustico…no recuerdo que perez reverte llamara asesino s pedro sanchez…si otros calificativos..en parte descalificadores pero tambien dijo de el, wue jugaba con todos ,incluudo puigdemond..por lo que no me escandalizo lo que dijo…sabiendo como es perez reverte…buen novelista pero le gusta provocar..tambien en sus srticulos de prensa.
Sobre felipe, te repito que en su gestion politica tiene aciertos y errores…ahora..el denominarle señor x ..como lo haces tu, de forma reiterada,,.es señal para mi de cierta fijacion como la tenia la derecha sobre el, cuando gobernaba
Tu insistencia sobre lo del señor x, solo la he oido al periodista marduenda
Por cierto hoy he leido que felipe fue uno de los verificadores de los acuerdos entre gobiirrno de colombia y las farc..junto con el presidente brasileño,lula…otra prueba de que felipe tiene un reconocimiento internacional..eso si .quizas porque no acceden a leerte en este blog .
Por cierto vuelvo a hwcerte una pregunta que te la he hecho otras veces..ponme un ejemplo de un pais que haya sido azotado por el terrorismo como españa, en que no se hayan producido episodios de guerra sucia.,sean de gobiernos derechas o de izquierdas..
Y no me digas que eso es justificar la guerra sucia,,,solo es verificar hechos.gran bretaña..italia, urss, israel, china…incluso segun algunos en alemania a pesar de que su terrorismo causo menos victimas y duro mucho menos.
Asi que ponme un solo ejemplo…
Fue crímenes los asesinatos de santi broaud o muguruza..como lo fue el de los abogados de atocha, como los de buesa, casas o el de otros centenares de vuctimas de eta…estamos de acuerdo en ello.?
En todo caso, aqui la guerra sucia acabo hace unos 40 años y se vencio al terrorismo .
Larry
Entiendo que lo que ga dicho anasagasti..»..pero era senador.,» era para decir que tenia un cargo electivo que permita seguir viviendo en donosti,
Ahora no me ha contestado a mi srgumento principal .de que segun su tesis .solo podrian ser ministros de francia,italia, alemania ..los politicos nacidos en sus capitales.
Pidiendole dusculpas por anticipado ..creo que utiliza como descalificacion un hecho que es universal y no especifico de españa.
Ademas no ha habido tanta casustica,,en la izquierda ..,dolores ibarruri, ramon jauregui…nicolas redondo…otros socialistas vascos como patxi lopez ocupam un cargo en madrid pero vuelve a bilbao como lo hacias tu
Aparte habria que valorar pirque algunos se quedaron a vivir en madrid..unos habra sido por el desgaste psicologico de haber visto tanta muerte cercana..otros quizas por haber encontrado el amor en madrid como el senador de tu psrtido paco p. ( fallecido en la rioja,)
Rafa, no se porque me da que para ti el terrorismo de estado español fue um mal menor. Y no me extraña, lo fue para ti y para la mayoria de españoles como lo es la estratificacion de las cictimas en victimas champions league y de segunda division depende si el asesino fue de ETA o funcionario español (o mercenario) a favor de obra de la una grande y libre. Esta claro, pero basta ya de cinismo y de hipocresia.
Intza a Rafa, pleno al quince…
Ciertamente Andueza es un político con ínfulas exageradas.
El problema es que este tipo de personajes triunfan dentro de su partido, y consiguen puestos de responsabilidad en la política española.
En vez de asegurar que para la mayoria de españoles el que consideriais terrorismo de estado…contestar a mi pregunta..y darme un solo caso de un pais donde huho o hay un terrorismo sangriento cono el de eta, que no hubiera acciones de contraterrorismo
Y contestar..condenais de la misma forma el asesinato de broaud o muguruza que el de fernando buesa o miguel angel blanco.
Por cierto que yo sepa ninguna manifestacion publica con el grito gal mata a etsrras ..en cambio aqui hemos visto decena de manifestaciones ,,gritando eta mas metralleta
Rafa, no hay más preguntas……
Indudablemente que tenemos en nuestra memoria no lejana el recuerdo de toda esa gente “con ganas de cambio radical” y despreciando lo construido, dando gritos de pimpam pum, eta mátalos, etc. Y siguen entre nosotros pretendiendo dar lecciones de lo que nunca han conocido, que es el respeto. Saben exigirlo a los demás, pero no saben ni quieren aplicárselo.
Si hay alguna razón por la que han desactivado la violencia, es por los buenos réditos electorales que les ha proporcionado. En el caso de caída electoral (Dios lo quiera) en el futuro, considerarán reactivar algún tipo de violencia armada, callejera o lo que sea.
Intza
Quieres decir que no me harás mss preguntas o que yo las haga.
Doy por hecho que no tienes respuesta a mi pregunta de que me dijeras un país que haya sufrido el terrorismo y que no haya habido un contraterrorismo.
En todo caso el contraterrorismo en España acabo hace 40 años…el terrorismo etarra ,hace diez años por lo que hubo 30 años de terrorismo sin guerra sucia ..no hay caso igual en el mundo
Por cierto condenas los asesinatos de buesa y Miguel Ángel blanco