Jueves 11 de julio de 2024
Me escribe Inka un comentario sobre lo que está ocurriendo sobre la Malinche una india, nahua, que fue amante de Hernán Cortés, habiendo tenido un hijo de él, considerado uno de los primeros mestizos surgidos de la conquista de México.
Dice así Inka.
Lo que está ocurriendo con la detención del Nacho Cano, me parece gracioso e irónico, pero esclarecedor. Está haciendo una obra sobre cosas que pasaron hace 500 años que él no vivió, pero además de querer vendernos la idea de que cuando se creó el imperio español, los españoles trataron muy bien a los indígenas, y que el resto es leyenda negra (es decir mentiras contra España), y eso lo quiere hacer este promotor (Nacho Cano), trayendo inmigrantes irregulares para trabajar en la misma, nos lleva a una conclusión: si se trata hoy en día así a los inmigrantes, es decir no haciendo las cosas de forma correcta, pues si no se hacen hoy, ¡imagínate en la época de la conquista!, y no seré yo el que diga que en aquel encuentro no hubo cosas buenas también, pero si hoy en día se abusa de los inmigrantes y se les trata mal, ¡pues en aquella época cualquier cosa!, y esto además lo hace Nacho Cano a día de hoy que «quiere convencernos de todo lo contrario», cuando además lo importante, no es lo que dices, sino lo que haces.
También añadir, que la Malinche, además de ser un personaje histórico, un símbolo de mezcla de culturas, además de haberse podido hacer aquello mejor o peor, además de todo esto, el término «malinche», en Latinoamérica, sobre todo en México, también es un término equivalente a TRAIDOR…, es decir que la Malinche traicionó en cierta forma a los indígenas frente a los europeos blancos cristianos, de hecho hay un verbo, que es malinchear…, que quiere decir más o menos traicionar…, por ejemplo si hay una persona, digamos un bando en un conflicto y se aproxima a otro, se le dice «estás malincheando»…, por lo que además de que unos considerarán a Malinche como un ejemplo de mestizaje digno de reseñar en vez de un ejemplo de digamos «los vencidos»…, de encuentro en vez de sumisión y absorción, es curioso que un español (Nacho Cano), haga una obra llamada «Malinche» como idea de mezcla contra la leyenda negra…, pero utiliza este término «Malinche» que los indígenas y latinoamericanos lo utilizan como sinónimo de traidor… (más o menos grave), pero así lo usan…, vamos que otra ironía sobre este ya raro tema.
Se retuerce la Historia para adaptarla a los intereses políticos del momento. Esto lo hacen todos. Ahora hay una corriente, avalada por los historiadores, que asegura que España no existía en la época de la «conquista» de América. Entrecomillo conquista porque tampoco fue tal. Más bien fue una intervención en un mundo muy complejo en el que personajes como Cortés o Pizarro hicieron política para lograr poder. Y de ahí lo de Malinche y la mezcla de razas, cosa que los anglosajones nunca practicaron. Así lo defienden historiadores como «Puto» Mikel Herrán. Para él conceptos como la conquista de América o la reconquista de la península a los musulmanes son constructos ideológicos del romanticismo decimonónico. Pero entonces, por qué desde ciertos sectores se pide que España pida perdón? Si España no existía… Ni siquiera, según el actor Carlos Bardem (también licenciado en Historia), existía un «imperio español». Tan solo existía un «imperio de los Austrias menores». Es todo una contradicción para vender mercancía política contemporánea. Y no porque mientan, sino porque adaptan lo que ven a su pensamiento particular. Yo solo sé que América está llena de topónimos y apellidos vascos. Que las élites de todos los países están llenas de apellidos vascos (entre ellos numerosos presidentes en todos los países). Eso ya indica algo. Y sin embargo, el nacionalismo vasco hace un equilibrio entre el tradicionalismo de las raíces de sangre pura del país vasco y un indigenismo que rechaza la conquista de América. En qué quedamos?
Gracias por este artículo. Muy interesante.
Me lo deja todo muy claro y además he aprendido algunas cosas.
La comunidad valenciana, paraíso de la fachenda, se cepilla la Ley de Memoria Histórica y se niega a condenar el terrorismo franquista. La extrema derecha franquista del PP y la extrema derecha franquista de VOX lo han hecho posible con sus votos.
Inka: están buenos éstos para lamentar los desmanes en México de hace cinco o seis siglos. Das un golpe en el suelo y te brotan decenas de historiadores bien pagados negando la Leyenda Negra y mostrando su orgullo por la cariñosa «cristianización» y «civilización» de los «violentos indígenas». Tienen mucha jeta.
El partido más corrupto de la UE y heredero ideológico directo de Franco, o sea el PP, volvió a reiterar ayer por boca de uno de sus parlamentarios, que el golpe de estado fascista del nacionalismo español fue necesario para terminar con los desmanes de la Segunda República.
Este mantra cada vez más escuchado ha sido acogido por la sociedad nacionalista española con indiferencia, mirando a otro lado, o con aprobación. Ese es «el relato». La Historia es otra cosa.
Que se esté mintiendo sobre esto casi noventa años después y tras casi cincuenta de democracia corrupta confirma las enormes deficiencias de la monarquia parñamentaria, la constitucioncy el estado de derecho, conceptos manoseados enunciertos. Pura apología del terrorismo. Gratis.
Sobre Nacho Cano y su Malinche, voy a reproducir el comentario, por oportuno e irónico, cómo es él, de Juan José Millas «a la cabeza de la campaña de desprestigio contra Nacho Cano, se ha puesto, increíblemente, Nacho Cano». Una cortina de humo, para ocultar lo de Begoña Gómez. Y si aparece en una cuneta, ya se sabe a quién señalar. Está, cuando menos, tonto.
…..la ignorancia es la madre del atrevimiento, y el «amigo» Cano nos está demostrando que es un «gran atrevido» queriendo hacer una «obra» con el aval de la Sra. Ayuso (otra historiadora de postín).
Ahora se denuncia que en España funcionó una «policía patriótica», compinchada con medios de comunicación, y con políticos (generalmente de extrema derecha, bien por estar en un partido de esos, bien por mentalidad), que se encargó de cargarse a PODEMOS, también persiguió a los independentistas catalanes, y a cualquier otra fuerza política o a cualquier otro político que vaya contra una determinada y tradicional idea de España, y por supuesto esta gente heredada del franquismo, ahí siguen impunes, para cuando vuelvan a ser necesarios…, por supuesto esto estado profundo, estas cloacas, son algo contrario a lo que es una democracia y más aún en Europa.
Respecto a temas raciales, no nos olvidemos que el bases de la España actual, está en la limpieza étnica de musulmanes y judíos impulsada por los Reyes Católicos, contra gran parte de la población del momento, y los siglos posteriores en los que se mantuvieron criterios racista de «limpieza de sangre» (ya sabes aquello de ser «cristiano viejo» y todas esas cosas…), empeorados a día de hoy con las excluyentes leyes de extranjería (vayas con alambre de espino en Ceuta y Melilla, partidos como VOX, etc.), hechos tan graves que por ejemplo no ocurrieron en lo que hoy se llama Reino Unido (a los que tampoco se les puede acusar de lo ocurrido con los indios en Norteamérica, pues los británicos o incluso solo los ingleses, llegaron a tener 13 pequeñas colonias en Norteamérica, luego estas se hicieron independientes y fueron esas 13 colonias y todos los emigrantes europeos que llegaron más tarde, los que se encargaron de perseguir a la población indígena, nunca los británicos…, tampoco vale aquí hablar de anglosajones, pues es como si atribuyes la persecución de los indios en Argentina a los españoles una vez estos se marcharon), por otro lado los norteamericanos compartiendo mito con los británicos, si tienen su Malinche, se llama Pocahontas, las peticiones de perdón son los descendientes de indígenas y descendientes de esclavos africanos, las que se lo están pidiendo a las antiguas potencias europeas (británicos, españoles, portugueses, holandeses, franceses, etc.), una última cosa que hay que romper una lanza a favor de los británicos (además de su antigua democracia), es como hasta hace poco han tenido un primer ministro no blanco, ni de religión cristiana, Rishi Sunak (de origen hindú), esto en España, ni existe, ni se le espera (independientemente de los goles del gran Lamine Yamal, todo nuestro abrazo para el chico, pero…, ¿cuándo se va a permitir un presidente o presidenta, no blanco, ni cristiano en España?, pues ni está, ni se le espera…, y esa es la triste verdad, y la diferencia con Reino Unido, que no responde a la realidad de una España moderna y que de una vez cuadre las cuestas con su pasado.
El PP rompe con VOX, todo apunta a una trampa para las generales, decir que no van juntos para al final pactar o que se abre a un gobierno de concentración PP/PSOE.
No es conveniente analizar hechos de hace 500 años con nuestra vision actual Que hubo abusos en la conquista de America es indudable.Entre los abusadores tambien estaban nuestros compatriotas vascos.Se crearon hospitales,universidades y hubo religiosos que defendieron a los indigenas.Es un tema complejo
Vamos a ver, Malinche no pudo ser traidora porque ella no era mexica. Y los mexicas eran enemigos de su pueblo. Ella fue sólo una traductora junto con Jerónimo Aguilar.
Deduzco, pues, que o Nacho Cano es un ignorante atrevido que se mete en charcos sin saber lo que cubren, o poner títulos a sus obras sin saber lo que significan o, por el contrario, conocía el significado de «Malinche» y se dedica a loar la peor traición de todas, la de venderte al conquistador que viene a matar a los tuyos y a llevarse tu riqueza. Además de los delitos que haya cometido con los inmigrantes ilegales, que sospecho varios, conviene que busque refugio en el piso ilegal que disfruta su protectora hasta que termine dando con sus huesos en la cárcel, que este Nacho no sabe elegir amistades y compañías.
Pues mira, es cierto que leí en diagonal, así que mis disculpas.
Sobre lo de dejar en paz y eso…pues…hombre…yo comento lo que estimo y a los comentarios que estimo. Te va a resultar frustrante intentar darme órdenes en ese sentido.
Volviendo al tema es interesante el paralelismo entre el uso del lenguaje por el sionismo como instrumento de construcción de idenatidad nacional y el mismo propósito a través del euskera batua.
El hebreo actual es muy distinto del «auténtico» casi relegado a la liturgia judía desde hace siglos y el sionismo entendió la importancia de un «nuevo» idioma propio para la creación de la conciencia nacional y de la unificación cultural de todos los judíos (que estos sí que eran de mil culturas y lenguas…alemanes, rusos, etiopes, argelinos, sefardíes, árabes).
Y a partir de la base antigua crearon un poco forzadamente un nuevo hebreo.
Salvando las distancias creo que el batua responde a ese planteamiento no solo lingüístico sino político.
Seamos serios, que la Malinche pueda o no ser traidora (pues era o no mexicano), no quita que en latinoamérica principalmente en México en parte se la relacione con la traición, equivocadamente o no, pero es así, es un hecho objetivo, gustará o no, peto es así, de hecho se ha comentado antes, es que existe hasta el verbo, Malinchear, es que es así, por otro lado, si traicionó o no a los suyos que no eran Mexicas, frente a los Mexicas, creo que actualmente se ve de una forma más amplia, que es que traicionó a los indios, frente al invasor blanco europeo, quizás no sólo como traductora, sino acostándose y teniendo hijos con los extranjeros, por ejemplo tras la II GUERRA MUNDIAL, se rapó al cero la cabeza de mujeres que confraternizaron con los nazis en los países invadidos, nada nuevo bajo el sol.
Sobre como actuaron los vascos en América, puede ser, pero lo hicieron individualmente, no en nombre de Euskadi o Euskal Herria o País Vasco o Navarra, o si lo hicieron en non re de Castilla o Aragón o España o incluso Francia u otros, lo hicieron trabajando para esos…, hay muchos nombres vascos en América, pero recordemos que además de la gran diáspora (a veces perseguidos por temas políticos), que pudo salir más o menos adelante, eran buenos marineros y también había muchos religiosos, que cuando les convirtieron a los indios y esclavos africanos al cristianismo, les pusieron nombres cristianos, y siendo muchos vascos, pues les pusieron nombres vascos.
Sobre el euskera batua comparado con el euskera antiguo y haciendo un paralelismo con el hebreo actual y antiguo, lo veo acertado, también en Grecia el griego actual no es el clásico, ni en Italia se sigue hablando Latín, sino italiano, de hecho en toda Italia no se hablaba el mismo italiano, sino que había dialectos, cuando la unificación los medios de comunicación y las escuelas empezaron a utilizar el italiano de Florencia al considerarlo el más elegante y es el que se práctica actualmente, en Francia hasta hace pocos siglos había muchas zonas que no hablaban francés, hablaban occitano, alemán, italiano, euskera, catalán, etc., el mismo castellano es un idioma que nace a partir del Latín, con aportes de otras muchas lenguas, por ejemplo del euskera toma la fonética, o palabras como izquierda provienen de ezkerra, que proviene de mano esku, por eso cuando muchas veces se dicen esas cosas de lis vascos o del euskera, «bueno, es que esto es un invento», pues puede ser, o no, pero con unas bases y por un motivo y además, ¿en dónde no han ocurrido procesos similares?, pues en todos los lados han ocurrido…, por eso como mucho, lo correcto sería decir, «esto es un invento (explicando el caso y las circunstancias), pero como todo en la humanidad», el que esté libre de todo pecado que tire la primera piedra, de no hacer así la critica, parece tendenciosa y falsa.
Discúlpenme pero, Pocahontas no es más q una copia q los algosagones hicieron de una historia de un soldado Español, q fue atrapado, y al final aceptado por una d aquellas tribus. Como tantas otras cosas, los ánglos se han atribuido historias ya realizadas por los Españoles. Entre esos españoles había vascos q contribulleron a la conolizacion, como Juan Bautista de Anza, cuellos padres heran naturales de Ernani. Hablando de este mestizaje tan funcional en estos tiempos, recordar el RH Vasco q Arzallus quiso promulgar…
Si yo no digo que sea algo malo o reprochable.
Al revés.
Lenguas muy antiguas y casi mitológicas que quizás no han tenido mucho trabajo o desarrollo académico y gramatical van quedado reducidas a determinados ámbitos (en el caso del hebreo a la tradición litúrgica de la Torah) son rescatadas y reinventadas y el motor de ello es el impulso político de movimientos que ven en la lengua una herramienta muy potente de construcción de identidad nacional.
Estimado Antonio, me temo que no es bueno inventarse leyendas negras contra los ingleses, aquí tienes un enlace de la wikipedia, en el que puedes corroborar como Pocahontas es un personaje real que existió y que se casó con un inglés, yéndose a vivir a Inglaterra y teniendo algún hijo con el mismo, de hecho Antonio, hay descendientes de este mestizaje a día de hoy, por ejemplo el actor inglés Edward Norton, el problema amigo Antonio, es que hay cosas que se repiten muchas veces en numerosos sitios de la humanidad, cosas que se repiten, no que sean copias como usted dice.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pocahontas
Respecto al mestizaje, no se preocupe, gracias a Dios todo va viento en popa y va a seguir yendo, siendo España como es la entrada natural de África a Europa, iremos viendo grandes resultados, en cambio poblaciones, de culturas y religiones, eso aunque los reyes católicos o VOX o ciertas leyes de extranjería, rabien….
En efecto, el incidente con ese roquero español avejentado, Nacho Cano, está lleno de ironías, y más visto desde Ciudad de México como es mi caso.
El malinchismo, aquí en México, esa sobrevaloración de lo extranjero y desprecio por lo propio por parte de compatriotas acomplejados, es lo mismo (el equivalente mexicano) de que los españoles llaman la «leyenda negra». O como el maketismo, el amor hacia lo maqueto. Xenofilia sin buena justificación, quero decir, xenofilia hacia lo español o hacia lo que viene de otros países, especialmente de Estados Unidos (anglofilia) o Francia (afrancesamiento).
Por mi parte, ni me había enterado del musical «La Malinche» (que salió al parecer en 2017) hasta que sacaron en los periódicos y la noticia del arresto de Cano (no pienso verlo) por parte de las autoridades españoles, por haber violado la legislación española que regula el trabajo de inmigrantes a España, su interrogatorio por parte de la policía española y su estancia en una cárcel española. Y los comentarios por parte de periodistas españoles que me daban la impresión que en México teníamos la culpa de que España maltratara a uno de sus propios ciudadanos.
Nada de esto tiene que ver con México y los mexicanos, sino con los dilemas identitarios de los españoles mismos y de cómo hablan los españoles de sí mismos entre ellos mismos. Algo que de verdad me importa muy poco, excepto cuando los españoles nos involucran a nosotros mexicanos en cosas que no tenemos nada que ver.
Saludos.